Xác định yêu cầu bí mật kỹ thuật “m88 cá cược trực tuyếnt”

Lời nói đầu

28940_29029

Về sự hiểu biết về "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến", có nhiều cách giải thích và thuật ngữ khác nhau trong giới lý thuyết và thực tế, như yêu cầu mới lạ [1], yêu cầu bí mật [2] Yêu cầu [3] [4], v.v. Trọng tâm của các lý thuyết khác nhau là khác nhau. Mở rộng yêu cầu "không được m88 cá cược trực tuyến với công chúng".

7) (sau đây gọi là Điều 3 của "Giải thích tư pháp về phiên tòa xét xử các vụ vi phạm dân sự về bí mật thương mại") quy định rằng "nếu thông tin được yêu cầu bởi người giữ quyền thường không được m88 cá cược trực tuyến và dễ dàng có được bởi các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này Khi vi phạm xảy ra, tòa án nhân dân sẽ xác định rằng nó trái ngược với Điều 9, khoản 4 của luật cạnh tranh sai lầm không được công chúng m88 cá cược trực tuyến. được quyết tâm được m88 cá cược trực tuyến với công chúng. Từ các điều khoản trên, chúng ta có thể thấy rằng việc xác định "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" sẽ đáp ứng hai điều kiện của "không được m88 cá cược trực tuyến với các nhân viên liên quan trong lĩnh vực của họ" và "không dễ dàng có được". là "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" sự công nhận của công ty cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn và có khả năng hoạt động cao.

Chỉ có thông tin thương mại "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" có thể tạo thành một bí mật thương mại. lợi ích nó bảo vệ.

1.1 Mục đích lập pháp của luật cạnh tranh chống UNFAIR yêu cầu thông tin thương mại cấu thành bí m88 cá cược trực tuyến thương mại được thông báo không công khai

Theo hệ thống luật cạnh tranh chống UNFAIR, các điều khoản của bí m88 cá cược trực tuyến thương mại điều chỉnh cạnh tranh không công bằng vi phạm nguyên tắc chính trực và đạo đức kinh doanh và vi phạm bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh của người khác bằng cách không phù hợp. và thúc đẩy nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa đang phát triển lành mạnh [5]. Với mục đích thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, điều đầu tiên để giải quyết trong việc bảo vệ các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại là không cản trở việc lưu thông thông tin thương mại bình thường và miễn phí.

1.2 Các thuộc tính giá trị thương mại của bí m88 cá cược trực tuyến kinh doanh yêu cầu thông tin thương mại phải được thông báo không công khai

Thông tin "không m88 cá cược trực tuyến đối với công chúng" phải có những bí mật nhất định, vì vậy ý nghĩa pháp lý thứ hai của "không m88 cá cược trực tuyến công chúng" là nó phản ánh những bí mật của thông tin thương mại và thông tin thương mại thỏa mãn bí mật rõ ràng là Nguồn lực khan hiếm trên thị trường, có giá trị kinh tế cao và có thể mang lại lợi thế cạnh tranh cho các bí mật kinh doanh [1] và [6]. Do đó, từ quan điểm của bản chất bí mật và các thuộc tính giá trị thương mại của thông tin thương mại, cũng cần phải có thông tin thương mại được bảo vệ bởi các bí mật thương mại có một mức độ khác biệt nhất định so với thông tin thương mại trong phạm vi công cộng.

2.1.

Tiêu chuẩn đo lường của "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" giải quyết vấn đề về mức độ phân biệt giữa thông tin thương mại cấu thành bí mật kinh doanh và thông tin thương mại trong phạm vi công cộng.

Hai cấp độ "không được công chúng biết" yêu cầu "thường không được m88 cá cược trực tuyến với nhân viên có liên quan trong lĩnh vực của họ" và "không dễ dàng có được" là tiến bộ, nghĩa là, không chỉ thông tin thương mại được bảo vệ bởi các bí mật thương mại. Thông tin không thể được lấy trực tiếp từ các kênh công cộng và so sánh với thông tin được m88 cá cược trực tuyến công khai, nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này chỉ có thể có được nó ở một mức giá nhất định, điều này phản ánh mức độ khác biệt giữa thông tin thương mại cấu thành bí mật thương mại và thông tin thương mại trong phạm vi công cộng .

Một số người tin rằng "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" có thể được đo lường bằng cách đề cập đến các tiêu chuẩn ủy quyền của các giải pháp kỹ thuật trong Luật Bằng sáng chế, nghĩa là thông tin kỹ thuật như một bí mật thương mại đáp ứng các tiêu chuẩn sáng tạo và mới lạ được quy định Trong luật bằng sáng chế.

Một quan điểm khác m88 cá cược trực tuyến rằng vấn đề này nên được xem xét theo hệ thống luật cạnh tranh chống UNFAIR. Luật cạnh tranh chống UNFAIR nhằm mục đích khuyến khích và bảo vệ cạnh tranh công bằng và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa.

2.2.

31266_31445

31516_31730

Tòa án nhân dân tối cao được tổ chức trong thủ tục tái thẩm mà trước hết, Công ty Shenhua đã trở thành một ngành công nghiệp nhựa đệm trong nước nổi tiếng với công nghệ cốt lõi này, đã mang lại lợi thế cạnh tranh rõ ràng và lợi ích kinh tế. Vì mọi công ty trong ngành nhựa Paste ở nước này đều có sản phẩm chính, nên thông m88 cá cược trực tuyến kỹ thuật của quy trình sản xuất nhựa dán polyvinyl clorua vi mô liên quan đến trường hợp không phải là kiến thức chung hoặc thực hành ngành.

Từ trường hợp này, quyết định của Tòa án Nhân dân "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" phản ánh hai cấp độ của "không được m88 cá cược trực tuyến với nhân viên có liên quan trong lĩnh vực của họ" và "không dễ dàng có được" và "không dễ dàng có được " Các lĩnh vực của họ; thông tin kỹ thuật liên quan. Điều đáng chú ý là việc giải thích tư pháp không cung cấp các điều khoản rõ ràng về cách mà giá phải trả của người giữ quyền trong quá trình hình thành thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ việc nên được hiểu.

Một số người tin rằng "chi phí" nên được trả trong các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại nên được đánh giá dựa trên "lao động sáng tạo" được đề xuất theo luật bằng sáng chế. Chỉ cần được thanh toán khi thu được lao động, nên xác định rằng người giữ quyền đã trả một mức giá nhất định và thông tin kỹ thuật liên quan đến tiêu chuẩn "không dễ dàng có được"; Công nghệ, sẽ rõ ràng đối với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này.

Tính hợp lý của các quan điểm trên là đáng để thảo luận. không nên được xem xét.

Các sự kiện như đánh giá đối tượng, phạm vi tên miền, mức độ tiết lộ thông tin kỹ thuật, giá mà chủ sở hữu thông tin trả và sự phức tạp của công nghệ sẽ có tác động đến việc xác định "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến." Ngoài các yếu tố trên, các yếu tố sau đây được giới thiệu trong phần này cũng sẽ có tác động nhất định đến việc xác định "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến".

3.1 Xem xét tính toàn vẹn của thông m88 cá cược trực tuyến kỹ thuật

Thông tin kỹ thuật cấu thành bí mật kinh doanh thường không phải là thông tin đơn lẻ, nhưng một giải pháp kỹ thuật tổng thể được hình thành bởi một số thông tin kỹ thuật. và nên được xem xét từ quan điểm tổng thể. Điều 4, đoạn 2 của Giải thích tư pháp về phiên tòa xét xử các vụ kiện dân sự về việc vi phạm các bí mật thương mại quy định rằng "thông tin mới được hình thành sau khi thông tin được công chúng biết, được cải thiện và xử lý. Nếu thông tin được công chúng m88 cá cược trực tuyến với công chúng Tuân thủ các quy định của Điều 3 của các quy định này, thông tin mới sẽ được xác định không được m88 cá cược trực tuyến với công chúng. Giải pháp kỹ thuật tổng thể (thông tin mới) được cấu thành bởi nó đáp ứng "thường được m88 cá cược trực tuyến với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực của họ" và "yêu cầu không dễ dàng có được" công cộng".

Trong trường hợp vi phạm bí mật kỹ thuật và bí mật kinh doanh trong Yangzhou Hengchun Electronics Co. Thông tin kỹ thuật trên không được xem xét cũng như mối tương quan vốn có giữa các thông tin kỹ thuật khác nhau, xem xét một thông tin kỹ thuật nhất định được ghi lại trên các bản vẽ trong sự cô lập, sau đó các tham số kích thước thiết kế, phối hợp dung sai, yêu cầu kỹ thuật và các tham số quy trình cụ thể của hầu hết các bộ phận có thể ở trong các tiêu chuẩn quốc gia có liên quan và được tìm thấy trong các tiêu chuẩn công nghiệp và là Sự lựa chọn thông thường của những người có kỹ năng trong lĩnh vực này. Tính toán dựa trên các điều kiện làm việc và yêu cầu hiệu suất của sản phẩm cơ học. Lao động sáng tạo duy nhất cho nhà thiết kế sản phẩm, và thường không được m88 cá cược trực tuyến với các nhân viên có liên quan trong lĩnh vực này.

Trường hợp trên phản ánh sự xem xét chung của thông tin kỹ thuật khi xác định rằng nó "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến". Tòa án nhân dân tối cao cũng đã thảo luận chi tiết về điều này trong bí mật thương mại của Yidge Ink [10], và sẽ không lặp lại nó ở đây.

3.2 Mức độ đầy đủ của các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến

Các biện pháp bí m88 cá cược trực tuyến cho các bí m88 cá cược trực tuyến thương mại là một phần mở rộng của các yêu cầu trí tuệ không công khai. là, các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến dựa trên hành vi chủ quan. Các biện pháp bảo m88 cá cược trực tuyến được thực hiện tốt, có lợi cho việc duy trì trí tuệ không công khai của thông tin thương mại.

Một số người tin rằng "không được công chúng biết" được xác định theo tiêu chuẩn khách quan, yêu cầu thông tin thương mại không được công chúng m88 cá cược trực tuyến một cách khách quan [11]. Do đó, một khi thông tin thương mại được tiết lộ, ngay cả khi người giữ một cách khách quan thực hiện các biện pháp bảo mật, anh ta vẫn sẽ mất quyền giao dịch bí mật.

3.3 Tính chấp nhận kết luận thẩm định tư pháp

Thẩm định tư pháp về quyền sở hữu trí tuệ là một hoạt động trong đó thẩm định viên sử dụng khoa học và công nghệ hoặc kiến thức chuyên môn để xác định và đánh giá các vấn đề sở hữu trí tuệ có liên quan đến kiện tụng và đưa ra ý kiến thẩm định. Đánh giá tư pháp được sử dụng rất thường xuyên trong các vụ kiện bí m88 cá cược trực tuyến thương mại và kết luận thẩm định thường trở thành bằng chứng quan trọng để xác định các sự kiện của vụ án.

Tài sản trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật liên quan đến các vấn đề kỹ thuật đặc biệt và nằm trong phạm vi thẩm định tư pháp. Đánh giá trí tuệ ngoài công lập là một tìm kiếm trí tuệ ngoài công lập dựa trên các điểm bí m88 cá cược trực tuyến được tuyên bố bởi người nắm giữ quyền, và thẩm định viên đưa ra phán quyết về trí tuệ không công khai của thông tin kỹ thuật dựa trên kết quả tìm kiếm.

Trong trường hợp tranh chấp vi phạm bí mật kỹ thuật giữa Jiangyin Nosaifu FRP Co. Trung tâm để trao đổi trên Nosaifu, bảy công nghệ và quy trình của công ty bao gồm sơ đồ đường dây, sơ đồ vị trí củng cố, sơ đồ đặt vỏ, sơ đồ lắp ráp toàn bộ tàu, đường ống bên trong và sơ đồ dằn và tính toán nổi. cho công chúng) được xác định. Trung tâm thẩm định công nghệ công nghệ của Jiangsu đã đưa ra một báo cáo thẩm định, trong đó kết luận rằng bảy công nghệ và quy trình của GES25 và GES18 Buồn Băng (thả thuyền) của Nosaif không nên được m88 cá cược trực tuyến trong các giai đoạn thiết kế và phát triển , nhưng khi xuồng cứu sinh rời khỏi nhà máy và sản phẩm được bán công khai, nó ngay lập tức bước vào lĩnh vực của công chúng và dần dần được công chúng m88 cá cược trực tuyến, đặc biệt là phần xuất hiện có thể nhìn thấy trước tiên trở thành công nghệ được m88 cá cược trực tuyến công khai.

Lý do cho các trường hợp trên trong thực tế là các quy tắc pháp lý hiện có không điều chỉnh các tiêu chuẩn thẩm định tư pháp "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến". Trong hoạt động thẩm định tư pháp của thông tin kỹ thuật "không được m88 cá cược trực tuyến với công chúng", một số tổ chức thẩm định tìm kiếm và đánh giá các tiêu chuẩn nhận dạng mới lạ của các giải pháp kỹ thuật trong thực hành kiểm tra bằng sáng chế. "Không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" không đáp ứng các yêu cầu của "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến", tiêu chuẩn hoạt động này bị sai lệch so với ý nghĩa của "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" [13].

Về mặt bí mật kỹ thuật, "không được công chúng m88 cá cược trực tuyến" phản ánh sự khác biệt kỹ thuật giữa các thông tin kỹ thuật cấu thành bí mật thương mại và thông tin được m88 cá cược trực tuyến công khai trong lĩnh vực mà nó thuộc về. Trong thực tế, việc xác định "không được m88 cá cược trực tuyến với công chúng" có một chủ quan nhất định. Bị cáo thường cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng thông tin kỹ thuật liên quan đến công chúng và các cơ quan tư pháp đưa ra phán quyết dựa trên các bằng chứng được cung cấp bởi cả hai bên.

Tài liệu tham khảo

4. Tòa án nhân dân. (2014) Phán quyết dân sự số 3.

7. Tòa án nhân dân. (2016) Phán quyết dân sự số 2857 của Tòa án Nhân dân Tối cao.

10. Tòa án nhân dân. (2011) Giám sát dân sự số 414.

11.

12.

13.

14.