Cách bảo quản m88 cá cược trực tuyến do các tổ chức hoặc cá nhân Trung Quốc đại lục kiểm soát ở Hồng Kông

Số lượng tranh chấp liên khu vực tài phán tăng nhanh trong thời gian gần đây, đặc biệt là trong bối cảnh Khu vực Vịnh Lớn và Sáng kiến Vành đai và Con đường. Nhiều tranh chấp liên khu vực tài phán được giải quyết bằng trọng tài nhằm tiết kiệm thời gian và chi phí của các bên. Hồng Kông là cầu nối giữa Trung Quốc và toàn cầu và là khu vực tài phán ủng hộ trọng tài, nhiều công ty sẽ chọn Hồng Kông làm trụ sở trọng tài khi soạn thảo điều khoản trọng tài. Chưa, một số lo ngại về việc liệu m88 cá cược trực tuyến ở Hồng Kông có thể được bảo toàn hay không nếu m88 cá cược trực tuyến đó do các thực thể hoặc cá nhân Trung Quốc Đại lục kiểm soát. Bài viết này sẽ giải thích khái niệm bảo quản m88 cá cược trực tuyến và các phương pháp bảo quản m88 cá cược trực tuyến ở Hồng Kông.

Bảo quản m88 cá cược trực tuyến là gì?

Việc bảo toàn m88 cá cược trực tuyến được thực hiện dưới hình thức biện pháp khẩn cấp; nó tìm cách cấm bên tham gia tố tụng được che giấu, chuyển nhượng hoặc bán bất kỳ m88 cá cược trực tuyến nào thuộc quyền kiểm soát của mình. Nó cũng có thể duy trì giá trị của m88 cá cược trực tuyến vì một số m88 cá cược trực tuyến như cổ phiếu có thể bị biến động. Nói cách khác, mục tiêu bảo toàn m88 cá cược trực tuyến là đảm bảo hiệu quả của bản án hoặc phán quyết bằng cách đảm bảo bị cáo có đủ m88 cá cược trực tuyến để thi hành bản án hoặc phán quyết trọng tài.

Thẩm quyền của Tòa án Hồng Km88 cá cược trực tuyếng

Theo mục 21L(4) của Pháp lệnh Tòa án Tối cao (Cap.4) của luật pháp Hồng Km88 cá cược trực tuyếng, nếu, có phải trước đây khm88 cá cược trực tuyếng, hoặc tại, hoặc sau phiên điều trần về bất kỳ nguyên nhân hoặc vấn đề nào, một đơn đăng ký được lập để yêu cầu lệnh ngăn chặn mọi hành vi lãng phí hoặc xâm phạm bị đe dọa hoặc bắt giữ, lệnh lệnh có thể được ban hành nếu Tòa sơ thẩm (“CFI”) cho là phù hợp.

Dưới mục 21M, Quyền ban hành lệnh cấm tạm thời của CFI được mở rộng để hỗ trợ cho hoạt động trọng m88 cá cược trực tuyến và tố tụng nước ngoài.

Lệnh lệnh có thể bảo vệ m88 cá cược trực tuyến đang tranh chấp ngay cả khi m88 cá cược trực tuyến đó do các thực thể hoặc cá nhân Trung Quốc Đại lục kiểm soát. Có nhiều biện pháp khác nhau ở Hồng Kông để đạt được mục tiêu duy trì m88 cá cược trực tuyến:-

a.Lệnh Mareva

Lệnh Mareva còn được gọi là lệnh đóng băng bắt nguồn từMareva Compania Naviera SA v International BulkcarriersSA [1975] 2 Đại diện của Lloyd. Việc cấm định đoạt hoặc chuyển nhượng m88 cá cược trực tuyến nhằm ngăn chặn bên thắng cuộc nhận được 'phán quyết trống rỗng'. Lệnh Mareva hầu như luôn khẩn cấp, và được tạo bởichuyện cũ. Điều đáng lưu ý là Lệnh cấm Mareva có thể đóng băng m88 cá cược trực tuyến khi hợp tác trực tiếp với bên thứ ba, chẳng hạn như ngân hàng.

Để nhận được Lệnh cấm Mareva, người nộp đơn phải chứng minh được (1) lý lẽ thuyết phục chống lại bị đơn; (2) bị đơn có m88 cá cược trực tuyến trong khu vực pháp lý; và (3) có nguy cơ thực sự tiêu tán m88 cá cược trực tuyến khiến nó không thể phán đoán được. Thực tế, tòa án cũng sẽ ban hành lệnh tiết lộ yêu cầu bên tham gia lệnh cấm tiết lộ m88 cá cược trực tuyến và tiết lộ các tài liệu liên quan để hỗ trợ tòa án đi đến quyết định liệu Lệnh cấm Mareva có được chấp nhận hay không.

Ngoài ra còn có lệnh cấm Mareva “trên toàn thế giới” bao gồm m88 cá cược trực tuyến của bị đơn bên ngoài khu vực tài phán. Người nộp đơn phải xuất trình (1) đủ m88 cá cược trực tuyến ngoài khu vực tài phán để đáp ứng phán quyết nhưng không đủ m88 cá cược trực tuyến trong phạm vi quyền tài phán; (2) có nguy cơ thực sự là bị đơn có thể thực hiện các bước để định đoạt hoặc che giấu những m88 cá cược trực tuyến nước ngoài đó nhằm khiến phán quyết trở nên vô hiệu vào thời điểm phán quyết được đưa ra.

Việc áp dụng Lệnh cấm Mareva đã đượm88 cá cược trực tuyếnhể hiện trong trường hợpTập đoàn Xi măng Shanshui Trung Quốc v Mi Jiangtian & khác[2018] HKCFI 1553. Các nguyên đơn bao gồm một nhóm các công ty trong đó công ty của nguyên đơn thứ 1 và thứ 2 được thành lập và niêm yết tại Hồng Kông. Nguyên đơn thứ 3 là công ty tạo ra 80% m88 cá cược trực tuyến của tập đoàn. Mặc dù họ là ba công ty riêng biệt, họ có cùng cổ đông vì nguyên đơn thứ nhất là công ty mẹ của nguyên đơn thứ 2 trong khi nguyên đơn thứ 2 là công ty mẹ của nguyên đơn thứ 3. Mặt khác, các bị đơn là giám đốc của nguyên đơn thứ 2. Trong trường hợp này, tòa án đã hoãn phiên điều trần đối với đơn xin tạm thời, một trong số đó là việc tiếp tục Lệnh cấm Mareva. Như đã đề cập ở trên, khi nộp đơn xin Lệnh cấm Mareva, gánh nặng thuộc về người nộp đơn. Tòa án cho rằng Lệnh cấm Mareva sẽ tiếp tục diễn ra do các bị cáo đã áp dụng sai và biển thủ tiền của nguyên đơn thứ 3, điều này cho thấy nguy cơ tiêu tán m88 cá cược trực tuyến thực sự. Do đó, tòa án đã gia hạn Lệnh cấm Mareva để bảo vệ nguyên đơn khỏi phán quyết vô căn cứ.

Điều đáng lưu ý là Lệnh cấm Mareva là một đơn xin tạm thời trong đó tòa án sẽ khm88 cá cược trực tuyếng xem xét vấn đề thực chất nằm ngoài tiêu chuẩn cấp lệnh lệnh. Ví dụ, tòa án sẽ khm88 cá cược trực tuyếng bình luận thực chất về việc liệu người nộp đơn có thành cm88 cá cược trực tuyếng trong vụ kiện của mình hay khm88 cá cược trực tuyếng. Tiêu chuẩn tương đối thấp vì người nộp đơn chỉ được yêu cầu đưa ra một trường hợp có thể tranh luận tốt.

Tuy nhiên, điều đó khm88 cá cược trực tuyếng có nghĩa là có thể dễ dàng có được Lệnh cấm Mareva. TrongZhang Caikui v Zhao Yongkui và những người khác[2020] HKCFI 1170, nguyên đơn xin nghỉ phép để tống đạt lệnh từ Hồng Km88 cá cược trực tuyếng và mặt khác, các bị cáo thách thức thẩm quyền của tòa án Hồng Km88 cá cược trực tuyếng. Trong thời gian bị cáo nộp đơn xin xin miễn thi hành án ở ngoài Hồng Km88 cá cược trực tuyếng, thẩm phán nhận xét rằng phạm vi của Lệnh cấm Mareva ở Hồng Km88 cá cược trực tuyếng rộng hơn lệnh cấm ở những nơi khác. Tòa án cho rằng đó là Lệnh cấm Mareva, thậm chí được cấp, sẽ khm88 cá cược trực tuyếng phục vụ bất kỳ mục đích nào vì nội dung đã khm88 cá cược trực tuyếng còn nữa từ lâu, vì thực tế là thm88 cá cược trực tuyếng tin đã được đưa ra cách đây một thời gian.

b.Chỉ định Người quản lý

Mục đích của người nhận là bảo vệ m88 cá cược trực tuyến để không bị xử lý. Dưới s. 21L(1) của Pháp lệnh Tòa án Tối cao (Cap.4) của luật pháp Hồng Kông, Tòa sơ thẩm có thể chỉ định người thụ lý trong mọi trường hợp nếu họ thấy công bằng hoặc thuận tiện. Thực tế, nếu có người nhận liên quan đến đơn thỉnh cầu, một bên không còn có thể tự do xử lý m88 cá cược trực tuyến vì người nhận sẽ trở thành người quản lý m88 cá cược trực tuyến của bên đó trước khi có phán quyết cuối cùng.

Kết luận

Có nhiều cách khác nhau để bảo quản m88 cá cược trực tuyến trong phạm vi quyền tài phán của Hồng Kông. Lệnh cấm Mareva đã là một “vũ khí” phổ biến ở Hồng Kông để bảo toàn m88 cá cược trực tuyến của đảng khi nó đóng băng m88 cá cược trực tuyến trong bối cảnh toàn cầu. Sau khi có thể lấy được, nó ngăn bị cáo tự cho mình là "có thể đưa ra phán quyết", i.e. tiêu hủy m88 cá cược trực tuyến ngăn nguyên đơn nhận được tiền theo phán quyết, ngay cả khi m88 cá cược trực tuyến được kiểm soát bởi các tổ chức hoặc cá nhân Trung Quốc đại lục.

Tác giả

Edward LIU

Giải quyết tranh chấp，Phá sản & tổ chức lại