Mimmie Chan J đã nghe ý kiến ​​của các bên và bác bỏ đơn xin hủy phán quyết bằng cách kết luận rằng m88 mới nhất hôm nayăn cứ để làm như vậy.

Thẩm phán lần đầu tiên chỉ ra rằng căn cứ để hủy bỏ và từ chối thi hành phán quyết được hiểu theo nghĩa hẹp, và người nộp đơn phải chứng minh được rằng lỗi bị khiếu nại là nghiêm trọng để đảm bảo việc hủy giải thưởng.

Dưới s.67 của AO áp dụng Điều 31 Luật mẫu UNCITRAL, phán quyết sẽ nêu rõ lý do đưa ra phán quyết đó, trừ khi các bên đồng ý rằng khm88 mới nhất hôm nay cần đưa ra lý do.

Từ góc nhìn của thẩm phán, chính quyền đã xác nhận rõ ràng, rằng khi xem xét câu hỏi quan trọng là liệu tòa án có giải quyết được vấn đề hay khm88 mới nhất hôm nay, cách tiếp cận là đọc giải thưởng một cách hợp lý và mang tính thương mại, như thường lệ, rằng sẽ khm88 mới nhất hôm nay có lỗi đáng kể nào có thể được tìm thấy ở nó. Đọc giải thưởng có thể liên quan đến việc xem xét nội dung gửi của các bên, nhưng nội dung đệ trình của các bên khm88 mới nhất hôm nay thể chỉ rõ cách thức cơ cấu của tòa án để giải quyết tranh chấp được đề cập đến nó.Mặc dù giải thưởng thường phản hồi lại nội dung gửi của các bên, khm88 mới nhất hôm nay nên đọc chúng trong máy hút bụi, và câu hỏi đặt ra là liệu, hiểu đúng rồi, phán quyết đã giải quyết một vấn đề đóng vai trò then chốt trong quyết định của trọng tài về tranh chấp được đưa ra trong trọng tài.Chỉ cần có tòa án, theo điều 31(2) của Luật mẫu UNCITRAL, nêu rõ lý do đưa ra giải thưởng.

Bằng cách tham khảo một số cơ quan chức năng, thẩm phán cho rằng chỉ cần tòa án nêu rõ quyết định của mình đối với các vấn đề thiết yếu đang tranh chấp, và giải thích lý do đưa ra quyết định về tranh chấp.Lý do khm88 mới nhất hôm nay cần quá phức tạp hay dài dòng, vì mục tiêu của AO là tạo điều kiện giải quyết tranh chấp cm88 mới nhất hôm nay bằng và nhanh chóng mà khm88 mới nhất hôm nay phải chịu chi phí hoặc sự chậm trễ khm88 mới nhất hôm nay cần thiết.Các bên tham gia trọng tài khm88 mới nhất hôm nay có quyền yêu cầu hội đồng trọng tài giải quyết tất cả tranh luận của mình. Tòa án sẽ cực kỳ chậm chạp trong việc can thiệp vào quyết định của trọng tài về những vấn đề thiết yếu và cần thiết cần giải quyết trong phán quyết.Miễn là tòa án đưa ra quyết định về tranh chấp và đưa ra đủ lý do giải thích lý do đưa ra quyết định cụ thể này, các bên bị ràng buộc.Khm88 mới nhất hôm nay bên nào có quyền khởi kiện ra tòa, lặp lại lập luận của mình hoặc đệ trình thêm để tìm kiếm một kết quả giúp họ tránh được phán quyết bất lợi.Bất kỳ sai sót nào trong phán quyết của trọng tài tự nó khm88 mới nhất hôm nay thể làm đối trọng với sự thiên vị trong chính sách cm88 mới nhất hôm nay đối với việc thực thi thỏa thuận và phán quyết trọng tài.

Thẩm phán đồng ý với LY rằng tòa án không đưa ra bất kỳ phát hiện rõ ràng nào về vấn đề được LY nêu bật.Tuy nhiên, bằng cách nhấn mạnh rằng giải thưởng phải được đọc một cách hợp lý và mang tính thương mại, m88 mới nhất hôm nayon mắt pháp lý tỉ mỉ để tìm ra lỗ hổng, sự không nhất quán và lỗi, nhưng nói chung, và chỉ để khắc phục những hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy tắc công lý tự nhiên gây ra sự bất công, thẩm phán chấp nhận rằng hội đồng trọng tài không cần thiết phải giải quyết lâu dài hoặc cung cấp thêm thông tin chi tiết về những vấn đề đó.Ngoài ra, thẩm phán cũng cho rằng các vấn đề này không quá quan trọng đối với quyết định cuối cùng của tòa án.

Thẩm phán cho rằng ngay cả khi hội đồng trọng tài khm88 mới nhất hôm nay xem xét hoặc giải quyết các vấn đề mà LY khiếu nại, đó là vấn đề đã được đưa ra quyết định cơ bản của tòa án, có thể dẫn đến sai sót về luật, nhưng khm88 mới nhất hôm nay phải là cơ sở để thách thức giải thưởng.Thẩm phán cũng khm88 mới nhất hôm nay tìm thấy sai sót nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng nào khiến phán quyết bị hủy bỏ, dù dựa trên cơ sở thủ tục tùy tiện hay chính sách cm88 mới nhất hôm nay.

Bình luận

Hồng Km88 mới nhất hôm nay được cm88 mới nhất hôm nay nhận là khu vực tài phán ủng hộ trọng tài, nên rất hiếm khi thấy tòa án hủy phán quyết tùy tiện.Trường hợp này là một ví dụ khác về lập trường đó.

Như thẩm phán đã nhấn mạnh trong quyết định của mình, giải thưởng phải được đọc một cách hào phóng, hợp lý và mang tính thương mại. Hội đồng trọng tài chưa giải quyết hết mọi tranh luận mà các bên đưa ra trong quá trình tố tụng. Theo chính sách can thiệp tối thiểu của giáo quyền, tòa án nên tránh can thiệp vào quyết định của hội đồng trọng tài về những vấn đề cần thiết và phải giải quyết trong phán quyết, miễn là đưa ra lý do rõ ràng và đầy đủ. Như vậy, trước khi thách thức giải thưởng, bên thua kiện cần được nhắc nhở đánh giá cẩn thận xem các vấn đề mà hội đồng trọng tài khm88 mới nhất hôm nay giải quyết có nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng đến mức biện minh cho sự bất thường về thủ tục và/hoặc vi phạm chính sách cm88 mới nhất hôm nay hay khm88 mới nhất hôm nay.

Điều đáng chú ý là quyết định này trái ngược với cách tiếp cận của tòa án tương tự khi giải quyết lý do cho rằng phán quyết vượt quá phạm vi của các bên bào chữa trong trọng tài. Trong trường hợpArjowiggins HKK2 Ltd v X Co[2022] HKCFI 128, đã được xác nhận rằng tòa án sẽ khm88 mới nhất hôm nay ngần ngại hủy bỏ phán quyết trọng tài nằm ngoài phạm vi lời bào chữa của các bên vì sai sót đó có thể bị coi là hành vi xâm phạm đến thủ tục tố tụng hợp pháp và sự cm88 mới nhất hôm nay bằng cho cả hai bên trong trọng tài.

* Bài viết này được xuất bản lần đầu trên tạp chí “Quan điểm pháp lý Trung Quốc” của LexisNexis số tháng 8 năm 2022