Trong một phán quyết gần đây ((2021) Liao Min Shen số 5273) về đơn yêu cầu xét xử lại, Tòa án Nhân dân Cấp cao tỉnh Liêu Ninh đã quyết định xét xử lại trên cơ sở cả hai tòa cấp sơ thẩm và cấp hai đều không phân biệt được bản chất link m88 mình quyết định hướng dẫn vụ án link m88 Tòa án nhân dân tối cao (sau đây gọi là “TANDTC”) được người khởi kiện dẫn chứng có nội dung cơ bản tương tự, trọng tâm tranh luận và áp dụng pháp luật. Phán quyết này thể hiện tinh thần. link m88Ý kiến ​​hướng dẫn về chuẩn hóa việc áp dụng luật và cải thiện tìm kiếm tiền lệ (phiên bản dùng thử)(sau đây gọi là “Ý kiến ​​chỉ đạo”) do SPC cấp vào năm 2020. Bằng hoạt động link m88Ý kiến ​​chỉ đạo, SPC thiết lập cái gọi là “Hệ thống hướng dẫn trường hợp”tương tựxem xét quyết định trong hệ thống thông luật với những đặc điểm riêng link m88 hệ thống tư pháp Trung Quốc.

Hệ thống hướng dẫn trường hợp có thể có từ thờiThông báo link m88 SPC về việc ban hành Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại link m88 Tòa án quốc gia(sau đây gọi là “Phút”) năm 2019, trong đó đề cập đến việc tra cứu án lệ và tham chiếu đến các trường hợp hướng dẫn. Theo Biên bản, các án lệ chỉ mang tính chất tham khảo nên không mang tính chất pháp luật.

Tuy nhiên, trên thực tế, một số tiền lệ thực sự có hiệu lực ràng buộc đối với tòa án đối với các trường hợp cụ thể.Ý kiến ​​chỉ đạoliệt kê bốn loại vụ việc cần phải tra cứu trước đó. Phạm vi tra cứu trước đó thường bao gồm các vụ án hướng dẫn link m88 SPC, các vụ việc điển hình link m88 SPC và các quyết định khác đã có hiệu lực link m88 nó, các vụ án tham khảo do Tòa án nhân dân cấp tỉnh công bố. và các quyết định khác link m88 tòa án cấp tỉnh đã có hiệu lực thi hành cũng như các quyết định link m88 Tòa án nhân dân cấp cao hơn trong hệ thống tòa án và Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã có hiệu lực (Ý kiến ​​hướng dẫntrêns, Điều 4).

Đối với những trường hợp cần tra cứu tiền lệ, các trường hợp hướng dẫn link m88 SPC được coi là thẩm quyền ràng buộc theo quy định link m88 Điều 9, trong khi các tiền lệ khác được công nhận là thẩm quyền thuyết phục Điều 10 link m88 Bộ luật.Ý kiến ​​chỉ đạoyêu cầu Tòa án Nhân dân phải link m88i quyết bất kỳ vụ việc hướng dẫn nào của SPC trong phán quyết của mình khi vụ việc được một bên viện dẫn vụ việc đang tranh chấp.Ý kiến ​​chỉ đạoim lặng về hậu quả khi tòa án không link m88i quyết vụ việc hướng dẫn của SPC được trích dẫn.

Trong vụ việc trước Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh được yêu cầu xét xử lại, Tòa án lưu ý rằng tòa án cấp một và cấp hai đã không tuân theo vụ án hướng dẫn link m88 SPC (tức là vụ án hướng dẫn số 24 link m88 SPC) được trích dẫn link m88 những người khởi kiện, họ cũng không đưa ra lý do để làm như vậy trong bản án link m88 mình Biểu đồ dưới đây thể hiện ngắn gọn sự so sánh giữa vụ án số 24 link m88 TANDTC. đang được đưa ra trước Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh.

Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh thừa nhận việc tòa án cấp sơ thẩm và cấp hai không link m88i quyết được vụ án hướng dẫn được viện dẫnmỗi giâylà đủ căn cứ để xét xử lại và ra lệnh xét xử lại vụ án tại Tòa án nhân dân cấp trung thành phố Benxi.

Quyết định này gắn liền với xu hướng tư pháp yêu cầu sử dụng tiền lệ và phép loại suy do SPC thiết lậpPhútvàÝ kiến ​​chỉ đạo. Mặc dù nó được đưa ra trong bối cảnh vi phạm pháp luật và luật giao thông nhưng người ta tin rằng nguyên tắc được thiết lập trong đó có thể áp dụng cho các trường hợp trong các lĩnh vực luật khác mà việc xét xử lại được yêu cầu.

Ngoài ra, như được thể hiện trong phán quyết,Ý kiến ​​chỉ đạođặt ra các tiêu chuẩn cao hơn cho cả những người thực thi pháp luật và tòa án trong việc tiến hành nghiên cứu pháp lý và phát triển các lập luận pháp lý dựa trên các tiền lệ. Người ta kỳ vọng rằng hệ thống tư pháp Trung Quốc sẽ ngày càng có tính nhất quán và khả năng dự đoán cao hơn.Ý kiến ​​chỉ đạohoạt động. Đây chắc chắn là tin tốt cho tất cả những người tham gia tố tụng, đặc biệt là những người đã quen với việc này.nhìn chằm chằm vào quyết địnhtrong hệ thống thông luật.

Bấm vào đâyĐọc văn bản gốc để xem "Ý kiến ​​chỉ đạo link m88 Tòa án nhân dân tối cao về việc thống nhất áp dụng pháp luật và tăng cường tìm kiếm các vụ án tương tự (Xét xử)”.