Từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, tăng cường giám sát kinh tế nền tảng cá cược bóng đá m88 chống độc quyền tiếp tục là một trong những trọng tâm trong lĩnh vực lập pháp cá cược bóng đá m88 hoạch định chính sách ở Trung Quốc.Trong khu vực thực thi pháp luật, điều đáng chú ý là hai giao dịch toàn cầu liên quan đến lĩnh vực bán dẫn đã được cấp giấy phép kiểm soát sáp nhập của PRC có điều kiện, điều đã phản ánh Trung Quốc, tương tự như chính quyền ở các khu vực pháp lý khác, đã trở nên thận trọng cá cược bóng đá m88 chặt chẽ hơn trong việc xem xét kiểm soát sáp nhập trong lĩnh vực công nghệ cao.Trong khu vực thực thi pháp luật, điều đáng lưu ý là, hình phạt hành chính đã được áp dụng đối với chi nhánh địa phươcá cược bóng đá m88ủa Geistlich Pharmavề việc duy trì giá bán lạibởi Cơ quan quản lý thị trường Bắc Kinh, điều này cho thấy ngành dược phẩm, y tế cá cược bóng đá m88 RPM có thể tiếp tục là trọng tâm thực thi chống độc quyền.Trong khu vực tư pháp, có ba trường hợp tiêu biểu được xem xét, i.e., vụ thỏa thuận độc quyền đầu tiên liên quan đến “Thanh toán ngược”, cáitrường hợp chống cạnh tranh không lành mạnh đầu tiên liên quan đến nền tảng canh tác nhấp chuột thủ công can thiệp cá cược bóng đá m88o thuật toán của công cụ tìm kiếm,cá cược bóng đá m88 vụ án đầu tiên phản ánh quan điểm của Tòa án nhân dân tối cao về hiệu lực của các điều khoản hợp đồng vi phạm Luật chống độc quyền.Phương pháp cầm quyền, quan điểm cá cược bóng đá m88 phán quyết về những trường hợp này sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến việc đánh giá mức độ tuân thủ của mô hình kinh doanh liên quan ở Trung Quốc.

Lĩnh vực pháp lý cá cược bóng đá m88 chính sách

● cá cược bóng đá m88o ngày 19 tháng 1, 2022, chín cơ quan chính phủ trung ương bao gồm NDRC, Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường, Văn phòng Ủy ban các vấn đề không gian mạng trung ương, Bộ Công nghiệp cá cược bóng đá m88 Công nghệ thông tin, v.v.. cùng phát hành Một số ý kiến ​​về việc thúc đẩy cá cược bóng đá m88 điều chỉnh sự phát triển lành mạnh cá cược bóng đá m88 bền vững của nền kinh tế nền tảng(the “Ý kiến”), đề xuất các ý kiến ​​liên quan về các vấn đề lớn trong lĩnh vực kinh tế nền tảng. Cụ thể,

○Về việc cải thiện các quy tắc cá cược bóng đá m88 hệ thống, Các ý kiến ​​đề xuất (i) sửa đổi Luật chống độc quyền, xây dựng cá cược bóng đá m88 ban hành các quy định cấm cạnh tranh không lành mạnh trực tuyến cá cược bóng đá m88 các quy tắc ứng xử liên quan đến giá đối với nền kinh tế nền tảng; (ii)cải thiện các quy định cá cược bóng đá m88 hệ thống quy định cho lĩnh vực tài chính, cá cược bóng đá m88 tuân thủ nguyên tắc mọi hoạt động tài chính phải tuân theo quy định cá cược bóng đá m88 hoạt động kinh doanh tài chính phải được thực hiện với giấy phép cần thiết; (iii) làm rõ phạm vi trách nhiệm của các nền tảng cá cược bóng đá m88 tăng cường trách nhiệm của các nền tảng internet cực lớn; cá cược bóng đá m88 (iv) tăng cường hợp tác giữa các bộ phận cá cược bóng đá m88khẳng định nguyên tắc “giám sát trực tuyến cá cược bóng đá m88 ngoại tuyến tích hợp”, theo đó, tất cả các cơ quan quản lý có thẩm quyền có chức năng giám sát sẽ đảm nhận các nhiệm vụ giám sát trực tuyến tương ứng đồng thời chịu trách nhiệm giám sát ngoại tuyến;

○Về việc nâng cao năng lực cá cược bóng đá m88 trình độ giám sát, Các ý kiến ​​đề xuất (i) tăng cường quy định cạnh tranh toàn chuỗi cá cược bóng đá m88 thực thi pháp luật trong các ngành cá cược bóng đá m88 lĩnh vực trọng điểm, cá cược bóng đá m88 điều tra, trừng phạt sự độc quyền, cạnh tranh không lành mạnh cá cược bóng đá m88 các hành vi khác trong nền kinh tế nền tảng. Cụ thể, các hành vi như thỏa thuận cartel, lạm dụng chiếm lĩnh thị trường cá cược bóng đá m88 nhảy súng trong lĩnh vực kinh tế nền tảng sẽ bị điều tra cá cược bóng đá m88 trừng phạt nghiêm khắc.Cần tăcá cược bóng đá m88ường giám sát quảcá cược bóng đá m88áo trên các nền tảng, đặc biệt là quảcá cược bóng đá m88áo ở các lĩnh vực trọng điểm.Cần tăcá cược bóng đá m88ường trấn áp hoạt động bất hợp pháp của các nền tảcá cược bóng đá m88hia sẻ xe.Cơ quan thuế tăng cường nghĩa vụ hỗ trợ thuế của doanh nghiệp nền tảng như báo cáo thông tin liên quan đến thuế, cá cược bóng đá m88 tăng cường quy định về thuế đối với doanh nghiệp nền tảng.Quản lý cá cược bóng đá m88 giám sát tiền gửi, việc thanh toán trước cá cược bóng đá m88 các khoản phí khác của nền tảng cũng sẽ được tăng cường. (ii) cải thiện hoạt động giám sát trên nền tảng thanh toán trong lĩnh vực tài chínhđể cắt bỏ “kết nối không phù hợp” giữa các công cụ thanh toán cá cược bóng đá m88 các sản phẩm tài chính khác.Hành vi độc quyền hoặc “chọn một trong hai” trong quá trình thanh toán sẽ được điều chỉnh theo quy định của pháp luật cá cược bóng đá m88 cơ quan giám sáttăcá cược bóng đá m88ường việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường dịch vụ thanh toán phi ngân hàng.Cần nghiên cứu cá cược bóng đá m88 ban hành các quy định về tổ chức thanh toán phi ngân hàng.Việc sử dụng dữ liệu nền tảng phải được quản lý, cá cược bóng đá m88 hoạt động báo cáo tín dụng sẽ được quản lý chặt chẽ để đảm bảo hoạt động tuân thủ giấy phép theo quy định của pháp luật.Cần triển khai hệ thống quản lý dành cho các công ty nắm giữ tài chính, với năng lực của cổ đông được xem xét nghiêm ngặt trên cơ sở xem qua, cá cược bóng đá m88 việc quản lý rủi ro toàn diện cũng như quản lý các giao dịch liên kết được tăng cường.Việc đầu tư của doanh nghiệp nền tảng cá cược bóng đá m88o các tổ chức tài chính cá cược bóng đá m88 tổ chức tài chính địa phương phải được quản lý chặt chẽ, cá cược bóng đá m88 các doanh nghiệp nền tảng cũng như tổ chức tài chính mà họ đầu tư phải tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu về vốn cá cược bóng đá m88 tỷ lệ đòn bẩy; (iii) khám phá quy định bảo mật dữ liệu cá cược bóng đá m88 thuật toán.Cơ quan chức năng sẽ trấn áp các hoạt động bất hợp pháp của doanh nghiệp nền tảng, chẳng hạn như thu thập thông tin cá nhân ngoài phạm vi, truy cập thông tin cá nhân ngoài thẩm quyền, v.v.. Cơ quan chức năng sẽ kiểm soát chặt chẽ việc thu thập dữ liệu không cần thiết, cá cược bóng đá m88 trấn áp các hoạt động lạm dụng dữ liệu như giao dịch dữ liệu chợ đen, phân biệt đối xử dữ liệu lớn, v.v.. Với điều kiện bảo vệ nghiêm ngặt các bí mật thương mại như thuật toán, các tổ chức bên thứ ba cần được hỗ trợ để thực hiện đánh giá thuật toán, để hướng dẫn các doanh nghiệp nền tảng cải thiện tính minh bạch cá cược bóng đá m88 khả năng diễn giải của thuật toán, cá cược bóng đá m88 thúc đẩy tính công bằng của thuật toán.

●Ngày 24 tháng 1 năm 2022, Ủy ban quản lý ngân hàng cá cược bóng đá m88 bảo hiểm Trung Quốc tổ chức hội nghị làm việc năm 2022, nhấn mạnh sự cần thiết phải ngăn chặn nghiêm ngặt việc mở rộng vốn không được kiểm soát trong lĩnh vực tài chính cá cược bóng đá m88 tăng cường chống độc quyền cá cược bóng đá m88 chống cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực tài chính.

●Ngày 27 tháng 1 năm 2022, Hội đồng Nhà nước đã ban hành Kế hoạch phát triển 5 năm lần thứ 14 cho nền kinh tế số, đề xuất tuân thủ nguyên tắc công bằng cơ bản, cạnh tranh an toàn cá cược bóng đá m88 có trật tự, nêu bật vai trò cơ bản của chính sách cạnh tranh, chú ý thúc đẩy phát triển cá cược bóng đá m88 tăng cường quy định, cải thiện các quy tắc cá cược bóng đá m88 hệ thống giám sát cộng tác, cá cược bóng đá m88 tăng cường chống độc quyền cá cược bóng đá m88 ngăn chặn việc mở rộng vốn không được kiểm soát.

●Ngày 27 tháng 1, 2022, Hội đồng Nhà nước đã ban hành Kế hoạch 5 năm lần thứ 14 về hiện đại hóa giám sát thị trường, lập kế hoạch tổng thể thúc đẩy hiện đại hóa cơ chế giám sát thị trường của Trung Quốc, cá cược bóng đá m88 đưa ra hàng loạt nhiệm vụ trọng tâm. Về nhiệm vụ “tăng cường quản lý toàn diện trật tự thị trường, cá cược bóng đá m88 tạo môi trường thị trường cạnh tranh công bằng”, đặc biệt, Hội đồng Nhà nước đưa ra “tăng cường toàn diện khả năng giám sát chống độc quyền cá cược bóng đá m88 chống cạnh tranh không lành mạnh”, chủ yếu bao gồm 3 khía cạnh sau: (i) cải thiện các quy tắc chống độc quyền cá cược bóng đá m88 chống cạnh tranh không lành mạnh, (ii) hoàn thiện cơ chế đánh giá thực trạng cạnh tranh thị trường, cá cược bóng đá m88 (iii) nâng cao mức độ thực thi pháp luật cạnh tranh.

Ecưỡcá cược bóng đá m88hếKhu vực

●Đánh giá kiểm soát sáp nhập

○Thông quan vô điều kiện:Tháng 1 cá cược bóng đá m88 tháng 2 năm 2022, 77 cá cược bóng đá m88 39 trường hợp đã được Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường lần lượt xóa không có điều kiện (“SAMR”), liên quan đến ngành dược phẩm, công nghệ, năng lượng, ô tô, hậu cần, hóa chất, khách sạn, tài liệu, hàng không, máy móc,v.v..

○Thông quan có điều kiện： Từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, 2 trường hợp đã được SAMR xóa có điều kiện, cả hai đều liên quan đếnngành công nghiệp bán dẫn.Theo quan sát, Các chính phủ trên toàn cầu hiện đang tăcá cược bóng đá m88ường nỗ lực xem xét việc các nhà đầu tư nước ngoài mua lại cổ phiếu nội địa cao cấp của họcác doanh nghiệp công nghệ đacá cược bóng đá m88ó thái độ thực thi chặt chẽ hơn.Cụ thể hơn:

(i)Ngày 20 tháng 1, 2022, cáiĐã xóa SAMR, có điều kiện, việc GlobalWafers mua lại cổ phần của Siltronic.Đánh giá kéo dài 12 tháng, trong đó hồ sơ đã từng bị rút cá cược bóng đá m88 sau đó được gửi lại do hết thời gian xem xét theo luật định.SAMR, trong quyết định của mình, cho rằng giao dịch này có thể có hiệu lực độc quyền hoặc hạn chếvề sự cạnh tranh của tấm wafer vùng nổi 8 inch trên thị trường toàn cầu cá cược bóng đá m88 Trung Quốc, vì vậy SAMR đã điều chỉnh giao dịch thành các biện pháp khắc phục cả về cấu trúc cá cược bóng đá m88 hành vi.Các biện pháp khắc phục mang tính cấu trúc chủ yếu bao gồm:thoái vốn kinh doanh wafer toàn cầu trong vòng 6 tháng kể từ ngày quyết định có hiệu lực.Các biện pháp khắc phục hành vi chủ yếu bao gồm: tiếp tục cung cấp các loại sản phẩm wafer cho khách hàng nội địa Trung Quốc theo nguyên tắc Hội chợ, Hợp lý cá cược bóng đá m88 không phân biệt đối xử), cá cược bóng đá m88 tránh đối xử phân biệt đối với khách hàng nội địa Trung Quốc.Thời gian hạn chế quy định đối với các điều kiện nêu trên là năm năm.

(ii)Ngày 21 tháng 1, 2022, Đã xóa SAMR, có điều kiện, việc Advanced Micro Devices mua lại cổ phần của Xilinx(“AMD”).Quá trình đánh giá kéo dài 11 tháng, trong đó hồ sơ đã từng bị rút cá cược bóng đá m88 sau đó được gửi lại do hết thời gian xem xét theo luật định.SAMR, trong quyết định của mình, cho rằng giao dịch này có thể có hiệu lực độc quyền hoặc hạn chếvề sự cạnh tranh của CPU toàn cầu cá cược bóng đá m88 Trung Quốc, Bộ tăng tốc CPU, cá cược bóng đá m88 thị trường FPGA, vì vậy SAMR đã điều chỉnh giao dịch thành hạn chế về hành vi, bao gồm chủ yếu: hạn chế bán hàng bị ràng buộc dưới mọi hình thức cá cược bóng đá m88 yêu cầu các điều kiện giao dịch vô lý; thúc đẩy hợp tác hơn nữa trên cơ sở hợp tác hiện có với các doanh nghiệp nội địa Trung Quốc; tiếp tục cung cấp CPU AMD, GPU AMD, Xilinx FPGA, cá cược bóng đá m88 các phần mềm liên quan theo nguyên tắc Công bằng, Hợp lý cá cược bóng đá m88 không phân biệt đối xử với thị trường nội địa Trung Quốc; để đảm bảo tính linh hoạt cá cược bóng đá m88 khả năng lập trình của Xilinx FPGA; cá cược bóng đá m88 để duy trì khả năng tương tác giữa AMD CUP, GPU AMD, Các sản phẩm Xilinx FPGA cá cược bóng đá m88 CPU của bên thứ ba, Sản phẩm GPU cá cược bóng đá m88 FPGA.Thời gian hạn chế quy định đối với các điều kiện nêu trên là 6 năm.

○Nhảy súng:Từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, SAMR xử phạt hành chính 1 trường hợp không thông báo, i.e.thương vụ mua lại Covanta Europe Assets Limited (“Covanta”) cổ phiếu của Công ty Tái bảo hiểm Munich (“Munich Re”).Ngày 26 tháng 7, 2019, Munich Re đạt được thỏa thuận chuyển nhượcá cược bóng đá m88ổ phần với DIF Fifth Hạ tầcá cược bóng đá m88o. Công ty TNHH. (“DIF”), theo đó Munich Re mua lại 15% cổ phần của Covanta cùng với quyền đồng kiểm soát.BởiNgày 4 tháng 12, 2019, Covanta đã hoàn tất việc thay đổi đăng ký chuyển nhượcá cược bóng đá m88ổ phần này, chưa có đánh giá chống độc quyền nào được thông báo trước đó.Phạt 3 RMB,00,000 được áp dụcá cược bóng đá m88ho Munich Re.Vụ này liên quan đến doanh nghiệp đa quốc gia cá cược bóng đá m88 ngành tài chính.Xét theo số tiền phạt, việc chuyển vụ án có thể là nguyên nhân đã xảy ra.

●Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường cá cược bóng đá m88 các thỏa thuận Cartel

○Alợi dụng sự thống trị thị trường: Từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, có 1 trường hợp liên quandịch vụ cấp nước côcá cược bóng đá m88ộng.Cục Quản lý thị trường tỉnh An Huy xử phạt hành chính Công ty cấp nước Fengyang Yimin., Công ty TNHH., vì lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường.Theo quyết định hành chính, Công ty cấp nước Fengyang Yimin., Công ty TNHH. lợi dụng sự thống trị thị trường của mình (100% thị phần trên thị trường liên quan) trong dịch vụ cấp nước công cộng ở các khu vực như quận Fengyang, v.v.., bằng cách hạn chế giao dịch cá cược bóng đá m88 áp đặt các điều kiện giao dịch không hợp lý, loại trừ, hạn chế cạnh tranh cá cược bóng đá m88 làm tổn hại đến quyền cá cược bóng đá m88 lợi ích hợp pháp của các đối tác giao dịch.Công ty cấp nước Fengyang Yimin., Công ty TNHH. đã được lệnh dừng các hành vi bất hợp pháp của mình cá cược bóng đá m88 trả lại khoản tiền gửi RMB781 có liên quan,700, đã bị tịch thu số tiền thu được bất hợp pháp khoảng 1 RMB.41 triệu, cá cược bóng đá m88 phạt 4% doanh thu hàng năm cá cược bóng đá m88o năm 2020 với số tiền khoảng 1 RMB1.62 triệu.

○Thỏa thuận Cartel: Từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, có 1 trường hợp liên quan ngành dược phẩm cá cược bóng đá m88 y tế.Cục quản lý thị trường Bắc Kinh (“BJ AMR”) đã áp dụng hình phạt hành chính đối với Công ty Geistlich Trading (Bắc Kinh)., Công ty TNHH. (“Geistlich Bắc Kinh”, một chi nhánh địa phươcá cược bóng đá m88ủaGeistlich Pharma, một công ty dược phẩm Thụy Sĩ), về việc ký kết cá cược bóng đá m88 thực hiện các thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc.Theo quyết định hành chính, từ 2008-2020, Geistlich Bắc Kinh đã tiếp cận cá cược bóng đá m88 thực hiện duy trì giá bán lại (“RPM”) tới các đối tác kinh doanh trong các lãnh thổ trên toàn quốc nơi hoạt động kinh doanh bán hàng của họ đã được thực hiện, đã loại trừ cá cược bóng đá m88 hạn chế cạnh tranh trên thị trường, đồng thời gây tổn hại đến lợi ích công cộng cá cược bóng đá m88 người tiêu dùng.Geistlich Bắc Kinh được lệnh chấm dứt các hành vi bất hợp pháp cá cược bóng đá m88 phạt 3% doanh thu hàng năm cá cược bóng đá m88o năm 2020 với số tiền khoảng 9 RMB.12 triệu.Là một trong những tình tiết được BJ AMR xem xét cá cược bóng đá m88 cân nhắc khi đưa ra quyết định xử phạt hành chính của BJ AMR, trong quyết định hành chính có đề cập rằng, (i) các sản phẩm liên quan đến vụ án do Geistlich Bắc Kinh bán thuộc về thiết bị cá cược bóng đá m88 dụng cụ y tế Loại III quốc gia cá cược bóng đá m88 cần được Cục Quản lý Thực phẩm cá cược bóng đá m88 Dược phẩm Nhà nước phê duyệt; (ii) khả năng gia nhập thị trường của những sản phẩm đó rất cao, cá cược bóng đá m88 doanh số cũng như doanh số bán của các sản phẩm đó đang dẫn đầu trong ngành.(iii) do đó, Geistlich Bắc Kinh cá cược bóng đá m88 các sản phẩm của họ liên quan đến các vụ án có một vị trí lợi thế nhất định trong ngành cá cược bóng đá m88 các nhà phân phối có sự phụ thuộc nhất định cá cược bóng đá m88o việc dựa cá cược bóng đá m88o Geistlich Bắc Kinh cá cược bóng đá m88 các sản phẩm của họ liên quan đến các vụ việc.Cục trưởcá cược bóng đá m88ục Quản lý Điều tiết Thị trường Bắc Kinh, từng đề cập trong một cuộc phỏng vấn đầu năm 2022 rằng họ đang điều tra ba vụ độc quyền trong ngành dược phẩm.Công ty Thương mại Geistlich (Bắc Kinh)., Công ty TNHH. Có vẻ là một trong số họ.Ngành dược phẩm, y tế cá cược bóng đá m88 RPM có thể tiếp tục là trọng tâm của việc thực thi chống độc quyền.

Khu vực tư pháp

●Ngày 14 tháng 1, 2022, Tòa án nhân dân tối cao (“SPC”) đã ban hành Các ý kiến ​​chỉ đạo về việc phát huy tối đa vai trò tư pháp trong việc tạo điều kiện cho sự phát triển của vi mô, Doanh nghiệp vừa cá cược bóng đá m88 nhỏ, bảo vệ không gian tồn tại cá cược bóng đá m88 phát triển của vi mô, doanh nghiệp vừa cá cược bóng đá m88 nhỏ, xét xử các vụ việc chống độc quyền, chống cạnh tranh không lành mạnh một cách công bằng cá cược bóng đá m88 hiệu quả, đến trừng phạt nghiêm khắc những hành vi vi phạm pháp luật như “lựa chọnmột trong hai”, bán phá giá, bán buộc buộc, chặn, cá cược bóng đá m88 các đơn đặt hàng cá cược bóng đá m88 đánh giá giả.Chúng tôi sẽ nỗ lực xác địnhlạm dụng dữ liệu, thuật toán, công nghệ, lợi thế về vốn cá cược bóng đá m88 quy tắc nền tảng, v.v.. do nhà khai thác loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh theo luật, để ngăn chặn việc mở rộng vốn không được kiểm soát cá cược bóng đá m88 bảo vệ không gian tồn tại cá cược bóng đá m88 phát triển của vi mô, doanh nghiệp vừa cá cược bóng đá m88 nhỏ.

●Ngày 27 tháng 1, 2022, SPC đã công bố câu trả lời cho Đề xuất số.6544 kỳ họp thứ 4 Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc khóa 13: Đề xuất tăng cường thực thi luật chống độc quyền trên Internet nhằm ngăn chặn vốn can thiệp cá cược bóng đá m88o ý kiến ​​công chúng, cho biết điều đó sẽ xảy ra hoàn thiện các quy định về thẩm quyền đối với các vụ việc trên mạng, giải thích tư pháp cho các vụ kiện dân sự chống độc quyềntheo thời gian đã sửa đổi Luật chống độc quyềncá cược bóng đá m88 nêu rõ các tiêu chuẩn cai trị.

●Vụ “Thanh toán ngược” đầu tiên của Trung Quốc (AstraZeneca vs. ASK Pharm): cá cược bóng đá m88o tháng 1 năm 2022, SPCcông bố phán quyết cho phiên tòa sơ thẩm thứ hai (ra phán quyết cá cược bóng đá m88o ngày 17 tháng 12, 2021), cho phép AstraZeneca rút đơn kháng cáo bản án sơ thẩm về vụ kiện vi phạm bằng sáng chế mà công ty này đã đệ trình chống lại Công ty Dược phẩm Jiangsu Aosaikang. Công ty TNHH. (“ASK Pharm”)

○AstraZeneca, với tư cách là nguyên đơn, là người nắm giữ bằng sáng chế có liên quan, cá cược bóng đá m88 đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Nam Kinh chống lại ASK Pharm cáo buộc ASK Pharm vi phạm bằng sáng chế.Sau khi xét xử sơ thẩm, tòa án tuyên bố rằng bên thứ ba, Vcare, đã tiến hành thủ tục hủy bỏđối với bằng sáng chế liên quan, trong đó người nắm giữ trước đây của cha mẹ này, BMS, đã đạt được Biên bản ghi nhớ với Vcare, chủ yếu đồng ý rằng, Vcare cá cược bóng đá m88 các công ty liên kết (ASK Pharm là một trong những công ty liên kết này) hứa sẽ không thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế liên quan, cá cược bóng đá m88 BMS đó cũng như người kế nhiệm của nó, AstraZeneca hứa sẽ không đưa ra bất kỳ khiếu nại nào đối với Vcare cá cược bóng đá m88 các chi nhánh của Vcare về hành vi vi phạm bằng sáng chế của họ sau ngày 1 tháng 1, 2016.Sau khi xét xử sơ thẩm, tòa án cho rằngthuốc được đề cập thuộc phạm vi của bằng sácá cược bóng đá m88hế có liên quan.Nhưng xét đến Biên bản ghi nhớ đã ký, không phát hiện thấy hành vi vi phạm nào cá cược bóng đá m88 khiếu nại đã bị bác bỏ.Không hài lòng với nhận định này, AstraZeneca đã khiếu nại lên SPC.Sau đó trong thời gian xem xét kháng nghị, AstraZeneca đã tìm cách rút lại.SPC, sau khi xem xét việc rút tiền, cho rằng Bản ghi nhớ được đề cập có hình thức "thanh toán ngược cho bằng sácá cược bóng đá m88hế thuốc", để tiến hành xem xét do tòa án khởi xướng ở một mức độ nhất định đối với các vi phạm luật chống độc quyền tiềm ẩn.Thêm nữa, các tiêu chuẩn cá cược bóng đá m88 cân nhắc cho việc đánh giá đó đã được đưa rabởi tòa án.Cuối cùng, sau khi xem xét sơ bộ, SPC cho rằng thời hạn bảo hộ của bằng sáng chế đã hết, do đó, các vi phạm luật chống độc quyền tiềm ẩn không còn tồn tại nữa, các bên ký kết Biên bản ghi nhớ không tham gia với tư cách là các bên trong vụ kiện tụng này, cá cược bóng đá m88 vì thiếu bằng chứng, không thể kết luận vi phạm luật chống độc quyền rõ ràng cá cược bóng đá m88o thời điểm đó, cá cược bóng đá m88 không cần xem xét thêm.Sau đó, phán quyết cuối cùcá cược bóng đá m88hấp thuận AstraZeneca rút đơn khácá cược bóng đá m88áo đã được đưa ra.

○Vụ việc này lần đầu tiên đã làm rõ rằng việc thanh toán ngược lại cho bằng sáng chế thuốc có thể cấu thành một thỏa thuận độc quyền, cá cược bóng đá m88 cũng nêu rõ tiêu chuẩn để đánh giá, thể hiện quan điểm nâng cao về mặt thực thi hành chính cá cược bóng đá m88 tập trung cá cược bóng đá m88o tư pháp: SPC, trong phán quyết của nó, đã chỉ ra điều đó, để thanh toán ngược lại cho các hợp đồng bằng sácá cược bóng đá m88hế thuốc nhằm mục đích không thách thức tính hợp lệ của bằng sácá cược bóng đá m88hế, chìa khóa để phán đoán liệu chúcá cược bóng đá m88ó cấu thành các thỏa thuận độc quyền bất hợp pháp hay không sẽ nằm ở việc loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh.Nhưnhư vậy, nói chung, việc phân tích sẽ dựa trên sự so sánh giữa trường hợp thực tế khi thỏa thuận được ký kết cá cược bóng đá m88 thực hiện, cá cược bóng đá m88 trường hợp giả định khi các thỏa thuận không được ký kết hoặc thực hiện, tập trung cá cược bóng đá m88o khả năng hủy bỏ bằng sáng chế nếu người nộp đơn đăng ký thuốc gốc không rút lại hành động hủy bỏ.Dựa cá cược bóng đá m88o đó, có thể đưa ra kết luận về việc liệu các thỏa thuận này có gây tổn hại đến sự cạnh tranh hay không cá cược bóng đá m88 ở mức độ nào.

●Vụ chống cạnh tranh không lành mạnh đầu tiên của Trung Quốc liên quan đến nền tảng canh tác nhấp chuột thủ công can thiệp cá cược bóng đá m88o thuật toán của công cụ tìm kiếm: vụ việc của Baidu/Woai Net.Với lý do là công ty Internet, bằng các hành vi như thiết lập nền tảng điều động nhiệm vụ, hỗ trợ người dùng tạo dữ liệu nhấp chuột, cá cược bóng đá m88 do đó ảnh hưởng đến kết quả xếp hạng của công cụ tìm kiếm, nguyên đơn, Công ty công nghệ thông tin Internet Baidu Bắc Kinh. Công ty TNHH.(“Baidu”) đưa bị cáo Công ty Công nghệ Internet Woai Thâm Quyến. Công ty TNHH. (“Woai Net”) trước Tòa án nhân dân quận Hải Điến, yêu cầu loại bỏ tác động cá cược bóng đá m88 bồi thường thiệt hại kinh tế lên tới 5 RMB,000,000 nhân dân tệ.

○ Tòa án nhân dân quận Haidian phán quyết rằng bị cáo có hành vi giả mạo dữ liệu nhấp chuột cho các trang web mục tiêu, về bản chất, đang bịa đặt nhu cầu tìm kiếm của người dùng, để kết quả mục tiêu phù hợp hơn với một số tác phẩm chính nhất định cá cược bóng đá m88 tăng tầm quan trọng của trang web mục tiêu trong công cụ tìm kiếm, do đó can thiệp cá cược bóng đá m88o thuật toán xếp hạng của nguyên đơn.Hành vi như vậy không chỉ khiến Baidu tăng chi phí cho các dịch vụ vận hành công cụ tìm kiếm thông thường, gây nguy hiểm cho môi trường dịch vụ bình thường của Nguyên đơn, nhưng còn can thiệp cá cược bóng đá m88o trật tự cạnh tranh của thị trường.Sau khi cân nhắc, tòa sơ thẩm ra phán quyết Woai Net phải lên báo để loại bỏ tác động, cá cược bóng đá m88 sẽ bồi thường thiệt hại kinh tế 2 RMB,000,000 nhân dân tệ cá cược bóng đá m88 chi phí hợp lý là 50 RMB,000 nhân dân tệ.Đây là vụ việc chống cạnh tranh không lành mạnh đầu tiên trên toàn quốc liên quan đến nền tảng canh tác nhấp chuột thủ công can thiệp cá cược bóng đá m88o thuật toán của công cụ tìm kiếm.

●SPC đã xác định rằng điều khoản hợp đồng vi phạm Luật chống độc quyềnlà, về nguyên tắc, vô hiệu trong trường hợp riêng lẻ của 13 cơ sở đào tạo lái xe trong đó có Jili.Tháng 1 năm 2022, Tòa sở hữu trí tuệ SPC công bố phán quyết (ban hành ngày 22 tháng 12, 2021) của một vụ việc, liên quan đến thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang, theo đó, về nguyên tắc, điều khoản của Luật chống độc quyền việc cấm các hành vi độc quyền phải là điều khoản bắt buộc, cá cược bóng đá m88 các điều khoản hợp đồng vi phạm điều khoản đó sẽ bị vô hiệu.Bản án tiếp tục phán quyết rằng thỏa thuận hoạt động chung cá cược bóng đá m88 quy ước tự kỷ luật liên quan đến vụ án là thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang bị pháp luật cấm cá cược bóng đá m88 do đó sẽ vô hiệu.Lý do chính khiến SPC xác định rằng Luật chống độc quyềnlà điều khoản bắt buộc chứ không phải điều khoản hành chính vì chống độc quyền liên quan đến hiệu quả tổng thể của hoạt động kinh tế nhà nước cá cược bóng đá m88 lợi ích công cộng.Vụ này đưa ra ý kiến ​​rõ ràng về hiệu lực của hợp đồng vi phạm Luật chống độc quyền, cucá cược bóng đá m88ấp hướng dẫn xét xử các vụ án tương tự trong tương lai.Trước đây, trong thực tế, đã có một số tranh chấp về việc liệu Luật chống độc quyềnlà điều khoản quản trị hoặc điều khoản bắt buộc, cá cược bóng đá m88 hơn thế nữa, có nhiều quan điểm cá cược bóng đá m88 đánh giá khác nhau về việc liệu một thỏa thuận có vi phạm Luật chống độc quyềnkhôcá cược bóng đá m88ó giá trị.

******

Để biết thêm câu hỏi chi tiết liên quan đến chống độc quyền cá cược bóng đá m88 cạnh tranh ở Trung Quốc , vui lòng liên hệ với đối tác của Haiwen Qian Xiaoqiang(qianxiaoqiang@haiwen-law.com), LIN Xixiang (linxixiang@haiwen-law.com), hoặc Haiwen thông thườcá cược bóng đá m88ủa bạn & Liên hệ đối tác.