Các biện pháp kỷ luật của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông
Nền:Chi phí tổng cộng 3277,5 triệu nhân dân tệ), và một kế hoạch gian lận đã được thực hiện, dẫn đến việc mua tài sản với giá cả nghiêm trọng và giá quá cao. Do đó, tổn thất của Văn hóa Xingmei được ước tính là khoảng 235,36 tỷ nhân dân tệ, trong khi lợi nhuận không phù hợp được tạo ra bởi bà Liang hoặc ông Huang là 35,2 triệu nhân dân tệ đến 74,27 triệu nhân dân tệ.Hành động:Được bảo quản cho đến khi tòa án đưa ra quyết định cuối cùng về các thủ tục liên quan.
Hình thức kỷ luật của Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông
Nền:1.375 nguy cơ 100 triệu nhân dân tệ. Bảo lãnh là một giao dịch phải được tiết lộ, nhưng bà Zhu không m88 vin cho Hội đồng quản trị về bảo lãnh theo khung kiểm soát nội bộ của công ty, cô cũng không đưa ra các m88 vin liên quan theo "quy tắc niêm yết" khi bảo lãnh đã được nhập vào bảo lãnh.Bà Zhu đã không m88 vin cho Hội đồng quản trị về m88 vin giao dịch.Giao dịch.Quyết định:với bản chất "Quy tắc liệt kê" Bà Zhu không đảm bảo rằng Hội đồng quản trị đã được m88 vin về tất cả các giao dịch lớn liên quan đến các rủi ro tài chính lớn và vi phạm các biện pháp kiểm soát nội bộ của công ty.Nền:"Quỹ"), và nói rằng việc gây quỹ nhằm thanh toán một số trái phiếu ("Trái phiếu cũ"）. Ông Yan Yi và Dato Siu Bo Tao ("Giám đốc liên quan") là hai giám đốc điều hành duy nhất trong Huaxing tại thời điểm đó, và Datuk Xiao Baitao cũng là anh trai của ông Yan -in -law. Các giám đốc có liên quan sẽ sử dụng hầu hết các khoản tiền để trả tiền cho các cổ đông cho vay được ông Yan vay để Huaxing mà không biết các giám đốc khác.Quyết định:China Star đã vi phạm Điều 17.21 của Quy tắc GEM khi không m88 vin vỡ nợ vào hoặc trước ngày 1 tháng 12 năm 2020. Sở Giao dịch Chứng khoán cho rằng lượng trái phiếu cũ sẽ rất quan trọng đối với hoạt động của China Star Group nếu China Star mua lại trái phiếu cũ, China Star Group sẽ không có đủ vốn lưu động để duy trì hoạt động.Các giám đốc có liên quan đã không thực hiện các biện pháp để tránh xung đột lợi ích trong việc sử dụng quỹ và quản lý trái phiếu cũ, đồng thời không hành động vì lợi ích tốt nhất của Huaxing hoặc vì các mục đích phù hợp hoặc với kỹ năng phù hợp, sự cẩn thận và siêng năng. Cả hai cũng không kê khai lợi ích của mình trong việc trả các khoản vay của cổ đông cho hội đồng quản trị, đặt lợi ích cá nhân của họ lên trên lợi ích của China Star, các chủ nợ và cổ đông khác, đồng thời vi phạm nghiêm trọng việc tránh xung đột lợi ích.Là giám đốc của người giám sát Huaxing, Datuk Xiao Baitao không đảm bảo rằng Huaxing tuân thủ các quy tắc GEM để cung cấp ý kiến và hỗ trợ cho ban giám đốc, đặc biệt là tiết lộ về việc thay đổi việc sử dụng các khoản tiền và mặc định của Nợ Mặc định, đã vi phạm Điều 5.20 của các quy tắc GEM.Sở giao dịch chứng khoán cũng đã công khai lên án các giám đốc có liên quan và đưa ra tuyên bố gây thiệt hại cho quyền và lợi ích của nhà đầu tư đối với các giám đốc có liên quan rằng Sở giao dịch chứng khoán tin rằng nếu các giám đốc có liên quan được giữ lại làm giám đốc, họ sẽ làm hỏng quyền và lợi ích của các nhà đầu tư.Nền:Haisheng Trung Quốc đưa ra m88 vin vào ngày 13 tháng 10 năm 2021 ("m88 vin0") Điều đó có nghĩa là các công ty con không thuộc sở hữu của nó đã tham gia vào một thỏa thuận để bán tất cả các lợi ích vốn chủ sở hữu của công ty. Trung Quốc Hai được thăng chức cho m88 vin rằng các vấn đề bán hàng đã cấu thành giao dịch chính. Tìm kiếm các cổ đông để phê duyệt việc bán hàng."m88 vin1"), điều đó có nghĩa là nó đòi hỏi nhiều thời gian hơn để thực hiện một số dữ liệu tài chính trong các bộ phận truyền thông và hạt nhân. m88 vin1 không đề cập rằng các mặt hàng bán hàng đã được hoàn thành, để mọi người nghĩ rằng các vấn đề bán hàng chưa được hoàn thành.Haisheng Trung Quốc đưa ra m88 vin tiếp theo vào ngày 6 tháng 12 năm 2021 ("m88 vin2") m88 vin về việc bán hàng đã được hoàn thành và đề cập rằng công ty có kế hoạch xuất bản một lá thư truyền thông, để tìm kiếm các cổ đông để công nhận các vấn đề bán hàng tại cuộc họp đặc biệt của các cổ đông và sẽ thực hiện các biện pháp khắc phục khác nhau để tránh vi phạm trong tương lai. Trong quá trình điều tra Sở giao dịch chứng khoán, Trung Quốc Hai Sheng tuyên bố đã gặp phải các vấn đề tài chính nghiêm trọng vào năm 2021.Quyết định:Đồng thời, m88 vin1 và m88 vin2 không phản ánh tình hình thực sự của Trung Quốc Haisheng, điều này khiến các nhà đầu tư hiểu nhầm các vấn đề và tình huống của Trung Quốc Haisheng, và vi phạm Điều 2.13 (2) của các quy tắc niêm yết."Giám đốc liên quan") đã tham gia vào các mục bán hàng, nhưng không cố gắng thúc đẩy Trung Quốc Haisheng tuân thủ Chương 14 của các quy tắc niêm yết, vi phạm các tuyên bố và cam kết của giám đốc.Nền:, do đó, Ringneng International vi phạm ngày 14 và mười bốn của các quy tắc niêm yết. Báo cáo kiểm soát nội bộ của Huaverng International vào tháng 8 năm 2019 chỉ ra rằng công ty có một số kiểm soát nội bộ về mặt tiền mặt và quản lý cơ sở dữ liệu bằng văn bản cho quản lý tiền mặt và cơ sở dữ liệu của Hội đồng quản trị, ủy quyền cho vay và phê duyệt.Tháng 8/2018 vợ chồng ông Lý Sen tranh chấp một khoản nợ ("Nợ") Cung cấp cho ông Zhou đảm bảo cá nhân. Nợ là thực thể thuộc sở hữu của ông Zhou cho một thực thể ("Người vay") đã cung cấp khoản vay trị giá khoảng 18 triệu RMB. Vào tháng 12 năm 2018, hai công ty con của Environmental Energy International đã đứng ra bảo lãnh khoản nợ, với ông Chu là người thụ hưởng.của các quy tắc niêm yết.Sau đó, khi Hội đồng quản trị tổ chức một cuộc họp để thảo luận về việc có nên tiết lộ thông tin về việc thực hiện hồ sơ cam kết với công chúng hay không, ông Zhong Jinhua, cựu giám đốc điều hành, và cựu giám đốc không liên quan đến độc lập Li Jinyuan, người vẫn còn Hỗ trợ mù quáng của ông Li Sen dưới sự xung đột lợi ích của ông Li Sen và ông Li Sen và bỏ phiếu không tiết lộ vấn đề.Ông Li Sen ngay lập tức sắp xếp hai m88 vin rằng Huanerng International đã công bố các thành phần không chuẩn bị và gây hiểu lầm được công bố cùng ngày.Quyết định:Sở giao dịch chứng khoán tin rằng ông Li Sen đặt lợi ích của mình lên trên lợi ích của Environmental Energy International và không m88 vin cho hội đồng quản trị hoặc tuyên bố với hội đồng quản trị về xung đột lợi ích của ông trong chứng thư bảo lãnh và chuyển nhượng có liên quan, điều này đã ngăn cản Environmental Energy International xem xét vấn đề. Tác động tiềm ẩn của các khoản bảo lãnh hoặc bất kỳ điều khoản nào của Quy tắc niêm yết và khả năng gặp phải rủi ro tài chính đáng kể cũng khiến Tập đoàn Huaneng International gặp rủi ro tài chính đáng kể. Ngoài ra, ông Li Sen đã không hành động đúng mục đích và vì lợi ích của toàn thể Environmental Energy International, lạm dụng quyền giám đốc, không tránh né và/hoặc xử lý xung đột lợi ích trong các cuộc họp liên quan đến việc công bố thông tin thực thi. về cáo buộc và cố tình sắp xếp để Environmental Energy International cho Neng International công bố các m88 vin mà không có sự cho phép của ban giám đốc và phổ biến thông tin sai lệch cho các nhà đầu tư đại chúng.Sàn giao dịch cho rằng ông Chu cũng đã không tránh được và/hoặc xử lý xung đột lợi ích. Ông Chu rõ ràng đã có xung đột lợi ích khi ký kết văn bản bảo lãnh và chuyển nhượng và không có lợi cho Huaneng International hay các công ty con có liên quan.của các quy tắc niêm yết.. Sàn giao dịch chứng khoán đã đưa ra một tuyên bố gây thiệt hại cho quyền và lợi ích của nhà đầu tư của ông Zhou, nghĩa là, Sở giao dịch chứng khoán tin rằng nếu ông Zhou vẫn là giám đốc của Hội đồng quản trị quốc tế Huanenng, thì nó sẽ gây thiệt hại cho các quyền và Lợi ích của các nhà đầu tư.Nền:Trong thời gian đó, ông Shi Baodong, giám đốc điều hành, chủ tịch và giám đốc điều hành của Dongsheng Intelligent, là lợi ích cuối cùng của cổ đông kiểm soát thông minh Dongsheng.Quyết định:.）Nếu bạn có tư vấn thêm về các vấn đề tuân thủ được đề cập ở trên, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi.
