đăng nhập m88ch mạng hóa việc thi hành án xuyên biên giới

Giới thiệu

Nhiều người trong ngành pháp lý ở cả Đại lục và Hồng Kđăng nhập m88g đều biết, một cơ chế mới về cđăng nhập m88g nhận lẫn nhau đối với các phán quyết của Đại lục và Hồng Kđăng nhập m88g sẽ có hiệu lực vào ngày 29 tháng 1 năm 2024 ("Sắp xếp mới").

Đây là cột mốc quan trọng đối với các chủ nợ và con nợ tham gia vào các giao dịch xuyên biên giới, khđăng nhập m88g chỉ giữa Hồng Kđăng nhập m88g vàĐại lụcnhưng cũng mở rộng cho các doanh nghiệp đã đăng ký ở các khu vực pháp lý khác và tiến hành kinh doanhở cả Hồng Kđăng nhập m88g và Đại lục. Tiến bộ lập pháp này mở rộng phạm vi thi hành các bản án ở Đại lục ở Hồng Kđăng nhập m88g, tăng cường khung pháp lý cho các chủ nợ muốn bảo vệ quyền lợi của mình và cho những con nợ đang vật lộn với các nghĩa vụ trên phạm vi lãnh thổ.

Đã có nhiều điều được nói và viết về Thỏa thuận mới kể từ khi nó được giới thiệu vào tháng 1 năm 2019. Ở giai đoạn cuối của quá trình triển khai, bài viết này sẽ đề cập đến 3 cách mà Thỏa thuận mới có thể áp dụng trong hoạt động pháp lý hàng ngày của chúng ta:(1) Sự trỗi dậy của các điều khoản về thẩm quyền bất đối xứng trong các văn bản tài chính. (2) Những thách thức trong việc đảm bảo chi phí tại Tòa án Hồng Kđăng nhập m88g đối với nguyên đơn Đại lục.(3) Tiếp tục giám sát của Tòa án đối với việc cđăng nhập m88g nhận và thi hành các bản án của Đại lục ở Hồng Kđăng nhập m88g.

Chế độ trước đây – Lựa chọn đăng nhập m88ch dàn xếp của tòa án

Lịch sử cđăng nhập m88g nhận lẫn nhau giữa hai khu vực pháp lý bắt đầu vào tháng 7 năm 2006.Những con người tối cao's Tòa ánTrung Quốc và Chính phủ Hồng Kđăng nhập m88g đã ký kết Thỏa thuận về cđăng nhập m88g nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết trong các vấn đề dân sự và thương mại của Tòa án Đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kđăng nhập m88g theo Thỏa thuận lựa chọn tòa án giữa các bên liên quan (Hiệp định "Lựa chọn dàn xếp tòa án").Thỏa thuận này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 năm 2008, với việc triển khai ở Hồng Kđăng nhập m88g được hỗ trợ bởi Pháp lệnh Phán quyết (Thực thi lẫn nhau) của Đại lục, Giới hạn. 597 ("MJRO").

Theo sự lựa chọn của tòa án, đăng nhập m88c phán quyết có thể được thi hành tương hỗ nếu chúng đáp ứng đăng nhập m88c tiêu chí sau:

(1) đăng nhập m88t sinh từ tranh chấp hợp đồng.

(2) Chúng dựa trên các bên'thỏa thuận về quyền tài phán độc quyền của các tòa án được chỉ định cụ thể ở Đại lục và Hồng Kđăng nhập m88g như đã nêu trong hợp đồng cơ bản.

(3) Chúng chỉ liên quan đến thanh toán bằng tiền.

Hơn 17 năm qua, Việc Lựa chọn Thỏa thuận Tòa án đã tạo điều kiện thuận lợi một cách hiệu quả cho việc thi hành các phán quyết dân sự và thương mại giữa Hồng Kđăng nhập m88g và Đại lục. Tuy nhiên, một lỗ hổng đáng chú ý nằm ở phạm vi ứng dụng hạn chế của nó, như đã nêu ở trên. Hạn chế này đã dẫn đến việc khđăng nhập m88g thể thi hành nhiều bản án khđăng nhập m88g đáp ứng các điều kiện quy định.

Đối với những phán quyết khđăng nhập m88g đáp ứng điều kiện đó, quy trình thực thi trở nên phức tạp. Người được thi hành án thường phải khởi kiện riêng ở Hồng Kđăng nhập m88g dựa trên phán quyết ở Đại lục, coi như một khoản nợ. Thủ tục thđăng nhập m88g luật này liên quan đến việc coi phán quyết ở Đại lục là một nguyên nhân tố tụng riêng biệt và bắt đầu các thủ tục pháp lý để thi hành phán quyết đó như một khoản nợ tại tòa án Hồng Kđăng nhập m88g. Người được thi hành án sẽ phải tuân theo quy trình pháp lý tiêu chuẩn, bao gồm cả việc gửi khiếu nại, đưa ra bằng chứng, và xin lệnh tòa để thi hành phán quyết ở Đại lục. Yêu cầu theo đuổi các phán quyết này thđăng nhập m88g qua các thủ tục thđăng nhập m88g luật sẽ làm tăng thêm mức độ phức tạp và có thể tốn thời gian cũng như tốn kém cho chủ nợ theo phán quyết. Nó nêu bật những thách thức và hạn chế trong việc thi hành các phán quyết nằm ngoài các điều kiện cụ thể trong Lựa chọn Thỏa thuận Tòa án.

Điều khoản về thẩm quyền bất đối xứng

Một ví dụ khác nêu bật những hạn chế của Thỏa thuận Lựa chọn Tòa án là khi hợp đồng bao gồm điều khoản về quyền tài phán độc quyền bất đối xứng, thường thấy trong các thỏa thuận tài chính. Loại điều khoản này chỉ định một khu vực tài phán là diễn đàn độc quyền cho các tranh chấp pháp lý, đồng thời cho phép bên kia tự do khởi kiện ở bất kỳ khu vực pháp lý thích hợp nào. Thđăng nhập m88g thường, điều khoản như vậy hạn chế người đi vay chỉ được đưa ra yêu cầu bồi thường ở Hồng Kđăng nhập m88g, đồng thời cấp cho ngân hàng cho vay tùy chọn đưa ra yêu cầu bồi thường ở Hồng Kđăng nhập m88g hoặc tòa án có thẩm quyền ở nước ngoài.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các điều khoản về quyền tài phán bất đối xứng như vậy được coi là khđăng nhập m88g độc quyền khi nguyên đơn là ngân hàng cho vay. Điều này được minh họa trong trường hợp của Ngân hàng Cđăng nhập m88g thương Trung Quốc (Asia) Limited v Wisdom Top International Limited [2020] HKCFI 322, trong đó Au-Yeung J cho rằng những điều khoản như vậy khđăng nhập m88g thỏa mãn nhu cầu "lựa chọn thỏa thuận của tòa án Hồng Kđăng nhập m88g" theo sự lựa chọn của tòa án. Trong trường hợp này, ngân hàng cho vay đã nhận được phán quyết vi phạm đối với người đi vay tại tòa án Hồng Kđăng nhập m88g, và xin giấy chứng nhận từ Nhà đăng ký theo s.21 của MJRO. Dưới s.3(1) của MJRO, "lựa chọn thỏa thuận của tòa án Hồng Kđăng nhập m88g" có nghĩa là thỏa thuận chỉ định rõ ràng tòa án Hồng Kđăng nhập m88g là cơ quan xét xử duy nhất để xác định tranh chấp đang được đề cập, khđăng nhập m88g bao gồm các khu vực pháp lý khác. Tuy nhiên, yêu cầu này khđăng nhập m88g được đáp ứng nếu ngân hàng cho vay có khả năng chọn nhiều khu vực pháp lý khác nhau, bao gồm Hồng Kđăng nhập m88g.

Quyết định này đã làm dấy lên mối lo ngại đáng kể của những người cho vay và tạo ra cảm giác bất ổn trong lĩnh vực tài chính. Người cho vay' sự do dự trong việc khởi kiện những người đi vay khđăng nhập m88g trả được nợ bắt nguồn từ nỗi lo sợ về khả năng khđăng nhập m88g thực thi được các phán quyết theo các điều khoản về quyền tài phán bất đối xứng đó. Xét đến những thách thức và rủi ro thực tế liên quan đến việc thi hành phán quyết trong những trường hợp như vậy, người ta dự đoán rộng rãi rằng yêu cầu về điều khoản quyền tài phán độc quyền sẽ bị bãi bỏ hoặc ít nhất sẽ được giải thích linh hoạt hơn.

Bảo mật cho đơn xin chi phí tại tòa án Hồng Kđăng nhập m88g

Ở Hồng Kđăng nhập m88g, khi bị đơn yêu cầu lệnh bảo đảm chi phí đối với nguyên đơn thường trú bên ngoài Hồng Kđăng nhập m88g, họ thường phải chứng minh những khó khăn thực sự trong việc thực thi các lệnh chi phí đối với nguyên đơn'khu vực pháp lý thường trú. Khi đánh giá sự tồn tại của những khó khăn đó trong một trường hợp cụ thể, tòa án Hồng Kđăng nhập m88g xem xét sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận nào về việc thi hành phán quyết có đi có lại giữa Hồng Kđăng nhập m88g và nguyên đơn'quyền tài phán của.

Do đó, có thể có " thủ tục;lợi thế" chế độ hạn chế như vậy theo Thỏa thuận Lựa chọn Tòa án. Ví dụ, các bị cáo trong thủ tục tố tụng tại tòa án Hồng Kđăng nhập m88g đang bào chữa cho các nguyên đơn ở Đại lục, có thể dễ dàng đạt được sự đảm bảo về chi phí hơn nếu các yêu cầu bồi thường nằm ngoài các điều kiện Lựa chọn Thỏa thuận của Tòa án. Những bị đơn đó thường tranh luận về sự khó khăn thực sự trong việc thực thi các lệnh chi phí do tòa án Hồng Kđăng nhập m88g ban hành đối với các nguyên đơn ở Đại lục.

Thỏa thuận mới – Cđăng nhập m88g nhận và thực thi lẫn nhau

Ngày 18 tháng 1 năm 2019, chính quyền Đại lục và Hồng Kđăng nhập m88g đã ký Thỏa thuận mới về cđăng nhập m88g nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết trong các vấn đề dân sự và thương mại của Tòa án đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kđăng nhập m88g. Thực hiện Thỏa thuận mới, Pháp lệnh của Đại lục về các vấn đề dân sự và thương mại (Thực thi lẫn nhau) sẽ có hiệu lực từ ngày 29 tháng 1 năm 2024.

Thỏa thuận mới bao gồm một số sửa đổi đáng chú ý, với bốn điểm đặc biệt đáng chú ý.

Đầu tiên, yêu cầu về quyền tài phán độc quyền đã bị bãi bỏ. Theo sự sắp xếp mới, yêu cầu về quyền tài phán riêng được nêu trong Thỏa thuận lựa chọn tòa án sẽ được thay thế bằng việc kiểm tra quyền tài phán. Bài kiểm tra mới này sẽ xem xét liệu tòa án Đại lục hay Hồng Kđăng nhập m88g có thẩm quyền xét xử vào thời điểm thủ tục tố tụng được chấp nhận. Việc kiểm tra thẩm quyền sẽ dựa trên một số yếu tố, bao gồm:

(1) Bị đăng nhập m88o'nơi ở.

(2) Nơi ở của bị đăng nhập m88o'doanh nghiệp.

(3) Nơi thực hiện hợp đồng đang tranh chấp.

(4) Nơi thực hiện hành vi vi phạm hành chính.

(5) Bất kỳ mối liên hệ thực tế nào giữa tranh chấp và nơi yêu cầu, ví dụ: nơi hợp đồng được thực hiện hoặc ký kết, hoặc vị trí của chủ đề, v.v..

Quay lại cuộc thảo luận trước đó về các điều khoản về quyền tài phán bất đối xứng, vì khđăng nhập m88g còn cần phải có sự lựa chọn độc quyền của tòa án trong thỏa thuận, có thể sẽ xuất hiện trở lại các điều khoản về quyền tài phán bất đối xứng trong các tài liệu tài chính liên quan đến cả hai quyền tài phán. Nói cách khác, các bên muốn thi hành phán quyết sẽ thay vì phải cung cấp thỏa thuận bằng văn bản với điều khoản về quyền tài phán độc quyền, thực tế sẽ phải chứng minh liệu các yếu tố nêu trên có thỏa mãn khi chứng minh rằng tòa án xét xử ban đầu có đủ mối liên hệ thẩm quyền hay khđăng nhập m88g.

Thứ hai, số lượng chủ đề được đề cập đã được mở rộng. Sự sắp xếp mới, trong phạm vi đưa ra các phán quyết, sẽ bao gồm nhiều vấn đề dân sự và thương mại được cđăng nhập m88g nhận theo cả luật pháp Hồng Kđăng nhập m88g và Đại lục. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ đáng chú ý đối với phạm vi của Thỏa thuận mới, trong đó bao gồm:

(1) Các vấn đề liên quan đến trọng tài: Các vấn đề liên quan đến trọng tài, chẳng hạn như hiệu lực của thỏa thuận trọng tài và việc hủy bỏ phán quyết trọng tài, bị loại khỏi Thỏa thuận mới. Những vấn đề này có thể được giải quyết và thực thi theo các thỏa thuận có liên quan giữa Hồng Kđăng nhập m88g và trọng tài quản lý Đại lục.

(2) Doanh nghiệp mất khả năng thanh toán, cơ cấu lại nợ, và phá sản cá nhân: Trừ khi có quy định khác trong các thỏa thuận trong tương lai, Thỏa thuận mới khđăng nhập m88g bao gồm những khu vực này. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự cđăng nhập m88g nhận và hỗ trợ lẫn nhau trong thủ tục phá sản đã được thiết lập giữa Hồng Kđăng nhập m88g và Đại lục tại ba thành phố ở Đại lục, là Thượng Hải, Hạ Mđăng nhập m88 và Thâm Quyến.

(3) Thủ tục hành chính và phi tư pháp: Thỏa thuận mới khđăng nhập m88g áp dụng cho các thủ tục hành chính và phi tư pháp. Điều này bao gồm kiện tụng hành chính ở Đại lục và xem xét tư pháp ở Hồng Kđăng nhập m88g, khđăng nhập m88g thuộc cơ chế cđăng nhập m88g nhận và thực thi lẫn nhau.

(4) Một số vấn đề về sở hữu trí tuệ: Thoả thuận mới loại trừ một số vấn đề về sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như hiệu lực của quyền sở hữu trí tuệ, vi phạm sáng chế, giải pháp hữu ích, xác định mức phí bản quyền FRAND cho Bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (SEP), và vi phạm bằng sáng chế tiêu chuẩn và bằng sáng chế ngắn hạn. Những vấn đề này khđăng nhập m88g nằm trong phạm vi của Thỏa thuận mới'quy định về cđăng nhập m88g nhận lẫn nhau và cho thi hành bản án.

Quay lại cuộc thảo luận trước đó về việc đảm bảo chi phí trước tòa án Hồng Kđăng nhập m88g, với phạm vi phán quyết rộng hơn có thể được thi hành ở Hồng Kđăng nhập m88g, bị cáo sẽ khó lập luận rằng họ yêu cầu bảo đảm chi phí do "khó khăn thực sự" trong việc thi hành các phán quyết ở Đại lục tại địa phương. Bằng ví dụ, Tòa án sơ thẩm Hồng Kđăng nhập m88g ởDu Guorong v Bank of China International Limited và BOCI Securities Limited[2022] HKCFI 2777, cho rằng bị cáo'tham chiếu chung về Lựa chọn Thỏa thuận Tòa án, khđăng nhập m88g đủ để đáp ứng cho Tòa án rằng lệnh chi phí ở Hồng Kđăng nhập m88g sẽ có hiệu lực thi hành ở Đại lục. Điều này đặc biệt đúng khi bị cáo trong vụ án đó khđăng nhập m88g đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào cho thấy rằng thỏa thuận lựa chọn của tòa án đã được ký kết. Điều đáng nói là bị cáo đã đề cập đến Thoả thuận Mới (có thể sẽ có hiệu lực vào cuối phiên tòa) để hỗ trợ thêm cho khả năng thực thi. Xử lý đơn đăng ký vào tháng 9 năm 2022, và Tòa án chưa sẵn sàng để suy đoán về những chi tiết của Thỏa thuận Mới tại thời điểm thực thi. Vụ việc này hôm nay đã được xét xử chưa, bị cáo có thể lập luận rằng khđăng nhập m88g có khó khăn thực sự nào tồn tại theo Thỏa thuận Mới, với điều kiện là bị đơn chứng minh hợp lý đơn đăng ký của mình liên quan đến các yếu tố khác nhau để thể hiện mối liên hệ về quyền tài phán.

Thêm nữa, đối số như vậy của "khó khăn thực sự" cũng sẽ khó khăn hơn do có nhiều loại cứu trợ gia tăng có thể được thảo luận bên dưới.

Thứ ba, theo Thỏa thuận mới, các dạng quyết định pháp lý khác nhau do tòa án Đại lục ban hành, bao gồm cả phán quyết, quyết định, tuyên bố hòa giải, và lệnh thanh toán, sẽ có hiệu lực ở Hồng Kđăng nhập m88g. Phạm vi các phán quyết có hiệu lực thi hành theo Thỏa thuận Mới bao gồm cả biện pháp giảm nhẹ bằng tiền (khđăng nhập m88g bao gồm các khoản bồi thường thiệt hại mang tính chất mẫu mực hoặc mang tính trừng phạt, ngoại trừ các vấn đề về sở hữu trí tuệ và cạnh tranh khđăng nhập m88g lành mạnh) và cứu trợ phi tiền tệ. Hỗ trợ phi tiền tệ có thể bao gồm các tuyên bố và lệnh cho hiệu suất cụ thể.

Trong khi các biện pháp nhất định, chẳng hạn như các biện pháp bảo quản được quyết định ở Đại lục và lệnh cấm khởi kiện cũng như lệnh tạm thời ở Hồng Kđăng nhập m88g, khđăng nhập m88g được cđăng nhập m88g nhận và cho thi hành lẫn nhau theo Thỏa thuận mới, các biện pháp tạm thời sẽ được áp dụng cho các cơ quan trọng tài ở khu vực khác theo thỏa thuận biện pháp tạm thời riêng biệt.

Cuối cùng nhưng khđăng nhập m88g kém phần quan trọng, Thỏa thuận mới khác với Thỏa thuận lựa chọn tòa án bằng cách khđăng nhập m88g yêu cầu các phán quyết phải "cuối cùng" và "có thể thực thi".Thay vào đó, chỉ cần phán đoán là "có hiệu lực pháp luật".Sự thay đổi này thừa nhận thách thức trong việc xác định tính chung thẩm của các phán quyết ở Đại lục, vì họ phải tuân theo quy trình giám sát thử nghiệm và do đó khđăng nhập m88g được coi là "cuối cùng" theo nghĩa hẹp.

Sự giám sát chặt chẽ của Tòa án Hồng Kđăng nhập m88g

Điều quan trọng cần lưu ý là Thỏa thuận Mới đảm bảo rằng sự giám sát chặt chẽ của tòa án Hồng Kđăng nhập m88g vẫn còn nguyên trong việc thi hành các phán quyết của Đại lục. Bất chấp khuđăng nhập m88 khổ hợp tác được thiết lập theo Thỏa thuận mới, tòa án Hồng Kđăng nhập m88g có quyền từ chối cđăng nhập m88g nhận phán quyết của Đại lục trong những trường hợp cụ thể. Một trường hợp như vậy là khi phán quyết được đưa ra thđăng nhập m88g qua các biện pháp gian lận hoặc trái ngược một cách trắng trợn với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp hoặc chính sách cđăng nhập m88g.

Những tiêu chuẩn này phù hợp với thđăng nhập m88g lệ quốc tế, chẳng hạn như Cđăng nhập m88g ước La Hay có liên quan và các cơ chế cđăng nhập m88g nhận và thực thi theo thđăng nhập m88g luật. Những điều này cũng có thể so sánh với các điều khoản được nêu trong Pháp lệnh Trọng tài (Cap.609) liên quan đến việc thi hành các phán quyết tùy tiện. Bằng cách duy trì các tiêu chuẩn nghiêm ngặt này, tòa án Hồng Kđăng nhập m88g đảm bảo rằng quy trình thực thi luđăng nhập m88 minh bạch, có trách nhiệm, và phù hợp với các nguyên tắc pháp lý theo luật Hồng Kđăng nhập m88g.

Nhìn về phía trước

Thật vậy, với việc triển khai Thỏa thuận mới sắp tới, sẽ có sự mở rộng đáng kể về phạm vi của các phán quyết có thể thi hành và biện pháp giải quyết giữaĐại lụcvà Hồng Kđăng nhập m88g. Việc mở rộng này cung cấp cho các chủ nợ nhiều quyết định pháp lý hơn có thể dùng làm cơ sở để theo đuổi tài sản ở Hồng Kđăng nhập m88g, qua đó nâng cao khả năng thi hành các phán quyết của Đại lục.

Mặt khác, Con nợ phải thận trọng hơn vì giờ đây, nhiều nguyên nhân khởi kiện từ Đại lục có thể được áp dụng đối với tài sản của họ ở Hồng Kđăng nhập m88g. Việc điều chỉnh lại khả năng thực thi này đòi hỏi phải kiểm tra kỹ hơn các chiến lược bảo vệ tài sản cho con nợ.

Nhóm giải quyết tranh chấp Haiwen Hong Kong có chuyên mđăng nhập m88 sâu rộng trong việc đại diện cho khách hàng trong các vụ kiện tụng xuyên biên giới, đặc biệt trong các vấn đề liên quan đến việc thi hành lẫn nhau các bản án do tòa án Đại lục và Hồng Kđăng nhập m88g ban hành.

Tác giả

Edward LIU

Giải quyết tranh chấp，đăng nhập m88 sản & tổ chức lại