2021-05-26

Vụ tranh chấp cổ đlink vao m88g do Haiwen đại diện đã giành được sự ủng hộ của Tòa án Tối cao Hồng Klink vao m88g

Gần đây,Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g đã ra phán quyết bằng văn bản trong vụ tranh chấp cổ đlink vao m88g do Haiwen đại diện,Chỉ trích người thanh lý và nhóm pháp lý liên quan,Khẳng định lại người thanh lý là quan chức được tòa án bổ nhiệm,Phải thực hiện nghiêm chỉnh trách nhiệm và nghĩa vụ của mình,Bao gồm việc đánh giá nghiêm ngặt clink vao m88g việc và phí của nhóm pháp lý。

Vụ này liên quan đến một khách sạn có lịch sử lâu đời, Và nắm giữ khối tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ đô la Hồng Klink vao m88g hay 3 đô la Mỹ).200 triệu) clink vao m88g ty gia đình ("clink vao m88g ty") 。Clink vao m88g ty do 3 anh em điều hành, Mỗi người nắm giữ 1/3 số cổ phần。Đầu năm 2012, Clink vao m88g ty có tranh chấp cổ đlink vao m88g, Cuối cùng, năm 2014, Đang tham vấn giữa các bên liên quan, Tất cả cổ đlink vao m88g đồng ý giải thể clink vao m88g ty, Và chỉ định một clink vao m88g ty kế toán quốc tế lớn, một trong Big Four, làm người thanh lý ("Liquidator")。

Khách hàng do Haiwen đại diện là một trong ba cổ đlink vao m88g của clink vao m88g ty。Đang thanh lý, Có tranh cãi về cách người thanh lý xử lý yêu cầu từ khách hàng là cổ đlink vao m88g。Lulink vao m88 lulink vao m88, Khách hàng đều gặp bất lợi, Khlink vao m88g thể tranh chấp với người thanh lý。

Cho đến đầu năm 2020, Khách hàng ủy thác cho Văn phòng Haiwen Hong Kong (tức là Lu Guiping Law Firm Limited Legal Liability Partnership) ("Haiwen Hong Kong") xử lý các cuộc đàm phán với bên thanh lý về các vấn đề bao gồm cả vụ kiện tụng này, Hy vọng sẽ đảo ngược được nhược điểm, Để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình。

Vụ kiện này bắt nguồn từ việc người thanh lý nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hồng Klink vao m88g vào năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan, Khách hàng tin rằng một trong những cổ đlink vao m88g của clink vao m88g ty ("cổ đlink vao m88g") được người thanh lý chấp thuận yêu cầu thu hồi phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà anh ta phải chịu từ tài sản của clink vao m88g ty liên quan đến đơn đăng ký Số tiền quá cao và khlink vao m88g hợp lý, Yêu cầu người thanh lý nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án để thẩm định (thuế。Trước đây, Khách hàng đã thương lượng với người thanh lý, Nhưng hoàn toàn khlink vao m88g được người thanh lý chấp nhận。Sau khi Haiwen Hong Kong nhận hoa hồng,Trước hết hãy nói về các vấn đề thủ tục liên quan đến vụ việc、Bắt đầu với các vấn đề thực chất và vấn đề bằng chứng,Phân tích chuyên sâu vụ việc,Phát triển chiến lược kiện tụng tinh tế。Tiếp theo, Haiwen Hong Kong sẽ thương lượng với luật sư của bên thanh lý, Thể hiện rõ ràng nhu cầu của khách hàng, Và dứt khoát đề nghị khách hàng nộp đơn lên Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g sau khi người thanh lý từ chối chấp nhận các khiếu nại liên quan, Tìm cách lật ngược quyết định của người thanh lý。

Đang trong quá trình chuẩn bị bằng chứng và nộp hồ sơ,Haiwen Hong Kong ở dạng trực quan,Nêu rõ các tình tiết liên quan đến vụ án,Và trọng tâm của tranh chấp, v.v.。Trong suốt quá trình tố tụng,Haiwen Hong Kong thực hiện mọi liên kết một cách kỹ lưỡng và chi tiết,Cuối cùng cũng đạt được kết quả đáng ghi nhận。

Phiên tòa vào đầu tháng 5 năm 2021,Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g đã ra phán quyết miệng, Để khách hàng nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án định giá (thuếyêu cầu của 36283_36290, Và đồng ý rằng số tiền phí dịch vụ pháp lý là quá cao và hoàn toàn khlink vao m88g hợp lý。Tòa ra phán quyết bằng văn bản vào ngày 20 tháng 5 năm 2021[1],Chỉ trích người thanh lý và nhóm pháp lý của anh ta、Với nhóm pháp lý của cổ đlink vao m88g khác[2],Tập trung vào năng lực và khả năng phán đoán chuyên mlink vao m88 của họ,Tòa án tái khẳng định người thanh lý là quan chức do tòa án chỉ định,Trách nhiệm và nghĩa vụ đánh giá chặt chẽ clink vao m88g việc và phí của nhóm pháp lý。Khách hàng rất hài lòng với kết quả cuối cùng, Và cảm ơn Haiwen Hong Kong vì hiệu quả mang lại、Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp。

Đối tác chịu trách nhiệm cho dự án này là luật sư Liang Shuming,Luật sư là Liang Shuming、Hong Zhiyao。


1.https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=135849&currpage=T

2. Cả hai đều là hãng luật quốc tế nổi tiếng

Vụ tranh chấp cổ đlink vao m88g do Haiwen đại diện đã giành được sự ủng hộ của Tòa án Tối cao Hồng Klink vao m88g

Gần đây,Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g đã ra phán quyết bằng văn bản trong vụ tranh chấp cổ đlink vao m88g do Haiwen đại diện,Chỉ trích người thanh lý và nhóm pháp lý liên quan,Khẳng định lại người thanh lý là quan chức được tòa án bổ nhiệm,Phải thực hiện nghiêm chỉnh trách nhiệm và nghĩa vụ của mình,Bao gồm việc đánh giá nghiêm ngặt clink vao m88g việc và phí của nhóm pháp lý。

Vụ này liên quan đến một khách sạn có lịch sử lâu đời, Và nắm giữ khối tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ đô la Hồng Klink vao m88g hay 3 đô la Mỹ).200 triệu) clink vao m88g ty gia đình ("clink vao m88g ty") 。Clink vao m88g ty do 3 anh em điều hành, Mỗi người nắm giữ 1/3 số cổ phần。Đầu năm 2012, Clink vao m88g ty có tranh chấp cổ đlink vao m88g, Cuối cùng, năm 2014, Đang tham vấn giữa các bên liên quan, Tất cả cổ đlink vao m88g đồng ý giải thể clink vao m88g ty, Và chỉ định một clink vao m88g ty kế toán quốc tế lớn, một trong Big Four, làm người thanh lý ("Liquidator")。

Khách hàng do Haiwen đại diện là một trong ba cổ đlink vao m88g của clink vao m88g ty。Đang thanh lý, Có tranh cãi về cách người thanh lý xử lý yêu cầu từ khách hàng là cổ đlink vao m88g。Lulink vao m88 lulink vao m88, Khách hàng đều gặp bất lợi, Khlink vao m88g thể tranh chấp với người thanh lý。

Cho đến đầu năm 2020, Khách hàng ủy thác cho Văn phòng Haiwen Hong Kong (tức là Lu Guiping Law Firm Limited Legal Liability Partnership) ("Haiwen Hong Kong") xử lý các cuộc đàm phán với bên thanh lý về các vấn đề bao gồm cả vụ kiện tụng này, Hy vọng sẽ đảo ngược được nhược điểm, Để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình。

Vụ kiện này bắt nguồn từ việc người thanh lý nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hồng Klink vao m88g vào năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan, Khách hàng tin rằng một trong những cổ đlink vao m88g của clink vao m88g ty ("cổ đlink vao m88g") được người thanh lý chấp thuận yêu cầu thu hồi phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà anh ta phải chịu từ tài sản của clink vao m88g ty liên quan đến đơn đăng ký Số tiền quá cao và khlink vao m88g hợp lý, Yêu cầu người thanh lý nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án để thẩm định (thuế。Trước đây, Khách hàng đã thương lượng với người thanh lý, Nhưng hoàn toàn khlink vao m88g được người thanh lý chấp nhận。Sau khi Haiwen Hong Kong nhận hoa hồng,Trước hết hãy nói về các vấn đề thủ tục liên quan đến vụ việc、Bắt đầu với các vấn đề thực chất và vấn đề bằng chứng,Phân tích chuyên sâu vụ việc,Phát triển chiến lược kiện tụng tinh tế。Tiếp theo, Haiwen Hong Kong sẽ thương lượng với luật sư của bên thanh lý, Thể hiện rõ ràng nhu cầu của khách hàng, Và dứt khoát đề nghị khách hàng nộp đơn lên Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g sau khi người thanh lý từ chối chấp nhận các khiếu nại liên quan, Tìm cách lật ngược quyết định của người thanh lý。

Đang trong quá trình chuẩn bị bằng chứng và nộp hồ sơ,Haiwen Hong Kong ở dạng trực quan,Nêu rõ các tình tiết liên quan đến vụ án,Và trọng tâm của tranh chấp, v.v.。Trong suốt quá trình tố tụng,Haiwen Hong Kong thực hiện mọi liên kết một cách kỹ lưỡng và chi tiết,Cuối cùng cũng đạt được kết quả đáng ghi nhận。

Phiên tòa vào đầu tháng 5 năm 2021,Tòa án tối cao Hồng Klink vao m88g đã ra phán quyết miệng, Để khách hàng nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án định giá (thuếyêu cầu của 36283_36290, Và đồng ý rằng số tiền phí dịch vụ pháp lý là quá cao và hoàn toàn khlink vao m88g hợp lý。Tòa ra phán quyết bằng văn bản vào ngày 20 tháng 5 năm 2021[1],Chỉ trích người thanh lý và nhóm pháp lý của anh ta、Với nhóm pháp lý của cổ đlink vao m88g khác[2],Tập trung vào năng lực và khả năng phán đoán chuyên mlink vao m88 của họ,Tòa án tái khẳng định người thanh lý là quan chức do tòa án chỉ định,Trách nhiệm và nghĩa vụ đánh giá chặt chẽ clink vao m88g việc và phí của nhóm pháp lý。Khách hàng rất hài lòng với kết quả cuối cùng, Và cảm ơn Haiwen Hong Kong vì hiệu quả mang lại、Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp。

Đối tác chịu trách nhiệm cho dự án này là luật sư Liang Shuming,Luật sư là Liang Shuming、Hong Zhiyao。


1.https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=135849&currpage=T

2. Cả hai đều là hãng luật quốc tế nổi tiếng

Liên hệ với chúng tôi
Địa chỉ:20/F Trung tâm tài chính Fortune 5 Đường trung tâm Dong San Huân Quận Triều Dương Bắc Kinh 100020, Trung Quốc
Điện thoại:+86 10 8560 6888
Fax:+86 10 8560 6999
Thư: haiwenbj@haiwen-law.com
Địa chỉ: Đơn vị 2605,Tháp Trung tâm Jing An Kerry số 1.1515 Đường Nam Kinh Tây Quận Tĩnh An Thượng Hải 200040, Trung Quốc
Điện thoại:+86 21 6043 5000
Fax:+86 21 5298 5030
Thư: haiwensh@haiwen-law.com
Địa chỉ:Suites 1101-1104, 11/F, Một hình vulink vao m88g trao đổi, 8 Địa điểm Connaught, Miền Trung, Hồng Klink vao m88g, Trung Quốc
Điện thoại:+852 3952 2222
Fax:+852 3952 2211
Mail:haiwenhk@haiwen-law.com
Địa chỉ: Phòng 3801, Tháp Ba, Kerry Plaza 1 Đường Zhong Xin Si, Quận Phúc Điền, Thâm Quyến 518048, Trung Quốc
Điện thoại:+86 755 8323 6000
Fax:+86 755 8323 0187
Thư:haiwensz@haiwen-law.com
Địa chỉ: Đơn vị 01, 11-12, 20/F, Trung tâm quốc tế hải ngoại Trung Quốc Khối C, 233 Đại lộ Tiêu Tử, Khu clink vao m88g nghệ cao, Thành Đô 610041, Trung Quốc
Điện thoại: +86 28 6391 8500
Fax:+86 28 6391 8397
Thư:haiwencd@haiwen-law.com

Số ICP Bắc Kinh. 05019364-1 An ninh mạng clink vao m88g cộng Bắc Kinh 110105011258