Gần đây，Tòa án nhân dân tối cao chống lại khách hàng (nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu、Người kháng cáo) và Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước (bị cáo trong phiên tòa ban đầu、Người kháng cáo)、Bên thứ ba (bên thứ ba trong lần dùng thử ban đầu、Người kháng cáo) liên quan đến số 201620839726.Bản án sơ thẩm vụ án tranh chấp hành chính về việc vô hiệu Bằng sáng chế mẫu hữu ích số 9，Giữ nguyên bản án sơ thẩm hủy quyết định vô hiệu của Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước。Tính đến thời điểm này，đăng nhập m88 trường hợp của vụ việc này，Bảo lưu các quyền sáng chế cốt lõi của khách hàng。

Khách hàng là công ty tiết kiệm năng lượng và giảm khí thải、Carbon thấp và bảo vệ môi trường là định hướng，Doanh nghiệp công nghệ cao chuyên nghiên cứu và phát triển thiết bị trao đổi nhiệt mới và hiệu quả，Một trong những sản phẩm chính là hệ thống xử lý khử lưu huỳnh trong khí thải，Và sở hữu số 201620839726 cho loại sản phẩm này.Bằng sáng chế mô hình tiện ích số 9。

Tháng 6 năm 2018，Đối thủ cạnh tranh của khách hàng đã gửi yêu cầu vô hiệu hóa bằng sáng chế trên，Tháng 10 cùng năm，Cục Sở hữu trí tuệ nhà nước ra quyết định vô hiệu，Tuyên bố mọi quyền sáng chế liên quan đến vụ việc đều không hợp lệ。

Mất bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ，Thị phần của khách hàng giảm，Ở thế bất lợi khi cạnh tranh với các đối thủ được bảo vệ bằng sáng chế，Nhiều dự án đấu thầu bị ảnh hưởng。Thời điểm khó khăn，Khách hàng ủy thác cho Haiwen khởi kiện hành chính，Hy vọng giữ được quyền sáng chế。

Sau khi Haiwen nhận hoa hồng，Trước hết, chúng tôi đã trao đổi chuyên sâu với khách hàng về công nghệ liên quan đến vụ việc，Các vấn đề về thủ tục được xác định do không hợp lệ、Bắt đầu với các vấn đề thực chất và vấn đề bằng chứng，Phân tích chuyên sâu vụ việc，Phát triển chiến lược kiện tụng tinh tế。Trong quá trình trao đổi chứng cứ và xét xử，Haiwen ở dạng trực quan，Giải thích rõ ràng các nguyên tắc kỹ thuật của bằng sáng chế liên quan、Nội dung thực tế của bằng chứng được tiết lộ，Và trọng tâm của tranh chấp, v.v.，Sau thời gian dùng thử，Luật sư Haiwen cũng gửi ý kiến ​​đại diện có chủ đích sau phiên tòa dựa trên tình hình phiên tòa。Trong suốt quá trình tố tụng，Haiwen làm mọi khía cạnh đều tỉ mỉ và tỉ mỉ，Cuối cùng cũng đạt được kết quả đáng ghi nhận。

Tháng 1 năm 2020，Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã ra phán quyết sơ thẩm，Đã rút lại quyết định không hợp lệ ở trên。

Bị cáo sơ thẩm và người thứ ba đều không chấp nhận bản án sơ thẩm，Gửi đơn khiếu nại。Buổi đánh giá thứ hai，đăng nhập m88 liên quan mới được gửi，Khám phá những sơ hở trong lập luận và bằng chứng của người kháng cáo，Và thêm bằng chứng kiến ​​thức phổ biến để hỗ trợ quan điểm của chúng tôi dựa trên tình tiết của vụ việc，Luận cứ mạnh mẽ trong phiên tòa，Trình bày rõ ràng và hiệu quả quan điểm của người đại diện trước ban giám khảo，Cuối cùng cũng giành được sự ủng hộ của hội đồng trường。

Tháng 12 năm 2020，Tòa án nhân dân tối cao ra bản án sơ thẩm，Phán quyết bác bỏ kháng cáo，Phán quyết ban đầu được giữ nguyên。

Đối tác chịu trách nhiệm cho dự án này là luật sư Zhang Hanguo，Luật sư là Zhang Hanguo、Trương Trạm Giang。