Trong các hợp đồng thương mại, thông lệ thường bao gồm điều khoản bồi thường thiệt hại được thanh lý nhằm mục đích ước tính tổn thất do vi phạm hợp đồng m88 đăng nhập thỏa thuận trước về số tiền bồi thường thiệt hại cố định. Điều khoản bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận có thể được kích hoạt khi một bên tham gia hợp đồng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng của mình.
Các khu vực pháp lý khác nhau có quan điểm khác nhau về các điều khoản bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận m88 đăng nhập quan điểm tương ứng của chúng còn thay đổi nhiều hơn theo thời gian. Bài viết này sẽ giới thiệu ngắn gọn về tình trạng pháp lý mới nhất về khả năng thi hành các điều khoản bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận ở Hồng Kông, Singapore m88 đăng nhập Trung Quốc đại lục。
Mặc dù các tiền lệ của tòa án Anh không còn mang tính ràng buộc ở Hồng Kông, nhưng theo các nguyên tắc do Luật cơ bản của Hồng Kông thiết lập, các tiền lệ liên quan vẫn có giá trị tham khảo mạnh mẽ ở Hồng Kông m88 đăng nhập thường đóng vai trò là kim chỉ nam cho Tòa án Hồng Kông xét xử các vụ án. Mới đây, Tòa phúc thẩm Hồng KôngTrường THCS Law Ting Pong -v- Chen Wai Wah [2021] HKCA 873Tòa án tối cao Anh xác nhận một vụ ánCavendish Square Holdings BV -v- Talal El Makdessi[2016] AC 1172 Cách tiếp cận được đưa ra trong vụ án đã làm rõ sự mơ hồ trong thái độ ban đầu của tòa án Hồng Kông đối với các điều khoản hình phạt.CavendishVụ việc chỉ ra rằng chỉ khi điều khoản bồi thường thiệt hại quy định được nêu rõ ràng là nghĩa vụ thứ yếu trong hợp đồng m88 đăng nhập đóng vai trò là nghĩa vụ thứ cấp m88 đăng nhập gây thiệt hại cho bên vi phạm thì điều khoản đó mới được coi là hình phạt. thuật ngữ tình dục.Cavendishđã làm rõ hướng dẫn của tòa án về việc xem xét lại các vụ việc như vậy, tức là trước tiên tòa án phải làm rõ quyền lợi chính đáng của bên không có lỗi được bảo vệ bởi điều khoản, sau đó xem xét các tình tiết liên quan khi hợp đồng được giao kết (không phải khi xảy ra vi phạm hợp đồng) để đánh giá xem điều khoản đó có “hoàn toàn không tương xứng với lợi ích hợp pháp của bên vô tội trong việc thực hiện nghĩa vụ cơ bản theo hợp đồng hay không”.Luật Ting PongVụ việc liên quan đến việc tuyển dụng m88 đăng nhập bổ nhiệm một giáo viên m88 đăng nhậpo tháng 7 năm 2017. Sau đó, giáo viên này quyết định chấm dứt hợp đồng lao động m88 đăng nhậpo cuối tháng 8 mà không báo trước 3 tháng về việc chấm dứt hợp đồng theo yêu cầu của điều khoản hợp đồng . Tuy nhiên, theo hợp đồng, anh vẫn có thể thanh toán "thanh toán thay thông báo" để miễn cho mình nghĩa vụ thông báo chấm dứt hợp đồng theo hợp đồng ("Điều khoản chấm dứt”)). Tranh chấp chính trong vụ kiện là liệu điều khoản chấm dứt có ràng buộc về mặt pháp lý hay không m88 đăng nhập liệu điều khoản đó có bị coi là điều khoản trừng phạt m88 đăng nhập do đó mất hiệu lực thi hành hay không.Tòa phúc thẩm Hồng Kông đã ra phán quyết rằng trường sử dụng lao động đã thắng kiện m88 đăng nhập cho rằng (1) vì điều khoản chấm dứt đã quy định cơ chế liên quan để chấm dứt hợp đồng nên đây phải là nghĩa vụ chính theo hợp đồng; ( 2) Tuy nhiên, điều khoản chấm dứt đã được thi hành. Đây thực chất là việc thu hồi một khoản nợ theo hợp đồng chứ không phải là biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng m88 đăng nhập (3) ngay cả khi thời hạn lao động theo hợp đồng chưa bắt đầu thì điều khoản chấm dứt sẽ không bắt đầu; được coi là một điều khoản trừng phạt m88 đăng nhập do đó không thể thi hành được. Ngoài ra, tòa án còn cho rằng ngay cả khi điều khoản chấm dứt được coi là điều khoản bồi thường thiệt hại, dựa trênCavendishNguyên tắc của vụ án vẫn không cấu thành điều khoản trừng phạt. Bởi vì nhà trường có lợi ích hợp pháp với tư cách là người sử dụng lao động trong việc duy trì lực lượng lao động ổn định nên không thể nói rằng điều khoản chấm dứt hợp đồng là "hoàn toàn không tương xứng" với lợi ích của nhà trường.Law Ting PoonCặp ốp lưngCavendishđã giải quyết được sự không chắc chắn ban đầu theo luật Hồng Kông về hiệu lực của điều khoản bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận. Tất nhiên, chúng tôi mong rằng sẽ có nhiều phán quyết hơn để giải thích những vấn đề như “điều gì cấu thành lợi ích chính đáng” m88 đăng nhập “điều gì hoàn toàn không tương xứng với lợi ích đó”.Mặc dù Singapore cũng chịu ảnh hưởng sâu sắc của luật pháp Anh nhưng các tòa án Singapore đã áp dụng cách tiếp cận khác với Hồng Kông m88 đăng nhập từ chối áp dụng các nguyên tắc được thiết lập trong vụ Cavendish. Tòa phúc thẩm Singapore trong vụ án gần đâyDenka Advantech Pte Ltd m88 đăng nhập công ty khác -v- Seraya Energy Pte Ltd m88 đăng nhập công ty khác[2020] SGCA 119, khẳng định quyết định của tòa án Anh một trăm năm trướcDunlopPhương pháp được áp dụng trong trường hợp này. Tòa án Singapore cho rằngCavendishTrường hợp "Lợi ích chính đáng” quá mơ hồ m88 đăng nhập trao cho thẩm phán quá nhiều quyền quyết định nên tòa án có xu hướng áp dụng nó hơnDunlopCách tiếp cận trong vụ án là tập trung m88 đăng nhậpo nghĩa vụ thứ yếu của bị cáo là phải bồi thường thiệt hại hợp lý. Phương pháp tương đối đơn giản m88 đăng nhập dễ hiểu này bao gồmLãnh chúa Dunedin在Công ty TNHH Lốp khí nén Dunlop -v- Công ty TNHH Nhà xe m88 đăng nhập Ôtô Mới[1915] AC 79 quy định rằng vấn đề cần cân nhắc chính là liệu điều khoản về thiệt hại đã thỏa thuận có phản ánh đúng ước tính thực sự của các bên về thiệt hại mà bên không có lỗi có thể phải chịu do vi phạm hợp đồng sau này khi ký hợp đồng hay không.Sau đó,DenkaVụ việc lại được xác nhận lần nữaDunlopNguyên tắc trong vụ án, Nghĩa là, (1) nếu số tiền bồi thường thiệt hại được thỏa thuận là "không thực tế m88 đăng nhập không hợp lý" so với tổn thất tối đa có thể thấy trước do vi phạm hợp đồng thì điều khoản đó có thể là điều khoản trừng phạt; (2) Nếu vi phạm hợp đồng chỉ liên quan đến vi phạm; thanh toán m88 đăng nhập điều khoản trong trường hợp này yêu cầu bên vi phạm phải trả nhiều hơn số tiền còn nợDunlopPhương pháp xác định xuất phát từ quá trình phát triển vụ án, từ chối áp dụng phương pháp này m88 đăng nhập nhất quyết áp dụng quy tắc truyền thống, tức là các quy tắc liên quan về điều khoản trừng phạt sẽ chỉ được áp dụng khi điều khoản được kích hoạt do vi phạm hợp đồng (không phải các trường hợp khác).ĐạtDenkavụ án, tòa án Singapore xác nhận sẽ tiếp tục sử dụng nó khi xác định liệu "điều khoản bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận có nên được coi là điều khoản trừng phạt m88 đăng nhập không thể thi hành hay không"DunlopPhương pháp xác định trường hợp chứ không phảiCavendishNguyên tắc vụ án. Cuối cùng, tòa án Singapore chú trọng hơn đến ước tính thiệt hại thực sự khi ký kết hợp đồng m88 đăng nhập tập trung m88 đăng nhậpo việc bồi thường tương xứng m88 đăng nhập hợp lý cho bên không có lỗi trong trường hợp vi phạm hợp đồng.Như chúng ta đều biết, không giống như Hồng Kông m88 đăng nhập Singapore là các khu vực pháp lý thông luật, Trung Quốc đại lục là một hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa mang đặc điểm Trung Quốc chịu ảnh hưởng của hệ thống luật dân sự. khác với Hồng Kông m88 đăng nhập Singapore Hoàn toàn khác.Không có quy định pháp lý rõ ràng nào ở Trung Quốc đại lục cấm các điều khoản trừng phạt, nhưng có những hạn chế về giới hạn trên của điều khoản về số tiền bồi thường thiệt hại, tức là số tiền quy định không được "cao hơn quá mức" so với tổn thất thực tế. Điều 29 của “Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (II)” quy định rằng “nếu một bên cho rằng mức bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận là quá cao m88 đăng nhập yêu cầu một mức bồi thường thích hợp giảm nhẹ thì Tòa án nhân dân căn cứ m88 đăng nhậpo các yếu tố tổng thể như việc thực hiện hợp đồng, mức độ lỗi của các bên m88 đăng nhập lợi ích dự kiến sẽ được đánh giá theo nguyên tắc công bằng. m88 đăng nhập đức tin tốt.Như đã đề cập ở trên, các phương pháp được ba khu vực pháp lý này áp dụng để xác định vấn đề bồi thường thiệt hại theo hợp đồng là hoàn toàn khác nhau.Về vấn đề này, có những điểm tương đồng trong phương pháp xác định của Hồng Kông m88 đăng nhập Singapore, vì cả hai đều yêu cầu điều khoản bồi thường thiệt hại m88 đăng nhập không có bất kỳ yếu tố trừng phạt nào. Trên thực tế, các phương pháp xác định tương quan được cả hai áp dụng có liên quan chặt chẽ với nhau vì cả hai đều sử dụngDunlopYêu cầu "ước tính tổn thất có thể xảy ra" trong vụ án là yếu tố quan trọng trong quyết địnhCavendishLiệu các quy định liên quan trong vụ án có gây ra "tác hại không cân xứng" m88 đăng nhập ngược lại hay không.Mặt khác, phương pháp xác định được Trung Quốc đại lục áp dụng có vẻ trực tiếp hơn. Khi số tiền đã thỏa thuận vượt quá 30% tổn thất thực tế, điều khoản này không thể thi hành được m88 đăng nhập tòa án sẽ can thiệp m88 đăng nhập giảm số tiền quy định.Tóm lại, sự khác biệt giữa các khu vực pháp lý xuất phát từ các nguyên tắc m88 đăng nhập giá trị khác nhau được tòa án địa phương duy trì. Thái độ gần đây của Hồng Kông cho thấy tòa án Hồng Kông sẽ chú ý hơn đến yếu tố thương mại, trong khi luật pháp Singapore sẽ ưu tiên sự công bằng trong việc bồi thường.
