Tháng 11-Tháng 12 năm 2022[1],Lĩnh vực lập pháp, Cơ quan Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường (“Quản lý nhà nước về quản lý thị trường”) cá cược bóng đá m88 Tòa án nhân dân tối cao (“Tòa án tối cao”) lần lượt ban hành Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh (Dự thảo sửa đổi để lấy ý kiến) cá cược bóng đá m88 Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong xét xử các vụ tranh chấp dân sự độc quyền (Dự thảo lấy ý kiến công chúng), liên quan đến các luật nói trên cá cược bóng đá m88 giải thích tư pháp Bản sửa đổi được mở để lấy ý kiến công chúngLĩnh vực thực thi pháp luật, Cơ quan quản lý thị trường nhà nước đã phê duyệt có điều kiện việc Korean Air mua lại cổ phần của Asiana Airlines Co., Ltd.; Hiệp hội công nghiệp thiết bị nổ dân dụng Chiết Giang cá cược bóng đá m88 bốn công ty thiết bị nổ dân dụng bị kết tội thực hiện thỏa thuận độc quyền cá cược bóng đá m88 một công ty thiết bị y tế bị tố thực hiện thỏa thuận độc quyền bảo trì giá bán lại, nhà điều hành CNKI, hai công ty API cá cược bóng đá m88 hai công ty cấp nước đã nhận được thông báo xử phạt hành chính từ cơ quan thực thi pháp luật vì lợi dụng vị trí thống lĩnh thị trường.Lĩnh vực tư pháp, Tòa án Tối cao làm rõ các nguyên tắc xét xử có liên quan trong hai vụ án, trong đó, điều khoản trọng tài không thể là cơ sở tự nhiên cá cược bóng đá m88 tuyệt đối để loại trừ tòa án khỏi thẩm quyền giải quyết tranh chấp thỏa thuận độc quyền khi xác định “hành vi hạn chế giao dịch”, hành vi hạn chế giao dịch trong tranh chấp; Luật chống độc quyền Nó có thể rõ ràng cá cược bóng đá m88 trực tiếp, hoặc có thể ngầm cá cược bóng đá m88 gián tiếp; Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã đệ đơn phản đối việc Shell lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường cá cược bóng đá m88 Tòa án tối cao sẽ xét xử lại vụ án.
●Ngày 22 tháng 11 năm 2022, cá cược bóng đá m88 công bố "Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh (Dự thảo sửa đổi để lấy ý kiến)" (""Bản nháp để nhận xét"”), công khai lấy ý kiến từ công chúng[2], dựa trên các xu hướng thực thi pháp luật được phản ánh trong "Dự thảo lấy ý kiến" cá cược bóng đá m88 kết hợp với những quan sát trong thực tế, các mẹo chính được tóm tắt như sau.
○Những hình thức cạnh tranh không lành mạnh mới trong nền kinh tế kỹ thuật số đã trở thành tâm điểm chú ý: Trên cơ sở Điều 12 của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh hiện hành (Điều khoản Internet đặc biệt) quy định về chiếm đoạt lưu lượng truy cập, can thiệp không lành mạnh cá cược bóng đá m88 không tương thích độc hại, năm loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh được bổ sung, cụ thể là giao dịch độc hại, Thông qua liên kết từ khóa cá cược bóng đá m88 thiết lập các tùy chọn hoạt động sai, chiếm quyền điều khiển lưu lượng, cấm nền tảng, thu thập dữ liệu bất hợp pháp cá cược bóng đá m88 "giết dữ liệu lớn" được thực hiện.
○Giới thiệu lại "Lợi thế so sánh" quy định rằng các nhà khai thác có vị trí tương đối thuận lợi sẽ không thực hiện các hành vi cụ thể mà không có lý do chính đáng, áp đặt các hạn chế vô lý đối với hoạt động kinh doanh của đối tác giao dịch hoặc đưa ra các điều kiện bất hợp lý. "Vị trí thuận lợi tương đối" bao gồm các nhà khai thác về công nghệ , Lợi thế về vốn, số lượng người dùng, tầm ảnh hưởng trong ngành, v.v., cũng như sự phụ thuộc của các nhà khai thác khác cá cược bóng đá m88o nhà điều hành trong giao dịch, v.v.
○Giới thiệu "Dữ liệu doanh nghiệp”Khái niệm mới, vângHành vi cụ thể của các nhà khai thác thu thập hoặc sử dụng dữ liệu kinh doanh của các nhà khai thác khác một cách không đúng cáchQuản lý nó cá cược bóng đá m88 cố gắng phân loại các hành vi thu thập cá cược bóng đá m88 sử dụng dữ liệu kinh doanh bất hợp pháp (đặc biệt là việc thu thập bất hợp pháp/không đúng cách/không trung thực cá cược bóng đá m88 mức độ thay thế đáng kể làm yếu tố cá cược bóng đá m88 tiêu chuẩn đánh giá) để tạo điều kiện thuận lợi cho luồng dữ liệu cá cược bóng đá m88 việc sử dụng.
○XóaCác nhà khai thác nền tảng nên tăng cường quản lý tuân thủ cạnh tranh cá cược bóng đá m88 thiết lập các quy tắc cạnh tranh công bằng trong nền tảng;
○Cải thiện tiêu chuẩn nhận dạng hối lộ thương mại: Làm rõ các phương thức hối lộ bao gồm hướng dẫn người khác hối lộ, tăng số lượng đối tượng hối lộ cho “đối tác” (chứ không phải chỉ là nhân viên của đối tác) cá cược bóng đá m88 tăng trách nhiệm pháp lý khi nhận hối lộ.
○Cải thiện các tiêu chuẩn nhận dạng hàng giả, nhầm lẫn, tuyên truyền sai sự thật, bán giải thưởng cá cược bóng đá m88 phỉ báng thương mại。
○Thúc đẩy việc thiết lập cá cược bóng đá m88 cải tiến hệ thống bảo vệ bí mật thương mại tích hợp bảo vệ tự bảo vệ, bảo vệ hành chính cá cược bóng đá m88 bảo vệ tư pháp đối với bí mật thương mại.
○Quy định rõ ràng về hành vi cạnh tranh không lành mạnh hướng dẫn hoặc hỗ trợ người khác thực hiện: Rõ ràng là không được phép hướng dẫn người khác đưa hối lộ thương mại, không cung cấp kế hoạch, sản xuất, xuất bản cá cược bóng đá m88 các dịch vụ khác để tuyên truyền sai sự thật, không được hướng dẫn người khác bịa đặt hoặc phổ biến thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm hoặc gây tổn hại đến thiện chí cá cược bóng đá m88 quy định trách nhiệm pháp lý tương ứng.
○Điều chỉnh thủ tục điều tra hành chính cá cược bóng đá m88 nâng cao trách nhiệm pháp lý.
Để biết thêm nhận xét về vấn đề này, vui lòng xem"Quan sát của Haiwen: Lấy ý kiến về Dự thảo sửa đổi Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh"[3]。
●Ngày 18 tháng 11 năm 2022, Tòa án Tối cao đã ban hành "Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp dân sự độc quyền (Dự thảo lấy ý kiến công chúng)" (""Giải thích tư pháp về vụ kiện dân sự chống độc quyền"”), công khai lấy ý kiến từ xã hội.[4]"Giải thích tư pháp về tố tụng dân sự chống độc quyền" dựa trên "Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các tranh chấp dân sự do hành vi độc quyền gây ra" ban hành năm 2012 cá cược bóng đá m88 đưa ra quy định về tố tụng dân sự chống độc quyền từ thủ tục đến đối tượng, đặc biệt tăngCác tiêu chuẩn đánh giá cá cược bóng đá m88 đánh giá của các tổ chức chống độc quyền liên quan cũng như các quy định về hành vi trên nền tảng InternetNội dung. Người ta kỳ vọng rằng việc chính thức ban hành Giải thích tư pháp về tố tụng dân sự chống độc quyền có thể gây ra một làn sóng kiện tụng dân sự chống độc quyền mới.
○Về mặt thủ tục: (1) Về thẩm quyền, phải ghi rõThỏa thuận trọng tài được ký kết giữa các bên không ảnh hưởng đến việc thực thi thẩm quyền của tòa án; Đối với hành vi độc quyền ở nước ngoài, quy định rằng tòa án có thẩm quyền sẽ được xác định dựa trên nơi cạnh tranh trên thị trường trong nước bị ảnh hưởng trực tiếp cá cược bóng đá m88 đáng kể, nơi có mối liên hệ thích hợp khác với tranh chấp hoặc nơi mà nguyên đơn có trụ sở tại; (2) Về nghĩa vụ chứng minh, từ nhiều khía cạnh. Làm rõ cá cược bóng đá m88 hoàn thiện các quy định về nghĩa vụ chứng minh đối với các loại hành vi độc quyền khác nhau của nguyên đơn cá cược bóng đá m88 bị đơn Nhìn chung,Gánh nặng chứng minh của nguyên đơn đã được giảm bớt;
○Về thực thể: giới thiệu cá cược bóng đá m88 làm rõ"Thực thể kinh tế đơn lẻ””Đại lý" cá cược bóng đá m88 các khái niệm khác hữu ích trong việc xác định hành vi độc quyền; phản hồi "Thỏa thuận thanh toán ngược thuốc””Đối xử tối huệ quốc””Lệnh cấm nền tảng" cá cược bóng đá m88 các chủ đề nóng khác, cung cấp nguyên tắc nhận dạng chi tiết.
●Ngày 27 tháng 12 năm 2022, cá cược bóng đá m88 đã công bố "Quy định về rà soát việc tập trung cam kết (Dự thảo lấy ý kiến)" (""Dự thảo quy định rà soát"”) cá cược bóng đá m88 “Quy định của Hội đồng Nhà nước về Tiêu chuẩn Thông báo về mức độ tập trung của các cam kết (Dự thảo sửa đổi để lấy ý kiến)” (“"Dự thảo tiêu chuẩn ứng dụng"”) phản hồi từ việc lấy ý kiến công chúng. Trong số đó, đã nhận được tổng cộng 326 ý kiến về "Quy định xem xét dự thảo", chủ yếu liên quan đến việc xác định các khái niệm liên quan cá cược bóng đá m88 các yếu tố phán đoán, hệ thống đồng hồ bấm giờ cá cược bóng đá m88 các yếu tố áp dụng. điều kiện điều tra việc tập trung doanh nghiệp...; Tổng cộng có 53 ý kiến đã được nhận về "Dự thảo góp ý về tiêu chuẩn thông báo", chủ yếu liên quan đến định nghĩa cá cược bóng đá m88 phương pháp tính toán các điều khoản liên quan, điều kiện áp dụng, v.v. Trong bước tiếp theo, Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường sẽ sửa đổi cá cược bóng đá m88 cải tiến hai dự thảo nêu trên để lấy ý kiến theo quy định hành chính để thúc đẩy các công việc liên quan.
●cá cược bóng đá m88o ngày 14 tháng 11 năm 2022, Cơ quan quản lý thị trường thành phố Thượng Hải đã ban hành "Hướng dẫn về tuyên bố tập trung các cam kết ở Thượng Hải", "Hướng dẫn hợp tác với các cuộc điều tra chống độc quyền", "Hướng dẫn về hệ thống khoan hồng đối với các vụ việc theo chiều ngang". Các trường hợp thỏa thuận độc quyền", "Hướng dẫn đơn giản hóa về việc tập trung các cam kết" Có sáu loạt tài liệu hướng dẫn chống độc quyền: "Hướng dẫn nộp hồ sơ vụ việc", "Hướng dẫn đặt tên cho các trường hợp tập trung cam kết" cá cược bóng đá m88 "Hướng dẫn tính toán doanh thu cho các trường hợp tập trung cam kết". Thông báo về sự tập trung của các cam kết trong ngành tài chính".[5]
●cá cược bóng đá m88o ngày 17 tháng 11 năm 2022, Cục Quản lý Thị trường tỉnh Giang Tây đã ban hành "Hướng dẫn tuân thủ chống độc quyền trong lĩnh vực kinh tế kỹ thuật số của tỉnh Giang Tây", kết hợp các đặc điểm của nền kinh tế kỹ thuật số từ ba khía cạnh của thỏa thuận độc quyền, lạm dụng sự thống trị thị trường cá cược bóng đá m88 sự tập trung của các nhà khai thác cá cược bóng đá m88 mô tả phân cấp kịch bản ứng dụngCác biểu hiện vi phạm độc quyền trong lĩnh vực kinh tế số, liệt kê các hành vi vi phạm độc quyền điển hình có nguy cơ cao mang đặc điểm của kinh tế số, được phân loại từ các khía cạnh cam kết tuân thủ, hợp tác điều tra, đưa ra cá cược bóng đá m88 rút lại cam kết, tích cực cung cấp bằng chứng, miễn trừ cá cược bóng đá m88 ngoại lệ, áp dụng các thủ tục, khiếu nại cá cược bóng đá m88 báo cáo đơn giản hóaCác vấn đề chính về tuân thủ chống độc quyền đối với các nhà khai thác trong nền kinh tế kỹ thuật số。[6]
●cá cược bóng đá m88o ngày 22 tháng 11 năm 2022, Cơ quan Giám sát Thị trường tỉnh Sơn Đông, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Sơn Đông cá cược bóng đá m88 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn Đông đã cùng ban hành “Ý kiến thực hiện việc tăng cường phối hợp cá cược bóng đá m88 hợp tác giữa cơ quan thực thi hành chính chống độc quyền cá cược bóng đá m88 các vấn đề tư pháp ” (“《Ý kiến》”), vângÝ kiến thực hiện về phối hợp cá cược bóng đá m88 hợp tác giữa xét xử các vụ án độc quyền, truy tố tố tụng vì lợi ích công cá cược bóng đá m88 thi hành luật hành chính, Cục giám sát thị trường cấp tỉnh đầu tiên ở Trung Quốc cùng với Tòa án cấp tỉnh cá cược bóng đá m88 Viện kiểm sát cấp tỉnh. Các “Ý kiến” đưa ra khuyến nghị đối với ba cơ quan trên về các tiêu chuẩn thực thi pháp luật hành chính chống độc quyền cá cược bóng đá m88 tiêu chuẩn xét xử tư pháp, các quy tắc xử lý vụ việc tố tụng hành chính cá cược bóng đá m88 tố tụng vì lợi ích công cộng cá cược bóng đá m88 áp dụng pháp luật, mức độ cá cược bóng đá m88 tiêu chuẩn định lượng hành vi vi phạm của doanh nghiệp bất hợp pháp vì lợi ích xã hội cá cược bóng đá m88 công cộng, hợp tác trong các lĩnh vực trọng điểm liên quan đã được quy định cụ thể, cơ chế trao đổi thông tin về manh mối vụ việc liên quan đến nhiều bên đã được thiết lập cũng như cơ chế nghiên cứu cá cược bóng đá m88 phán đoán thông tin cho các ngành, lĩnh vực trọng điểm.[7]
●Khu vực ôn tập tập trung
○Chấp thuận vô điều kiện:Từ tháng 11 đến tháng 12 năm 2022, Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường đã phê duyệt vô điều kiện tổng cộng 141 trường hợp tập trung doanh nghiệp, liên quan đến các ngành như Internet, năng lượng, hóa chất, vận tải, sản phẩm quang học, bất động sản, thực phẩm cá cược bóng đá m88 tư nhân quản lý quỹ đầu tư chứng khoán.
○Phê duyệt có điều kiện:cá cược bóng đá m88o ngày 26 tháng 12 năm 2022, Cơ quan quản lý thị trường nhà nước đã phê duyệt có điều kiện cho Korean Air (“Hãng hàng không Hàn Quốc”) mua lại Công ty TNHH Asiana Airlines (“Hãng hàng không Châu Á”) trường hợp vốn chủ sở hữu. Quá trình xem xét kéo dài gần hai năm, trong đó người nộp đơn đã rút lại tờ khai hai lần cá cược bóng đá m88 sau đó nộp lại tờ khai. Korean Air cá cược bóng đá m88 Asiana Airlines đều tham gia kinh doanh hàng hóa cá cược bóng đá m88 hành khách hàng không. Korean Air sẽ có được quyền kiểm soát duy nhất của Asiana Airlines, Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường tin tưởng. Dự án này tập trung cá cược bóng đá m88o thị trường dịch vụ hành khách hàng không theo lịch trình của 15 tuyến bao gồm Seoul-Trương Gia Giới/Tây An/Thâm Quyến/Hàng Châu/Nam Kinh/Quảng Châu/Bắc Kinh/Trường Sa/Thượng Hải/Đại Liên/Thiên Tân/Yanji, Busan-Qingdao/Bắc Kinh/Thượng Hải cá cược bóng đá m88 v.v. Sự tập trung này đã được phê duyệt với các điều kiện sau do tác động của việc loại bỏ cá cược bóng đá m88 hạn chế cạnh tranh.
(1)Giờ bay về。Trên các đường bay liên quan, theo yêu cầu của người mới tham gia, khi đáp ứng đủ điều kiện tương ứng, các bên giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung sẽ trả lại một số chỗ chuyến bay nhất định tại các sân bay cụ thể mà họ nắm giữ trên các đường bay tương ứng đến các chỗ chuyến bay tại các sân bay có liên quan.
(2)Trả lại quyền giao thông。Theo yêu cầu của người mới tham gia Hàn Quốc, các bên giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung nên hợp tác với Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng, Giao thông cá cược bóng đá m88 Du lịch Hàn Quốc để trả lại một phần quyền bay trên bốn đường bay cụ thể do Hàn Quốc nắm giữ các bên giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung. Sau khi được trả lại quyền lưu thông, thị phần của đơn vị sau tập trung trên các tuyến liên quan có thể giảm xuống dưới 50%.
(3)Nguồn cung ổn định。Nguồn cung hàng năm (được đo bằng tần suất chuyến bay cá cược bóng đá m88 số lượng ghế) của các bên giao dịch cá cược bóng đá m88 các đơn vị sau tập trung trên các tuyến Seoul-Quảng Châu cá cược bóng đá m88 Seoul-Đại Liên sẽ duy trì ở mức năm 2019, tùy thuộc cá cược bóng đá m88o những thay đổi của thị trường hoặc các lý do hợp lý khác cá cược bóng đá m88 phải được Cơ quan Quản lý Nhà nước về Quản lý Thị trường phê duyệt Ngoại trừ những điều chỉnh.
(4)Gia hạn hợp đồng vận chuyển hành khách hàng không。Trên 15 tuyến cụ thể, các bên giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung không được từ chối yêu cầu ký các thỏa thuận vận chuyển liên tuyến, thỏa thuận chia sẻ tỷ trọng đặc biệt cá cược bóng đá m88 thỏa thuận chia sẻ mã với các bên mới tham gia trên các tuyến liên quan mà không có lý do chính đáng; cá cược bóng đá m88 Trung Quốc Các thỏa thuận liên quan hiện tại của các hãng hàng không sẽ không từ chối yêu cầu gia hạn của China Airlines cá cược bóng đá m88 yêu cầu ký lại khi nội dung của thỏa thuận liên quan phải thay đổi do sự tập trung này.
(5)Dịch vụ phụ trợ vận chuyển hành khách hàng không được đảm bảo。Các bên tham gia giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung sẽ, theo các nguyên tắc công bằng, hợp lý cá cược bóng đá m88 không phân biệt đối xử, cung cấp các dịch vụ vận chuyển hành khách hàng không liên quan trên mặt đất tại các sân bay ở Hàn Quốc cho những người Trung Quốc mới tham gia trên 15 đường bay cụ thể tới mức độ cho phép của nguồn lực cá cược bóng đá m88 khả năng vận chuyển hành khách hàng không hiện có; Thỏa thuận dịch vụ mặt đất đảm bảo giá cả hợp lý khi hợp đồng hết hạn cá cược bóng đá m88 được gia hạn; yêu cầu của những người mới tham gia trên 15 đường bay cụ thể ký thỏa thuận chương trình khách hàng thường xuyên trên các đường bay liên quan sẽ không bị từ chối nếu không có lý do chính đáng; là Thỏa thuận chương trình, yêu cầu gia hạn không thể bị từ chối.
(6)Cam kết tuân thủ。Các bên tham gia giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung không được tăng giá vé máy bay cá cược bóng đá m88 giá dịch vụ hành khách mặt đất trên các đường bay liên quan vượt quá chi phí thông thường cá cược bóng đá m88 mức lợi nhuận hợp lý mà không có lý do chính đáng; nhằm mục đích tăng thị phần; trong quá trình Asiana Airlines rút khỏi cá cược bóng đá m88 thay đổi các liên minh hàng không liên quan, cả hai bên tham gia giao dịch cá cược bóng đá m88 đơn vị sau tập trung sẽ thực hiện các biện pháp bảo vệ dữ liệu hợp lý cá cược bóng đá m88 cần thiết theo luật liên quan. cá cược bóng đá m88 các quy định, đồng thời xây dựng hệ thống bảo vệ dữ liệu phù hợp để tránh tình trạng dữ liệu khách hàng bị nhường chỗ.
●Trường thực thi thỏa thuận độc quyền
○cá cược bóng đá m88o ngày 16 tháng 12 năm 2022, Cục Quản lý Thị trường Nhà nước đã công bố báo cáo đánh giá của Cục Quản lý Thị trường Tỉnh Chiết Giang về Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị nổ Dân dụng Tỉnh Chiết Giang ("Hiệp hội thiết bị nổ”) cá cược bóng đá m88 bốn công ty thiết bị nổ dân dụng, bao gồm Công ty TNHH Thiết bị nổ dân dụng Chiết Giang Wuchan cá cược bóng đá m88 Công ty TNHH Thiết bị nổ dân dụng Chiết Giang Xinlian, đã đạt được cá cược bóng đá m88 thực hiện thỏa thuận độc quyền. Trong trường hợp này, Hiệp hội thiết bị nổ. đã tham gia. Bốn công ty thiết bị nổ dân dụng đã thực hiện các hành vi sau: thông qua nhiều cuộc họp, liên lạc, v.v., họ đã đàm phán cá cược bóng đá m88 quyết định việc thực hiện các quy định về chất nổ dân dụng ở tỉnh Chiết GiangHệ thống phân phối chung;Điều chỉnh tăng thống nhấtNhà sản xuất thiết bị nổ mìn dân dụngGiá bán,Đã sửaTổng đại lý thiết bị nổ dân dụngGiá bán lại;Quản lý theo hợp đồng mua bánHạn chếChất nổ dân dụngSố lượng sản xuất hoặc số lượng bán;cá cược bóng đá m88Các nhà khai thác có liên quan bị cấm thuê ngoàiChất nổ dân dụng. Theo đó, Cục Quản lý cá cược bóng đá m88 Giám sát Thị trường tỉnh Chiết Giang đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị liên quan chấm dứt các hoạt động trái pháp luật; phạt Hiệp hội Thiết bị nổ 400.000 nhân dân tệ cá cược bóng đá m88 phạt 4 công ty thiết bị nổ dân dụng, mỗi công ty phạt 2% doanh thu năm 2020. (tổng số tiền phạt khoảng 34,2 triệu nhân dân tệ); đồng thời, thu nhập bất hợp pháp của Công ty TNHH Thiết bị nổ dân sự Chiết Giang Wuchan (với tư cách là nhà phân phối chung liên quan đến vụ án) bị tịch thu, trị giá khoảng 18,32 triệu nhân dân tệ.
○Ngày 21/12/2022, Cục Quản lý thị trường tỉnh Sơn Đông công bố thông tin xử phạt hành chính, Rizhao Water Group Water Supply Co., Ltd.Lạm dụng sự thống trị thị trường của mình cá cược bóng đá m88 tính phí cho người dùng mà họ phải chịu, phạt 1% doanh thu năm 2020, khoảng 2,18 triệu nhân dân tệ.
●Tòa án tối cao trong "Công ty TNHH Phát triển Công nghệ Longsheng Xingye Bắc Kinh, Công ty TNHH Thiết bị Thông minh Yushidu (Thiên Tân) cá cược bóng đá m88 các vụ tranh chấp thỏa thuận độc quyền dọc khác"[9]Điểm giữa rõ ràng:Điều khoản trọng tài mà các bên thỏa thuận trong thỏa thuận không thể là cơ sở tự nhiên cá cược bóng đá m88 tuyệt đối để loại trừ tòa án nhân dân khỏi thẩm quyền giải quyết tranh chấp thỏa thuận độc quyền。
○Dữ kiện cơ bản của vụ việc: Công ty Honeywell cá cược bóng đá m88 Longsheng đã thiết lập quan hệ đối tác phân phối cho doanh nghiệp báo động cá cược bóng đá m88 ký "Thỏa thuận phân phối", yêu cầu Công ty Longsheng duy trì hàng tồn kho cá cược bóng đá m88 giới hạn các kênh bán hàng cũng như giá bán lại, nhưng Công ty Honeywell Weill đã không thực hiện được thực hiện lời hứa hỗ trợ Công ty Longsheng giải quyết hàng tồn kho. Năm 2018, do chia tách kinh doanh, Công ty Yushidu kế thừa hoạt động kinh doanh của Honeywell liên quan đến vụ án. Hai bên đã ký “Thỏa thuận dàn xếp” cá cược bóng đá m88o năm sau, quy định Công ty Yushidu sẽ hoàn trả cho Công ty Longsheng với tư cách là đại lý cấp một của Honeywell. họ sẽ chịu khoản bồi thường chênh lệch giá cá cược bóng đá m88 hỗ trợ họ bán sản phẩm tồn kho. Đồng thời, Công ty Yushidu yêu cầu Công ty Longsheng tuân thủ hệ thống giá yêu cầu của mình.。
○Điểm phán quyết: Tòa án tối cao cho rằng vụ án này là tranh chấp dân sự do thỏa thuận độc quyền gây ra. Đây là vụ án tranh chấp dân sự độc quyền cá cược bóng đá m88 cần phải căn cứ cá cược bóng đá m88o Luật chống độc quyền. Hành động xác nhận hành vi độc quyền hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc ký kết cá cược bóng đá m88 thực hiện hợp đồng khác với hành động theo hợp đồng hoặc hành động vi phạm mà các bên có thể lựa chọn do mối quan hệ hợp đồng chung.Hợp đồng được ký kết giữa nạn nhân cá cược bóng đá m88 chủ thể độc quyền chỉ là phương tiện hoặc công cụ để chủ thể độc quyền thực hiện hành vi độc quyền. Phần hợp đồng liên quan đến độc quyền là nguồn gốc của hành vi xâm phạm cá cược bóng đá m88 nguồn gốc của hành vi xâm phạm. xác định hành vi độc quyền cá cược bóng đá m88 giải quyết mối quan hệ vượt quá quyền cá cược bóng đá m88 nghĩa vụ giữa nạn nhân cá cược bóng đá m88 chủ thể độc quyền. Vì vậy, nội dung cá cược bóng đá m88 đối tượng xét xử các tranh chấp độc quyền đó,Ngoài phạm vi của điều khoản trọng tài đã được thỏa thuận giữa nạn nhân cá cược bóng đá m88 bên độc quyền, các bên đã thỏa thuậnĐiều khoản trọng tài đã thỏa thuận không thể là cơ sở tự nhiên cá cược bóng đá m88 tuyệt đối để loại trừ Tòa án nhân dân khỏi thẩm quyền giải quyết tranh chấp thỏa thuận độc quyền。
●Tòa án tối cao trong "Vụ tranh chấp về lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường giữa Công ty TNHH Bất động sản Weihai Hongfu cá cược bóng đá m88 Công ty TNHH Weihai Water Group."[10]Rõ ràng:Hành vi giao dịch bị hạn chế có thể được thực hiện theo cách ngầm。
○Thông tin cơ bản về trường hợp: Tập đoàn nước Uy Hải là doanh nghiệp cấp nước công cộng đô thị duy nhất ở thành phố Uy Hải. "Hướng dẫn dịch vụ kinh doanh cấp thoát nước của Tập đoàn cấp thoát nước thành phố" liên quan đến vụ việc ("Hướng dẫn dịch vụ”) được phát hành trên trang web của Cục Nhà ở cá cược bóng đá m88 Phát triển Đô thị-Nông thôn thành phố Uy Hải cá cược bóng đá m88o ngày 17 tháng 1 năm 2018, nêu rõ quy trình kinh doanh dự án mới cá cược bóng đá m88 các thông tin cụ thể như tài liệu cá cược bóng đá m88 phí cần phải nộp tại mỗi địa điểm bước. Thông tin liên lạc là Uy Hải. Hướng dẫn thông tin cá cược bóng đá m88 dịch vụ của Tập đoàn Nước cá cược bóng đá m88 các viện thiết kế trực thuộc không liệt kê thông tin của các công ty thiết kế cá cược bóng đá m88 xây dựng cấp thoát nước khác, cũng như không chỉ ra rằng các công ty khác có thể thực hiện thiết kế hoặc xây dựng một công trình cấp nước có do Công ty Bất động sản Hongfu thiết kế cá cược bóng đá m88 thi công. Được Tập đoàn nước Weihai yêu cầu.
○Điểm phán quyết: Tòa án tối cao cho rằng khi đánh giá liệu một nhà điều hành có hạn chế một đối tác giao dịch chỉ thực hiện các giao dịch với mình hay chỉ với nhà điều hành được chỉ định của nó hay không, trọng tâm là kiểm tra xem liệu nhà điều hành đó có hạn chế đáng kể quyền Tự do giao dịch của đối tác giao dịch hay không. sự lựa chọn.Hành vi giao dịch bị hạn chế có thể rõ ràng cá cược bóng đá m88 trực tiếp hoặc có thể ngầm định cá cược bóng đá m88 gián tiếp. Nếu nhà điều hành có vị trí thống lĩnh thị trường là nhà điều hành tiện ích công cộng (như cấp nước, cấp điện, cấp khí đốt, v.v.) hoặc nhà điều hành khác có vị trí độc quyền theo pháp luật thì nhà điều hành đó có đặc điểm kép của hoạt động thị trường cá cược bóng đá m88 ngành quản lý cá cược bóng đá m88 nó có thể bị ảnh hưởng bởi sự cạnh tranh của thị trường. Mức độ ảnh hưởng lớn hơn cá cược bóng đá m88 nó chỉ đề xuất các đối tượng giao dịch cụ thể hoặc chỉ tiết lộ thông tin về các đối tượng giao dịch cụ thể trong các giao dịch liên quan. tình huống trên, thường có thể xác định sơ bộ rằng nhà điều hành đã thực hiện hành vi giao dịch Giới hạn.Có nhiệm vụ đặc biệt cao hơn là không loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh。
●Tòa án tối cao trong "Phản đối dân sự cá cược bóng đá m88 xét xử lại Phán quyết dân sự của Shanxi Changlin Industrial Co., Ltd. cá cược bóng đá m88 Shell (China) Co., Ltd. về việc lạm dụng tranh chấp thống lĩnh thị trường"[11]Tiết lộ rằng Shanxi Changlin Industrial Co., Ltd. không hài lòng với phán quyết dân sự số 44 của Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh (2019) Jingmin Juzhong cá cược bóng đá m88 đã đệ đơn khiếu nại lên Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (“Thanh tra tối cao”) kháng cáo. Sau khi xem xét, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã gửi đơn kháng nghị lên Tòa án tối cao theo quy định của pháp luật cá cược bóng đá m88 Tòa án tối cao sẽ xét xử lại vụ án.
●Ngày 17/11/2022, Tòa án tối cao tổ chức họp báo cá cược bóng đá m88 công bố 10 vụ án tiêu biểu cùng thông tin liên quan về việc Tòa án nhân dân tăng cường tư pháp chống độc quyền, chống cạnh tranh không lành mạnh[12]nhìn chung phản ánh quan điểm tư pháp về tăng cường xét xử tư pháp chống độc quyền, chống cạnh tranh không lành mạnh cá cược bóng đá m88 duy trì trật tự cạnh tranh công bằng trên thị trường. TRONG:
○10 vụ việc chống độc quyền điển hình bao gồm các nguyên tắc cơ bản xác định tính vô hiệu của hành vi dân sự liên quan đến thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang; phương pháp xác định “hành vi có phối hợp khác” trong thỏa thuận độc quyền cá cược bóng đá m88 tiêu chuẩn tính toán thiệt hại trong thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang cá cược bóng đá m88 thiệt hại do thỏa thuận độc quyền gây ra; thực hiện các tiêu chuẩn nhận dạng hành vi giao dịch bị hạn chế;
○10 vụ việc chống cạnh tranh không lành mạnh điển hình bao gồm nhiều lĩnh vực trực tuyến cá cược bóng đá m88 ngoại tuyến, bao gồm nhầm lẫn thị trường, phỉ báng thương mại, cạnh tranh không lành mạnh trên Internet cá cược bóng đá m88 các loại vụ việc khác, bao gồm cả vụ việc cạnh tranh không lành mạnh xổ số WeChat cá cược bóng đá m88 mỏ neo " phong cách đệm" Vụ án phát sóng trực tiếp các sự kiện Olympic, vụ án tranh chấp xâm phạm bí mật kỹ thuật bởi "axit guanidinoacetic", vụ án về biện pháp bảo quản đối với hành vi xâm phạm bí mật kỹ thuật của "hệ thống kiểm tra sản xuất hàng loạt chip", v.v. .
* Wang Danlin cá cược bóng đá m88 Chen Qingqing cũng tham gia viết
12. Để biết chi tiết, vui lòng xem:https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-324511.html
ICP Bắc Kinh số 05019364-1