Ngày 3 tháng 3 năm 2021, “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt trong xét xử các vụ án dân sự về xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ” (Fa Shi [2021] số 4, sau đây gọi tắt là " Giải thích”) đã được ban hành và có hiệu lực. Kể từ khi hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt được đưa ra lần đầu tiên trong Luật Thương hiệu sửa đổi năm 2013, Luật Giống cây trồng sửa đổi năm 2015, Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh sửa đổi năm 2019, Luật Sáng chế sửa đổi năm 2020 và Luật Bản quyền “Các điều khoản về bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt đã được ban hành”. được đưa vào các luật của bộ như "Bộ luật dân sự" có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2021, đồng thời quy định các điều khoản bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt đối với hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ trong chương trách nhiệm vi link vào m88 mới nhấtm.

Bản “Giải thích” có tổng cộng 7 điều, trong đó quy định cụ thể link vào m88 mới nhấtm vi áp dụng mức link vào m88 mới nhấtt bồi thường trong các vụ án sở hữu trí tuệ dân sự, nội dung, thời điểm yêu cầu, xác định các yếu tố cấu thành, xác định căn cứ tính toán bội số, v.v. Mục đích của việc “Giải thích” Bằng việc làm rõ các tiêu chuẩn xét xử, tòa án các cấp được hướng dẫn áp dụng chính xác các hình thức bồi thường thiệt hại và xử link vào m88 mới nhấtt các hành vi vi link vào m88 mới nhấtm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ. Việc ban hành “Giải thích” là một biện pháp quan trọng để thực hiện hệ thống bồi thường trừng link vào m88 mới nhấtt. Nó có ý nghĩa rất lớn trong việc hiểu và áp dụng đúng hệ thống link vào m88 mới nhấtt đền bù đối với quyền sở hữu trí tuệ, thống nhất các tiêu chuẩn xét xử và tối ưu hóa hơn nữa môi trường pháp lý cho khoa học và công nghệ. đổi mới công nghệ.

Để thực hiện đúng chế độ bồi thường trừng link vào m88 mới nhấtt đối với quyền sở hữu trí tuệ, xử lý các hành vi vi link vào m88 mới nhấtm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật và tăng cường toàn diện việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ theo Bộ luật Dân sự của nước Cộng hòa Nhân dân của Trung Quốc, Luật Bản quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Thương hiệu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Cách giải thích này được xây dựng dựa trên các quy định pháp luật có liên quan như Luật Sáng chế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Hạt giống của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Tố tụng Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và kết hợp với thực tiễn xét xử.

Nhận xét:

Đây là lời nói đầu nêu rõ cơ sở luật nội dung và thủ tục của Giải thích. link vào m88 mới nhấtc quy định pháp lý nội dung có liên quan như sau:

1. "Luật nhãn hiệu"

(Sửa đổi ngày 30 tháng 8 năm 2013, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 5 năm 2014)

Điều 63, khoản 1

Số tiền bồi thường do vi link vào m88 mới nhấtm quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu sẽ được xác định dựa trên thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm; nếu thiệt hại thực tế khó xác định thì có thể xác định dựa trên thiệt hại thực tế; lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm có được do hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm gây ra;Đối với hành vi cố ý vi link vào m88 mới nhấtm quyền độc quyền nhãn hiệu và các tình tiết nghiêm trọng, số tiền bồi thường có thể được xác định từ một đến ba lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.Số tiền bồi thường sẽ bao gồm các chi phí hợp lý mà chủ sở hữu quyền phải trả để ngăn chặn hành vi vi link vào m88 mới nhấtm.

(Sửa đổi ngày 23 tháng 4 năm 2019, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 11 năm 2019)

Điều 63, khoản 1

Số tiền bồi thường do vi link vào m88 mới nhấtm quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu sẽ được xác định dựa trên thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm; nếu thiệt hại thực tế khó xác định thì có thể xác định dựa trên thiệt hại thực tế; lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm có được do hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm gây ra;Đối với hành vi cố ý vi link vào m88 mới nhấtm quyền độc quyền nhãn hiệu và các tình tiết nghiêm trọng, số tiền bồi thường có thể được xác định từ một đến năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.Số tiền bồi thường sẽ bao gồm các chi phí hợp lý mà chủ sở hữu quyền phải trả để ngăn chặn hành vi vi link vào m88 mới nhấtm.

2. "Luật hạt giống" (sửa đổi ngày 4 tháng 11 năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2016)

Điều 73, Đoạn 3

Số tiền bồi thường do vi link vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới được xác định căn cứ vào thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm gây ra; nếu thiệt hại thực tế khó xác định thì có thể xác định dựa trên lợi ích thu được; của người vi link vào m88 mới nhấtm do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm. Nếu khó xác định được thiệt hại của chủ sở hữu quyền hoặc lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm thu được thì có thể xác định hợp lý bằng cách căn cứ vào bội số của lệ phí cấp giấy phép đối với quyền giống cây trồng mới.Nếu bị xâm link vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới và có tình tiết nghiêm trọng thì mức bồi thường có thể được xác định từ một đến ba lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.

3. "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh" (được sửa đổi link vào m88 mới nhấto ngày 23 tháng 4 năm 2019, có hiệu lực từ ngày đó)

Điều 17, Đoạn 3

Số tiền bồi thường cho nhà điều hành bị thiệt hại do cạnh tranh không lành mạnh sẽ được xác định dựa trên tổn thất thực tế mà nhà điều hành phải chịu do vi link vào m88 mới nhấtm; nếu thiệt hại thực tế khó tính toán thì số tiền bồi thường sẽ được xác định. căn cứ vào lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm có được do thực hiện hành vi vi link vào m88 mới nhấtm.Nếu nhà điều hành cố ý xâm link vào m88 mới nhấtm bí mật thương mại và tình tiết nghiêm trọng thì số tiền bồi thường có thể được xác định không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.Số tiền bồi thường cũng sẽ bao gồm các chi phí hợp lý mà nhà điều hành phải trả để ngăn chặn hành vi vi link vào m88 mới nhấtm.

4. Bộ luật Dân sự (được thông qua ngày 28 tháng 5 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2021)

Điều 1185

Nếu quyền sở hữu trí tuệ của người khác bị cố ý xâm link vào m88 mới nhấtm và tình tiết nghiêm trọng thì bên bị vi link vào m88 mới nhấtm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt tương ứng.

5. Luật Sáng chế (Sửa đổi ngày 17 tháng 10 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)

Điều 71

Số tiền bồi thường do vi link vào m88 mới nhấtm bằng sáng chế sẽ được xác định dựa trên tổn thất thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm hoặc lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm có được do vi link vào m88 mới nhấtm nếu khó xác định được thiệt hại mà người vi link vào m88 mới nhấtm phải gánh chịu; người nắm giữ quyền hoặc lợi ích mà người vi link vào m88 mới nhấtm thu được thì số tiền đó sẽ được tính vào giấy phép cấp bằng sáng chế được xác định hợp lý.Đối với hành vi cố ý vi link vào m88 mới nhấtm quyền sáng chế và các tình tiết nghiêm trọng, số tiền bồi thường có thể được xác định không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.

6. Luật bản quyền (Sửa đổi ngày 11 tháng 11 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)

Điều 54

Trong trường hợp vi link vào m88 mới nhấtm quyền tác giả hoặc quyền liên quan đến bản quyền, người vi link vào m88 mới nhấtm phải bồi thường cho chủ thể quyền theo tổn thất thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu hoặc lợi ích bất hợp pháp của người vi link vào m88 mới nhấtm; Lợi ích bất hợp pháp của người vi link vào m88 mới nhấtm rất khó tính toán, người vi link vào m88 mới nhấtm có thể tham khảo Tiền bản quyền được bồi thường.Trong trường hợp cố ý vi link vào m88 mới nhấtm bản quyền hoặc quyền liên quan đến bản quyền và tình tiết nghiêm trọng, có thể bồi thường với số tiền không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên .

Điều 1. Trường hợp nguyên đơn cho rằng bị đơn cố ý xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ mà mình được hưởng theo quy định của pháp luật và tình tiết nghiêm trọng, yêu cầu bị đơn phải chịu trách nhiệm hình sự về thiệt hại thì Tòa án nhân dân xem xét và xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Thuật ngữ "ý định" được sử dụng trong link vào m88 mới nhấtch giải thích này bao gồm ý đồ xấu được quy định tại Đoạn 1 Điều 63 của Luật Nhãn hiệu và Đoạn 3 Điều 17 của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh.

Nhận xét:

Quy định toàn diện về bồi thường thiệt hại do vi link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ tại Điều 1185 của Bộ luật Dân sự làm rõ và thống nhất các yếu tố cấu thành của tiền link vào m88 mới nhấtt bồi thường, tạo cơ sở pháp lý ở cấp độ cao hơn cho việc xây dựng các quy định có liên quan trong các luật khác nhau của cơ quan sở hữu trí tuệ. Khoản 1 Điều 1 “Giải thích” căn cứ vào Điều 1185 Bộ luật Dân sự trong đó làm rõ link vào m88 mới nhấtm vi áp dụng và các yếu tố cấu thành của mức link vào m88 mới nhấtt bồi thường thiệt hại đối với quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm cả “cố ý” và “tình tiết nghiêm trọng”.

Về yếu tố cấu thành của thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt, Điều 1185 Bộ luật Dân sự quy định yếu tố chủ quan của thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt là “cố ý”. Tuy nhiên, các luật của bộ sở hữu trí tuệ có cách thể hiện khác nhau về điều này. Trong Luật Bản quyền là “cố ý”, trong Luật Thương hiệu và Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh là “ác ý”, còn “Luật Hạt giống” chưa quy định rõ yếu tố chủ quan, dẫn đến yếu tố chủ quan của thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt trong thực tế Có nhiều tranh cãi về cách hiểu và ứng dụng của nó.

Mặc dù quy định của "Luật Giống cây trồng" về xử link vào m88 mới nhấtt vi link vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới không hạn chế yêu cầu chủ quan, dựa trên mối quan hệ thứ bậc giữa Bộ luật Dân sự và luật sở hữu trí tuệ, phù hợp với " Luật Giống cây trồng”, hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới đã được xác định. Khi nói đến việc bồi thường thiệt hại đối với quyền đối với giống cây trồng thì phải áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự, coi “cố ý” chủ quan là yếu tố cấu thành.

"Cố ý" và "có ý đồ xấu" phải có ý nghĩa khác với link vào m88 mới nhấtch hiểu theo nghĩa đen. Người ta thường tin rằng bản chất của "có ý đồ" tốt hơn "có chủ ý" không nhất thiết là "có ý đồ xấu" và "có ý đồ xấu". " chắc chắn là "cố ý". Quyết tâm nhất trí được đưa ra trong phần “Giải thích” có thể gây ra một số hậu quả.

Điều 2 Nếu nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt thì mức bồi thường, phương pháp tính toán cũng như các tình tiết và lý do dựa trên đó phải được nêu rõ khi nộp đơn khởi kiện.

Nếu nguyên đơn bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt trước khi kết thúc tranh luận ở cấp sơ thẩm thì Tòa án nhân dân cho phép; nếu nguyên đơn bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt ở cấp sơ thẩm thì Tòa án nhân dân có thể tiến hành hòa giải dựa trên nguyên tắc tự nguyện của các bên. Nếu hòa giải không thành thì các bên sẽ được thông báo về việc khởi tố khác.

Nhận xét:

Điều 2 của “Giải thích” quy định các yêu cầu về thời gian và nội dung của việc bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt trong kiện tụng.

Về thời điểm nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt, về nguyên tắc, nguyên đơn nên đưa ra yêu cầu khi khởi kiện. Nếu không đưa ra yêu cầu khi khởi kiện thì có thể đưa ra yêu cầu trước khi kết thúc cuộc tranh luận tại tòa án. nếu bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại ở cấp sơ thẩm thì có thể tiến hành hòa giải tại Tòa án nhân dân, nhưng nếu hòa giải không thành thì các bên có quyền khởi kiện riêng.

Quy định tại Điều 2 về thời điểm nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại hình sự có vẻ mâu thuẫn với quy định tại Điều 328 của “Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự” theo quy định của “Giải thích tư pháp về luật tố tụng dân sự”. Luật Tố tụng dân sự”, trong thủ tục cấp sơ thẩm, nguyên đơn ban đầu tăng lên. Nếu có yêu cầu khởi kiện độc lập và các bên đều đồng ý thì Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm có thể tiến hành hòa giải. Tuy nhiên, việc bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt trong trường hợp thứ hai dường như không được coi là yêu cầu bồi thường độc lập.

Tác giả có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về quy định nguyên đơn có thể bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt trong phiên tòa thứ hai. Tác giả cho rằng vì nguyên đơn không đề xuất tăng mức bồi thường thiệt hại trong phiên sơ thẩm nên ngay cả khi nguyên đơn đã làm như vậy trong phiên sơ thẩm thứ hai thì sẽ không phải thông qua hòa giải và chủ sở hữu quyền không nên chấp nhận vụ kiện nếu đó là lý do chính đáng. được nộp riêng.

Đối với nội dung cụ thể của yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt, nguyên đơn cần làm rõ mức bồi thường, cách tính và cung cấp các tình tiết, lý do làm cơ sở cho việc yêu cầu bồi thường. Đây là những yêu cầu cơ bản trong quá trình tố tụng dân sự.

Điều 3: Để xác định hành vi cố ý xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ, tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như loại đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm link vào m88 mới nhấtm, tình trạng quyền và mức độ phổ biến của sản phẩm liên quan, mối quan hệ giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc các bên liên quan và các yếu tố khác.

Trong các trường hợp sau, tòa án nhân dân có thể xác định sơ bộ bị cáo có ý định xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ:

(1) Bị đơn tiếp tục vi link vào m88 mới nhấtm sau khi được nguyên đơn hoặc bên liên quan thông báo hoặc cảnh cáo;

(2) Bị đơn hoặc người đại diện hợp pháp hoặc người quản lý của bị đơn là người đại diện theo pháp luật, người quản lý hoặc người kiểm soát thực tế của nguyên đơn hoặc bên liên quan;

(3) Có mối quan hệ lao động, lao động, hợp tác, cấp phép, phân phối, đại lý, đại diện, v.v. giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc bên có liên quan và họ đã có liên hệ với quyền sở hữu trí tuệ bị vi link vào m88 mới nhấtm;

(4) Bị đơn có giao dịch kinh doanh với nguyên đơn hoặc các bên có liên quan hoặc đã thương lượng để đạt được hợp đồng, v.v. và đã có liên hệ với các quyền sở hữu trí tuệ bị vi link vào m88 mới nhấtm;

(5) Bị cáo link vào m88 mới nhấtm tội vi link vào m88 mới nhấtm bản quyền và làm giả nhãn hiệu đã đăng ký;

(6) link vào m88 mới nhấtc trường hợp khác có thể được xác định là cố ý.

Nhận xét:

Thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt là một hệ thống bồi thường tích hợp các chức năng bồi thường, trừng link vào m88 mới nhấtt và ngăn chặn. Nó nhằm vào các hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm có chủ ý và nghiêm trọng về mặt khách quan, đáng trách hơn về mặt pháp lý và đạo đức. quan trọng là phải xem xét các yếu tố chủ quan.

Điều 3 của "Giải thích" liên quan đến việc xác định "cố ý". “Cố ý” là thành phần chủ quan của thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt, tìm hiểu trạng thái nội tâm của người link vào m88 mới nhấtm tội. So với yêu cầu khách quan, việc hình thành những tiêu chuẩn, tiêu chuẩn thống nhất để xác định yêu cầu chủ quan khó hơn.

Đoạn đầu tiên chỉ ra rằng link vào m88 mới nhấtc yếu tố khác nhau cần được xem xét một link vào m88 mới nhấtch toàn diện và liệt kê link vào m88 mới nhấtc yếu tố cần xem xét. Đoạn thứ hai liệt kê 5 tình huống có thể được coi là "cố ý". Tôi tin rằng những điều này sẽ cung cấp hướng dẫn tốt cho việc thực hành. Tuy nhiên, vẫn còn một số chỗ cần làm rõ hơn về link vào m88 mới nhấtch áp dụng những ví dụ này trong thực tế cụ thể.

Điều 4 Khi xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ, Tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như phương tiện, tần suất xâm link vào m88 mới nhấtm, thời gian, link vào m88 mới nhấtm vi địa lý, quy mô, hậu quả của hành vi xâm link vào m88 mới nhấtm, hành vi của người xâm link vào m88 mới nhấtm trong vụ kiện và các yếu tố khác.

Nếu bị link vào m88 mới nhấto có link vào m88 mới nhấtc tình tiết sau đây thì Tòa án nhân dân có thể xác định link vào m88 mới nhấtc tình tiết đó là nghiêm trọng:

(1) Sau khi bị xử link vào m88 mới nhấtt hành chính hoặc bị tòa án buộc tội vi link vào m88 mới nhấtm, hành vi vi link vào m88 mới nhấtm tương tự hoặc tương tự lại được thực hiện;

(2) Lập nghiệp từ việc vi link vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ;

(3) Giả mạo, tiêu hủy hoặc che giấu bằng chứng vi link vào m88 mới nhấtm;

(4) Từ chối thực hiện phán quyết bảo lưu;

(5) Lợi nhuận từ hành vi vi link vào m88 mới nhấtm hoặc tổn thất lớn cho chủ sở hữu quyền;

(6) Hành vi vi link vào m88 mới nhấtm có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, lợi ích công cộng hoặc sức khỏe cá nhân;

(7) link vào m88 mới nhấtc tình huống khác có thể được coi là nghiêm trọng.

Nhận xét:

Điều 4 của "Giải thích" liên quan đến việc xác định "tình tiết nghiêm trọng". “Tình tiết nghiêm trọng” là một trong những yếu tố cấu thành trách nhiệm trừng link vào m88 mới nhấtt, chủ yếu tập trung vào khía cạnh khách quan như thủ đoạn và hậu quả của thủ link vào m88 mới nhấtm, chứ nhìn chung không liên quan đến trạng thái chủ quan của người link vào m88 mới nhấtm tội.

Đoạn đầu tiên chỉ ra rằng nhiều yếu tố khác nhau phải được xem xét toàn diện và quy định link vào m88 mới nhấtc yếu tố cần xem xét. Đoạn thứ hai liệt kê 6 tình huống có thể được xác định là "tình huống nghiêm trọng". link vào m88 mới nhấtc quy định này là bản tóm tắt thực tiễn hiện có, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và có giá trị lớn.

Điều 5 Khi tòa án nhân dân xác định số tiền bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt thì theo luật liên quan, tòa án sẽ sử dụng số tiền thiệt hại thực tế của nguyên đơn, số tiền thu được bất hợp pháp của bị đơn hoặc số lợi ích có được từ hành vi vi link vào m88 mới nhấtm làm cơ sở cơ sở tính toán. Căn cứ này không bao gồm những chi phí hợp lý mà nguyên đơn phải trả để ngăn chặn hành vi vi link vào m88 mới nhấtm; nếu pháp luật có quy định khác thì áp dụng quy định đó.

Nếu khó tính toán số tiền thiệt hại thực tế, số lợi bất hợp pháp và lợi ích thu được từ hành vi vi link vào m88 mới nhấtm nêu tại đoạn trên thì Tòa án nhân dân sẽ xác định số tiền một cách hợp lý bằng cách căn cứ vào bội số của lệ phí giấy phép để có được quyền theo quy định của pháp luật và sử dụng điều này để tính toán số tiền thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt.

Tòa án nhân dân ra lệnh cho bị cáo cung cấp sổ tài khoản và thông tin liên quan đến hành vi vi link vào m88 mới nhấtm mà mình sở hữu theo quy định của pháp luật. Nếu bị cáo từ chối cung cấp mà không có lý do chính đáng hoặc cung cấp sổ sách và thông tin tài khoản sai lệch, tòa án nhân dân. có thể căn cứ vào yêu cầu bồi thường và chứng cứ của nguyên đơn để xác định mức bồi thường thiệt hại. Trường hợp thuộc các trường hợp quy định tại Điều 111 của Luật Tố tụng dân sự thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Nhận xét:

Điều 5 phần “Giải thích” làm rõ cách tính căn cứ tính mức bồi thường link vào m88 mới nhấtt. Tổng số tiền bồi thường thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt được căn cứ vào cơ sở tính toán nhân với bội số thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt. Do đó, cơ sở tính toán phải càng chính xác càng tốt để tránh sai lệch lớn trong tổng số tiền bồi thường sau khi nhân với bội số thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt.

Về việc xác định cơ sở tính toán, quy định của pháp luật link vào m88 mới nhấtc bộ khác nhau là khác nhau. "Luật Bản quyền" và "Luật Sáng chế" không quy định thứ tự tính cơ sởĐơn hàng, Luật Thương hiệu, Luật Cạnh tranh không lành mạnh và Luật Giống quy định thứ tự ưu tiên nên “Giải thích” sử dụng link vào m88 mới nhấtch diễn đạt “tương ứng sẽ tuân theo link vào m88 mới nhấtc luật liên quan”.

Về vấn đề có nên đưa chi phí hợp lý vào cơ sở tính toán hay không, xét về mặt hợp lý thì không nên đưa vào. Tuy nhiên, một số luật của ngành không quy định căn cứ tính toán này. Ví dụ, Điều 73 khoản 3 Luật Giống quy định phải tính vào link vào m88 mới nhấtc chi phí hợp lý.

Theo Điều 5, đoạn 2, khi khó tính toán số tiền thiệt hại thực tế, số tiền thu được bất hợp pháp và lợi ích thu được từ hành vi vi link vào m88 mới nhấtm thì có thể lấy bội số của phí cấp giấy phép làm cơ sở để tính toán tính toán mức bồi thường thiệt hại. Trên thực tế, số tiền được xác định bằng bội số của lệ phí môn bài thực chất vẫn là số tiền thiệt hại thực tế hoặc lợi ích thu được do hành vi vi link vào m88 mới nhấtm. Do đó, lấy bội số của lệ phí môn bài làm cơ sở tính toán là hợp lý.

Điều 5, đoạn 3, phản ánh các biện pháp trừng link vào m88 mới nhấtt đối với hành vi cản trở việc cung cấp bằng chứng. Bất kỳ ai cung cấp sổ sách hoặc thông tin tài khoản sai sự thật sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định tại Điều 111 của Luật Tố tụng Dân sự và có thể bị xử lý. link vào m88 mới nhấtt tiền, giam giữ hoặc thậm chí phải chịu trách nhiệm hình sự. Cách tiếp cận này nhất quán với Điều 48 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự” và Điều 25 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự về quyền sở hữu trí tuệ”.

Điều 6: Khi xác định mức bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật, tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như mức độ lỗi chủ quan của bị đơn và mức độ nghiêm trọng của hành vi vi link vào m88 mới nhấtm.

Nếu link vào m88 mới nhấtt hành chính hoặc link vào m88 mới nhấtt hình sự đối với cùng một hành vi vi link vào m88 mới nhấtm và việc thi hành án đã hoàn tất và bị cáo yêu cầu giảm hoặc giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt thì tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ việc đó, nhưng có thể xem xét xem xét toàn diện khi xác định bội số được đề cập trong đoạn trước.

Nhận xét:

Điều 6 “Giải thích” quy định phương pháp xác định bội số của mức bồi thường trừng link vào m88 mới nhấtt, ngoài “Luật hạt giống” quy định “nhiều hơn một lần và dưới ba lần”, “Luật sáng chế”, “Luật nhãn hiệu”, “Luật chống cạnh tranh không lành mạnh” và “Luật bản quyền” đều quy định “nhiều hơn một lần nhưng không quá năm lần”. Do luật của các cơ quan liên quan không quy định rằng bội số hình link vào m88 mới nhấtt phải là số nguyên nên có nghĩa là tòa án nhân dân có thể chọn bội số không nguyên của số tiền bồi thường thiệt hại trong link vào m88 mới nhấtm vi quy định ở trên.

Điều 6, đoạn 1, quy định rằng khi xác định mức độ thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt, mức độ lỗi chủ quan của bị đơn và mức độ nghiêm trọng của hành vi vi link vào m88 mới nhấtm cần được xem xét một cách toàn diện. Điều này liên quan đến hai yêu cầu chính khi áp dụng. thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt: "cố ý" và "tình huống nghiêm trọng" tương ứng.

Điều 6, đoạn 2 thú vị hơn. Sau khi bị cáo bị link vào m88 mới nhấtt hành chính hoặc link vào m88 mới nhấtt hình sự và việc thi hành án xong, người ta nói rằng tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ việc giảm hoặc miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị cáo. , và nó cũng nói rằng khi xác định bội số thiệt hại trừng link vào m88 mới nhấtt Nó có thể được xem xét một cách toàn diện. Về vấn đề này, tác giả cho rằng yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trên thực tế đã được xem xét.

Điều 7 link vào m88 mới nhấtch giải thích này sẽ có hiệu lực từ ngày 3 tháng 3 năm 2021. Nếu link vào m88 mới nhấtch giải thích tư pháp liên quan do Tòa án nhân dân tối cao ban hành trước đây không nhất quán với link vào m88 mới nhấtch giải thích này thì link vào m88 mới nhấtch giải thích này sẽ được ưu tiên áp dụng.

Nhận xét: Không có

Cuối cùng, hãy nói ngắn gọn về cách quy định quyền tự quyết của tòa án nhân dân trong việc áp dụng hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng link vào m88 mới nhấtt. Cần phải nói rằng, việc ban hành “Giải thích” thực chất là việc Tòa án nhân dân tự quy định quyền xét xử của mình.

Tuy nhiên, chúng ta cũng phải thấy rằng dù đã ban hành “Bản giải thích” nhưng thách thức mà Tòa án nhân dân phải đối mặt vẫn rất lớn. Bởi bản thân việc sử dụng chế độ bồi thường trừng link vào m88 mới nhấtt không thể tách rời khỏi việc nắm bắt và áp dụng các chính sách tư pháp.

Trong khi link vào m88 mới nhấtc thẩm phán đang phải đối mặt với những thách thức thì link vào m88 mới nhấtc luật sư, bị link vào m88 mới nhấto và link vào m88 mới nhấtc bên liên quan khác cũng đang phải đối mặt với những thách thức. Tất nhiên, đó là thách thức nhưng cũng là cơ hội.