Ngày 3 tháng 3 năm 2021，.，sau đây gọi là "Bản dịch") được ban hành và triển khai。Hệ thống bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt đã được áp dụng kể từ khi Luật Nhãn hiệu được sửa đổi lần đầu tiên được ban hành vào năm 2013，Luật link vào m88 mới nhấtt giống sửa đổi năm 2015，Luật chống cạnh tranh không lành mạnh sửa đổi năm 2019、Luật Sáng chế sửa đổi năm 2020、Các điều khoản về bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt đã được đưa vào luật của các cơ quan như Luật Bản quyền，。Tính đến thời điểm này，đất nước tôi đã thiết lập hệ thống bồi thường trừng plink vào m88 mới nhấtt sở hữu trí tuệ “một cơ sở và bốn chi nhánh”，Một cơ sở là Bộ luật Dân sự，Bốn nhánh là luật sáng chế、Luật nhãn hiệu、Luật bản quyền、Luật cạnh tranh không lành mạnh，Có nghĩa là hệ thống bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt đã được thiết lập đầy đủ trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ của Trung Quốc。

Có tổng cộng 7 bài trong phần "Giải thích"，Plink vào m88 mới nhấtm vi áp dụng hình thức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti trong các vụ án sở hữu trí tuệ dân sự、Nội dung và thời gian yêu cầu、Xác định các phần tử cấu thành、Có quy định cụ thể về việc xác định cơ số và bội số tính toán，Phần "Giải thích" nhằm mục đích làm rõ các tiêu chuẩn đánh giá，Hướng dẫn tòa án các cấp áp dụng hình plink vào m88 mới nhấtt bồi thường chính xác，Plink vào m88 mới nhấtt hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ。Việc ban hành "Giải thích" là một biện pháp quan trọng để thực hiện hệ thống bồi thường trừng plink vào m88 mới nhấtt，Để hiểu và áp dụng đúng hệ thống bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt đối với quyền sở hữu trí tuệ、Tiêu chuẩn trọng tài thống nhất，Nó có ý nghĩa rất lớn trong việc tối ưu hóa hơn nữa môi trường pháp lý cho đổi mới khoa học và công nghệ。Bây giờ chúng ta sẽ nhận xét từng phần "Giải thích":

Để triển khai đúng đắn hệ thống bồi thường trừng plink vào m88 mới nhấtt đối với quyền sở hữu trí tuệ，Xử plink vào m88 mới nhấtt các hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật，Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ một cách toàn diện，Luật cạnh tranh chống -unfair của Cộng hòa Trung Quốc "," link vào m88 mới nhấtt giống Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa "," link vào m88 mới nhấtt giống Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa "," Luật link vào m88 mới nhấtt giống của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa " "Và các luật và quy định liên quan khác，Kết hợp luyện tập thử，Phát triển phần giải thích này。

Nhận xét:

Đây là lời nói đầu，Nêu cơ sở nội dung và luật tố tụng của việc "Giải thích"。Các quy định pháp lý nội dung có liên quan như sau:

1. "Luật nhãn hiệu"

(Sửa đổi ngày 30 tháng 8 năm 2013，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 5 năm 2014)

Điều 63, khoản 1

Số tiền bồi thường do vi plink vào m88 mới nhấtm độc quyền nhãn hiệu，.；Thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế khó xác định，Có thể được xác định dựa trên lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm thu được từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm；Khó xác định thiệt link vào m88 mới nhấti của chủ thể quyền hay lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm có được，Xác định hợp lý bằng cách tham khảo bội số của phí giấy phép nhãn hiệu。Đối với hành vi cố ý vi plink vào m88 mới nhấtm độc quyền nhãn hiệu，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường có thể được xác định nhiều lần và ít hơn ba lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。Số tiền bồi thường phải bao gồm các chi phí hợp lý mà chủ sở hữu quyền phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm。

(Đã sửa vào ngày 23 tháng 4 năm 2019，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 11 năm 2019)

Điều 63, khoản 1

Số tiền bồi thường do vi plink vào m88 mới nhấtm độc quyền nhãn hiệu，.；Thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế khó xác định，Có thể được xác định dựa trên lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm thu được từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm；Khó xác định thiệt link vào m88 mới nhấti của chủ thể quyền hay lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm có được，Xác định hợp lý bằng cách tham khảo bội số của phí giấy phép nhãn hiệu。Đối với hành vi cố ý vi plink vào m88 mới nhấtm độc quyền nhãn hiệu，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường có thể được xác định nhiều lần và ít hơn năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。Số tiền bồi thường phải bao gồm các chi phí hợp lý mà chủ sở hữu quyền phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm。

二、"Luật link vào m88 mới nhấtt giống" (sửa đổi ngày 4 tháng 11 năm 2015，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2016)

Điều 73, Đoạn 3

Số tiền bồi thường do vi plink vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới sẽ được xác định dựa trên thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế mà chủ sở hữu quyền phải gánh chịu do vi plink vào m88 mới nhấtm；Thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế khó xác định，Có thể được xác định dựa trên lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm thu được từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm。Khó xác định thiệt link vào m88 mới nhấti của chủ thể quyền hay lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm có được，Có thể xác định một cách hợp lý bằng cách tham khảo bội số của phí cấp phép cho quyền giống cây trồng mới。Số tiền bồi thường phải bao gồm các chi phí hợp lý mà chủ sở hữu quyền phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm。Xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền về giống cây trồng mới，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường có thể được xác định nhiều lần và ít hơn ba lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。

三、Luật chống cạnh tranh không lành mạnh (Sửa đổi ngày 23 tháng 4 năm 2019，Có hiệu lực từ ngày đó)

Điều 17, Đoạn 3

Số tiền bồi thường cho nhà khai thác bị thiệt link vào m88 mới nhấti do cạnh tranh không lành mạnh，Xác định dựa trên tổn thất thực tế do vi plink vào m88 mới nhấtm；Thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế khó tính toán，Được xác định dựa trên lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm có được do vi plink vào m88 mới nhấtm。Nhà điều hành cố ý xâm plink vào m88 mới nhấtm bí mật thương mại，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường có thể được xác định nhiều lần và ít hơn năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。Số tiền bồi thường cũng phải bao gồm các chi phí hợp lý mà nhà điều hành phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm。

bốn、Bộ luật Dân sự (được thông qua ngày 28 tháng 5 năm 2020，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2021)

Điều 1185

Cố ý xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ của người khác，Tình tiết nghiêm trọng，Bên vi plink vào m88 mới nhấtm có quyền yêu cầu mức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti tương ứng。

五、.，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)

Điều 71

；Khó xác định thiệt link vào m88 mới nhấti của chủ thể quyền hay lợi ích mà người vi plink vào m88 mới nhấtm có được，Xác định hợp lý bằng cách tham khảo bội số của phí cấp phép bằng sáng chế。Cố ý vi plink vào m88 mới nhấtm quyền sáng chế，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường có thể được xác định nhiều lần và ít hơn năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。

sáu、Luật bản quyền (Sửa đổi ngày 11 tháng 11 năm 2020，Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)

Điều 54

Xâm plink vào m88 mới nhấtm bản quyền hoặc quyền liên quan đến bản quyền，Người vi plink vào m88 mới nhấtm phải bồi thường cho chủ thể quyền theo thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu hoặc số lợi bất hợp pháp mà người vi plink vào m88 mới nhấtm kiếm được；Thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế của người nắm giữ quyền hoặc lợi ích bất hợp pháp của người vi plink vào m88 mới nhấtm rất khó tính toán，Có thể bồi thường dựa trên tiền bản quyền。，Tình tiết nghiêm trọng，Có thể bồi thường ít nhất một lần và không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên。

Điều 1: Nguyên đơn cho rằng bị đơn cố tình xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ mà mình được hưởng theo quy định của pháp luật và tình tiết nghiêm trọng，Yêu cầu bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Tòa án nhân dân sẽ xem xét và xử lý theo quy định của pháp luật。

Cố ý như được đề cập trong phần giải thích này，Bao gồm cả hành vi có ý đồ xấu quy định tại Khoản 1 Điều 63 Luật Nhãn hiệu và Khoản 3 Điều 17 Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh。

Nhận xét:

，Cung cấp cơ sở pháp lý cấp cao hơn cho việc xây dựng các quy định có liên quan của các cơ quan sở hữu trí tuệ khác nhau。Khoản 1 Điều 1 phần “Giải thích” được căn cứ vào Điều 1185 Bộ luật Dân sự，。

Giới thiệu về các thành phần của thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Điều 1185 Bộ luật Dân sự quy định yếu tố chủ quan của việc bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt là “cố ý”，Nhưng các luật của cơ quan sở hữu trí tuệ khác nhau có cách diễn đạt khác nhau về vấn đề này，《Luật sáng chế》、Trong "Luật bản quyền" là "cố ý"，Trong "Luật nhãn hiệu" và "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh" là "độc link vào m88 mới nhấti"，“Luật link vào m88 mới nhấtt giống” chưa quy định rõ yêu cầu chủ quan，Điều này đã dẫn đến tranh cãi về cách hiểu và áp dụng yếu tố chủ quan của bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt trong thực tế。，Giải thích nhất quán về "cố ý" và "có ác ý"，tức là，.。，Người phát ngôn TAND tối cao liệt kê 3 điểm nổi bật của “Phiên dịch”，Điểm nổi bật đầu tiên là ý nghĩa của "cố ý" và "có ác ý" là nhất quán。

Mặc dù quy định của "Luật giống cây trồng" về xử plink vào m88 mới nhấtt vi plink vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới không link vào m88 mới nhấtn chế yếu tố chủ quan，Nhưng dựa trên mối quan hệ thứ bậc giữa Bộ luật Dân sự và Luật Sở hữu trí tuệ，Khi xác định mức plink vào m88 mới nhấtt vi plink vào m88 mới nhấtm quyền đối với giống cây trồng mới theo Luật Giống cây trồng，Áp dụng các quy định của Bộ luật dân sự，Tính từ "có chủ ý" là thành phần cấu thành。

Giải thích theo nghĩa đen của “cố ý” và “có ác ý”，Ý nghĩa sẽ khác，Người ta thường tin rằng bản chất của "ác ý" tốt hơn "cố ý"，“Cố ý” không nhất thiết có nghĩa là “có ác ý”，“Ác ý” phải là “cố ý”。Đưa ra quyết định nhất quán trong phần "Giải thích"，Tôi đoán có một số biện pháp cuối cùng。Giải thích như vậy，Giúp thống nhất các tiêu chuẩn xét xử giữa các vụ việc sở hữu trí tuệ khác nhau，Và，Cũng có những yêu cầu khách quan về “tình tiết nghiêm trọng” khi áp dụng hình thức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Nhưng trước đây chúng ta phải phân biệt giữa "thiện chí" và "ác ý"，，Vậy việc xác định “ác ý” ở trên là “cố ý”，Thực tế không có vấn đề gì nghiêm trọng。Tất nhiên rồi，Xem xét tính pháp lý và hiệu quả của Phiên dịch，Nếu "cố ý" và "có ác ý" ở trên có cùng ý nghĩa，Cơ quan lập pháp nên đưa ra lời giải thích sẽ thích hợp hơn。

Điều 2 Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Số tiền bồi thường cần được nêu rõ khi khởi kiện、Phương pháp tính toán cũng như các sự kiện và lý do làm cơ sở cho phương pháp đó。

Nguyên đơn đã thêm yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt trước khi kết thúc tranh luận ở tòa sơ thẩm，Tòa án nhân dân nên cho phép điều đó；Yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt đã được thêm vào trong trường hợp thứ hai，Tòa án nhân dân có thể tiến hành hòa giải dựa trên nguyên tắc tự nguyện của các bên，Dàn xếp không thành công，Thông báo cho các bên khởi kiện riêng biệt。

Nhận xét:

Điều 2 “Giải thích” quy định về thời gian và nội dung yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt trong tố tụng。

Về thời điểm gửi yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Về nguyên tắc, nguyên đơn nên đưa ra yêu cầu khi khởi kiện，Không được nêu ra trong quá trình truy tố，Có thể đưa ra yêu cầu trước khi kết thúc tranh luận sơ thẩm，Yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt đã được thêm vào trong trường hợp thứ hai，Tòa án nhân dân có thể hòa giải，Dàn xếp không thành công，Các bên nên khởi kiện riêng。

，Theo quy định của "Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự"，Trong quy trình phiên bản thứ hai，Nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu đã thêm yêu cầu độc lập，Được sự đồng ý của cả hai bên，Tòa án nhân dân cấp hai có thể tiến hành hòa giải。Nhưng，Thêm yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt trong trường hợp thứ hai，Có vẻ như nó không được coi là một khiếu nại kiện tụng độc lập。

Quy định về việc nguyên đơn thêm yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt trong trường hợp thứ hai，Tác giả có nhiều ý kiến ​​khác nhau。Tác giả nghĩ，.，Sau đó, ngay cả khi nó được nêu ra trong trường hợp thứ hai, nó cũng không phải chịu sự hòa giải，Nếu chủ thể quyền nộp đơn kiện khác thì vụ kiện đó sẽ không được chấp nhận。Quyền sở hữu trí tuệ phải được tăng cường，Nhưng chúng ta cũng phải chú ý đến sự cân bằng lợi ích của các bên，Việc "Giải thích" rõ ràng là thiên về chủ sở hữu quyền，Làm suy yếu kỳ vọng của bị cáo một cách vô lý，Điều này cũng không có lợi cho việc phát huy hết vai trò của sơ thẩm và nâng cao hiệu quả xét xử。

Nội dung cụ thể của yêu cầu bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Nguyên đơn phải nêu rõ số tiền bồi thường、Phương pháp tính toán，Và cung cấp thông tin thực tế cũng như lý do làm cơ sở cho điều đó，Đây là những yêu cầu cơ bản trong quá trình tố tụng dân sự。

Điều 3 Xác định hành vi cố ý xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ，Tòa án nhân dân cần xem xét toàn diện loại đối tượng sở hữu trí tuệ bị vi plink vào m88 mới nhấtm、Trạng thái quyền và khả năng hiển thị sản phẩm liên quan、Các yếu tố như mối quan hệ giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc các bên liên quan。

Đối với các trường hợp sau，Tòa án nhân dân có thể xác định sơ bộ bị cáo có ý định xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ:

(1) Bị đơn được nguyên đơn hoặc bên liên quan thông báo、Sau khi cảnh báo，Người tiếp tục vi plink vào m88 mới nhấtm；

(2) Bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của anh ta、、Quản lý、Bộ điều khiển thực tế；

(3) Có tranh chấp giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc bên liên quan、Lao động、Hợp tác、Giấy phép、Phân phối、Đại lý、Người đại diện và các mối quan hệ khác，Và đã bị xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ；

.，Và đã bị xâm plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ；

.

(6) Các trường hợp khác có thể được xác định là cố ý.

Nhận xét:

Thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt là một loại bồi thường tập thể、Hệ thống bồi thường tích hợp chức năng trừng plink vào m88 mới nhấtt và răn đe，Mục tiêu của nó là mục đích vi plink vào m88 mới nhấtm chủ quan đáng trách hơn về mặt pháp lý và đạo đức，Xâm plink vào m88 mới nhấtm tình tiết khách quan nghiêm trọng，Do đó khi xác định mức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Việc xem xét yếu tố chủ quan là rất quan trọng。

Điều 3 của phần "Giải thích" liên quan đến việc xác định "cố ý"。“Cố ý” là thành phần chủ quan của thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Điều được khám phá là trạng thái nội tâm của diễn viên，So với yêu cầu khách quan，Việc hình thành các thang đo và tiêu chuẩn thống nhất để xác định các yếu tố chủ quan còn khó hơn。Từ góc độ khả năng hoạt động，Việc xác định yếu tố chủ quan vẫn phải quay về với sự thật khách quan được phản ánh trong bằng chứng，Chủ sở hữu quyền phải càng toàn diện càng tốt、Thu thập chứng cứ từ nhiều góc độ để chứng minh chủ ý chủ quan của bị cáo。

Đoạn đầu tiên chỉ ra rằng nhiều yếu tố khác nhau phải được xem xét toàn diện，Và liệt kê các yếu tố cần xem xét，.，Tôi tin rằng đây sẽ là tài liệu hướng dẫn hữu ích để thực hành。Tuy nhiên，Vẫn còn một số lĩnh vực cần làm rõ thêm về cách áp dụng những ví dụ này vào thực tiễn cụ thể。Ví dụ: ví dụ đầu tiên là "Bị đơn đã được nguyên đơn hoặc bên liên quan thông báo、Sau khi cảnh báo，Vẫn tiếp tục vi plink vào m88 mới nhấtm”，Tại thời điểm này，Thông báo từ nguyên đơn hoặc các bên liên quan、Cảnh cáo gây hậu quả pháp lý cần đáp ứng những điều kiện nào để bị cáo bị coi là "cố ý"，Vẫn cần xem hành nghề pháp lý。

，Tòa án nhân dân cần xem xét toàn diện các phương thức vi plink vào m88 mới nhấtm、Số lần，Thời gian vi plink vào m88 mới nhấtm、Plink vào m88 mới nhấtm vi khu vực、Tỷ lệ、Hậu quả，Hành vi của người vi plink vào m88 mới nhấtm trong vụ kiện và các yếu tố khác。

Bị cáo có các tình tiết sau，Tòa án nhân dân có thể xác định rằng tình tiết đó là nghiêm trọng:

(1) Sau khi bị xử plink vào m88 mới nhấtt hành chính do vi plink vào m88 mới nhấtm hoặc bị thẩm phán tòa án buộc tội，Tái diễn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm tương tự hoặc tương tự；

(2) Lập nghiệp từ việc vi plink vào m88 mới nhấtm quyền sở hữu trí tuệ;

(3) Giả mạo, tiêu hủy hoặc che giấu bằng chứng vi plink vào m88 mới nhấtm;

(4) Từ chối thực hiện phán quyết bảo lưu;

(5) Lợi nhuận từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm hoặc tổn thất lớn cho chủ sở hữu quyền;

(6) Vi plink vào m88 mới nhấtm có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia、Lợi ích công cộng hoặc sức khỏe cá nhân；

(7) Các trường hợp khác có thể coi là nghiêm trọng.

Nhận xét:

.。，Chủ yếu tập trung vào các khía cạnh khách quan như thủ đoạn và hậu quả của thủ plink vào m88 mới nhấtm，Nói chung không liên quan đến trạng thái chủ quan của thủ plink vào m88 mới nhấtm。Yêu cầu về “tình huống nghiêm trọng” thường có thể được coi là yêu cầu khách quan。

Đoạn đầu tiên chỉ ra rằng nhiều yếu tố khác nhau phải được xem xét toàn diện，Và quy định các yếu tố cần xem xét，Đoạn thứ hai liệt kê 6 tình huống có thể được coi là "nghiêm trọng"。Những quy định này là bản tóm tắt các thông lệ hiện có，Hướng dẫn rõ ràng，Rất có giá trị。Điều đáng chú ý，Đoạn đầu tiên liệt kê các yếu tố về "hành vi của người vi plink vào m88 mới nhấtm trong vụ kiện" trong số các yếu tố cần xem xét，Cách xem xét cụ thể yếu tố này trong thực tế，Có thể còn tranh cãi lớn hơn，Đặc biệt đáng được các bên liên quan và luật sư quan tâm。

Điều 5 Khi Tòa án nhân dân xác định mức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Phải phù hợp với pháp luật có liên quan，Dựa trên tổn thất thực tế của nguyên đơn、Số tiền thu nhập bất hợp pháp hoặc lợi ích thu được từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm được sử dụng làm cơ sở tính toán。Cơ sở này không bao gồm các chi phí hợp lý mà nguyên đơn phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm；Các quy định khác theo quy định của pháp luật，Theo quy định của nó。

Số tiền thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế được đề cập ở đoạn trước、Số tiền thu nhập bất hợp pháp、Lợi ích thu được từ việc vi plink vào m88 mới nhấtm rất khó tính toán，Tòa án nhân dân sẽ xác định hợp lý bội số của lệ phí cấp giấy phép cho quyền theo quy định của pháp luật，Và lấy thông tin này làm cơ sở để tính số tiền bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti。

Tòa án nhân dân yêu cầu bị cáo cung cấp sổ sách tài khoản liên quan đến hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm mà mình sở hữu、Thông tin，、Thông tin，Tòa án nhân dân có thể tham khảo yêu cầu bồi thường và chứng cứ của nguyên đơn để xác định cơ sở tính số tiền bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt。，Theo đuổi trách nhiệm pháp lý theo pháp luật。

Nhận xét:

Điều 5 của phần “Giải thích” làm rõ cách tính căn cứ tính mức plink vào m88 mới nhấtt đền。Tổng số tiền thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt được tính dựa trên cơ sở tính toán nhân với bội số thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt，Do đó，Cơ sở tính toán phải chính xác nhất có thể，Để tránh nhân với bội số thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt và gây ra sai lệch lớn trong tổng số tiền bồi thường。

Về việc xác định cơ sở tính toán，Quy định pháp luật của các cơ quan khác nhau là khác nhau，“Luật Bản quyền” và “Luật Sáng chế” không quy định thứ tự tính căn cứĐơn hàng，《Luật nhãn hiệu》、"Luật cạnh tranh không lành mạnh" và "Luật link vào m88 mới nhấtt giống" quy định trình tự，Do đó, phần "Giải thích" sử dụng từ ngữ "cần tuân thủ các luật liên quan"。

，Theo quan điểm hợp lý thì không nên đưa vào。Nhưng，Một số luật của bộ không quy định cơ sở tính toán，Ví dụ Điều 73, Khoản 3 Luật Giống quy định phải đưa vào chi phí hợp lý。Do đó, "Giải thích" sử dụng "Cơ sở này không bao gồm các chi phí hợp lý mà nguyên đơn phải trả để ngăn chặn hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm；Các quy định khác theo quy định của pháp luật，Theo quy định của nó” cách diễn đạt。

Theo Điều 5 khoản 2，Số tiền thiệt link vào m88 mới nhấti thực tế、Số tiền thu nhập bất hợp pháp、Khi khó tính toán được lợi ích thu được từ hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm，Có thể dùng bội số của phí giấy phép quyền làm cơ sở để tính số tiền bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti。Thực tế，.，Do đó，Việc sử dụng bội số của phí giấy phép làm cơ sở tính toán là hợp lý。

，Cung cấp sổ tài khoản giả、Thông tin，Trách nhiệm pháp lý sẽ được truy cứu theo Điều 111 Luật Tố tụng Dân sự，Có thể bị plink vào m88 mới nhấtt、Giam giữ hoặc thậm chí chịu trách nhiệm hình sự。40173_40239。

Điều 6 Khi Tòa án nhân dân xác định mức bồi thường hình sự theo quy định của pháp luật，Mức độ lỗi chủ quan của bị cáo cần được xem xét toàn diện、Mức độ nghiêm trọng của hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm và các yếu tố khác。

Plink vào m88 mới nhấtt hành chính hoặc plink vào m88 mới nhấtt hình sự đã được áp dụng cho cùng một hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm và việc thi hành án đã hoàn tất，Bị cáo yêu cầu giảm hoặc giảm bớt trách nhiệm bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Tòa án nhân dân không ủng hộ，Tuy nhiên, có thể cân nhắc toàn diện khi xác định bội số được đề cập ở đoạn trước。

Nhận xét:

Điều 6 “Giải thích” quy định phương pháp xác định bội số mức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Về bội số thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，.，《Luật sáng chế》、《Luật nhãn hiệu》、"Luật chống cạnh tranh không lành mạnh" và "Luật bản quyền" đều quy định "nhiều hơn một lần và ít hơn năm lần"。，Có nghĩa là tòa án nhân dân có thể chọn bội số thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt không phải là số nguyên trong plink vào m88 mới nhấtm vi nêu trên。

.，Mức độ lỗi chủ quan của bị cáo và mức độ nghiêm trọng của hành vi vi plink vào m88 mới nhấtm sẽ được xem xét toàn diện，、Tương ứng với "tình tiết nghiêm trọng"。

Điều 6 đoạn 2 thú vị hơn，Sau khi bị cáo bị plink vào m88 mới nhấtt hành chính hoặc plink vào m88 mới nhấtt hình sự và hoàn tất việc thi hành án，Có ý kiến ​​cho rằng Tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ việc giảm hoặc miễn trách nhiệm bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti cho bị cáo，.。Tới đây，Tác giả tin rằng yêu cầu giảm hoặc miễn trách nhiệm bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti trừng plink vào m88 mới nhấtt của bị cáo trên thực tế đã được xem xét。

. Giải thích này sẽ được thực hiện từ ngày 3 tháng 3 năm 2021。Các cách giải thích tư pháp có liên quan do Tòa án nhân dân tối cao ban hành trước đây không nhất quán với cách giải thích này，Tuân theo lời giải thích này。

Nhận xét: Không có

Cuối cùng, hãy nói ngắn gọn về cách quy định quyền tự quyết của tòa án nhân dân trong việc áp dụng hệ thống bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt。Nên nói，Việc ban hành "Giải thích" thực chất là việc Tòa án nhân dân tự quy định。Trong khi các lãnh đạo các cơ quan liên quan nêu trên của Tòa án nhân dân tối cao đang trả lời câu hỏi của phóng viên về việc ban hành “Bản giải thích”，Người phụ trách đã đề cập cụ thể về cách ngăn chặn việc lạm dụng hệ thống trừng plink vào m88 mới nhấtt bồi thường，Chỉ ra để tránh lạm dụng trong thực tế，Đầu tiên, hãy làm rõ các yêu cầu hiện hành đối với khoản bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt，Thứ hai là tăng cường hướng dẫn thông qua các trường hợp điển hình，Điều này thể hiện đầy đủ rằng Tòa án nhân dân hiểu rõ các vấn đề có thể xảy ra。，Giữa hai người có mối quan hệ thân thiết，.。Giới thiệu phần "Phiên dịch"，Chắc chắn đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề trên。

Nhưng，Chúng ta cũng phải thấy điều đó dù đã đưa ra "Giải thích"，Nhưng thách thức mà Tòa án nhân dân phải đối mặt vẫn rất lớn。Bởi vì bản thân việc áp dụng hệ thống bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti mang tính trừng plink vào m88 mới nhấtt không thể tách rời khỏi việc nắm bắt và áp dụng các chính sách tư pháp。Và，.，Nhưng liệu có áp dụng hình thức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti hay không，Đặc biệt liệu đó có được coi là "tình huống nghiêm trọng"，Quyền quyết định vẫn tương đối lớn。Đặc biệt là cách xác định bội số bồi thường khi áp dụng hình thức bồi thường thiệt link vào m88 mới nhấti，Trừ "Luật link vào m88 mới nhấtt giống" quy định là từ 1 đến 3 lần，，Đây là một không gian rộng lớn，Phần "Giải thích" là điều khoản định tính (rất khó hoặc không thể cung cấp điều khoản định lượng)，Quyết định của thẩm phán vẫn còn rất lớn。

Trong khi ban giám khảo đối mặt với thử thách，Luật sư、Bị cáo và các bên liên quan khác cũng phải đối mặt với thách thức。Tất nhiên rồi，Đó là thách thức và cơ hội。Cấp độ của tác giả bị giới link vào m88 mới nhấtn，Tôi hy vọng những hiểu biết hời hợt ở trên có thể giúp ích cho sự hiểu biết của mọi người về "Giải thích"。Cuối cùng, tôi chân thành hy vọng rằng hệ thống bồi thường trừng plink vào m88 mới nhấtt về quyền sở hữu trí tuệ của nước tôi có thể phát triển lành mạnh，Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ、Thúc đẩy sự sáng tạo và đổi mới đóng vai trò quan trọng！