Tháng 9-Tháng 10 năm 2022[1]，Lĩnh vực lập pháp, Tổng Văn phòng Hội đồng Nhà nước đã ban hành "Ý kiến về việc tối ưu hóa hơn nữa môi trường kinh doanh m88 giảm chi phí giao dịch thể chế của các thực thể thị trường", trong đó chỉ ra rằng cần phải đảm bảo hiệu quả sự cạnh tranh công bằng giữa các thực thể thị trường m88 hoàn thiện các tiêu chuẩn để xác định hành vi độc quyền m88 cạnh tranh không lành mạnh của Tài sản Nhà nước của Ủy ban Giám sát m88 Quản lý Hội đồng Nhà nước ("Ủy ban quản lý m88 giám sát tài sản nhà nước”) đã ban hành "Các biện pháp quản lý tuân thủ của các doanh nghiệp trung ương", nêu rõ rằng các doanh nghiệp trung ương nên xây dựng các hệ thống quản lý tuân thủ cụ thể hoặc các hướng dẫn đặc biệt về chống độc quyền m88 chống hối lộ thương mại.Lĩnh vực thực thi pháp luật, m88 (“Quản lý nhà nước về điều tiết thị trường”) Có tổng cộng 119 trường hợp cấp phép tập trung vô điều kiện m88 1 trường hợp cấp phép có điều kiện, là trường hợp cấp phép có điều kiện đầu tiên ở Trung Quốc không liên quan đến đầu tư nước ngoài; đã ban hành lệnh hành chính về hành vi thỏa thuận độc quyền của năm trường dạy lái xe.Lĩnh vực tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao ("Tòa án tối cao”) lần đầu tiên xác định được sự thống trị thị trường chung trong một vụ kiện chống độc quyền, chỉ ra rằng ngoài việc kiểm tra thị phần của nhiều nhà khai thác, tính nhất quán trong hành vi của các nhà khai thác cũng cần được xem xét khi xác định “sự phối hợp khác”. hành vi”, Tòa án Tối cao cho rằng các yếu tố như sự phối hợp m88 tính nhất quán của hành vi thị trường, mối liên hệ giữa ý định, điều kiện thị trường liên quan m88 giải thích hợp lý cần được xem xét. Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã thụ lý vụ kiện chống độc quyền trong nước đầu tiên liên quan đến lĩnh vực công; dữ liệu
●m88o ngày 15 tháng 9 năm 2022, Tổng Văn phòng Hội đồng Nhà nước đã ban hành "Ý kiến về việc tối ưu hóa hơn nữa môi trường kinh doanh m88 giảm chi phí giao dịch thể chế của các thực thể thị trường" (Guobanfa [2022] số 30), chỉ ra rằng cạnh tranh công bằng giữa các thực thể thị trường phải được đảm bảo hiệu quả, thực hiện đầy đủ hệ thống đánh giá cạnh tranh công bằng, đồng thời tổ chức m88 thực hiện các hành động đặc biệt nhằm ngăn chặn việc lạm dụng quyền hành chính nhằm loại trừ m88 hạn chế việc thực thi pháp luật cạnh tranh trước cuối tháng 10 năm 2022;Hoàn thiện các tiêu chuẩn xác định hành vi độc quyền m88 cạnh tranh không lành mạnh, Tăng cường m88 cải thiện việc thực thi luật chống độc quyền m88 chống cạnh tranh không lành mạnh,Điều tra m88 trừng phạt các khoản trợ cấp độc hại, bán phá giá giá thấp, đặt ra các điều kiện giao dịch không hợp lý m88 các hành vi khác theo pháp luật, đồng thời trấn áp nghiêm khắc các hành vi giả mạo m88 gây nhầm lẫn như "đi xe miễn phí" m88 "chia sẻ lưu lượng truy cập"。
●Ngày 16 tháng 9 năm 2022, Ủy ban Quản lý m88 Giám sát Tài sản Nhà nước đã ban hành "Các biện pháp quản lý tuân thủ dành cho các doanh nghiệp Trung ương" ("《Phương pháp》”) m88 sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 10 năm 2022. “Biện pháp” quy định các doanh nghiệp trung ương nên nhắm mục tiêuChống độc quyền, chống hối lộ thương mại, bảo vệ môi trường sinh thái, an toàn sản xuất, lao động m88 việc làm, quản lý thuế, bảo vệ dữ liệu m88 các lĩnh vực quan trọng khác, cũng như các doanh nghiệp có rủi ro tuân thủ cao,Phát triển hệ thống quản lý tuân thủ cụ thể hoặc hướng dẫn đặc biệt。
●m88o ngày 16 tháng 9 năm 2022, Trung tâm Nghiên cứu m88 Công nghệ Ô tô Trung Quốc m88 Học viện Công nghệ Thông tin m88 Truyền thông Trung Quốc đã cùng ban hành "Hướng dẫn cấp phép bằng sáng chế thiết yếu cho tiêu chuẩn ô tô" ("《Hướng dẫn》”). “Nguyên tắc” làm rõ các nguyên tắc cốt lõi của việc cấp phép bằng sáng chế thiết yếu theo tiêu chuẩn ô tô (Nguyên tắc cân bằng lợi ích, nguyên tắc công bằng, hợp lý m88 không phân biệt đối xử, nguyên tắc bất kỳ mắt xích nào trong chuỗi ngành đều đủ điều kiện để được cấp giấy phép, nguyên tắc đàm phán để giải quyết những khác biệt trong ngành), nguyên tắc tính phí giấy phép hợp lý (Cơ sở tính phí giấy phép, các yếu tố cần xem xét khi tính phí giấy phép, nguyên tắc hạn chế tỷ lệ tích lũy giấy phép m88 lựa chọn phương pháp tính phí giấy phép hợp lý), v.v., việc ban hành "Hướng dẫn" sẽ thúc đẩy sự phát triển tích hợp xuyên biên giới của ô tô, truyền thông m88 các ngành công nghiệp khác m88 bảo vệ cạnh tranh thị trường công bằng.
●Từ ngày 16 tháng 10 đến ngày 22 tháng 10 năm 2022, Đại hội toàn quốc lần thứ 20 của Đảng Cộng sản Trung Quốc ("Top 20”). Báo cáo của Đại hội toàn quốc lần thứ 20 nhấn mạnh:Tăng cường chống độc quyền m88 chống cạnh tranh không lành mạnh, cải thiện các hệ thống kinh tế thị trường cơ bản như bảo vệ quyền sở hữu, tiếp cận thị trường, cạnh tranh công bằng m88 tín dụng xã hội. Tại cuộc họp báo của Đại hội toàn quốc lần thứ 20 của Đảng Cộng sản Trung Quốc, Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao đã chỉ ra rằngTăng cường công lý chống độc quyền m88 chống cạnh tranh không lành mạnh, duy trì trật tự thị trường cạnh tranh công bằng m88 xét xử theo pháp luậtNền tảng thương mại điện tử "chọn một trong hai", "dữ liệu lớn cần tiêu diệt"m88 các trường hợp khác.
●Ngày 28 tháng 10 năm 2022, Tổng Văn phòng Ủy ban Cải cách m88 Phát triển Quốc gia m88 Tổng cục Quản lý Năng lượng Quốc gia đã công bố "Giới thiệu về Khuyến mạiChuỗi công nghiệp quang điệnThông báo về các vấn đề liên quan đến sự phát triển lành mạnh》(“《Thông báo》”). Thật nhẹ nhõmNăng lực sản xuất thượng nguồn m88 hạ nguồn của chuỗi công nghiệp quang điện m88 các điểm tắc nghẽn về giá, các biện pháp nâng cao khả năng hỗ trợ đảm bảo cung ứng của chuỗi cung ứng ngành công nghiệp sản xuất điện quang điện, thông báo nhấn mạnh rằng "thực hiện nghiêm túc luật giá m88 luật chống độc quyền, tăng cường giám sát thị trường, tìm ra manh mối cho các vấn đề gây rối loạn thị trường đặt hàng, phỏng vấn kịp thời phù hợp Các chủ thể thị trường cần thúc đẩy các hoạt động tuân thủ m88 hợp pháp; điều tra m88 xử lý nghiêm các hành vi thao túng giá như lan truyền thông tin sai lệch về tăng giá, tích trữ m88 các hành vi độc quyền khác như đạt được thỏa thuận độc quyền m88 lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, hạn chế hiệu quả tình trạng đầu cơ vốn quá mức m88 duy trì cạnh tranh công bằng trong ngành”.
●Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại Phiên họp lần thứ 37 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 13 được Hội đồng Nhà nước ủy thác, Giám đốc Ủy ban Cải cách m88 Phát triển Quốc gia đã có báo cáo về sự phát triển của nền kinh tế số. Báo cáo chỉ ra rằng chúng ta phải nắm chắc huyết mạch của công nghệ số trong tay m88 đạt được những tiến bộ lớn hơn trong việc tự chủ về khoa học m88 công nghệ.Hoàn thành việc cải chính đặc biệt nền kinh tế nền tảng, thực hiện giám sát chuẩn hóa m88 khởi động một loạt trường hợp đầu tư "bật đèn xanh"。
●Cơ quan quản lý thị trường Nhà nước đã công bố "Quy định về cấm các thỏa thuận độc quyền (Dự thảo lấy ý kiến)", "Quy định về cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường (Dự thảo lấy ý kiến)" m88 "Quy định về ngăn chặn lạm dụng quyền hành chính để loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh (Dự thảo lấy ý kiến)" )" m88 "Quy định về cấm lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ để loại trừ m88 hạn chế cạnh tranh (Dự thảo lấy ý kiến)" công khai trưng cầu ý kiến phản hồi về bốn quy định hỗ trợ của Luật chống độc quyền , m88 tuyên bố rằng họ sẽ sửa đổi m88 cải thiện các quy định tương ứng dựa trên các ý kiến nhận được m88 thúc đẩy công việc liên quan.
●Khu vực ôn tập tập trung
○Chấp thuận vô điều kiện:Từ tháng 9 đến tháng 10 năm 2022, Cơ quan Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường đã phê duyệt vô điều kiện tổng cộng 119 trường hợp tập trung kinh doanh, liên quan đến quản lý quỹ đầu tư cổ phần tư nhân, bất động sản, y tế, Internet, ăn uống, vật liệu, năng lượng, vận tải, tự nhiên khí đốt, điện m88 các sản phẩm quang học, hàng không m88 các ngành công nghiệp khác.
○Phê duyệt có điều kiện:m88o ngày 13 tháng 9 năm 2022, Cơ quan quản lý thị trường nhà nước đã phê duyệt có điều kiện Công ty TNHH Sân bay (Tập đoàn) Thượng Hải ("Nhóm sân bay”) m88 China Eastern Airlines Logistics Co., Ltd. (“Hậu cần của hãng hàng không phương Đông”) Trường hợp thành lập một liên doanh mới, tính đến thời điểm hiện tại,Trường hợp phê duyệt có điều kiện đầu tiên của Trung Quốc không liên quan đến đầu tư nước ngoài, quá trình xem xét kéo dài khoảng 12 tháng, trong thời gian đó người nộp đơn đã rút đơn m88 sau đó gửi lại. Trong trường hợp này, Tập đoàn Sân bay m88 China Eastern Airlines Logistics có kế hoạch thành lập một liên doanh mới tại Sân bay Phố Đông Thượng Hải để tham gia m88o các dịch vụ nhà ga hàng hóa sân bay thông minh.
(1) Duy trì Nhóm sân bay m88 China Eastern Airlines LogisticsSự độc lập lẫn nhau của hoạt động kinh doanh nhà ga hàng hóa sân bay Phố Đông, Airport Group m88 China Eastern Airlines Logistics sẽ tiếp tục thực hiện cạnh tranh công bằng một cách độc lập trên thị trường dịch vụ nhà ga hàng hóa của Sân bay Pudong m88 sẽ không trao đổi thông tin cạnh tranh nhạy cảm hay đạt được hay thực hiện hành vi độc quyền;
(2) Tập đoàn sân bay đảm bảo, Liên doanh m88 hậu cần China Eastern AirlinesĐộc lập m88 cạnh tranh, các biện pháp cụ thể bao gồm cấm làm việc bán thời gian, hạn chế quyền của cổ đông, quy định về thời gian không cạnh tranh, cách ly không gian văn phòng m88 hệ thống thông tin, hạn chế quyền người dùng hệ thống văn phòng, v.v.;
(3) Đảm bảo mối quan hệ giữa Airport Group, China Eastern Airlines Logistics m88 liên doanhKhông trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp thông tin nhạy cảm có tính cạnh tranh. Liên doanh hoạt động độc lập, bao gồm nhưng không giới hạn ở tài chính độc lập, nhân sự độc lập, dịch vụ sản xuất độc lập, mua sắm độc lập, nghiên cứu m88 phát triển độc lập, định giá độc lập m88 bán hàng độc lập;
(4) Tập đoàn sân bay, China Eastern Airlines LogisticsTiếp tục thực hiện Hợp đồng dịch vụ nhà ga hàng hóa sân bay Phố Đông đã ký với khách hàng liên quan. Sau khi hết hạn hợp đồng, nếu khách hàng liên quan muốn gia hạn hợp đồng, Airport Group m88 China Eastern Logistics sẽ không từ chối m88 điều kiện gia hạn không được thấp hơn mức dịch vụ trước giao dịch này.Có giá trị trong 5 năm；
(5) Tập đoàn sân bay, China Eastern Airlines Logistics m88 liên doanhCung cấp dịch vụ nhà ga hàng hóa sân bay tại sân bay Phố Đông theo nguyên tắc công bằng, hợp lý m88 không phân biệt đối xử. Trong cùng điều kiện, khách hàng ở tuyến cuối sẽ không bị đối xử khác biệt về giá cả, số lượng m88 các điều kiện giao dịch khác, không được áp dụng mức giá cao bất hợp lý m88 tổng khối lượng dịch vụ của Nhà ga Hàng hóa Sân bay Phố Đông sẽ không bị giới hạn một cách hợp lý;
(6) Ngoài việc giám sát bên nhận ủy thác, các cam kết của liên doanhHiệp hội Vận tải Hàng không Trung Quốc được mời hàng năm để giám sát m88 hướng dẫn liên doanh thực hiện các cam kết；
Ngoại trừ cam kết (4), các cam kết khác sẽ bắt đầu từ ngày có hiệu lựcCó giá trị trong vòng 8 năm。
●Trường thực thi thỏa thuận độc quyền
○Thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang:Ngày 2 tháng 9 năm 2022, Cục Quản lý Thị trường Nhà nước đã công bố quyết định xử phạt hành chính của Cục Quản lý Thị trường tỉnh Hồ Nam đối với thỏa thuận độc quyền của 5 trường dạy lái xe, trong đó có Trường Đào tạo Lái xe Cơ giới Long Tuyền ở huyện Xintian. Trong trường hợp này, năm trường dạy lái xe đã đạt được sự đồng thuận về văn phòng thống nhất, các vấn đề đăng ký m88 tính phí thống nhất tại cuộc họp của Trung tâm Đào tạo Lái xe Quận Xintian m88 cùng nhau đạt được thỏa thuận về giá cố định dưới dạng biên bản cuộc họp.
●Tòa án tối cao trong "Tranh chấp về các thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang như Trường mẫu giáo nghệ thuật thị trấn Wenzhen ở huyện Jinxian m88 trường mẫu giáo Liujiayi ở thị trấn Wenzhen, huyện Jinxian"[2]chỉ ra:Về nguyên tắc, các quy định của Luật chống độc quyền về cấm hành vi độc quyền phải được thực hiện có hiệu lực m88 bắt buộc，Người thực hiện thỏa thuận độc quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên thỏa thuận liên quan, về cơ bản đòi hỏi sự phân chia lợi ích độc quyền,Tòa án không nên hỗ trợ loại yêu cầu này。
○Thông tin cơ bản về trường hợp: Năm 2017, Trường mẫu giáo nghệ thuật thị trấn Wenzhen, huyện Jinxian ("Trường Mầm Non Mỹ Thuật”) m88 Trường mẫu giáo Liujiayi (“ ở thị trấn Wenzhen, huyện JinxianTrường mẫu giáo Liujiayi”), Wan Zhen m88 những người khác đã ký một thỏa thuận có liên quan, quy định rằng sau khi bắt đầu mỗi học kỳ, các bên hợp tác sẽ tính toán dựa trên học phí, tiền ăn m88 chi phí học tập thu được m88 lấy lợi nhuận ròng làm cơ sở để chia cổ tức cho mỗi bên; các bên khác cần phải trả một khoản phí bảo lãnh tối thiểu cho Trường Mầm non Nghệ thuật, khoản phí này sẽ tăng tương ứng với mức tăng lợi nhuận ròng hàng năm. Mọi quyết định đều được đưa ra thông qua thảo luận tập thể (mỗi bên có một phiếu), bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường… Trường Mầm non Nghệ thuật đã khởi kiện do Trường Mầm non Lưu Gia Nghị “không tuân thủ thỏa thuận” m88 “không thực hiện hạch toán”. ”, yêu cầu xác nhận. Trường mẫu giáo Liujiayi lập luận rằng thỏa thuận liên quan cấu thành một thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang nhằm loại bỏ m88 hạn chế cạnh tranh m88 nên được coi là không hợp lệ.
○Điểm phán quyết: Tòa án tối cao cho rằng thỏa thuận liên quan đến việc thỏa thuận rõ ràng về việc ấn định m88 tăng giá cũng như việc rút các nhà khai thác riêng lẻ khỏi các thị trường liên quan, v.v., nhằm mục đích loại bỏ m88 hạn chế cạnh tranh m88 thực tế đã có tác dụng loại bỏ m88 hạn chế cạnh tranh,Cấu thành thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang. Do hành vi độc quyền ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động kinh tế tổng thể m88 lợi ích công cộng xã hội của đất nước nên về nguyên tắc, các quy định của Luật chống độc quyền về cấm hành vi độc quyền cần được coi là quy định bắt buộc về hiệu quả. trường hợp phải đúng pháp luậtNó được coi là không hợp lệ m88 không có hiệu lực ràng buộc đối với tất cả các bên. Mục đích lập pháp của Điều 50 Luật Chống độc quyền (tương ứng với Điều 60 của Luật Chống độc quyền sửa đổi) là cung cấp biện pháp giải quyết tư pháp cho những người bị tổn hại do hành vi độc quyền, chứ không phải để cung cấp lợi nhuận quá mức cho các nhà kinh doanh thực hiện hành vi độc quyền. cơ hội,Các yêu cầu bồi thường thiệt hại của các nhà khai thác này về cơ bản là yêu cầu phân chia lợi nhuận độc quyền m88 hành vi thu lợi từ độc quyền của các nhà khai thác đã bị Luật Chống độc quyền ngăn chặn m88 ngăn chặn, vì vậy Tòa án Nhân dân không nên ủng hộ các yêu cầu đó.。
●Tòa án tối cao trong vụ "Ma Lijie, China Mobile Communications Group Henan Co., Ltd. Lạm dụng vụ tranh chấp thống lĩnh thị trường"[3]Lần đầu tiên giải thích các yếu tố m88 tiêu chuẩn chứng minh để xác định sự thống trị thị trường chung。
○Thông tin cơ bản của vụ việc: Năm 2019, Ma Lijie tin rằng Công ty Truyền thông Di động Hà Nam đối xử khác với người dùng. Một số người dùng có thể chuyển quyền sở hữu, dừng số điện thoại của họ m88 chuyển số của họ sang các mạng khác. các quyền trên m88 Công ty Truyền thông Di động Hà Nam từ chối xử lý khả năng di chuyển số cho chúng. Do đó, Công ty Truyền thông Di động Hà Nam bị cho là đã vi phạm các quy định của Luật Chống độc quyền cấm các nhà khai thác hạn chế giao dịch m88 đối xử khác biệt, vì vậy Công ty Truyền thông Di động Hà Nam đã bị xử lý. bị kiện.
○Điểm phán quyết: Thị trường liên quan trong vụ án này là thị trường dịch vụ truyền thông di động ở thành phố Lạc Dương, tỉnh Hà Nam. Để xác định liệu m88 có vị trí thống lĩnh thị trường này hay không, Tòa án Tối cao cho rằng nếu có nhiều nhà khai thác trên thị trường liên quan Thực hiện các hành động khác nhau đối với các doanh nghiệp tương tự thường là biểu hiện bình thường của sự cạnh tranh thị trường giữa các nhà khai thác. Tại thời điểm này, không cần phải xem xét sự thống trị thị trường chung.Chỉ khi nhiều nhà khai thác trên thị trường liên quan áp dụng cùng một hành vi đối với các doanh nghiệp tương tự m88 phản ánh tính nhất quán trong hành vi thì mới cần xem xét sự thống trị thị trường chung. Trong trường hợp này, chỉ có ba nhà khai thác trên thị trường liên quan: Công ty Truyền thông Di động Hà Nam, Công ty Unicom Hà Nam m88 Công ty Viễn thông Di động Hà Nam thừa nhận trong trường hợp thứ hai rằng họ m88 hai nhà cung cấp dịch vụ liên lạc di động khác về cơ bản đã áp dụng quy định này. các điều khoản về định dạng tương tự cho các doanh nghiệp liên quan. Theo đó, Tòa án Tối cao xác định rằng ba nhà cung cấp dịch vụ truyền thông di động ở tỉnh Hà Nam đã có hành vi kinh doanh nhất quán trên thị trường liên quan trong một thời gian dài.。
●Tòa án tối cao trong "Li Binquan, Hunan Xiangpintang Industry and Trade Co., Ltd. m88 các vụ tranh chấp độc quyền khác"[4]，Lần đầu tiên làm rõ 4 yếu tố để xác định "hành vi có phối hợp khác" theo Luật chống độc quyền, m88 chỉ raNguyên đơn phải cung cấp bằng chứng để chứng minh ba điều đó。
○Thông tin cơ bản về vụ án: Li Binquan đã đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Thành phố Trường Sa, tỉnh Hồ Nam m88o tháng 11 năm 2018, cho rằng khi phòng chờ trên tầng hai của Ga Nam Trường Sa không cung cấp nước uống ở nhiệt độ phòng , Công ty Xiangpintang m88 5 bị cáo khác bị khởi kiện Nhà điều hành bán nước khoáng uống trên tầng 2 ga Nam Trường Sa Nhà điều hành độc quyền đã ấn định giá nước tinh khiết uống C'estbon 555ml ở mức 3 nhân dân tệ mỗi chai khi các cửa hàng khác ở chợ Trường Sa bán nước tinh khiết uống C'estbon 555ml với giá 2 nhân dân tệ mỗi chai, vi phạm Luật chống độc quyền, có liên quan quy định của Luật Giá là các thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang được thực hiện thông qua hành vi phối hợp.
○Quan điểm của trọng tài: Tòa án tối cao cho rằng trong nền kinh tế thị trường, cạnh tranh về giá là hình thức cạnh tranh cơ bản m88 quan trọng nhất giữa các nhà khai thác. Luật Chống độc quyền quy định rằng "hành vi phối hợp khác" là một hình thức thỏa thuận độc quyền, có nghĩa là các nhà khai thác cạnh tranh không ký kết các thỏa thuận hoặc quyết định bằng văn bản hoặc bằng miệng mà trao đổi với nhau m88 ngầm thực hiện các loại trừ có phối hợp, hạn chế cạnh tranh.
1. Liệu hành vi thị trường của các nhà khai thác có phối hợp m88 nhất quán hay không;
2. Có bất kỳ liên hệ hoặc trao đổi thông tin có ý nghĩa nào giữa các nhà khai thác không:
(1) Luật chống độc quyền không cấm các nhà điều hành thực hiện các hành vi thị trường độc lập dựa trên các điều kiện thị trường m88 cạnh tranh, bao gồm việc làm theo hoặc bắt chước các hành vi thị trường tương tự mà các đối thủ cạnh tranh khác áp dụng;
(2) Người điều hành phải niêm yết rõ ràng giá hàng hóa mình bán. Người điều hành trong cùng khu vực có thể biết giá của nhau đối với cùng một sản phẩm. Đây có thể là kết quả bình thường của việc giá cả công khai m88 minh bạch;
(3) Vì sản phẩm nước khoáng liên quan đến trường hợp này là hàng tiêu dùng đại chúng nên người tiêu dùng thông thường có hiểu biết chung về việc giá sản phẩm có hợp lý hay không;
(4) Dựa trên các bằng chứng hiện có trong trường hợp này, rất khó để suy luận sơ bộ rằng các nhà điều hành đã liên lạc với nhau hoặc trao đổi thông tin chỉ dựa trên cùng một mức giá nước khoáng giữa các nhà điều hành khác nhau trong một khu vực hẹp cụ thể.
3. Cấu trúc thị trường, tình trạng cạnh tranh, những thay đổi của thị trường, v.v. của thị trường liên quan;
4. Liệu người điều hành có thể đưa ra lời giải thích hợp lý cho sự phối hợp m88 tính nhất quán của hành vi hay không.
原Đơn khiếu nại phải cung cấp bằng chứng sơ bộ về ba yếu tố đầu tiên.
●Ngày 5 tháng 8 năm 2022, Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã thụ lý vụ việc của Shanghai Yuhan Automobile Technology Co., Ltd. ("Công ty Yu Han”) tới Công ty TNHH Công nghệ thông tin Bắc Kinh m88 Chehang (“Với công ty đại lý ô tô”) đã đệ đơn kiện chống độc quyền liên quan đến dữ liệu công khai về bảo hiểm ô tô, đó làVụ chống độc quyền trong nước đầu tiên liên quan đến lĩnh vực dữ liệu công cộng. Công ty Yuhan tin rằng công ty đại lý ô tô đã sử dụng vị trí độc quyền của mình được hình thành bằng cách thu thập dữ liệu công khai một cách thuận tiện từ Nền tảng thông tin bảo hiểm ô tô quốc gia để tính giá cao không công bằng cho nhu cầu truy vấn dữ liệu của các bên có nhu cầu dữ liệu, bao gồm cả Công ty Yuhan m88 đã áp đặt phí bảo hiểm không công bằng đối với các công ty bảo hiểm ô tô không phải của Trung Quốc. Sự đối xử phân biệt đối xử của các thành viên của Hiệp hội Lưu thông vi phạm nguyên tắc công khai về việc tiết lộ dữ liệu công khai một cách công bằng m88 làm tổn hại đến quyền m88 lợi ích hợp pháp của các bên yêu cầu dữ liệu trong việc lấy dữ liệu công khai. Đây là hành vi lạm dụng vị thế thống trị thị trường bị nghiêm cấm. Luật chống độc quyền.
1. Tính đến ngày 31 tháng 10 năm 2022, số liệu thống kê dựa trên thời điểm kết thúc thử nghiệm. "Tháng 10" bên dưới tất cả đều kết thúc m88o ngày 31 tháng 10.
2. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo Bản án dân sự số 2253 của Tòa án nhân dân tối cao (2021) Tòa án tối cao Zhixingzhong.
3. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Bản án dân sự số 1977 của Tòa án nhân dân tối cao (2021).
4. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Bản án dân sự số 1020 của Tòa án nhân dân tối cao (2021).
ICP Bắc Kinh số 05019364-1
