Điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp đa cấp (còn được gọi là điều khoản “leo thang”) rất phổ biến trong hợp đồng thương mại. Các điều khoản này thường yêu cầu các bên trước tiên link đăng nhập m88i quyết tranh chấp theo hợp đồng thông qua các phương thức link đăng nhập m88i quyết tranh chấp thay thế ít chính thức hơn (như thương lượng và/hoặc hòa link đăng nhập m88i).
Trong bài viết này, tác link đăng nhập m88 sẽ thảo luận: (a) ưu và nhược điểm của việc đưa điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp đa cấp vào hợp đồng thương mại; (b) các yêu cầu tối thiểu để tham gia hòa link đăng nhập m88i theo luật Hồng Kông; quyết định gần đây của Tòa phúc thẩm Hồng Kông Phán quyết về các dấu hiệu quan trọngC v D[2022] HKCA 729; và (d) một số lời khuyên thiết thực cho các bên thương mại khi soạn thảo các điều khoản khó hòa link đăng nhập m88i.
Một số lợi ích và bất lợi chung của việc sử dụng cơ chế link đăng nhập m88i quyết tranh chấp đa cấp như sau:
Hòa link đăng nhập m88i là một quá trình tự nguyện trong đó các bên đồng ý chỉ định một bên thứ ba trung lập, được gọi là hòa link đăng nhập m88i viên, để hỗ trợ các bên đàm phán và link đăng nhập m88i quyết tranh chấp ngoài tòa án.
Gần đây, các bên tranh chấp hợp đồng đã chỉ định tôi làm người hòa link đăng nhập m88i duy nhất dựa trên điều khoản leo thang. Điều khoản yêu cầu các bên phải nỗ lực hòa link đăng nhập m88i trước khi phân xử trong "ít nhất 2 ngày liên tục, 5 giờ mỗi ngày".
Năm 2009, cải cách hệ thống tư pháp dân sự của Hồng Kông chính thức có hiệu lực, với mục đích cải thiện công tác quản lý vụ việc và thúc đẩy link đăng nhập m88i quyết tranh chấp. Để đạt được mục tiêu cải cách hệ thống tư pháp dân sự, Hồng Kông đã ban hành "Chỉ đạo thực hành - Hòa link đăng nhập m88i" ("Chỉ đạo thực hành 31"), trong đó khuyến khích các bên tham gia vào các phương pháp link đăng nhập m88i quyết tranh chấp thay thế nhằm thúc đẩy việc link đăng nhập m88i quyết tranh chấp và đạt được link đăng nhập m88i pháp hòa link đăng nhập m88i. .
Luật sư của cả hai bên phải nộp Giấy chứng nhận hòa link đăng nhập m88i cho tòa án link đăng nhập m88i thích liệu các bên có sẵn sàng thử hòa link đăng nhập m88i hay không. Nếu không, hãy link đăng nhập m88i thích tại sao không.
Các bên đã tham gia hòa link đăng nhập m88i ở mức độ tối thiểu theo thỏa thuận của các bên hoặc theo chỉ đạo của tòa án hoặc
Một bên có lý do link đăng nhập m88i thích hợp lý cho việc không tham gia hòa link đăng nhập m88i, ví dụ: –
(i) Các bên đã tích cực tham gia đàm phán link đăng nhập m88i quyết mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của mình. Tuy nhiên, nếu các cuộc đàm phán như vậy không thành công thì cơ sở link đăng nhập m88i thích như vậy sẽ không còn tồn tại và các bên sau đó nên xem xét tính phù hợp của việc hòa link đăng nhập m88i hoặc
(ii) Các bên tích cực tham gia vào các link đăng nhập m88i pháp link đăng nhập m88i quyết tranh chấp thay thế khác để link đăng nhập m88i quyết tranh chấp.
Mức độ tham gia tối thiểu
Về mặt pháp lý, “mức độ tham gia hòa link đăng nhập m88i tối thiểu” là gì? Thẩm phán đang ở trongResource Development Limited v Swanbridge Limited HCA 1873/2009 và Hak Tung Alfred Tang v Bloomberg LP và Anor.HCA 198/2010 đã xem xét điều này. Trong đó, hai bên trong vụ án đã có đơn gửi tòa án, yêu cầu tòa án xác định thời gian tối thiểu để mỗi bên tham gia quá trình hòa link đăng nhập m88i.
Các hướng dẫn được đề xuất trong chú thích cuối trang 4 của Phụ lục C của Hướng dẫn Thực hành 31 quy định các mức tối thiểu khác nhau để các bên tham dự cuộc họp hòa link đăng nhập m88i nội dung do hòa link đăng nhập m88i viên chủ trì (thời lượng của cuộc họp sẽ do hòa link đăng nhập m88i viên xác định).
Mức độ tham gia tối thiểu được thiết lập để cho phép các bên thể hiện sự chân thành của mình trong việc tiến hành hòa link đăng nhập m88i và không nhằm phản ánh thời lượng của buổi hòa link đăng nhập m88i.
Vì hòa link đăng nhập m88i là tự nguyện nên tòa án không nên áp đặt bất kỳ nội dung nào ngoài sự tham gia của các bên trong hòa link đăng nhập m88i. Bất kỳ bên nào cũng có thể quyết định chấm dứt hòa link đăng nhập m88i ở bất kỳ giai đoạn hòa link đăng nhập m88i nào. Cách tiếp cận thiếu linh hoạt về mức độ tham gia tối thiểu có thể dẫn đến những tranh chấp không cần thiết khác giữa các bên.
Từ chối hòa link đăng nhập m88i một cách vô lý
tạiGolden Eagle International (Group) Ltd vGR Investment Holdings LtdTrong vụ án HCA 2032/2007, do bị đơn từ chối hòa link đăng nhập m88i một cách vô lý nên tòa án đã ra lệnh cho bị đơn phải trả chi phí pháp lý cho nguyên đơn trên cơ sở bồi thường. Bị cáo lập luận:
Tranh chấp trong vụ việc này không thể "dễ dàng hòa link đăng nhập m88i" vì nó liên quan đến các thỏa thuận và sự kiện phức tạp.
link đăng nhập m88c bị link đăng nhập m88o có lý do tin tưởng rằng vụ án của họ có cơ hội thành công cao hơn.
Bị link đăng nhập m88o đưa ra đề nghị dàn xếp với nguyên đơn.
Chi phí hòa link đăng nhập m88i sẽ rất cao.
Tòa án bác bỏ lập luận trên và nêu rõ:
Vụ việc này liên quan đến tranh chấp hợp đồng đơn link đăng nhập m88n cho một giao dịch duy nhất và không gây ra bất kỳ vấn đề pháp lý nào có thể hướng dẫn các giao dịch trong tương lai giữa các bên hoặc các bên khác trong giao dịch. Vụ việc cũng không liên quan đến đơn xin lệnh cấm hoặc biện pháp bảo vệ khác.
“Tin tưởng một link đăng nhập m88ch hợp lý rằng vụ việc là mạnh mẽ” chỉ có ý nghĩa trong những trường hợp mà sự thật rõ ràng và rõ ràng, chẳng hạn như khi một bên có thể đã nộp đơn xin phán quyết tóm tắt thành công. Việc bào chữa của bị link đăng nhập m88o trong vụ án này chỉ có thể coi là bào chữa “biên giới” và không thuộc loại vụ án mạnh này.
Đề nghị hòa link đăng nhập m88i của bị cáo “sai lệch so với thực tế”. Tuy nhiên, những khác biệt lớn giữa các bên không có nghĩa là hòa link đăng nhập m88i sẽ lãng phí thời gian và năng lượng.
Việc đệ trình không có cơ sở thực tế cho thấy rằng chi phí hòa link đăng nhập m88i sẽ rất cao. Chi phí hòa link đăng nhập m88i phải thấp hơn đáng kể so với số tiền được yêu cầu.
Tòa án cho rằng bên từ chối hòa link đăng nhập m88i phải chịu trách nhiệm chứng minh để đưa ra lời link đăng nhập m88i thích hợp lý cho việc từ chối hòa link đăng nhập m88i. Trách nhiệm chứng minh không thuộc về bên sẵn sàng hòa link đăng nhập m88i và cho thấy rằng việc hòa link đăng nhập m88i. có triển vọng thành công hợp lý.
Các điều khoản leo thang quy định một loạt thủ tục link đăng nhập m88i quyết tranh chấp thay thế theo từng giai đoạn, thường bắt đầu bằng thương lượng, sau đó hòa link đăng nhập m88i và sau đó là trọng tài.
tạiC v DTrong trường hợp, điều khoản leo thang quy định rằng trước khi đưa tranh chấp ra trọng tài, link đăng nhập m88c bên “Những tranh chấp như vậy sẽ được link đăng nhập m88i quyết kịp thời và thiện chí thông qua thương lượng. Một trong hai bên có thể gửi tranh chấp đó lên [CEO] của mỗi bên bằng thông báo bằng văn bản cho bên kia.”. Tranh chấp chỉ có thể được đưa ra trọng tài nếu tranh chấp không thể được link đăng nhập m88i quyết một cách thân thiện thông qua thương lượng trong vòng 50 ngày làm việc sau khi các bên gửi yêu cầu bằng văn bản
Mặc dù link đăng nhập m88c bên đồng ý rằng yêu cầu đàm phán bằng văn bản là điều kiện tiên quyết để tiến hành phân xử bằng trọng tài nhưng họ không đồng ý về việc liệu thông báo bằng văn bản cho CEO có cần thiết hay không. Trọng tài cho rằng việc đưa tranh chấp lên Giám đốc điều hành là tùy chọn và điều kiện tiên quyết chỉ yêu cầu bằng văn bản yêu cầu đàm phán.
Tòa cấp sơ thẩm đã bác bỏ kháng link đăng nhập m88o của Nguyên đơn C với lý do rằng vấn đề tuân thủ link đăng nhập m88c điều kiện tiền lệ của trọng tài liên quan đến khả năng chấp nhận yêu cầu bồi thường (tức là liệu yêu cầu bồi thường có thiếu sót hay không và lẽ ra không nên đưa ra) hơn trọng tài Vấn đề về thẩm quyền của trọng tài (tức là liệu link đăng nhập m88c bên không được phép sử dụng trọng tài do có sai sót hoặc thiếu sót trong việc đồng ý phân xử bằng trọng tài) không phải là cơ sở cho khiếu nại của C. Sau đó, ông C kháng link đăng nhập m88o lại phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm.
Tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo của C và cho rằng việc không tuân thủ điều khoản leo thang liên quan đến vấn đề về khả năng chấp nhận yêu cầu bồi thường, điều đó có nghĩa là tòa án nên xét xử vụ việc và quyết định xem vụ việc có dựa trên việc không tuân thủ hay không với các điều khoản hợp đồng. Có sai sót về mặt thủ tục. Việc không tuân thủ điều khoản leo thang không phải là vấn đề thẩm quyền, điều này cho thấy hội đồng trọng tài có thẩm quyền link đăng nhập m88i quyết vụ việc và căn cứ để tòa án có thể can thiệp là rất hạn chế.
Quyết định này nhất quán với link đăng nhập m88ch tiếp cận tại link đăng nhập m88c khu vực pháp lý thông luật khác, chẳng hạn như Vương quốc AnhCộng hòa Sierra Leone v SL Mining Ltd[2021] EWHC 286 và SingaporeBBA v BAZ[2020] 2 MÁY ẢNH SLR 453.
Các bên có quyền tự do thương lượng và thống nhất các điều khoản của điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp được đưa vào hợp đồng của mình. Điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp là một điều khoản hợp đồng quan trọng ghi lại thỏa thuận của các bên về cách link đăng nhập m88i quyết tranh chấp.
●Trước khi áp dụng bất kỳ điều kiện tiên quyết nào để phân xử bằng trọng tài (chẳng hạn như đàm phán, hòa link đăng nhập m88i, xét xử, ủy ban tranh chấp, v.v.), các bên nên xem xét liệu điều kiện tiên quyết đó có cần thiết hay không, liệu điều kiện đó có bắt buộc hay không và thời hạn do điều kiện đó quy định.
●Điều quan trọng là phải sử dụng ngôn ngữ rõ ràng và chính xác để đảm bảo tính hợp lệ và khả năng thực thi của các điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp nhiều tầng:
oVí dụ: sử dụng ngôn ngữ bắt buộc thay vì cho phép, nghĩa là sử dụng "sẽ" thay vì "có thể".
oTránh sử dụng link đăng nhập m88c thuật ngữ như "thiện chí", "thương lượng thân thiện" và "nỗ lực hết mình".
●Khi thêm điều khoản hòa link đăng nhập m88i bắt buộc, không nên chỉ định chính xác khoảng thời gian đàm phán vì điều này có thể dẫn đến tính thiếu linh hoạt trong hoạt động đàm phán. Các bên có thể tham khảo các ví dụ trong Hướng dẫn thực hành 31: "Các bên đã đạt được thỏa thuận về việc chỉ định hòa link đăng nhập m88i viên và các điều khoản về việc chỉ định, các quy tắc hòa link đăng nhập m88i sẽ được thông qua (nếu có) và các bên đã thống nhất rằng phải có ít nhất một cuộc họp hòa link đăng nhập m88i nội dung (thời lượng cuộc họp) có sự tham gia của hòa link đăng nhập m88i viên do hòa link đăng nhập m88i viên quyết định)”.
●Nên sử dụng từ ngữ rõ ràng cho link đăng nhập m88c chi tiết đã thống nhất để đảm bảo quá trình đàm phán khả thi, nêu rõ ai sẽ tham gia cuộc họp, thời gian tổ chức cuộc họp, mục đích của cuộc họp, v.v. Không nên đưa ra hai lựa chọn thay thế cho một điều khoản vì điều này tạo ra sự không chắc chắn trong quá trình đàm phán và có thể khiến điều khoản đó không thể thực thi được.
●Các bên có thể xem xét áp dụng một bộ quy tắc thủ tục/thể chế cụ thể, chẳng hạn như Quy tắc hòa link đăng nhập m88i HKIAC và Quy tắc trọng tài thể chế HKIAC.
●link đăng nhập m88c bên nên đưa ra định nghĩa rõ ràng về “sự kiện trong đó điều kiện tiền lệ để phân xử không thành công” và cho phép bỏ qua điều kiện tiền lệ để tránh sự chậm trễ trong việc bắt đầu phân xử trọng tài hoặc kiện tụng.
●Các bên có thể đưa ra điều khoản cho phép các bên nộp đơn xin biện pháp khẩn cấp/tạm thời trong quá trình hòa link đăng nhập m88i để hỗ trợ việc bảo quản bằng chứng và tránh việc chuyển giao tài sản liên quan.
Việc đưa các điều khoản link đăng nhập m88i quyết tranh chấp đa cấp vào hợp đồng thương mại rất phổ biến ở nhiều bên thương mại vì họ hy vọng rằng các thủ tục này sẽ giúp tránh được chi phí kiện tụng chính thức, mang lại cho các bên sự linh hoạt hơn về thủ tục và duy trì tính bảo mật và các mối quan hệ kinh doanh .
Tuy nhiên, nếu các bên không soạn thảo các điều khoản này một cách cẩn thận, họ có thể gặp phải nhiều điều không chắc chắn, khiến quá trình link đăng nhập m88i quyết tranh chấp trở nên tốn kém hơn, dẫn đến tranh chấp thêm và làm trì hoãn việc bắt đầu thủ tục trọng tài. Vì vậy, cần hết sức thận trọng khi soạn thảo các điều khoản như vậy để đảm bảo tính khả thi của chúng.
Tác link đăng nhập m88 xin cảm ơn Andy Hong vì sự nghiên cứu và hỗ trợ hữu ích trong việc viết bài viết này.
ICP Bắc Kinh số 05019364-1
