Thẩm link m88n Chen Meilan sau khi nghe lời khai của hai bên，Xét rằng không có lý do gì để thu hồi giải thưởng，Do đó, đơn xin thu hồi giải thưởng của LY đã bị từ chối。

Thẩm phán Chen lần đầu tiên chỉ ra，Lý do hủy phán link m88t và từ chối thi hành phán link m88t，Nên hiểu theo nghĩa hẹp， Người nộp đơn phải chứng minh rằng lỗi của hội đồng trọng tài bị khiếu nại là nghiêm trọng，link m88t định có thể bị thu hồi。

Theo quy định tại Điều 31 Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế được trích dẫn tại Điều 67 Pháp lệnh trọng tài，Sẽ không đưa ra lý do trừ khi cả hai bên đều đồng ý，Nếu không thì phán link m88t sẽ nêu rõ lý do làm cơ sở cho phán link m88t đó。

Từ góc nhìn của Thẩm phán Chen，Vụ án cho thấy rõ điều đó khi xem xét vấn đề mấu chốt là tòa án có giải link m88t tranh chấp hay không，Phương pháp được áp dụng là diễn giải giải thưởng từ góc độ hợp lý và thương mại，Và dự kiến ​​sẽ không có lỗi lớn。Có thể cần phải xem xét ý kiến ​​đóng góp của cả hai bên khi giải thích giải thưởng，Nhưng ý kiến ​​trình bày của cả hai bên sẽ không link m88t định cách hội đồng trọng tài giải link m88t tranh chấp。Mặc dù phán link m88t thường phản hồi các nội dung đệ trình của cả hai bên，Tuy nhiên, không nên hiểu phán link m88t một cách thiếu chân thực。Vấn đề cốt lõi là，Hội đồng trọng tài có giải link m88t các vấn đề chính được nêu ra không，Giải thích đúng phán link m88t tại thời điểm phân xử，Và giải link m88t các vấn đề chính được nêu ra trong tranh chấp này。Theo Điều 31(2) Luật mẫu，Hội đồng trọng tài chỉ cần nêu căn cứ đưa ra phán link m88t。

Bằng cách trích dẫn nhiều trường hợp có thẩm quyền，Thẩm phán Chen cho rằng hội đồng trọng tài nên nêu rõ link m88t định của mình về các vấn đề quan trọng trong tranh chấp，Và giải thích lý do đưa ra link m88t định tranh chấp。Lý do đưa ra phán link m88t không cần phải đầy đủ hay dài dòng，Vì mục đích ban đầu của Pháp lệnh Trọng tài là tránh những chi phí hoặc sự chậm trễ không cần thiết，Thúc đẩy giải link m88t tranh chấp công bằng và nhanh chóng。Các bên tham gia trọng tài không có quyền yêu cầu hội đồng trọng tài giải link m88t mọi tranh luận mà họ đưa ra。Tòa án hiếm khi can thiệp vào link m88t định về vấn đề tranh chấp mà hội đồng trọng tài phải giải link m88t。Miễn là hội đồng trọng tài đưa ra link m88t định về tranh chấp，Và đưa ra đủ lý do cho phán link m88t cụ thể đó，Sau đó cả hai bên sẽ bị ràng buộc。Không bên nào có quyền nộp đơn lên Tòa án để lặp lại lập luận của mình hoặc đệ trình thêm，Để tránh kết quả của một phán link m88t bất lợi。Bất kỳ sai sót nào trong phán link m88t của trọng tài tự nó không thể bù đắp được xu hướng chính sách công hỗ trợ việc thực thi thỏa thuận và phán link m88t trọng tài。

Thẩm phán Chen đồng tình với quan điểm của LY，Tức là hội đồng trọng tài đã không đưa ra phán link m88t rõ ràng về các vấn đề chính được LY nêu bật。Nhưng Thẩm phán Chen cũng nhấn mạnh，Phán link m88t phải được giải thích từ góc độ hợp lý và thương mại，Thay vì dùng con mắt pháp lý tỉ mỉ để tìm kiếm mọi sơ hở trong phán link m88t、Sự không nhất quán và lỗi。và，Nói chung，Tòa án sẽ chỉ sửa chữa những hành vi vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc công lý tự nhiên và dẫn đến sự bất công。Thẩm phán Chen đồng ý，Tòa án không cần thiết phải giải link m88t những vấn đề này một cách chi tiết hoặc giải link m88t chúng một cách chi tiết hơn。Ngoài ra，Thẩm phán Chen cũng tin rằng，Những vấn đề này không quan trọng đối với phán link m88t cuối cùng của hội đồng trọng tài。

Thẩm phán Chen nghĩ，Ngay cả khi hội đồng trọng tài không xem xét hoặc giải link m88t các vấn đề chính do LY nêu ra，để ảnh hưởng đến link m88t định quan trọng của hội đồng trọng tài và cấu thành sai sót pháp lý，Nhưng vẫn không thể dùng nó làm lý do để thu hồi giải thưởng。Dựa trên thủ tục tố tụng trọng tài hay chính sách công，Thẩm phán Chen cũng không tìm thấy sai sót nghiêm trọng nào đủ để lật ngược phán link m88t。