27 tháng 12 năm 2021，Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Chiết Giang đã đưa ra 8 vụ án điển hình về bảo vệ bí mật thương mại trong hai năm qua，Để tăng cường bảo vệ tư pháp đối với bí mật thương mại，Phát huy vai trò định hướng của m88 mới nhất hôm nayc quyết định tư pháp。Bài viết này nhằm mục đích kết hợp với một trong những trường hợp điển hình - "Công ty TNHH Môi trường CICC miền Nam v. Chiết Giang Nanyuan Pump Industry Co., Ltd.、Vụ tranh chấp vi phạm bí mật thương mại của ông Zhao” (Tòa án nhân dân trung cấp tỉnh Chiết Giang Hàng Châu (2020) Chiết Giang 01 Minchu số 287) bắt đầu，Thảo luận về ý tưởng chứng minh trong m88 mới nhất hôm nayc vụ vi phạm bí mật kinh doanh。

[Giới thiệu trường hợp]

Hoạt động kinh doanh chính của nguyên đơn Công ty TNHH Môi trường CICC Miền Nam (sau đây gọi là "Môi trường CICC") bao gồm nghiên cứu và phát triển、Sản xuất、Bán m88 mới nhất hôm nayc loại sản phẩm máy bơm。CICC Môi trường đã thực hiện m88 mới nhất hôm nayc biện pháp như xây dựng sổ tay nhân viên của công ty để bảo vệ bản vẽ sản phẩm và m88 mới nhất hôm nayc bí mật thương mại khác。Bị m88 mới nhất hôm nayo Triệu、Ngô、Kim、Yao là cựu nhân viên của CICC Environment。Bị m88 mới nhất hôm nayo Công ty TNHH Công nghiệp Bơm Nanyuan Chiết Giang (sau đây gọi tắt là "Công ty Nanyuan") là Zhao、Một công ty được thành lập sau khi Kim từ chức nguyên đơn，Phạm vi kinh doanh tương tự như phạm vi của nguyên đơn。Bị m88 mới nhất hôm nayo Ngô、Sau khi Yao từ chức nguyên đơn, anh lần lượt gia nhập Công ty Nanyuan。CICC Environment nhận thấy m88 mới nhất hôm nayc sản phẩm máy bơm ly tâm do Công ty Nanyuan sản xuất và bán về cơ bản giống với m88 mới nhất hôm nayc sản phẩm liên quan của CICC Environment，tin rằng năm bị m88 mới nhất hôm nayo trên đã xâm phạm bí mật kinh doanh của mình，Rồi vụ kiện được đưa ra tòa。

[Nội dung trọng tài]

Tòa án nhân dân trung cấp Hàng Châu tổ chức sau phiên xét xử，Thông tin kỹ thuật đi kèm với m88 mới nhất hôm nayc bản vẽ kỹ thuật liên quan，Có thể mang lại lợi thế cạnh tranh cho nguyên đơn，Đáp ứng yêu cầu bí mật kinh doanh có giá trị thương mại。Nguyên đơn đã áp dụng m88 mới nhất hôm nayc phương pháp như xây dựng "Sổ tay nhân viên"，m88 mới nhất hôm nayc biện pháp bảo mật đã được thực hiện để giữ m88 mới nhất hôm nayc bản vẽ kỹ thuật liên quan đến vụ việc，Đáp ứng yêu cầu bảo mật bí mật thương mại。Về yêu cầu bảo mật，Mặc dù dung sai kích thước được mang bởi một thành phần、Thông tin về dung sai hình học đã được phổ biến rộng rãi，Tuy nhiên, thông tin kỹ thuật liên quan là giải pháp kỹ thuật mới đã được kết hợp lại và thiết kế，Do đó, nó cấu thành bí mật thương mại theo nghĩa của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh。Nguyên đơn khiếu nại về độ nhám và thông tin kỹ thuật khác，có thể thu được thông qua kỹ thuật đảo ngược，Có thể lấy được bằng m88 mới nhất hôm naych tham khảo thông tin công khai，Không đáp ứng yêu cầu của bí mật kinh doanh。So sánh sau khi dùng thử，Dung sai kích thước nêu trong bản vẽ kỹ thuật của Công ty Nanyuan、Dung sai hình học về cơ bản giống với thông tin tương ứng của Môi trường CICC，Về vấn đề này, Công ty Nanyuan chưa chứng minh được rằng thông tin kỹ thuật trên có được từ hoạt động nghiên cứu và phát triển của chính công ty hoặc từ m88 mới nhất hôm nayc nguồn hợp pháp khác，Do đó, tòa án xác định Công ty Nanyuan cấu thành hành vi vi phạm bí mật thương mại。

[Luật sư Phân tích]

1. Tổng quan về ý tưởng chứng minh trong m88 mới nhất hôm nayc vụ vi phạm bí mật thương mại

Trong m88 mới nhất hôm nayc vụ vi phạm bí mật kinh doanh，Người nắm giữ quyền căn cứ vào Điều 9 Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh¹Chịu trách nhiệm pháp lý của người vi phạm。Về phương pháp chứng minh của chủ thể quyền，Người nắm giữ quyền cần (1) xác định chính xác những điểm bí mật liên quan đến vụ án và m88 mới nhất hôm naych thức xử lý；(2) Chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nayc điểm bí mật có liên quan cấu thành bí mật thương mại được bảo vệ hợp pháp，Bí mật、Ba yếu tố có giá trị thương mại và tính bảo mật；Và (3) cung cấp bằng chứng hợp lý cho thấy bí mật thương mại đã bị xâm phạm。

Về (3) bằng chứng hợp lý cho thấy bí mật thương mại đã bị xâm phạm，Phương pháp phổ biến hơn trong thực tế là phương pháp chứng minh “cơ hội + sự giống nhau đáng kể”，Chủ yếu dựa trên quy định tại Điều 32 Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh “(1) Có bằng chứng cho thấy người bị m88 mới nhất hôm nayo buộc vi phạm có kênh hoặc cơ hội để lấy bí mật thương mại，Và thông tin được sử dụng về cơ bản giống với bí mật thương mại；”Khi chủ thể quyền có thể chứng minh được rằng có bằng chứng sơ bộ cho thấy bí mật kinh doanh đã bị xâm phạm，Trách nhiệm chứng minh được chuyển cho người vi phạm，Người vi phạm cần chứng minh rằng mình có nguồn hợp lý về bí mật thương mại liên quan。m88 mới nhất hôm naych thức chứng minh nguồn gốc hợp lý của người vi phạm chủ yếu dựa trên “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử m88 mới nhất hôm nayc vụ án dân sự về xâm phạm bí mật thương mại” (Giải thích Pháp [2020 ] Số 7) Điều 4, Khoản 1，

“Điều 4 Thuộc một trong m88 mới nhất hôm nayc trường hợp sau，Tòa án nhân dân có thể xác định rằng thông tin liên quan đã được công khai:

(1) Thông tin là kiến ​​thức phổ biến hoặc thực tiễn ngành trong lĩnh vực này；

(2) Thông tin này chỉ liên quan đến kích thước của sản phẩm、cấu trúc、Tài liệu、Sự kết hợp đơn giản giữa m88 mới nhất hôm nayc thành phần, v.v.，Nhân viên liên quan tại hiện trường có thể trực tiếp lấy bằng m88 mới nhất hôm naych quan sát sản phẩm trên thị trường；

(3) Thông tin đã được công bố công khai trên m88 mới nhất hôm nayc ấn phẩm đại chúng hoặc m88 mới nhất hôm nayc phương tiện truyền thông khác；

(4) Thông tin này đã được thông qua trong cuộc họp báo m88 mới nhất hôm nayo công khai、Công chúng thông qua triển lãm và m88 mới nhất hôm nayc phương tiện khác；

(5) Nhân viên liên quan tại hiện trường có thể lấy thông tin từ m88 mới nhất hôm nayc kênh công khai khác。”

Khi người vi phạm không thể chứng minh rằng mình có nguồn hợp lý về bí mật thương mại liên quan，Thường có thể xác định được sự tồn tại của m88 mới nhất hôm nayc hành vi vi phạm có liên quan。Trong vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến việc “chủ cũ” kiện “cựu nhân viên” vì vi phạm bí mật kinh doanh，Bởi vì "cựu nhân viên" thường có cơ hội hoặc kênh để tiếp cận bí mật kinh doanh của "chủ cũ"，Là chủ sở hữu quyền, “người sử dụng lao động cũ” thường áp dụng phương pháp chứng minh “cơ hội + sự giống nhau đáng kể”。

2. Phân tích chứng cứ trong vụ án

Trong trường hợp này，Bằng chứng khái niệm của CICC Environment cung cấp bộ bằng chứng rõ ràng hơn cho m88 mới nhất hôm nayc trường hợp tương tự、Phương pháp chứng minh đáng tin cậy。Để rõ ràng，Sau đây là m88 mới nhất hôm nayc yêu cầu theo luật định đối với loại trường hợp này、m88 mới nhất hôm nayc phương pháp chứng cứ của Môi trường CICC trong vụ việc sẽ được tóm tắt trong bảng sau。

三、Trong trường hợp này, quyết định của tòa án về “bản chất bí mật” của m88 mới nhất hôm nayc điểm bí mật đã truyền cảm hứng cho ý tưởng chứng minh

Điều đáng quan tâm trong vụ án，Tòa án xét xử，Chia hai loại điểm bí mật và xác định độ mật，Và đi đến những kết luận khác nhau。Dành cho dung sai kích thước、Dung sai hình học (được gọi là "loại điểm mật độ đầu tiên")，Tòa án công nhận sự tồn tại bí mật，Bí mật kinh doanh có thể thuộc về Môi trường CICC；Nhưng vì độ nhám、m88 mới nhất hôm naych vẽ mẫu (phương pháp biểu thức)、Chế độ xem phóng to một phần、Nội dung danh sách chi tiết、Phương pháp đánh dấu kích thước và yêu cầu kỹ thuật (gọi tắt là "Điểm đậm đặc loại hai")，Tòa cho rằng không có bí mật gì cả，Không cấu thành bí mật thương mại，Do đó, nó không được bảo vệ trong trường hợp này。Vậy sự khác biệt giữa hai loại điểm đậm đặc này là gì？Tại sao tòa áp dụng m88 mới nhất hôm nayc phương pháp xét xử khác nhau？Có thể lấy được nguồn cảm hứng nào từ góc độ bằng chứng của chủ thể quyền？

Đối với loại điểm bí mật đầu tiên trong trường hợp này，Tòa án cho rằng thông tin liên quan là kiến ​​thức thuộc phạm vi công cộng，Nhưng thông tin trong trường hợp này là giải pháp kỹ thuật mới đã được tổng hợp lại và thiết kế，"Mặc dù dung sai kích thước được mang bởi một thành phần、Thông tin về dung sai hình học đã được phổ biến rộng rãi，Tuy nhiên, thông tin kỹ thuật liên quan là giải pháp kỹ thuật mới đã được kết hợp lại và thiết kế，Không thể lấy được bằng m88 mới nhất hôm naych tham khảo thông tin công khai hoặc m88 mới nhất hôm nayc kênh công khai khác，Không thể lấy được nó thông qua m88 mới nhất hôm nayc sản phẩm lập bản đồ và khảo sát kỹ thuật đảo ngược，Do đó, thông tin kỹ thuật này không được công chúng biết đến，Là bí mật kinh doanh theo nghĩa của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh。” Theo Điều 4, 2 “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử vụ án dân sự về xâm phạm bí mật thương mại” do Tòa án nhân dân tối cao ban hành và có hiệu lực từ ngày 12 tháng 9 , 2020 (Giải Pháp [2020] Số 7) thanh toán，"Thông tin được công chúng biết đến sẽ được sắp xếp、Cải tiến、Thông tin mới hình thành sau khi xử lý，Tuân thủ quy định tại Điều 3 của quy định này，Thông tin mới được coi là chưa được công chúng biết đến。”có thể được xem xét，Pháp luật bảo vệ tổ chức thông tin công cộng、Giá trị cải tiến và xử lý，Loại thông tin này có thể được coi là bí mật。Do đó，Trong trường hợp này, sau khi phân loại, tòa cũng công nhận điều đó、Loại điểm bí mật đầu tiên bao gồm thông tin công khai được cải tiến và xử lý là bí mật，Và cần được bảo vệ。

Đối với loại điểm bí mật thứ hai trong trường hợp này，Tòa án cho rằng，Loại thông tin này có thể được lấy thông qua kỹ thuật đảo ngược，Có thể lấy được bằng m88 mới nhất hôm naych tham khảo thông tin công khai，Nội dung quen thuộc với những người có hiểu biết về nghệ thuật hoặc được công chúng biết đến，Không bí mật。Do đó, phần bảo mật này không đáp ứng yêu cầu bảo mật của bí mật thương mại，Không phải bí mật kinh doanh，Nó không thể được bảo vệ trong trường hợp này。

Phân tích tóm tắt，Vụ vi phạm bí mật kinh doanh，Do gánh nặng chứng minh nặng nề hơn đối với người nắm giữ quyền，Thường khó chứng minh đầy đủ m88 mới nhất hôm nayc sự kiện vi phạm có liên quan，Do đó, tỷ lệ chiến thắng chung thấp；Nhưng sau khi ban hành Bản giải thích pháp luật [2020] số 7，Tòa án đã nới lỏng việc xác định hành vi vi phạm ở một mức độ nhất định từ góc độ tư pháp，Có lợi cho việc giảm bớt khó khăn trong việc chứng minh cho chủ thể quyền，Điểm này được phản ánh rõ ràng trong việc áp dụng m88 mới nhất hôm nayc m88 mới nhất hôm naych giải thích tư pháp có liên quan trong trường hợp này để đưa thông tin công khai đã qua xử lý vào phạm vi bảo vệ。Tuy nhiên，Không có thông tin tiết lộ rõ ​​ràng trong trường hợp này、Việc cải thiện và xử lý có thể được bảo vệ ở mức độ nào，Có rất ít trường hợp tương tự trong m88 mới nhất hôm nayc vụ án tư pháp hiện nay，Không thể làm rõ thang đo。Chúng tôi nghĩ rằng，Không được tổ chức、Thông tin công khai đã được cải thiện và xử lý phải được bảo vệ，Trên thực tế, chi phí đầu tư cần thiết để hình thành m88 mới nhất hôm nayc thông tin liên quan vẫn sẽ được kết hợp、Đánh giá toàn diện dựa trên thời gian và năng lực chuyên môn。

Do đó，Từ góc độ bằng chứng của chủ thể quyền，Có thể xem xét: thứ nhất，Không có thông tin nào không công khai có thể được bảo vệ，Nếu chủ thể quyền sắp xếp thông tin liên quan、Cải tiến、Đã xử lý，Vẫn có thể dùng làm điểm đậm đặc，Có cơ sở bảo vệ phù hợp；Thứ hai，Khi chủ thể quyền chứng minh được tính bảo mật của thông tin，Chi phí mà chủ sở hữu quyền phải trả cũng phải được cô đọng cho những thông tin đó、Thời gian và năng lực chuyên môn chứng minh，Nếu việc thu thập thông tin này sẽ mất rất nhiều thời gian、Việc sắp xếp thông tin này yêu cầu sử dụng m88 mới nhất hôm nayc kỹ năng chuyên môn đặc biệt hoặc sử dụng m88 mới nhất hôm nayc công cụ vận hành phức tạp。

Bài viết này kết hợp một trong những vụ án điển hình của Tòa án tối cao Chiết Giang, "CICC Environmental Corporation v. Cựu nhân viên Vụ xâm phạm bí mật thương mại" để phân loại m88 mới nhất hôm nayc ý tưởng về bằng chứng trong m88 mới nhất hôm nayc vụ xâm phạm bí mật thương mại，Và tập trung vào vấn đề chứng minh tính bảo mật，Nhằm cung cấp ý kiến ​​tham khảo cho khiếu nại của chủ thể quyền trong m88 mới nhất hôm nayc vụ việc tương tự khác sau này。

***

¹"Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"

Điều 9 Nhà điều hành không được thực hiện m88 mới nhất hôm nayc hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh sau đây:

(1) Ăn trộm、hối lộ、Lừa đảo、Cưỡng bức、Lấy bí mật kinh doanh của chủ sở hữu quyền thông qua xâm nhập điện tử hoặc m88 mới nhất hôm nayc phương tiện không phù hợp khác；

(2) Tiết lộ、Sử dụng hoặc cho phép người khác sử dụng bí mật kinh doanh của chủ thể quyền có được thông qua m88 mới nhất hôm nayc phương thức trước đó；

(3) Vi phạm nghĩa vụ bảo mật hoặc vi phạm yêu cầu giữ bí mật kinh doanh của người có trách nhiệm，Tiết lộ、Sử dụng hoặc cho phép người khác sử dụng bí mật thương mại mà họ sở hữu；

(4) Xúi giục、m88 mới nhất hôm naym dỗ、Giúp người khác vi phạm nghĩa vụ bảo mật hoặc vi phạm yêu cầu giữ bí mật kinh doanh của chủ sở hữu quyền，Nhận、Tiết lộ、Sử dụng hoặc cho phép người khác sử dụng bí mật thương mại của chủ sở hữu quyền。

m88 mới nhất hôm nayc thể nhân khác không phải là người điều hành、m88 mới nhất hôm nayc pháp nhân và tổ chức chưa có tư m88 mới nhất hôm naych pháp nhân thực hiện m88 mới nhất hôm nayc hành vi bất hợp pháp được liệt kê ở đoạn trước，Được coi là vi phạm bí mật thương mại。

Bên thứ ba biết hoặc phải biết nhân viên của chủ sở hữu bí mật kinh doanh、Cựu nhân viên hoặc đơn vị khác、m88 mới nhất hôm nay nhân thực hiện m88 mới nhất hôm nayc hành vi vi phạm pháp luật nêu tại khoản 1 bài viết này，Vẫn nhận được、Tiết lộ、Sử dụng hoặc cho phép người khác sử dụng bí mật kinh doanh，Được coi là vi phạm bí mật thương mại。

Bí mật thương mại được đề cập trong luật này，có nghĩa là không được công chúng biết đến、Thông tin kỹ thuật có giá trị thương mại và chủ sở hữu quyền đã thực hiện m88 mới nhất hôm nayc biện pháp bảo mật thích hợp、Thông tin doanh nghiệp như thông tin doanh nghiệp。