"Luật Công ty m88 vin appa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" ("Luật Công ty") được ban hành vào ngày 29 tháng 12 năm 1993 và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 1994. Sau đó được thông qua vào các năm 1999, 2004, 2005, 2013 và 5 lần sửa đổi, bổ sung năm 2018. Ngoài ra, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành 5 cách giải thích tư pháp về Luật Công ty¹。

Ngày 24 tháng 12 năm 2021, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã công bố "Luật Công ty m88 vin appa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Dự thảo sửa đổi)" ("Dự thảo sửa đổi") để lấy ý kiến ​​công chúng. Dự thảo sửa đổi có tổng cộng 15 chương và 260 điều. Dựa trên 218 điều trong Chương 13 m88 vin appa “Luật Công ty Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sửa đổi năm 2018)” (“Luật Công ty Hiện hành”), khoảng 70 điều mới và sửa đổi. bài viết đã được bổ sung đáng kể.

Tóm tắt

Về nguyên tắc bổ sung vốn, tức là cổ đông phải đóng góp đầy đủ, đúng hạn số vốn đã đăng ký và không được rút vốn góp, quy định tại dự thảo sửa đổi phù hợp với luật công ty hiện hành . Phù hợp với đây là hệ thống về trách nhiệm góp vốn m88 vin appa cổ đông, bao gồm đơn vị nào (chủ yếu liên quan đến người góp vốn có khiếm khuyết và giám đốc công ty, người giám sát và quản lý cấp cao) phải chịu trách nhiệm với đơn vị nào (bao gồm công ty, cổ đông khác và chủ nợ) về khiếm khuyết về vốn. đóng góp.

· Làm rõ trách nhiệm m88 vin appa người góp vốn có khiếm khuyết vào công ty trong việc bù đắp chênh lệch vốn, gốc, lãi, bồi thường thiệt hại và xác định lãi sẽ được tính dựa trên lãi tiền gửi ngân hàng trong cùng thời gian;

· Làm rõ nghĩa vụ m88 vin appa công ty trong việc xác minh và kêu gọi cổ đông góp vốn, đồng thời tối ưu hóa hệ thống mất quyền m88 vin appa cổ đông, bao gồm khả năng mất quyền theo tỷ lệ và công ty có thể thay thế nghị quyết m88 vin appa đại hội đồng cổ đông bằng thông báo mất quyền khiến cổ đông mất quyền;

· Làm rõ nếu công ty không trả được các khoản nợ đến hạn và mất khả năng thanh toán rõ ràng thì công ty hoặc chủ nợ có quyền yêu cầu vốn góp hết hạn trước thời hạn;

· Làm rõ nghĩa vụ góp vốn và quy định trách nhiệm pháp lý sau khi chuyển nhượng phần vốn chủ sở hữu chưa thanh toán;

· Tăng cường trách nhiệm m88 vin appa các giám đốc, giám sát viên và giám đốc điều hành cấp cao trong việc duy trì mức an toàn vốn m88 vin appa công ty.

Những sửa đổi trên chủ yếu nhằm tiếp thu và tối ưu hóa cách giải thích tư pháp và thực tiễn tư pháp hiện hành, đồng thời quy định chúng ở cấp độ pháp lý. Nhìn chung, những sửa đổi trên chú ý nhiều hơn đến việc bảo vệ công ty và các chủ nợ, đồng thời đưa ra các yêu cầu cao hơn đối với các cổ đông, giám đốc, giám sát viên và quản lý cấp cao m88 vin appa công ty trong việc thực hiện nghĩa vụ góp vốn và duy trì mức an toàn vốn m88 vin appa công ty.

Mở rộng chủ đề

Để đáp lại các chủ đề trên, bài viết này cung cấp phân tích chi tiết như sau.

1. Cần hoàn thiện quy định về trách nhiệm m88 vin appa thành viên góp vốn có sai sót đối với công ty và các chủ nợ

Khiếm khuyết về phần vốn góp m88 vin appa cổ đông bao gồm việc không thanh toán đầy đủ phần vốn góp đúng hạn hoặc giá trị thực tế m88 vin appa tài sản phi tiền tệ được dùng làm vốn góp thấp hơn đáng kể so với số vốn đã đăng ký; Rút vốn góp, phân chia lợi nhuận trái pháp luật và giảm vốn trái pháp luật. Thành viên góp vốn có khiếm khuyết phải chịu trách nhiệm trước công ty, các cổ đông khác m88 vin appa công ty và chủ nợ m88 vin appa công ty về những khiếm khuyết trong việc góp vốn.

·Khiếm khuyếtTrách nhiệm m88 vin appa cổ đông đầu tư đối với công ty trong việc bù đắp phần chênh lệch về vốn, lãi và thiệt hại

Các cổ đông góp vốn có sai sót phải bù đắp phần chênh lệch góp vốn vào công ty. Đây là ý nghĩa đúng đắn khi cổ đông phải thanh toán phần vốn góp đã đăng ký đầy đủ và đúng hạn. Trên cơ sở đó, đoạn đầu Điều 47 m88 vin appa dự thảo sửa đổi làm rõ hơn rằng các cổ đông góp vốn có sai sót cũng phải cộng thêm lãi tiền gửi ngân hàng trong cùng thời gian nếu gây thiệt hại cho công ty thì cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Mặc dù đối tượng chịu trách nhiệm tại khoản 1 Điều 47 dự thảo sửa đổi là “cổ đông tại thời điểm thành lập” nhưng có xét đến quy định tại khoản 2 Điều 52, Điều 207, Điều 222 và khoản 1 Đoạn Điều 224 dự thảo sửa đổi, quy định trên cũng được áp dụng trong trường hợp cổ đông trốn tránh việc góp vốn, phân phối lợi nhuận trái pháp luật, giảm vốn trái pháp luật và tăng vốn không đúng quy định.

Ngoài việc bù đắp phần vốn góp còn thiếu sót, cổ đông còn phải trả lãi. Điều này đã được thừa nhận rộng rãi trong thực tiễn tư pháp, nhưng chưa có tiêu chuẩn thống nhất về lãi suất nên dùng để tính lãi². Dự thảo sửa đổi làm rõ ở cấp độ pháp lý rằng những người góp vốn có khiếm khuyết phải trả lãi suất tương ứng cho công ty, nhưng có một số nghi ngờ về việc liệu các quy định nêu trên quy định tiêu chuẩn tính lãi là “lãi suất tiền gửi ngân hàng đối với cổ đông có hợp lý hay không”. cùng thời kỳ".

Tiêu chuẩn lãi suất tương tự phạt trả chậm³, tiêu chuẩn "lãi suất gửi ngân hàng cùng kỳ" rõ ràng là quá thấp. Chúng tôi hiểu rằng có thể không có sự khác biệt đáng kể về chất lượng và số lượng tổn thất mà một công ty phải gánh chịu khi nhận được khoản góp vốn quá hạn từ các cổ đông so với việc nhận các khoản thanh toán hợp đồng quá hạn từ đối tác và tính hợp lý m88 vin appa việc đối xử khác biệt vẫn còn là vấn đề cần bàn cãi; và, hãy xem xét Trong môi trường kinh tế thường khó có được các khoản vay tín dụng, lãi suất thấp như vậy có thể khuyến khích các cổ đông trì hoãn việc góp vốn và việc bảo vệ công ty và các chủ nợ có thể không đủ.

Ngoài ra, Luật Công ty hiện hành quy định trách nhiệm chung và một số trách nhiệm m88 vin appa các cổ đông khác đối với việc góp vốn có sai sót tại thời điểm thành lập. Quy định này được giữ nguyên và không sửa đổi trong dự thảo sửa đổi. Về vấn đề này, chúng tôi hiểu rằng, một mặt, theo hệ thống vốn ủy quyền, thời gian góp vốn m88 vin appa cổ đông có thể rất dài và điều kiện hoạt động m88 vin appa công ty có thể đã thay đổi đáng kể so với thời điểm thành lập, mặt khác, việc yêu cầu các cổ đông khác phải chịu trách nhiệm chung và nhiều trách nhiệm pháp lý có thể quá nghiêm ngặt;

· Trách nhiệm vỡ nợ m88 vin appa cổ đông góp vốn sai sót đối với cổ đông đã góp vốn đầy đủ và đúng hạn

Cổ đông góp vốn sai sót sẽ phải chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng đối với cổ đông đã góp vốn đầy đủ và đúng hạn. Các quy định tại dự thảo sửa đổi phù hợp với luật công ty hiện hành.

· Trách nhiệm bồi thường bổ sung m88 vin appa thành viên góp vốn có sai sót đối với chủ nợ m88 vin appa công ty

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 13 và Khoản 2 Điều 14 Giải thích tư pháp Luật Công ty (3), m88 vin app có quyền yêu cầu cổ đông có sai sót về góp vốn phải bồi thường trong vòng phạm vi vốn và lãi chưa góp hoặc phạm vi vốn và lãi bị thu hồi Công ty có trách nhiệm bồi thường bổ sung phần nợ không có khả năng hoàn trả.

Điều 17 và 18 của "Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc thay đổi, bổ sung các bên trong thi hành án dân sự" ("Quy định về thay đổi, bổ sung") quy định rằng nếu tài sản của công ty không đủ để thanh toán các khoản nợ các khoản nợ được xác định theo văn bản pháp luật có hiệu lực thi hành, m88 vin app có quyền nộp đơn xin thay đổi hoặc bổ sung cổ đông có phần vốn góp không đúng thẩm quyền làm đối tượng thi hành án và sẽ phải chịu trách nhiệm trong trường hợp chưa góp vốn hoặc bị rút vốn. .

Như đã đề cập ở trên, những sửa đổi trong dự thảo sửa đổi chủ yếu là biên soạn và tối ưu hóa các cách giải thích tư pháp hiện có. Tuy nhiên, cách giải thích tư pháp nêu trên về trách nhiệm bổ sung của những người góp vốn có khiếm khuyết đối với m88 vin app không được quy định trong bản sửa đổi. bản nháp. Tuy nhiên, chúng tôi có xu hướng tin rằng ngay cả khi Luật Công ty vẫn chưa có quy định liên quan nào có hiệu lực trong tương lai, các cổ đông có phần vốn góp sai sót vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung cho m88 vin app.

2. Làm rõ nghĩa vụ thu hồi m88 vin appa công ty và tối ưu hóa hệ thống mất quyền m88 vin appa cổ đông

Điều 46 dự thảo sửa đổi quy định rõ ràng về việc xác minh và nghĩa vụ triệu tập bằng văn bản m88 vin appa công ty đối với phần vốn góp m88 vin appa cổ đông (“nghĩa vụ triệu tập”) và tối ưu hóa hệ thống mất quyền m88 vin appa cổ đông.

·Thêm nghĩa vụ gọi điện m88 vin appa công ty mới

Đối với nghĩa vụ gọi điện m88 vin appa công ty, Luật Công ty hiện hành không có quy định liên quan nào, đây là nội dung bổ sung mới cho dự thảo sửa đổi. Tuy nhiên, dự thảo sửa đổi không quy định hậu quả pháp lý đối với các công ty vi phạm các nghĩa vụ này.

Tuy nhiên, xem xét trách nhiệm tương ứng m88 vin appa giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao m88 vin appa công ty trong việc duy trì mức an toàn vốn m88 vin appa công ty, nếu công ty không thực hiện nghĩa vụ gọi vốn m88 vin appa mình, không loại trừ khả năng công ty sẽ bị coi là giám đốc, giám sát viên và giám đốc điều hành cấp cao đã không thực hiện các biện pháp cần thiết và sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Từ góc độ tránh tranh chấp và tuân thủ, các công ty cần chuẩn bị nộp hồ sơ và lưu giữ hồ sơ về việc thực hiện nghĩa vụ thu nợ.

·Tối ưu hóa hệ thống tước quyền cổ đông

"Giải thích tư pháp Luật Công ty (3)" quy định chế độ loại bỏ cổ đông đối với cổ đông góp vốn có sai sót: "Kêu gọi" ➔ "Không thanh toán vốn trong khoảng thời gian hợp lý sau khi triệu tập hoặc rút toàn bộ vốn" ➔ "Nghị quyết bằng nghị quyết m88 vin appa đại hội đồng cổ đông" "Tiêu chuẩn cổ đông" ➔ "Giảm vốn công ty hoặc góp vốn m88 vin appa bên thứ ba".

Dựa trên hệ thống trên, dự thảo sửa đổi quy định hệ thống tối ưu hơn cho việc cổ đông bị mất quyền ở cấp độ pháp lý: “Gọi” ➔ “Vốn góp chưa được thanh toán khi hết thời gian gia hạn (không ít hơn 60 ngày)" ➔ "Công ty có thể Nếu có văn bản thông báo mất quyền, cổ đông sẽ bị mất số cổ phần chưa thanh toán" ➔ "Chuyển nhượng hoặc giảm vốn theo quy định m88 vin appa pháp luật trong vòng sáu tháng."

So với cách giải thích tư pháp ở trên, dự thảo sửa đổi đưa ra những điều chỉnh sau đối với hệ thống mất quyền m88 vin appa cổ đông:

·Có thể mất điện tương ứng:

Theo cách giải thích m88 vin appa tòa án, do đã quy định rõ ràng một trong những trường hợp cổ đông bị mất quyền là “rút toàn bộ phần vốn góp” nên “phần vốn góp chưa góp” tương ứng thường được hiểu là không nộp “toàn bộ” vốn đóng góp; đối với cổ đông Trong trường hợp thanh toán một phần vốn góp hoặc rút một phần vốn góp, hệ thống mất quyền m88 vin appa cổ đông không áp dụng. Do đó, các cổ đông có thể tránh được việc mất hệ thống quyền bằng cách trả một phần vốn góp m88 vin appa mình. .

Dự thảo sửa đổi quy định công ty có thể yêu cầu thanh toán và ra thông báo mất quyền đối với cổ đông “không nộp đủ vốn góp đúng hạn”. Hệ thống tước quyền theo tỷ lệ như vậy có thể ngăn cản các cổ đông dễ dàng lách luật, làm cho hệ thống tước quyền hiệu quả hơn.

· Thay thông báo mất điện cho nghị quyết ĐHĐCĐ:

Theo cách giải thích m88 vin appa tòa án, công ty cần loại bỏ tư cách cổ đông m88 vin appa cổ đông đầu tư bị lỗi bằng cách đưa ra nghị quyết m88 vin appa đại hội đồng cổ đông, vì không có điều khoản nào về nghĩa vụ tránh né m88 vin appa cổ đông đầu tư bị lỗi nếu khoản đầu tư bị lỗi. cổ đông không hợp tác (đặc biệt trong trường hợp vốn chủ sở hữu m88 vin appa cổ đông đầu tư bị lỗi nếu tỷ lệ tương đối cao) có thể gây khó khăn cho công ty trong việc đưa ra các nghị quyết đại hội đồng cổ đông như vậy. Mặc dù đã có tiền lệ trong thực tiễn tư pháp ủng hộ yêu cầu loại bỏ cổ đông lớn m88 vin appa cổ đông nhỏ với lý do cổ đông có khiếm khuyết có lợi ích đặc biệt trong vấn đề biểu quyết và tin rằng cổ đông đó không nên có quyền biểu quyết⁴, nhưng do pháp luật và các quy định không có quy định rõ ràng nên không những sẽ có những phán quyết thiếu nhất quán trong hoạt động tư pháp mà còn có thể gặp trở ngại ở cấp độ đăng ký công nghiệp và thương mại.

Dự thảo sửa đổi thay thế nghị quyết m88 vin appa đại hội đồng cổ đông bằng thông báo mất quyền m88 vin appa công ty, điều này có thể làm giảm bớt khó khăn trong việc thực hiện quyền m88 vin appa công ty ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, nếu người góp vốn có khiếm khuyết là một cổ đông thực sự có thể kiểm soát công ty thì công ty vẫn khó có thể đưa ra thông báo mất quyền lực, trong những trường hợp như vậy vẫn phải theo dõi thêm xem hội đồng quản trị m88 vin appa công ty có hay không. , Ban kiểm soát hoặc cổ đông thiểu số m88 vin appa công ty có thể thay mặt công ty ra thông báo mất quyền.

· Làm rõ thời gian ân hạn tối thiểu và thời gian công ty chuyển nhượng vốn, giảm vốn:

Dự thảo sửa đổi nêu rõ rằng thời gian ân hạn cho yêu cầu thanh toán m88 vin appa công ty sẽ không ít hơn sáu mươi ngày, điều này sẽ giúp giảm bớt sự không chắc chắn về “thời gian hợp lý” trong cách giải thích m88 vin appa tòa án. Tuy nhiên, cách diễn đạt trong điều khoản nêu rõ rằng công ty "có thể" chứ không phải "sẽ" chỉ định thời gian ân hạn. Không còn nghi ngờ gì nữa liệu việc cấp thời gian ân hạn có phải là quyền hay nghĩa vụ m88 vin appa công ty hay không.

Ngoài ra, dự thảo sửa đổi cũng nêu rõ thời hạn để một công ty chuyển nhượng vốn sở hữu hoặc giảm vốn là sáu tháng kể từ khi cổ đông mất quyền. Việc một cổ đông mất quyền không chỉ ảnh hưởng đến công ty và các cổ đông mà còn ảnh hưởng đến m88 vin app, đồng thời, việc cổ đông mất quyền sẽ dẫn đến những thay đổi về vốn đăng ký, cổ đông, cơ cấu vốn chủ sở hữu của công ty. vấn đề đăng ký khác.

Một vấn đề liên quan là cổ đông bị mất quyền có còn phải chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung với m88 vin app hay không. Dự thảo sửa đổi không làm rõ điều này. Theo khoản 2 Điều 17 Giải thích tư pháp Luật Công ty (3), trường hợp một cổ đông bị loại khỏi danh sách, m88 vin app vẫn có thể yêu cầu loại bỏ trước khi thực hiện thủ tục giảm vốn pháp định hoặc cổ đông khác hoặc bên thứ ba nộp phần vốn góp tương ứng.

3. Làm rõ các trường hợp nghĩa vụ góp vốn sẽ hết hạn nhanh chóng

Trên thực tế có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc chủ nợ có thể yêu cầu cổ đông chưa hết thời hạn góp vốn chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung hay không. Về vấn đề này, "Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại m88 vin appa Tòa án quốc gia" ("Chín phút") nêu rõ các cổ đông được hưởng quyền lợi có thời hạn theo quy định m88 vin appa pháp luật. về nguyên tắc sẽ không chịu trách nhiệm về những sai sót m88 vin appa cổ đông đã góp vốn như đã nêu ở trên.

Để cân bằng việc bảo vệ quyền lợi m88 vin appa cổ đông và chủ nợ, ngoại trừ nguyên tắc trên, “Chín phút m88 vin appa nhân dân” quy định các trường hợp chủ nợ có thể yêu cầu cổ đông chưa hết thời hạn góp vốn thời hạn phải chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung, bao gồm cả việc Tòa án kiệt sức trong quá trình thi hành án, không có tài sản để thi hành biện pháp thi hành án, công ty đã có lý do phá sản nhưng không nộp đơn xin phá sản và sau khi giải quyết xong các khoản nợ m88 vin appa công ty; phát sinh, công ty gia hạn thời hạn góp vốn m88 vin appa cổ đông bằng nghị quyết m88 vin appa đại hội đồng cổ đông hoặc bằng cách khác.

Điều 48 m88 vin appa dự thảo sửa đổi tiếp thu thông lệ tư pháp trước đây và các quy định m88 vin appa "Chín phút nhân dân" nêu trên, đồng thời làm rõ ở cấp độ pháp lý rằng "nếu một công ty không thể trả hết các khoản nợ đến hạn và rõ ràng là không có khả năng thanh toán trả hết”, công ty hoặc chủ nợ có thể yêu cầu đăng ký Vốn góp hết hạn sớm. Những quy định này tập trung nhiều hơn vào việc bảo vệ các chủ nợ.

Tuy nhiên, ở mức độ thực tế, căn cứ Điều 48 dự thảo sửa đổi, liệu chủ nợ có thể trực tiếp chỉ định những cổ đông chưa hết thời hạn nộp vốn là bị đơn trong vụ tranh chấp giữa chủ nợ và công ty và yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung hay không? Việc bổ sung trực tiếp các cổ đông chưa hết thời hạn nộp vốn làm người bị thi hành vào thủ tục thực hiện m88 vin appa công ty vẫn cần phải theo dõi thêm.

4. Làm rõ nghĩa vụ góp vốn và quy định về trách nhiệm pháp lý sau khi chuyển nhượng phần vốn góp chưa thanh toán

Theo quy định tại Điều 18 m88 vin appa “Giải thích tư pháp Luật công ty (3)”, nếu cổ đông chuyển nhượng vốn cổ phần mà không hoàn thành hoặc thực hiện đầy đủ nghĩa vụ góp vốn thì công ty và các chủ nợ có quyền yêu cầu cổ đông chuyển nhượng thực hiện nghĩa vụ góp vốn và chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung;

Trong thực tiễn tư pháp, hầu hết các trường hợp đều cho rằng quy định trên chỉ áp dụng đối với cổ đông góp vốn có sai sót, không bao gồm cổ đông chưa hết thời hạn nộp vốn⁵, nhưng cũng có trường hợp lại có quan điểm ngược lại, cho rằng ngay cả khi cổ đông chuyển nhượng có chuyển nhượng vốn cổ phần thì dù chưa hết thời hạn góp vốn vẫn phải tiếp tục chịu nghĩa vụ góp vốn sau khi chuyển nhượng vốn cổ phần⁶。

Điều 89 m88 vin appa dự thảo sửa đổi tiếp thu cách giải thích tư pháp nêu trên và làm rõ ở cấp độ pháp lý các nghĩa vụ góp vốn và quy định trách nhiệm pháp lý sau khi chuyển nhượng vốn cổ phần chưa thanh toán. Về nội dung, dự thảo sửa đổi về cơ bản phù hợp với nội dung giải thích m88 vin appa tòa án nhưng làm rõ hơn nếu cổ đông chuyển nhượng phần vốn góp đã đăng ký góp vốn nhưng chưa hết hạn thì bên nhận chuyển nhượng phải có nghĩa vụ góp vốn.

5. Tăng cường trách nhiệm m88 vin appa giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao trong việc duy trì nguồn vốn dồi dào m88 vin appa công ty

Dự thảo sửa đổi tăng cường trách nhiệm m88 vin appa các giám đốc, giám sát viên và giám đốc điều hành cấp cao m88 vin appa công ty trong việc duy trì mức an toàn vốn m88 vin appa công ty: các đối tượng chịu trách nhiệm được mở rộng đến giám sát viên trên cơ sở giám đốc và giám đốc điều hành cấp cao; căn cứ về việc góp vốn không đúng quy định, trốn tránh việc góp vốn, phân chia lợi nhuận, giảm vốn trái pháp luật; điều kiện trách nhiệm cụ thể là biết hoặc phải biết cổ đông có hành vi liên quan nhưng không thực hiện các biện pháp cần thiết.

Một mặt, những sửa đổi trên nhằm mục đích nâng cao nghĩa vụ trung thành và siêng năng của các giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao đối với công ty, mặt khác, chúng cũng nhằm mục đích bảo vệ m88 vin app bằng cách tăng cường trách nhiệm của giám đốc Về vấn đề này, ngoài các quy định trên, dự thảo sửa đổi còn quy định Giám đốc, cán bộ quản lý cấp cao gây thiệt hại cho người khác do cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình sẽ phải chịu trách nhiệm chung. một số trách nhiệm pháp lý với công ty, đồng thời củng cố và bổ sung trách nhiệm của giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao trong các giao dịch liên quan và cung cấp hỗ trợ tài chính cho người khác để có được cổ phần của công ty.

Nói chung, dự thảo sửa đổi đã tăng cường đáng kể trách nhiệm của các giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao, bao gồm cả trách nhiệm đối với công ty và m88 vin app vì trách nhiệm của các giám đốc, người giám sát và giám đốc điều hành cấp cao trong việc thực hiện không đúng nhiệm vụ của họ đã được quy định. tăng lên, những thay đổi này sẽ thúc đẩy các Giám đốc, giám sát và điều hành cấp cao có thể thực hiện nhiệm vụ của mình một cách độc lập hơn và tăng cường kiểm tra, cân bằng quyền lực trong cơ cấu quản trị doanh nghiệp, có lợi hơn cho sự phát triển của công ty và bảo vệ chủ nợ.

Kết luận

Dự thảo sửa đổi về cơ bản tuân theo nguyên tắc làm giàu vốn của Luật Công ty hiện hành và trên cơ sở Luật Công ty hiện hành, nó tiếp thu các cách giải thích tư pháp và thực tiễn tư pháp về các quy định liên quan về trách nhiệm góp vốn của cổ đông, đồng thời tối ưu hóa và cải thiện chúng. Nhìn chung, nó chú ý nhiều hơn đến công ty và việc bảo vệ m88 vin app, điều này đã đặt ra các yêu cầu cao hơn đối với các cổ đông, giám đốc, người giám sát và quản lý cấp cao của công ty trong việc thực hiện nghĩa vụ góp vốn và duy trì mức an toàn vốn của công ty. Tuy nhiên, một số chi tiết của các quy định trên vẫn cần được làm rõ hơn và hiệu quả triển khai cụ thể của chúng trong thực tế cũng cần được quan sát thêm.

Đính kèm: So sánh dự thảo sửa đổi và quy định hiện hành

Lưu ý: Các quy tắc hiện hành trong bảng trên bao gồm luật công ty hiện hành, cách diễn giải tư pháp và quy tắc xét xử. Nếu nguồn m88 vin appa các điều khoản không được đánh dấu riêng trong biểu mẫu thì nó được lấy từ luật công ty hiện hành.

¹Tức là các quy định từ (1) đến (5) m88 vin appa Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng "Luật Công ty m88 vin appa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa". Các diễn giải tư pháp liên quan đến chủ đề m88 vin appa bài viết này chủ yếu tập trung vào việc Quy định m88 vin appa Tòa án Nhân dân Tối cao về việc áp dụng "Luật Công ty m88 vin appa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" Quy định về một số vấn đề (3) ("Giải thích tư pháp về Luật Công ty (3)").

²Ví dụ, tại Tòa án tối cao Min Shen số 2602 và (2015) Min Er Zhong Zi số 248 do Tòa án nhân dân tối cao ban hành, tuy nhiên, lãi suất tiền gửi trong cùng kỳ đã được áp dụng; (2019) do Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô ban hành Tại Su Min Zhong số 161 và (2020) Gan Min Zhong số 910 do Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tây ban hành, lãi suất cho vay cùng kỳ được áp dụng.

³Về mức bồi thường do chậm nộp, nếu các bên có thỏa thuận, miễn là thỏa thuận không quá cao thì thông thường có thể tính theo thỏa thuận m88 vin appa các bên. trong thực tiễn tư pháp hỗ trợ giới hạn trên m88 vin appa lãi suất cho vay tư nhân, ngay cả khi các bên không có thỏa thuận, theo quy định tại khoản 4 Điều 18 “Giải thích m88 vin appa Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong phiên tòa xét xử mua bán”. Các trường hợp tranh chấp hợp đồng (Bản sửa đổi năm 2020)", các bên cũng có thể đưa ra yêu cầu bồi thường dựa trên khoản bổ sung 30-50% LPR cho vay một năm.

⁴Trong (2014) Zhong Min Si (Shang) Zhong Zi số 1261 do Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Thượng Hải ban hành, tòa án cho rằng các cổ đông quy định tại Điều 17 m88 vin appa "Giải thích tư pháp về Luật Công ty (3)" Quyền bãi nhiệm là quyền hợp pháp mà công ty được hưởng để loại bỏ tác động bất lợi m88 vin appa việc cổ đông không thực hiện nghĩa vụ m88 vin appa mình đối với công ty và các cổ đông khác. Quyền bãi nhiệm không dựa trên việc trưng cầu mong muốn m88 vin appa cổ đông đang được gỡ bỏ. Trong một số trường hợp nhất định, khi đưa ra giải pháp trục xuất cổ đông, nó có thể liên quan đến các tình huống trong đó cổ đông bị trục xuất có thể thao túng quyền biểu quyết.

⁵Ví dụ Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành (2019) Tòa án nhân dân tối cao số 230.

⁶Ví dụ: Tòa án Nhân dân Quận Shanyang, Thành phố Tiêu Tác, Tỉnh Hà Nam đã ban hành (2018) Yu 0811 Minchu số 963.