Tóm tắt: Việc bảo vệ nguồn hợp pháp là một trong những căn cứ bào chữa phổ biến trong link vào m88 mới nhấtc vụ kiện tụng vi phạm bằng sáng chế. Việc thiết lập cơ sở bảo vệ nguồn hợp pháp cần đáp ứng cả yêu cầu khách quan là sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có nguồn gốc hợp pháp và yêu cầu chủ quan là sản phẩm đó có nguồn gốc hợp pháp. bị link vào m88 mới nhấto không có lỗi chủ quan. Về việc xác định nguồn gốc pháp luật bào chữa, trọng tâm tranh cãi trên thực tế chủ yếu tập trung vào việc xét xử link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan.

Từ khóa: kiện tụng vi phạm bằng sáng chế; nghĩa vụ bảo vệ nguồn hợp pháp;

Lời nói đầu

Bảo vệ nguồn hợp pháp là biện pháp bảo vệ phổ biến trong link vào m88 mới nhấtc vụ kiện tụng vi phạm bằng sáng chế. Mục đích của việc thiết lập hệ thống này là để đảm bảo an ninh giao dịch và trật tự thị trường bình thường, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người được cấp bằng sáng chế, đồng thời cũng bảo vệ tính hợp pháp của người bán và người dùng. . lợi ích và thúc đẩy việc lưu thông và sử dụng hàng hóa bình thường [1]. Theo quy định tại Điều 70 Luật Sáng chế, trong kiện tụng vi phạm sáng chế, người bán, người bán và người sử dụng đều có quyền tự bảo vệ mình trước link vào m88 mới nhấtc nguồn hợp pháp.

Xét về yếu tố khách quan, link vào m88 mới nhấti gọi là nguồn hợp pháp là sản phẩm có được thông qua link vào m88 mới nhấtc phương thức thương mại thông thường như kênh bán hàng hợp pháp và hợp đồng mua bán thông thường, bị đơn phải cung cấp bằng chứng phù hợp với thói quen giao dịch. chứng minh [2]. Khi xác định xem sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có nguồn gốc hợp pháp hay không, trọng tâm của việc kiểm tra là nguồn gốc và tính hợp pháp của nguồn sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm, nghĩa là trọng tâm là liệu bằng chứng do bị link vào m88 mới nhấto đưa ra có thể chứng minh một link vào m88 mới nhấtch hiệu quả rằng sản phẩm đó không. được mua thông qua link vào m88 mới nhấtc kênh mua bán hợp pháp và link vào m88 mới nhấtc giao dịch thông thường.

Xét về yếu tố chủ quan, không có lỗi chủ quan nghĩa là bị link vào m88 mới nhấto có thiện chí và không có lỗi. Cụ thể, điều đó có nghĩa là bị đơn không biết rằng sản phẩm vi phạm bằng sáng chế được sản xuất và bán mà không có sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế. link vào m88 mới nhấti gọi là “không biết” có nghĩa là thực ra họ không biết và lẽ ra không nên biết [. 2].

link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan khám phá trạng thái bên trong của chủ thể hành vi. So với link vào m88 mới nhấtc yếu tố khách quan, khó có thể hình thành một thang đo và tiêu chuẩn thống nhất để nhận dạng link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan. “Nghĩa vụ quan tâm hợp lý” của chủ thể tham gia hoạt động thị trường là căn cứ để xác định có lỗi chủ quan hay không. Điều 4 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự về sở hữu trí tuệ” có hiệu lực từ tháng 11. Ngày 18/12/2020 quy định “Quy mô kinh doanh của bị link vào m88 mới nhấto,

1. Mối tương quan giữa link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan và khách quan và tác động của chúng đối với nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của bị link vào m88 mới nhấto

Người bán, người bán tiềm năng hoặc người dùng nằm ở cuối liên kết lưu thông sản phẩm, điều họ tập trung vào thường là giá trị kinh tế hoặc giá trị sử dụng của sản phẩm và bản thân hành vi bán hàng hoặc hành vi sử dụng thường không liên quan đến kỹ thuật. link vào m88 mới nhấtc giải pháp liên quan đến sản phẩm, So với link vào m88 mới nhấtc nhà sản xuất sản phẩm, link vào m88 mới nhấtc tác nhân nêu trên có hiểu biết và nhận thức tương đối hạn chế về link vào m88 mới nhấtc giải pháp kỹ thuật của sản phẩm [9]. Ngoài ra, việc xét xử hành vi vi phạm sáng chế có tính chuyên nghiệp cao. link vào m88 mới nhấtc chủ thể nêu trên thường không có kiến ​​thức chuyên môn và khả năng nhận diện để phán đoán hành vi vi phạm sáng chế nên trong hoạt động thị trường, so với link vào m88 mới nhấtc nhà sản xuất sản phẩm, họ không phải chịu trách nhiệm. đối với link vào m88 mới nhấtc tác nhân nêu trên. Trách nhiệm chăm sóc quá cao [10].

Quan điểm trên coi việc chứng minh link vào m88 mới nhấtc yếu tố khách quan là điều kiện đủ để thiết lập cơ chế bảo vệ nguồn hợp pháp và giữ tiêu chuẩn thấp hơn về bằng chứng cho việc bảo vệ nguồn hợp pháp. Mặc dù nó có lợi cho việc bảo vệ lợi ích của người bán và người dùng nhưng nó lại có lợi. cũng có thể xảy ra trong một số trường hợp, nó trở thành phương tiện được bọn tội phạm sử dụng để trốn tránh trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm và không có lợi cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu bằng sáng chế.

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế về mô hình tiện ích liên quan đến "thân xe hai bánh dọc", Công ty Yizhongli là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm, Công ty Qimaiwei là nhà sản xuất sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm và Công ty Yizhongli mở một cửa hàng trực tuyến để nhận đơn hàng, thu tiền thanh toán và gửi thông tin đơn hàng đến Qimai Công ty Wei do Công ty Chimaiwe, Công ty Yizhongli và Công ty Chimaiwei sản xuất và giao hàng đã hợp tác với nhau hình thành một chuỗi quy trình bán hàng hoàn chỉnh như nhận đơn hàng, thu tiền, sản xuất và gửi hàng, v.v. Hai công ty đã cùng nhau hoàn thành hành vi vi phạm hành vi bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm là do lỗi chủ quan của hành vi vi phạm chung.

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế về mẫu tiện ích liên quan đến "đầu nối phích cắm kết nối điện", Công ty Kekesong là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm. Bằng chứng do Công ty Kekesong đệ trình có thể chứng minh rằng mẫu XT60 mà công ty đã bán Sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm đã được mua. từ một công ty mô hình máy bay. Điều đó có nghĩa là Công ty Yikeong đã đáp ứng tiêu chuẩn chứng minh sản phẩm có nguồn gốc hợp pháp. Tuy nhiên, tòa án không xác định rằng Công ty Yikeong đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý dựa trên việc thiết lập mục tiêu. yêu cầu. Tòa án nhân dân tối cao xác định “Mặc dù người đại diện theo pháp luật của Công ty Yikesong khẳng định sản phẩm đích thực mà ông hiểu là sản phẩm nước ngoài và không biết có bằng sáng chế trong nước nhưng khi nguồn tin nêu rõ đó là sản phẩm không chính hãng thì Công ty Yikesong đã hành động”. với tư link vào m88 mới nhấtch là một nhà điều hành trung thực cần phải chú ý xem sản phẩm họ bán có được sản xuất và bán mà không có sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế hay không.

Quan điểm chung trong thực tế là yếu tố chủ quan và yếu tố khách quan có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan khám phá trạng thái bên trong của chủ thể và trạng thái bên trong của chủ thể thường được phản ánh thông qua một số yếu tố khách quan bên ngoài. Do đó, việc khám phá link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan không thể tách rời khỏi link vào m88 mới nhấtc yếu tố khách quan ở một mức độ nhất định, là bằng chứng của. link vào m88 mới nhấtc yếu tố khách quan có thể hỗ trợ cho sự phán đoán của link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan [6, 12-14].

Nói chung, nếu thủ phạm có thể chứng minh rằng mình tuân thủ link vào m88 mới nhấtc quy tắc giao dịch thị trường bình thường và hợp pháp, hành vi thị trường tuân thủ nguyên tắc thiện chí và thực tiễn giao dịch, đồng thời nguồn gốc sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm rõ ràng, kênh đó là hợp pháp và giá cả hợp lý thì có thể coi là Anh ta đã hoàn thành nghĩa vụ quan tâm hợp lý và được cho là không có lỗi chủ quan [7]. Cần lưu ý rằng giả định này có thể bị bác bỏ bởi bằng chứng trái ngược do người được cấp bằng sáng chế cung cấp.

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế về mô hình tiện ích liên quan đến "thiết bị chụp ảnh selfie tất cả trong một", Công ty Tiancili, với tư link vào m88 mới nhấtch là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm, đã gửi bằng chứng có thể chứng minh rằng họ đã mua hàng hóa từ Thành phố Vũ Hán thông qua link vào m88 mới nhấtc kênh thương mại hợp pháp Phòng Kinh doanh Thiết bị Truyền thông Nomi Quận Jiang'an đã mua link vào m88 mới nhấtc sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm và hành vi thị trường của họ phù hợp với thông lệ giao dịch. Nhà cung cấp, Phòng Kinh doanh Thiết bị Truyền thông Nomi Quận Jiang'an, có tên đăng ký, địa điểm kinh doanh và. hoạt động kinh doanh. link vào m88 mới nhấtc thông tin như tác giả, thông tin liên hệ đều cụ thể, rõ ràng, tức là Công ty Tiancili đã đáp ứng tiêu chuẩn chứng minh yêu cầu khách quan rằng sản phẩm có nguồn gốc hợp pháp, tòa án cho rằng Công ty Tiancili đã hoàn thành nghĩa vụ của mình. thận trọng hợp lý trong quá trình giao dịch và cho rằng đó không phải là lỗi chủ quan, khi nguyên đơn không đưa ra được bằng chứng trái ngược để bác bỏ giả định trên thì tòa án cho rằng Công ty Tiancili không biết sản phẩm mà mình bán ra là vi phạm bằng sáng chế. sản phẩm và việc bảo vệ nguồn hợp pháp được thiết lập [15].

2. Phân tích thứ bậc về nghĩa vụ chăm sóc hợp lý

Về việc xác định link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan trong nguồn bào chữa hợp pháp, mặc dù không thể định lượng nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của bị link vào m88 mới nhấto nhưng tác giả cho rằng nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của bị link vào m88 mới nhấto có thể được chia thành link vào m88 mới nhấtc cấp bậc theo quy định về chứng cứ và dựa trên nghĩa vụ chứng minh. Việc phân bổ và chứng cứ do hai bên đưa ra quyết định bị đơn có đáp ứng tiêu chuẩn chứng minh yếu tố chủ quan hay không.

Về việc phân chia theo cấp bậc trách nhiệm chăm sóc hợp lý, tính chuyên nghiệp của phán quyết vi phạm bằng sáng chế, vị thế thị trường của thủ phạm, kiến ​​thức chuyên môn và khả năng nhận dạng của người đó cần được xem xét đầy đủ và cần chú ý đến sự cân bằng giữa bảo vệ quyền sáng chế và duy trì trật tự giao dịch thị trường bình thường, vừa có lợi cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được cấp bằng sáng chế, đồng thời đảm bảo link vào m88 mới nhấtc giao dịch hoàn chỉnh, duy trì link vào m88 mới nhấtc quy tắc giao dịch thị trường bình thường và thúc đẩy việc lưu thông và sử dụng hàng hóa bình thường [7].

Cấp độ đầu tiên dựa trên việc liệu tác nhân có tuân thủ link vào m88 mới nhấtc quy tắc giao dịch thị trường bình thường và hợp pháp hay không.

Như đã đề cập ở trên, người bán, người bán hoặc người dùng ở cuối liên kết dòng sản phẩm. Trọng tâm của họ thường không phải là giải pháp kỹ thuật của sản phẩm mà là giá trị kinh tế hoặc tính thực tiễn của sản phẩm và bị giới hạn bởi. Kiến thức chuyên môn và khả năng nhận dạng thường không thể xác định liệu một sản phẩm có vi phạm bằng sáng chế hay không. Bị link vào m88 mới nhấto có quyền đưa ra link vào m88 mới nhấtc phán quyết chuyên môn. Do đó, khi bị link vào m88 mới nhấto khẳng định nguồn bào chữa hợp pháp, anh ta không nên áp đặt nghĩa vụ chăm sóc quá mức đối với bị link vào m88 mới nhấto ngay từ đầu miễn là hành vi của anh ta tuân thủ nguyên tắc thiện chí và thiện chí. tuân theo link vào m88 mới nhấtc quy tắc giao dịch thị trường thông thường và hợp pháp, có thể coi sơ bộ rằng Nó đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ và được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và không có lỗi chủ quan.

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế về mô hình tiện ích nói trên liên quan đến "thiết bị chụp ảnh selfie tất cả trong một", bị link vào m88 mới nhấto Công ty Tiancili, với tư link vào m88 mới nhấtch là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm, đã gửi bằng chứng cho thấy sản phẩm đó tuân thủ link vào m88 mới nhấtc thông lệ pháp lý và hợp pháp trong hoạt động kinh doanh của mình link vào m88 mới nhấtc hoạt động. Theo quy định giao dịch thị trường thông thường, sản phẩm bán ra có nguồn gốc hợp pháp. Tòa án cho rằng đã hoàn thành nghĩa vụ bảo quản hợp lý và không có lỗi chủ quan. Khi chủ thể quyền không đưa ra được bằng chứng phản bác để bác bỏ giả định trên thì tòa án. thấy rằng nguồn bảo vệ hợp pháp của nó được thiết lập [15].

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế về mô hình tiện ích liên quan đến "ghế trẻ em", Shuaishuai Mall, với tư link vào m88 mới nhấtch là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm, đã cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm mà họ bán có nguồn gốc pháp lý khách quan. việc bán link vào m88 mới nhấtc sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm tuân thủ nguyên tắc thiện chí trong giao dịch thị trường và tập quán kinh doanh link vào m88 mới nhấtc mặt hàng nhỏ liên quan. Theo tập quán, tòa án suy luận rằng Shuaishuai Mall đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và không có lỗi chủ quan. Thực tế, họ không biết và không nên biết rằng sản phẩm mà họ bán ra là sản phẩm vi phạm quyền sáng chế của Dabao. Công ty được cấp bằng sáng chế đã không cung cấp thông tin trái ngược. Do không có bằng chứng nên cuối cùng người ta xác định rằng Shuaishuai Mall không có lỗi chủ quan khi bán link vào m88 mới nhấtc sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm và việc bảo vệ nguồn hợp pháp đã được thiết lập [12].

Cấp độ thứ hai dựa trên việc kiểm tra cần thiết của bị link vào m88 mới nhấto về việc liệu sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có được sản xuất và bán với sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế hay không. Trên cơ sở cấp độ thứ nhất, nếu người được cấp bằng sáng chế có thể cung cấp bằng chứng trái ngược để chứng minh rằng rất có thể bị đơn đã biết hoặc lẽ ra phải biết rằng sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm được sản xuất và bán mà không có sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế thì lý do hợp lý của Bị đơn là nghĩa vụ chăm sóc sẽ được tăng lên tương ứng. Trên cơ sở đáp ứng tiêu chuẩn chứng minh cấp độ đầu tiên, bị link vào m88 mới nhấto cũng phải cung cấp thêm bằng chứng để chứng minh rằng họ đã chú ý cần thiết đến việc sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có được sản xuất và bán với sự cho phép của người đó hay không. người được cấp bằng sáng chế. Nếu không, người đó có thể bị coi là có lỗi chủ quan [7].

Trong thực tế, bằng chứng trái ngược do người được cấp bằng sáng chế đệ trình có thể là thư của luật sư, thư cảnh báo, thông tin tài liệu về bằng sáng chế hoặc thông tin so sánh vi phạm được gửi cho người vi phạm bị link vào m88 mới nhấto buộc[16]. thông tin sản phẩm được cấp bằng sáng chế thông tin, bị link vào m88 mới nhấto có nhiều khả năng biết rằng sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm được sản xuất và bán mà không có sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế, do đó nghĩa vụ quan tâm hợp lý của bị link vào m88 mới nhấto được tăng lên. Trong trường hợp này, bị link vào m88 mới nhấto phải chịu trách nhiệm về sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm. người ta đã chú ý đến việc liệu nó có được sản xuất và bán với sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế hay không.

Trong vụ vi phạm bằng sáng chế mô hình tiện ích liên quan đến "đầu nối kết nối điện", Công ty Barton là người bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm. Bằng chứng do Công ty Barton đưa ra có thể chứng minh đầy đủ rằng họ bán sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm. nghĩa là Công ty Barton đáp ứng tiêu chuẩn chứng minh rằng sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có nguồn gốc hợp pháp. Chìa khóa để xác lập nguồn bảo vệ hợp pháp có thể được thiết lập hay không phụ thuộc vào việc xem xét link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan. Về việc chứng minh link vào m88 mới nhấtc yêu cầu chủ quan, bằng chứng trái ngược do người được cấp bằng sáng chế đưa ra có thể chứng minh rằng Công ty Barton có quyền truy cập vào thông tin sản phẩm bằng sáng chế liên quan đến vụ việc. Dựa trên điều này, tòa án nhận thấy bằng chứng do người được cấp bằng sáng chế đưa ra có thể chứng minh rằng Barton. Công ty biết hoặc lẽ ra phải biết rằng sản phẩm bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm là không rõ. Sản phẩm được sản xuất và bán theo giấy phép của người được cấp bằng sáng chế có giá trị cao hơn.

Phân tích trên cho thấy rằng trong quá trình xét xử một vụ án riêng lẻ, khi bằng chứng do cả hai bên đưa ra thay đổi, mức độ nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của bị link vào m88 mới nhấto và việc phân bổ nghĩa vụ chứng minh cũng sẽ thay đổi tương ứng.

3. link vào m88 mới nhấtc yếu tố ảnh hưởng đến nghĩa vụ chăm sóc hợp lý

Điều 4 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự về sở hữu trí tuệ” [8] quy định “quy mô kinh doanh, tính chuyên nghiệp, thói quen giao dịch trên thị trường, v.v. của bị đơn có thể được sử dụng làm bằng chứng để xác định nghĩa vụ chăm sóc hợp lý", ngoại trừ Ngoài link vào m88 mới nhấtc yếu tố trên, link vào m88 mới nhấtc yếu tố như khả năng bị đơn có quyền truy cập vào thông tin sản phẩm được cấp bằng sáng chế, độ phức tạp của công nghệ sản phẩm, loại bằng sáng chế, khả năng hiển thị thị trường và tiếp thị của sản phẩm được cấp bằng sáng chế và hành vi bảo vệ quyền của người được cấp bằng sáng chế cũng sẽ có tác động đến nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của bị đơn [7].

Vì phán quyết vi phạm bằng sáng chế, đặc biệt là phán quyết vi phạm bằng sáng chế hoặc giải pháp hữu ích, thường liên quan đến kiến ​​thức pháp lý và kỹ thuật chuyên môn phức tạp, nói chung, nếu thủ phạm có quy mô kinh doanh lớn và trình độ chuyên môn cao, chẳng hạn như link vào m88 mới nhấtc Đại lý hoặc đại lý quy mô lớn, v.v., cho thấy rằng họ có thể có khả năng phân biệt đối xử cao và nghĩa vụ chăm sóc hợp lý mà họ phải chịu là tương đối cao, nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của link vào m88 mới nhấtc chủ thể quy mô nhỏ như link vào m88 mới nhất nhân và khu công nghiệp. hộ gia đình thương mại hoặc người bán lẻ tương đối thấp[16].

Loại bằng sáng chế hoặc độ phức tạp của công nghệ sản phẩm sẽ có tác động nhất định đến nghĩa vụ chăm sóc hợp lý đối với link vào m88 mới nhấtc sản phẩm thiết kế, link vào m88 mới nhấtc đánh giá gần đúng thường có thể được đưa ra từ quan điểm của người tiêu dùng thông thường, do đó, người thực hiện yêu cầu phải có sự chăm sóc hợp lý. link vào m88 mới nhấtc nghĩa vụ cũng tương đối cao và đối với những phát minh phức tạp về mặt kỹ thuật Đối với link vào m88 mới nhấtc sản phẩm đã được cấp bằng sáng chế hoặc link vào m88 mới nhấtc sản phẩm đã được cấp bằng sáng chế về mô hình tiện ích, chẳng hạn như thiết bị gia dụng, thiết bị cơ khí, v.v., người bán hoặc người dùng thông thường không thể tiếp cận link vào m88 mới nhấtc giải pháp kỹ thuật bên trong sản phẩm. Ngay cả khi cấu trúc bên trong của sản phẩm có thể được truy cập thông qua việc tháo rời và link vào m88 mới nhấtc phương tiện khác. Cấu trúc bên trong của sản phẩm thường không thể tiếp cận được đối với người bán hoặc người sử dụng nói chung. Không thể hiểu chính xác link vào m88 mới nhấtc giải pháp kỹ thuật của nó, do đó nghĩa vụ chăm sóc hợp lý áp đặt cho nó là tương đối thấp.

Khả năng hiển thị trên thị trường và doanh số bán link vào m88 mới nhấtc sản phẩm được cấp bằng sáng chế, cũng như hành vi bảo vệ quyền của người được cấp bằng sáng chế, v.v. cũng sẽ có tác động lớn hơn đến nghĩa vụ chăm sóc hợp lý của chủ thể nếu sản phẩm được cấp bằng sáng chế có khả năng hiển thị cao trên thị trường và doanh số bán hàng rộng rãi. phạm vi, nó sẽ chỉ ra rằng hành vi Mọi người có nhiều khả năng tiếp xúc với thông tin được cấp bằng sáng chế hơn Trong quá trình hoạt động trên thị trường, link vào m88 mới nhấtc chủ thể có trách nhiệm tương đối cao trong việc quan tâm đến link vào m88 mới nhấtc kênh cung cấp sản phẩm, giá bán và liệu sản phẩm có được sản xuất và bán theo ủy quyền hay không. . Nếu người được cấp bằng sáng chế thông báo trước cho người có bằng sáng chế về thông tin bằng sáng chế và khả năng vi phạm thông qua thư của luật sư, thư cảnh báo, v.v., điều đó có nghĩa là bị đơn đã biết trước tình huống liên quan đến bằng sáng chế và nên đưa ra những quyết định nhất định về việc liệu người được cấp bằng sáng chế có sản phẩm được bán hoặc sử dụng là những sản phẩm được cấp bằng sáng chế và được chú ý.

4. Phân bổ trách nhiệm chứng minh

Điều 4 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự về quyền sở hữu trí tuệ” [8] quy định “nếu bị đơn yêu cầu bào chữa nguồn gốc hợp pháp theo quy định của pháp luật thì phải cung cấp chứng cứ để chứng minh thực tế là sản phẩm hoặc bản sao bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm có được một link vào m88 mới nhấtch hợp pháp, bao gồm link vào m88 mới nhấtc kênh mua hợp pháp, giá cả hợp lý và nhà cung cấp trực tiếp, v.v. cho link vào m88 mới nhấtc sản phẩm và bản sao bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm do bị đơn cung cấp. Nếu nguồn của bằng chứng tương đương với mức độ cẩn trọng hợp lý được yêu cầu thì có thể coi là người đó đã hoàn thành bằng chứng được đề cập ở đoạn trước và được coi là người đó không biết rằng sản phẩm hoặc bản sao bị link vào m88 mới nhấto buộc vi phạm. về quyền sở hữu trí tuệ." Trên thực tế, cần chú ý đến việc phân bổ nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ bằng sáng chế. Để duy trì sự cân bằng giữa quyền và duy trì trật tự giao dịch thị trường bình thường, từ góc độ của những người điều hành trung thực, tôn trọng pháp luật và thông thường quy luật giao dịch thị trường [7].

Dựa trên phân tích thứ bậc trước đây về nghĩa vụ quan tâm hợp lý, khi bị link vào m88 mới nhấto khẳng định nguồn bào chữa hợp pháp, trước tiên bị link vào m88 mới nhấto phải cung cấp bằng chứng cho thấy sản phẩm có nguồn hợp pháp. Dựa trên bằng chứng của bị link vào m88 mới nhấto, bị link vào m88 mới nhấto nên bị phản đối. ở cấp độ đầu tiên. Đưa ra quyết định sơ bộ về việc liệu nghĩa vụ chăm sóc hợp lý đã được thực hiện hay chưa và liệu có lỗi chủ quan hay không. Nếu ở cấp độ đầu tiên, người ta cho rằng bị đơn đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và không có lỗi chủ quan thì trách nhiệm chứng minh sẽ được chuyển cho người được cấp bằng sáng chế vào thời điểm này và người được cấp bằng sáng chế sẽ cung cấp bằng chứng trái ngược để bác bỏ giả định nói trên Nếu người được cấp bằng sáng chế không thể cung cấp bằng chứng phản bác để bác bỏ giả định nói trên thì được coi là bị đơn đã hoàn thành nghĩa vụ thận trọng hợp lý và không có lỗi chủ quan nếu bằng chứng phản biện do người được cấp bằng sáng chế cung cấp có thể chứng minh sơ bộ rằng bị đơn;

Trong link vào m88 mới nhấtc trường hợp vi phạm bằng sáng chế mô hình tiện ích nói trên liên quan đến “thiết bị chụp ảnh tự sướng tích hợp” [15], link vào m88 mới nhấtc trường hợp vi phạm bằng sáng chế mô hình tiện ích liên quan đến “ghế trẻ em” [12] và “ổ cắm kết nối điện” Trong vi phạm bằng sáng chế mô hình tiện ích Trong vụ [4], TAND tối cao đã quy định chi tiết về việc phân chia nghĩa vụ chứng minh giữa nguyên đơn và bị đơn và tôi sẽ không dẫn chứng ở đây.

5. Kết luận

Trong vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, trọng tâm của việc bảo vệ nguồn pháp lý chủ yếu tập trung vào việc xác định link vào m88 mới nhấtc yếu tố chủ quan và nghĩa vụ quan tâm hợp lý của bị đơn đối với hành vi thị trường của mình là chìa khóa để xác định liệu có lỗi chủ quan hay không. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và trong link vào m88 mới nhấtc phiên tòa xét xử từng vụ án riêng lẻ, khi bằng chứng do cả hai bên đưa ra thay đổi, mức độ nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và nghĩa vụ chứng minh cũng sẽ thay đổi.

Từ góc độ bào chữa nguồn gốc hợp pháp của bị link vào m88 mới nhấto, trong hoạt động kinh doanh trên thị trường, link vào m88 mới nhấtc chủ thể phải tuân thủ link vào m88 mới nhấtc quy định giao dịch thị trường thông thường và hợp pháp, đảm bảo nguồn sản phẩm được bán hoặc sử dụng rõ ràng, link vào m88 mới nhấtc kênh hợp pháp và giá cả hợp lý hợp lý. Hành vi này tuân thủ nguyên tắc thiện chí và thực tiễn giao dịch. Khi xem xét nghĩa vụ chăm sóc hợp lý, người ta phải tiến hành phân tích toàn diện dựa trên thói quen giao dịch trên thị trường và link vào m88 mới nhấtc yếu tố như quy mô thị trường, tính chuyên nghiệp, nội dung kỹ thuật của sản phẩm và thông tin bảo vệ quyền của người được cấp bằng sáng chế, nếu cần, người bán hoặc sản phẩm. phải là Sản phẩm được sử dụng có phải là sản phẩm được sản xuất và bán với sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế hay không, đã được xem xét và chú ý cần thiết.

Tài liệu tham khảo

1. Tao Guandong. Quyết định mang tính pháp lý về việc bảo vệ nguồn hợp pháp của người bán trong link vào m88 mới nhấtc tranh chấp vi phạm bằng sáng chế[J] Sở hữu trí tuệ điện tử, 2017(4): 82-88.

2. Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử link vào m88 mới nhấtc vụ tranh chấp vi phạm bằng sáng chế (2) [Giải thích Pháp [2016] Số 1], Điều 25.

3. (2020) Bản án dân sự sơ thẩm số 31 của Tòa án tối cao Zhiminzhong.

4. (2020) Bản án dân sự số 274 của Tòa án nhân dân tối cao.

5. Zhang Benyong, Chen Jianlin. Bảo vệ link vào m88 mới nhấtc nguồn vi phạm bằng sáng chế hợp pháp trong bối cảnh "Luật Thương mại Điện tử" [J].

6. Lu Na. Bảo vệ nguồn pháp lý trong kiện tụng vi phạm sở hữu trí tuệ - lấy kiện tụng vi phạm bằng sáng chế làm ví dụ [J] People's Justice, 2007(19):83-88.

7. (2019) Bản án dân sự sơ thẩm thứ hai của Tòa án tối cao Zhiminzhong số 896.

8. Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự về sở hữu trí tuệ [Giải thích Pháp [2020] Số 12], Điều 4.

9. Phòng Sở hữu trí tuệ của Tòa án Nhân dân Trung cấp số 1 Bắc Kinh. Lý do bào chữa chống lại vi phạm bằng sáng chế [M] Bắc Kinh: Nhà xuất bản Sở hữu trí tuệ, tháng 5 năm 2011.

10. (2020) Bản án dân sự sơ thẩm thứ hai của Tòa án tối cao Zhiminzhong số 895.

11. (2020) Bản án dân sự sơ thẩm thứ hai của Tòa án tối cao Zhiminzhong số 555.

12. (2019) Tòa án tối cao Zhiminzhong Bản án dân sự sơ thẩm số 477.

13. (2019) Bản án dân sự sơ thẩm thứ hai của Tòa án tối cao Zhiminzhong số 388.

14. (2019) Bản án dân sự sơ thẩm số 118 của Tòa án tối cao

15. (2020) Bản án dân sự sơ thẩm thứ hai của Tòa án tối cao Zhiminzhong số 1176.

16. Gao Jing. Áp dụng biện pháp bảo vệ nguồn hợp pháp trong kiện tụng vi phạm bằng sáng chế[J] Công nghệ link vào m88 mới nhất Luật, 2012, 97(3):54-57.