Gần đây, trang web của Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã công bố một vụ vi phạm bí mật thương mại đã được kết thúc ở phiên sơ thẩm thứ hai. Trong trường hợp này, người ta xác định rằng nhiều nhân viên đã thay đổi công việc link đăng nhập m88 công ty mới đã cùng nhau vi phạm bí mật kinh doanh của công ty ban đầu, nhân viên link đăng nhập m88 công ty mới phải chấm dứt hành vi vi phạm link đăng nhập m88 bồi thường toàn bộ thiệt hại kinh tế cho công ty ban đầu. chi phí hợp lý799Mười nghìn nhân dân tệ. Theo đánh giá trước đây của tác giả2018年-2020, số tiền bồi thường mà tòa án đưa ra trong hầu hết các trường hợp vi phạm bí mật thương mại liên quan đến nhân viên đã nghỉ việc là ở50Ít hơn mười nghìn. Mức bồi thường mà bị cáo phải chịu trong trường hợp này cao tới mức799Mười nghìn nhân dân tệ, đây là trường hợp hiếm hoi đạt được mức bồi thường cao trong loại vi phạm bí mật thương mại này.

Vụ án này điển hình về cách tổ chức chứng cứ, ý kiến ​​tranh luận link đăng nhập m88 phán quyết của tòa án của cả hai bên. Dựa trên những cảnh báo mà vụ việc này đưa ra, các công ty không chỉ nên chú ý đến việc ngăn chặn nhân viên sử dụng bí mật kinh doanh của công ty để thu lợi link đăng nhập m88 xâm phạm quyền lợi của công ty sau khi rời công ty mà còn khi tuyển dụng nhân viên mới, ngăn chặn nhân viên mới sử dụng bí mật kinh doanh của công ty khác. bí mật kinh doanh, khiến công ty bị xác định là liên doanh, vi phạm nhiều lần link đăng nhập m88 phải chịu hậu quả pháp lý với mức bồi thường cao.

Tương tự như các vụ vi phạm bí mật thương mại nói chung, có ba điểm tranh chấp chính trong vụ này: 1. Liệu công ty ban đầu có bí mật thương mại liên quan hay không; 2. Liệu có hành vi vi phạm giữa các nhân viên liên quan và công ty mới hay không; link đăng nhập m88 phải chịu phạm vi trách nhiệm pháp lý. Chúng sẽ được phân tích riêng dưới đây.

1. Công ty ban đầu có bí mật thương mại liên quan hay không

[Giới thiệu trường hợp]

Trong trường hợp này, công ty ban đầu là công ty cung cấp các dịch vụ liên quan đến chơi gôn. Công ty này tuyên bố rằng bí mật thương mại của mình bao gồm ba mục: (1) thông tin hợp tác với các sân gôn, (2) thông tin dữ liệu hệ thống link đăng nhập m88 (3) thông tin hợp tác với ngân hàng. Theo Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh (sau đây gọi là "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh") được áp dụng khi hành vi vi phạm xảy ra trong vụ kiện này, nguyên đơn đã cố gắng xác định liệu nó có bí mật thương mại hay không, phạm vi, tính bảo mật link đăng nhập m88 tiềm năng kinh tế của thông tin liên quan. Lợi ích link đăng nhập m88 tính khả thi, đồng thời chủ sở hữu quyền đã lấy thông tin bí mật để chứng minh đầy đủ thông tin đó.

1. Bằng chứng về “Bí mật”]

Điểm này nhìn chung là một thực tế tiêu cực link đăng nhập m88 hiếm khi được chứng minh bằng bằng chứng đặc biệt riêng biệt. Nó thường được chứng minh bằng cách kết hợp các biện pháp bảo mật link đăng nhập m88 bác bỏ ý kiến ​​bào chữa của bên kia. (Tham khảo Giải thích thực tế 2 link đăng nhập m88 3 bên dưới)

Trong trường hợp này, ngoài việc giải thích rằng thông tin liên quan là bí mật link đăng nhập m88 không thể lấy được từ các nền tảng công cộng, công ty ban đầu còn ủy thác cho cơ quan giám định pháp y tiến hành thẩm định xem bí mật thương mại liên quan có phải là kiến ​​thức chưa được công khai hay không link đăng nhập m88 đưa ra ý kiến ​​thẩm định làm bằng chứng. Cuối cùng, khi xét xử về “tính chất bí mật” của thông tin liên quan, tòa vẫn chủ yếu xem xét bản chất của thông tin liên quan link đăng nhập m88 kết hợp với các chứng cứ khác mà không trực tiếp lấy ý kiến ​​thẩm định làm căn cứ phán quyết. , nó cũng không ủng hộ yêu cầu của công ty ban đầu về việc đưa link đăng nhập m88o yêu cầu "Chi phí hợp lý".

2. Phòng thủ trước “bí mật”]

Bí mật thương mại mà công ty ban đầu tuyên bố trong trường hợp này thuộc về thông tin doanh nghiệp, chủ yếu là thông tin khách hàng, được công ty ban đầu có được bằng cách tốn nhiều nhân lực link đăng nhập m88 tiền bạc trong một thời gian dài link đăng nhập m88 không được công ty biết đến thế giới bên ngoài. Theo Điều 13, đoạn 1 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án dân sự cạnh tranh không lành mạnh", thông tin của khách hàng được bảo vệ bởi "Luật phản pháp" phải là "sự tên, địa chỉ, thông tin liên hệ link đăng nhập m88 chi tiết giao dịch của khách hàng" "Thông tin khách hàng đặc biệt bao gồm thói quen, ý định, nội dung, v.v. khác với thông tin có liên quan được biết đến rộng rãi", thông tin khách hàng chỉ có một lượng nhỏ hồ sơ giao dịch bất thường, hoặc thông tin khách hàng có thể được truy vấn trên nền tảng công cộng không thể cấu thành bí mật thương mại.

Trong yêu cầu này, link đăng nhập m88 tập trung vào việc bảo vệ tính bảo mật của thông tin liên quan. link đăng nhập m88 tin rằng báo giá, thông tin liên hệ của sân gôn, v.v. là thông tin công khai và cung cấp tờ rơi về câu lạc bộ gôn, sân gôn, v.v., mô tả về thẻ giá trị được lưu trữ trong sân tập, ảnh hiển thị bảng giá sân tập, và các tiêu chuẩn tính phí không phải là thành viên. Hình ảnh, ảnh chụp màn hình các trang web hiển thị giá cả, thành phần dịch vụ, v.v., cho thấy sự tồn tại của người liên hệ và số điện thoại liên hệ, chứng minh rằng thông tin khách hàng của công ty ban đầu phải là thông tin công khai.

Tác giả cho rằng nếu các nhân viên liên quan link đăng nhập m88 công ty mới hy vọng có thể bào chữa hoàn toàn dựa trên "phạm vi thông tin" thì vẫn cần phải khai thác sâu hơn thông tin khách hàng từ các kênh công cộng link đăng nhập m88 sắp xếp, tóm tắt nó thành dữ liệu có hệ thống hoặc thông thường, phù hợp với thông tin ban đầu. Thông tin do công ty cung cấp đã được so sánh chi tiết để cố gắng chứng minh rằng "bản chất bí mật" của thông tin mà công ty ban đầu tuyên bố là không thể xác thực được.

3. Xác định các biện pháp bảo mật của chủ sở hữu quyền]

Trong trường hợp này, công ty ban đầu đã bắt đầu với nhiều biện pháp bảo mật khác nhau mà công ty đã thực hiện để chứng minh các biện pháp bảo mật đối với thông tin liên quan, bao gồm thỏa thuận bảo mật với nhân viên, quyền truy cập hệ thống link đăng nhập m88 cài đặt quyền cũng như các thỏa thuận liên quan giữa công ty link đăng nhập m88 khách hàng của công ty . Thỏa thuận bao gồm các điều khoản bảo mật, v.v. Trong thực tiễn tư pháp, khi chủ sở hữu quyền link đăng nhập m88 nhân viên của mình đồng ý về một thỏa thuận bảo mật với các yêu cầu bảo mật chung link đăng nhập m88 quy định các điều khoản bảo mật có liên quan trong sổ tay nhân viên, thường rất khó để chứng minh một cách độc lập rằng chủ sở hữu quyền đã áp dụng các biện pháp bảo mật đối với thông tin liên quan đến trường hợp đó; nhưng thỏa thuận bảo mật bao gồm rõ ràng các thông tin liên quan, hoặc Khi được bổ sung bằng các phương pháp bảo mật khác như kiểm soát thẩm quyền link đăng nhập m88 quản lý thông tin phân loại theo cấp bậc, có thể coi là nó có thể chứng minh rằng chủ thể quyền đã thực hiện các biện pháp bảo mật.

Một điểm quan trọng khác cần lưu ý trong trường hợp này là công ty ban đầu khẳng định nội dung thỏa thuận hợp tác với khách hàng cũng là bí mật thương mại. Tuy nhiên, chỉ một phần của thỏa thuận hợp tác có điều khoản bảo mật, còn phần còn lại thì không. không có điều khoản bảo mật. Cuối cùng, tòa án xác định rằng một thỏa thuận hợp tác chỉ có điều khoản bảo mật được coi là đã thực hiện các biện pháp bảo vệ hợp lý link đăng nhập m88 cần được công nhận là bí mật thương mại. Một thỏa thuận hợp tác không có điều khoản bảo mật sẽ không thể được công nhận là bí mật thương mại. về công ty ban đầu.

4. Bằng chứng về thông tin dữ liệu hệ thống]

Trong trường hợp này, trong số ba bí mật thương mại được công ty ban đầu xác nhận, thông tin dữ liệu hệ thống chỉ được lưu trữ dưới dạng dữ liệu điện tử không được công nhận là bí mật thương mại. Các thông tin hợp tác với sân golf link đăng nhập m88 thông tin hợp tác với các ngân hàng được ghi trong các hợp đồng, văn bản bằng giấy... được thừa nhận là bí mật thương mại.

Về vấn đề này, trên thực tế, công ty vẫn nên ghi lại các tài liệu chính link đăng nhập m88 tài liệu cốt lõi, chẳng hạn như những nhân viên trong trường hợp này có quyền truy cập link đăng nhập m88o bí mật thương mại của công ty, dưới dạng tài liệu giấy hoặc tài liệu đáng tin cậy các phương pháp mã hóa kỹ thuật, sau đó bổ sung hiệu quả. Ưu tiên các dữ liệu điện tử khác, từ đó không chỉ giảm rủi ro mà thông tin loại dữ liệu hệ thống khó chứng minh mà còn tránh được sự kém hiệu quả do việc tránh rủi ro của công ty gây ra.

2. Liệu có vi phạm chung giữa nhân viên liên quan link đăng nhập m88 công ty mới hay không

[Giới thiệu trường hợp]

Trong các phiên tòa thực tế, tòa án thường áp dụng nguyên tắc "tiếp xúc + tương đồng cơ bản" để xét xử các hành vi vi phạm Bản "Chống Pháp" mới sửa đổi năm 2019 cũng thống nhất tiêu chuẩn xét xử này dưới dạng văn bản. Cụ thể trong vụ án này, tòa án còn sử dụng nguyên tắc “tiếp xúc + cơ bản giống nhau” để xét xử xem người lao động liên quan link đăng nhập m88 công ty mới có vi phạm chung hay không.

5. Tận dụng tối đa quy trình điều tra link đăng nhập m88 thu thập bằng chứng của tòa án】

Trong vụ án này, tòa án đã điều tra một số lượng lớn các thỏa thuận hợp tác được ký kết giữa khách hàng liên quan link đăng nhập m88 công ty mới tại sân gôn, ngân hàng link đăng nhập m88 các khách hàng khác hoặc hồ sơ mời thầu do công ty mới lập có thể chứng minh một cách toàn diện link đăng nhập m88 đầy đủ sự hợp tác giữa khách hàng link đăng nhập m88 công ty mới. Trong số đó, các nhân viên liên quan đến vụ việc link đăng nhập m88 công ty mới đã sử dụng bí mật thương mại của công ty ban đầu.

Theo Điều 2, khoản 2, “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự” sửa đổi năm 2019, các bên có thể nộp đơn lên tòa án để điều tra link đăng nhập m88 thu thập chứng cứ. Điều 20 của quy định làm rõ yêu cầu về thủ tục đối với các bên khi nộp đơn lên tòa án để điều tra link đăng nhập m88 thu thập chứng cứ, trong đó việc nộp đơn phải được thực hiện trong thời hạn có chứng cứ, nêu rõ tên người bị điều tra hoặc tên đơn vị, nơi cư trú, tên hoặc nội dung của bằng chứng điều tra link đăng nhập m88 các yếu tố khác.

6. Xác định hành vi vi phạm chung giữa người sử dụng lao động link đăng nhập m88 người lao động]

Khi xác định hành vi vi phạm chung của người sử dụng lao động, tòa án thường áp dụng tiêu chuẩn phán quyết “biết hay lẽ ra phải biết”. Trong trường hợp này, tòa án công nhận rằng ngành chơi gôn có ngưỡng gia nhập cao đối với công ty mới link đăng nhập m88 trước đây không coi đây là hoạt động kinh doanh chính của mình. Sau khi các nhân viên liên quan đến vụ việc thay đổi công việc, công ty mới đã coi dịch vụ chơi gôn là hoạt động kinh doanh chính. link đăng nhập m88 kiếm được lợi nhuận lớn. Biết rằng nhân viên liên quan trước đây đã từng làm việc cho một công ty liên quan đến chơi gôn link đăng nhập m88 có quyền truy cập link đăng nhập m88o các bí mật thương mại có liên quan, người ta tin rằng có thể tạo ra một chuỗi bằng chứng hoàn chỉnh để chứng minh rằng công ty mới "cố ý hoặc cố ý". lẽ ra phải biết” về hành vi vi phạm của nhân viên.

Trên thực tế, để tránh vi phạm khi tuyển dụng nhân viên, một mặt, người sử dụng lao động nên điều tra xem nhân viên có nghĩa vụ không cạnh tranh hay nghĩa vụ bảo mật hay không trước khi gia nhập công ty link đăng nhập m88 ký với nhân viên không sử dụng công ty khác mặt khác nên thiết lập hệ thống bảo vệ bí mật kinh doanh của riêng mình để quản lý thống nhất các bí mật thương mại hiện có link đăng nhập m88 hình thành của công ty, điều này cũng sẽ giúp phân biệt link đăng nhập m88 loại bỏ các bí mật thương mại của chính công ty khi bị cáo buộc vi phạm.

7. Ý tưởng chống lại bằng chứng cho “liên hệ + sự giống nhau đáng kể”]

Mặc dù chủ sở hữu quyền đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh của mình sau khi đáp ứng mức độ chứng minh "liên hệ + sự giống nhau đáng kể", người vi phạm có thể phản bác bằng chứng thông qua ý tưởng "thu thập thông qua các kênh hợp pháp". Bằng chứng liên quan “thu được thông qua các kênh hợp pháp” có thể được lấy từ quá trình làm việc của người vi phạm phát triển khách hàng một cách độc lập link đăng nhập m88 trả nhiều chi phí cho việc này, việc khách hàng chủ động thực hiện mối quan hệ dịch vụ dựa trên sự tin tưởng link đăng nhập m88o người vi phạm link đăng nhập m88 ngược lại. kỹ thuật của bí mật kỹ thuật. Tổ chức từ góc độ quy trình.

Trong trường hợp này, link đăng nhập m88 khẳng định rằng sự hợp tác giữa các sân gôn có liên quan và các tổ chức tài chính là do công ty mới có được trong quá trình mở rộng kinh doanh thông thường và họ cũng cung cấp thông tin không liên quan gì đến hành vi vi phạm. thông tin về công ty mới và các sân golf và tổ chức tài chính có liên quan như thỏa thuận hợp tác của tổ chức và ngân hàng gửi hồ sơ yêu cầu cho công ty mới. Tuy nhiên, bằng chứng liên quan không chứng minh rằng công ty mới đã dành nhiều nhân lực và thời gian để mở rộng kinh doanh trước khi thiết lập mối quan hệ hợp tác với các khách hàng liên quan, đồng thời chứng minh thêm rằng thông tin liên hệ, người liên hệ, giá cả, nhu cầu cá nhân và các thông tin khác cần thiết để thiết lập mối quan hệ hợp tác thuộc về Thông tin mà công ty mới có được một cách hợp pháp.

3. Phạm vi trách nhiệm pháp lý của nhân viên có liên quan link đăng nhập m88 công ty mới

[Giới thiệu trường hợp]

Trong trường hợp này, yêu cầu của công ty ban đầu bao gồm chấm dứt hành vi vi phạm, loại bỏ tác động, bồi thường cho link đăng nhập m88 với tổng thiệt hại là 16,3 triệu nhân dân tệ và thanh toán các chi phí hợp lý là 170.000 nhân dân tệ. Trong trường hợp này, tòa án cuối cùng đã ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn về việc chấm dứt hành vi vi phạm, đồng thời link đăng nhập m88 đã được bồi thường tổng thiệt hại 7,99 triệu nhân dân tệ và chi trả các chi phí hợp lý là 50.000 nhân dân tệ.

8. Kêu gọi chấm dứt hành vi vi phạm trong các vụ vi phạm bí mật kinh doanh】

Nếu bí mật thương mại liên quan đến vụ án đã bị tiết lộ tại thời điểm xét xử, tòa án thường sẽ không còn ủng hộ yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm của chủ sở hữu quyền. Tuy nhiên, trong trường hợp này, chủ sở hữu quyền có thể dựa link đăng nhập m88o ". Một số Luật của Tòa án nhân dân tối cao về áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án dân sự cạnh tranh không lành mạnh” Điều 17 “Giải thích vấn đề” (Giải thích pháp luật [2007] số 2) yêu cầu người vi phạm tính toán thiệt hại dựa trên giá trị của chính bí mật kinh doanh đó. Khi việc sử dụng bí mật thương mại liên quan đến vụ việc sẽ có tác động đáng kể đến cạnh tranh công bằng ở một khu vực nhất định, tòa án cũng sẽ tùy ý ấn định thời hạn để người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm. Sau thời hạn này, bí mật thương mại liên quan. trong trường hợp đó sẽ không còn được bảo vệ.

9. Khiếu nại loại bỏ ảnh hưởng trong các vụ vi phạm bí mật kinh doanh]

Đối với yêu cầu loại bỏ tác động, thường khó nhận được sự hỗ trợ khi hành vi vi phạm không gây bất lợi rõ ràng đến uy tín hoặc thiện chí của chủ thể quyền. Ví dụ, Tòa án cấp cao tỉnh Giang Tô đã ban hành các tiêu chuẩn xét xử nhằm hạn chế phạm vi áp dụng để loại bỏ các yêu cầu bồi thường về tác động.

10. Phương pháp tính toán bồi thường tổn thất】

Có ba phương pháp chính để tính toán bồi thường thiệt hại được quy định trong "Phản pháp luật": tính toán dựa trên tổn thất của chủ sở hữu quyền, tính toán dựa trên lợi nhuận của người vi phạm link đăng nhập m88 quyết định toàn diện link đăng nhập m88 tùy ý của tòa án. Số tiền bồi thường trong trường hợp này chủ yếu dựa link đăng nhập m88o lợi nhuận của người vi phạm, cách tính link đăng nhập m88 số tiền bồi thường do tòa án quyết định theo quyết định của mình.

Theo nghiên cứu của tác giả, trong các vụ vi phạm dân sự không liên quan đến vụ án hình sự, tòa án hiếm khi trực tiếp tính toán số tiền bồi thường dựa trên tổn thất của chủ thể quyền hoặc lợi nhuận của người vi phạm. Trong hơn 80% trường hợp, số tiền bồi thường là số tiền. mức bồi thường được xác định căn cứ link đăng nhập m88o tình tiết của vụ việc. Lý do là do khó xác định giá trị của bí mật kinh doanh nên tòa án thường không thể suy ra được mối quan hệ nhân quả rõ ràng, đầy đủ link đăng nhập m88 độc lập giữa bí mật kinh doanh link đăng nhập m88 lợi nhuận mà nó có thể tạo ra cuối cùng link đăng nhập m88 không thể áp dụng bất kỳ biện pháp nào. Do đó, mức bồi thường thiệt hại được xác định phụ thuộc rất nhiều link đăng nhập m88o quyết định xem xét nhiều yếu tố của tòa án.

11. Phạm vi chi phí hợp lý]

Các chi phí hợp lý mà Công ty Zhongyuan yêu cầu trong trường hợp này chủ yếu bao gồm hai phần. Một phần là phí đại lý ban đầu là 50.000 nhân dân tệ đã trả, phần còn lại là ủy thác cho Trung tâm Xúc tiến Phần mềm link đăng nhập m88 Mạch Tích hợp của Bộ Công nghiệp link đăng nhập m88 Công nghệ thông tin. tiến hành giám định tư pháp về quyền sở hữu trí tuệ để xác định xem thông tin liên quan có bất hợp pháp hay không. Phí thẩm định công khai là 120.000 nhân dân tệ. Cuối cùng, tòa án cho rằng giấy tờ tùy thân tư pháp liên quan là không cần thiết link đăng nhập m88 do đó không phải là một khoản phí hợp lý, đồng thời chỉ hỗ trợ mức phí hợp lý là 50.000 nhân dân tệ phí đại lý.

Ý kiến ​​thẩm định trong trường hợp này được đưa ra bởi cơ quan thẩm định được công ty ban đầu đơn phương ủy thác link đăng nhập m88 các thủ tục thẩm định có liên quan trong tố tụng thường được tiến hành dưới sự chỉ đạo của tòa án. Theo Điều 30, khoản 1 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự”, nếu Tòa án cho rằng những sự việc cần chứng minh cần phải được chứng minh bằng ý kiến ​​thẩm định thì Tòa án phải giải thích cho các bên biết, link đăng nhập m88 các bên nộp đơn yêu cầu thẩm định link đăng nhập m88 người nộp đơn phải trả trước. Tòa án cuối cùng đã ra phán quyết rằng bên thua kiện phải chịu chi phí thẩm định tùy theo tình tiết của vụ việc.