chọn Tới:m88 mới nhất hôm nay cục được bảo vệ phải có tính độc đáo，Tuy nhiên, trên thực tế, không có tiêu chuẩn thống nhất nào để xác định tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay cục。Bài viết này lần đầu tiên tìm hiểu ý nghĩa của sự độc đáo，Dựa vào điều này, kết hợp với các trường hợp thực tế，Sự cần thiết của việc xác định tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí từ thủ tục tố tụng dân sự、Phân tích các quy tắc phán quyết về tính nguyên gốc trong thủ tục vi phạm dân sự từ góc độ phân bổ nghĩa vụ chứng minh và tiêu chuẩn chứng minh。

Từ khóa: m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp；Tính độc đáo；Tranh chấp vi phạm

1.

Kể từ khi thực hiện "Quy định về bảo vệ m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp" (sau đây gọi là "Quy định") vào ngày 1 tháng 10 năm 2001，Số lượng đơn đăng ký và cấp giấy phép m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp (sau đây gọi là "m88 mới nhất hôm nay trí") ở nước tôi ngày càng tăng，Việc ban hành “Đề cương xúc tiến và phát triển ngành mạch tích hợp quốc gia” vào năm 2014 đã tiếp tục thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của ngành mạch tích hợp quốc gia。Tính đến cuối năm 2018，Tổng số đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp ở quốc gia của tôi đã vượt quá 2.30.000 mặt hàng，Tổng số chứng chỉ được cấp vượt quá 20.000[1]。Theo dữ liệu từ Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn Trung Quốc，Doanh số ngành mạch tích hợp của Trung Quốc đạt 653,2 tỷ nhân dân tệ vào năm 2018，Tăng trưởng hàng năm là 20.7%。[2] Là một ngành công nghiệp mới nổi mang tính chiến lược quốc gia, ngành mạch tích hợp đã bước vào làn đường phát triển nhanh chóng。

Hình 1 cho thấy xu hướng thay đổi về số lượng đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp và cấp giấy phép ở nước tôi trong những năm gần đây，Như được hiển thị trong Hình 1，Số lượng giấy phép m88 mới nhất hôm nay trí được cấp ở nước tôi ngày càng tăng，Nhưng tổng số độc quyền đối với m88 mới nhất hôm nay cục vẫn còn thấp。Ngoài ra，Xây dựng pháp lý trong lĩnh vực này ở nước ta chưa đủ vững chắc，Nhận thức bảo vệ quyền lợi của người nắm giữ độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí cũng cần được nâng cao，Trong những năm gần đây, có một số ít vụ việc được báo cáo công khai liên quan đến tranh chấp độc quyền xâm phạm m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp，Nhưng với sự phát triển mạnh mẽ của ngành mạch tích hợp，Có thể dự đoán số lượng tranh chấp vi phạm độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp sẽ tăng dần trong thời gian tới。So với các vụ việc sở hữu trí tuệ ở các lĩnh vực khác，Các trường hợp tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục có số lượng giá thầu tranh chấp lớn、Chuyên môn kỹ thuật vững vàng、Độ khó khi dùng thử và các đặc điểm khác。[3]

m88 mới nhất hôm nay cục được bảo vệ phải có tính độc đáo，Điều 4 Quy chế quy định về tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay cục。Tính nguyên gốc là yêu cầu pháp lý có tính sáng tạo cao đối với các m88 mới nhất hôm nay cục được hưởng độc quyền，Yêu cầu m88 mới nhất hôm nay cục phải là kết quả lao động trí tuệ của chính người sáng tạo，Và m88 mới nhất hôm nay cục không phải là thiết kế được chấp nhận chung bởi những người sáng tạo m88 mới nhất hôm nay cục và nhà sản xuất mạch tích hợp tại thời điểm nó được tạo ra。

Hình 1. Thống kê về số lượng đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp và cấp giấy phép tại Trung Quốc từ năm 2001 đến năm 2018

Cả "Quy định" lẫn "Quy tắc thực hiện Quy định bảo hộ m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp" kèm theo (sau đây gọi là "Chi tiết") đều không cung cấp quy định chi tiết về các quy tắc xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay trí từ mức độ thực tế，Điều này dẫn đến sự khác biệt lớn về tiêu chuẩn xác định tính nguyên gốc trong hành vi vi phạm。Tranh chấp về tính nguyên gốc chủ yếu bao gồm các điểm sau: (1)、Cơ quan tư pháp có cần xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến thủ tục tố tụng dân sự không？(2) Cách phân bổ trách nhiệm chứng minh và cách xác định tiêu chuẩn chứng minh？(3) Tiêu chí đánh giá tính nguyên gốc trong tố tụng dân sự。

Bản "Hướng dẫn thực thi và đánh giá m88 mới nhất hôm nay cục mạch tích hợp (Thử nghiệm)" do Cục Sở hữu trí tuệ nhà nước ban hành vào tháng 4 năm 2019 (Guozhifabaozi [2019] số 22) nằm trong Phần II, Chương 4, Các quy định hướng dẫn về thủ tục xác nhận được thực hiện về tiêu chuẩn đánh giá tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí trong thủ tục thu hồi。Xem xét mối tương quan giữa thủ tục ủy quyền, xác nhận và thủ tục vi phạm dân sự，Cho dù đó là trong thủ tục xác nhận ủy quyền hay trong thủ tục vi phạm dân sự，Một cách khách quan, cần đánh giá tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay cục，Do đó, các quy định liên quan trong thủ tục ủy quyền và xác nhận có thể được sử dụng để tham khảo trong các thủ tục vi phạm dân sự。Nhưng đồng thời, có tính đến sự khác biệt giữa thủ tục xác nhận ủy quyền và thủ tục vi phạm dân sự，Mục đích đánh giá tính nguyên gốc trong quy trình ủy quyền và xác nhận là để làm rõ liệu m88 mới nhất hôm nay cục có phải là nguyên bản hay không，Đánh giá xem m88 mới nhất hôm nay cục có đáp ứng các điều kiện ủy quyền hay không hoặc mức độ hiệu quả của nó。Trong tố tụng dân sự，Mục đích đánh giá tính nguyên bản là xác định phạm vi bảo vệ bằng cách làm rõ các phần gốc của m88 mới nhất hôm nay cục，Xác định xem m88 mới nhất hôm nay trí bị cáo buộc vi phạm có nằm trong phạm vi bảo vệ của chủ sở hữu quyền hay không，Do đó, vẫn còn phải xem thủ tục vi phạm dân sự có thể dựa trên các điều khoản liên quan của thủ tục ủy quyền và xác nhận ở mức độ nào。

Xét trên thực tế, việc nghiên cứu các quy tắc đánh giá tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay trí trong tố tụng dân sự vẫn chưa đầy đủ，Bài viết này nhằm mục đích tìm hiểu các quy tắc xác định tính độc đáo trong m88 mới nhất hôm nay trí thủ tục vi phạm dân sự, các vấn đề tồn tại và giải pháp dựa trên các trường hợp thực tế。

2. Ý nghĩa độc đáo

Người sở hữu độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí có thể hưởng lợi ích độc quyền do đổi mới mang lại trong một khoảng thời gian nhất định，Để ngăn chặn một số lượng rất nhỏ người sáng tạo m88 mới nhất hôm nay cục đưa các thiết kế thông thường đã thuộc phạm vi công cộng vào phạm vi bảo vệ độc quyền của họ，Gây tổn hại đến lợi ích của công chúng，Điều 4 Quy chế quy định yêu cầu về tính nguyên gốc đối với m88 mới nhất hôm nay trí được cấp độc quyền。

Trong hệ thống luật sở hữu trí tuệ，Việc đưa ra các yêu cầu cấp cao và mang tính đổi mới đối với các đối tượng được bảo vệ không phải là hiếm。Ví dụ，Luật Bản Quyền、Luật sáng chế có yêu cầu cấp cao về đổi mới đối tượng được bảo hộ，Luật bản quyền yêu cầu tác phẩm phải là bản gốc，Luật sáng chế yêu cầu giải pháp kỹ thuật được bảo hộ phải có tính sáng tạo。m88 mới nhất hôm nay cục có đặc điểm của cả đối tượng được bảo vệ bởi luật bản quyền và đối tượng được bảo vệ bởi luật sáng chế，Do đó，Khi xây dựng quy định pháp luật về m88 mới nhất hôm nay trí，Luật bản quyền được tiếp thu、Một số ý kiến ​​lập pháp về luật sáng chế。Cũng xem xét tính đặc thù của m88 mới nhất hôm nay cục，Các yêu cầu về tính nguyên gốc trong m88 mới nhất hôm nay cục khác với các yêu cầu liên quan trong luật bản quyền và luật sáng chế[4]。

Điều 4 của Quy định，m88 mới nhất hôm nay nghĩa là thiết kế bố cục là kết quả lao động trí tuệ của chính người sáng tạo，Và thiết kế bố cục không phải là thiết kế được chấp nhận chung bởi những người sáng tạo thiết kế bố cục và nhà sản xuất mạch tích hợp tại thời điểm nó được tạo ra。Thiết kế bố cục được bảo vệ bao gồm thiết kế chung，Toàn bộ sự kết hợp phải đáp ứng các điều kiện được chỉ định trong đoạn trước。

Dựa trên Điều 4 của Quy định và kết hợp với "Hướng dẫn xem xét và thực thi thiết kế bố cục mạch tích hợp (Thử nghiệm)" do Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước ban hành vào tháng 4 năm 2019 (Guozhifabaozi [2019] Số 22) Các quy định liên quan，m88 mới nhất hôm nay thể được khám phá từ ba khía cạnh sau[5]:

2.1 Nguyên tắc sáng tạo độc lập

Nguyên tắc sáng tạo độc lập đòi hỏi việc m88 mới nhất hôm nay cục phải xuất phát từ chính tôi，Đó là sự kết tinh của hoạt động trí tuệ và sáng tạo của chính người sáng tạo，Nhưng không nhất thiết phải là tác phẩm đầu tiên。Điều 23 (3) của Quy định，Bạn có thể sao chép hoặc khai thác thương mại một m88 mới nhất hôm nay cục giống hệt với m88 mới nhất hôm nay cục do bạn tạo ra một cách độc lập mà không cần có sự cho phép của người giữ quyền m88 mới nhất hôm nay cục，Đừng trả tiền cho họ。Các quy định trên cũng chỉ ra rằng việc tạo ra m88 mới nhất hôm nay trí không yêu cầu nó phải là tác phẩm đầu tiên。

Sáng tạo độc lập không giới hạn việc người sáng tạo tham khảo các thiết kế hiện có hoặc thiết kế thông thường。Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ mạch tích hợp，Ngày càng có ít thiết kế nguyên bản mang tính tiên phong，Người sáng tạo dựa trên các nguyên tắc thiết kế nổi tiếng，Hoặc vẽ trên thiết kế có sẵn hoặc thiết kế thông thường để sáng tạo là nét đặc trưng của lĩnh vực này，Cũng phù hợp với logic cơ bản của nghiên cứu khoa học，Nhưng m88 mới nhất hôm nay cục do người sáng tạo tạo ra sau khi liên hệ hoặc mượn từ các m88 mới nhất hôm nay cục hiện có hoặc thiết kế thông thường，Nên hơi khác so với m88 mới nhất hôm nay cục hiện có hoặc thiết kế thông thường và sự kết hợp của chúng，Và sự khác biệt này phải đáp ứng tiêu chí "thiết kế độc đáo"。

2.2 Nguyên tắc thiết m88 mới nhất hôm nay độc đáo

m88 mới nhất hôm nay trí được cấp độc quyền phải có các phần khác với m88 mới nhất hôm nay trí hiện có và thiết kế thông thường，Độ cao chênh lệch phải đạt tiêu chuẩn thiết kế độc đáo。Nguyên tắc này về cơ bản đưa ra các yêu cầu đối với việc tạo ra m88 mới nhất hôm nay cục từ cấp độ đổi mới，Ngăn một số lượng rất nhỏ người sáng tạo đưa các m88 mới nhất hôm nay cục hiện có hoặc thiết kế thông thường đã thuộc phạm vi công cộng vào phạm vi bảo vệ độc quyền của họ。

Cái gọi là thiết kế thông thường dùng để chỉ sách giáo khoa trong lĩnh vực m88 mới nhất hôm nay cục mà người sáng tạo m88 mới nhất hôm nay cục và nhà sản xuất mạch tích hợp có thể rút ra khi tạo m88 mới nhất hôm nay cục、Từ điển kỹ thuật、Sách hướng dẫn kỹ thuật、Tiêu chuẩn chung、Các thiết kế thu được từ thông tin như mô-đun chung và thiết kế dễ nghĩ dựa trên nguyên tắc thiết kế cơ bản。

Nếu phần m88 mới nhất hôm nay trí khác với thiết kế hiện tại thuộc về thiết kế thông thường hoặc sự kết hợp của các thiết kế thông thường trong lĩnh vực này，Vậy sự khác biệt này so với thiết kế hiện có hoặc thiết kế thông thường，Không có sự khác biệt đáng kể，Không đáp ứng yêu cầu về tính nguyên gốc。

2.3 Nguyên tắc phán đoán chung

Nếu m88 mới nhất hôm nay trí được bảo vệ bao gồm một thiết kế thông thường，Sự kết hợp bắt buộc phải được đánh giá một cách tổng thể về tính độc đáo，Nếu sự kết hợp của các thiết kế thông thường khác biệt đáng kể so với thiết kế hiện tại hoặc toàn bộ thiết kế thông thường，Nó được coi là đáp ứng yêu cầu về tính nguyên bản。

3. Quy tắc phán đoán về tính độc đáo

Trên thực tế, vẫn còn nhiều tranh cãi về tiêu chí đánh giá tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay cục。Một lượt xem，Theo quy định tại Điều 20 của "Quy tắc"，nước tôi triển khai hệ thống đánh giá sơ bộ đối với đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí，không tiến hành kiểm tra nội dung về tính nguyên bản，Do đó, m88 mới nhất hôm nay cục được cấp độc quyền được coi là nguyên bản，Trong tố tụng dân sự，Trừ khi bị cáo cung cấp bằng chứng trái ngược để phủ nhận tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay cục có liên quan，Nếu không, cơ quan tư pháp không cần xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan[3]。Chế độ xem khác，Tính độc đáo là tiền đề và lý do cơ bản cho sự tồn tại độc quyền m88 mới nhất hôm nay cục，Quyền độc quyền đối với m88 mới nhất hôm nay cục chỉ bảo vệ phần gốc của m88 mới nhất hôm nay cục，Chính xác là do cơ quan hành chính đã không tiến hành đánh giá thực chất về tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí trong quá trình ủy quyền，Vì vậy trong tố tụng dân sự，Để ngăn chặn một số rất ít người sáng tạo lợi dụng những hạn chế trong thiết kế hệ thống，Kết hợp các thiết kế thông thường thuộc phạm vi công cộng vào phạm vi bảo vệ độc quyền của nó，Chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí có nghĩa vụ chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là có tính nguyên bản nhiều hơn，Xác định rõ ràng ranh giới và phạm vi bảo vệ quyền độc quyền của mình。Còn có ý kiến ​​khác[6]，Cần phân tích dựa trên những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng dân sự，Cả hai bên đều có nghĩa vụ chứng minh nhất định về việc m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ việc có phải là bản gốc hay không，Chủ sở hữu quyền phải cung cấp bằng chứng sơ bộ để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là "thiết kế độc đáo"，Trên cơ sở này，Gánh nặng chứng minh chuyển sang bên bị cáo buộc vi phạm，Người bị buộc tội vi phạm phải cung cấp bằng chứng phản biện để chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là thiết kế thông thường，Cơ quan tư pháp sẽ đưa ra phán quyết trung lập về tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc dựa trên bằng chứng do cả hai bên cung cấp。

Có thể thấy điều này từ phân tích trên，Tranh chấp về tính nguyên gốc trong tố tụng vi phạm dân sự chủ yếu được phản ánh ở việc liệu có cần thiết phải xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến tố tụng vi phạm dân sự hay không，Cách xác định tiêu chuẩn chứng minh tính nguyên gốc và nguyên tắc phân công trách nhiệm chứng minh，Và các tiêu chí để đánh giá tính độc đáo, v.v.，Phần sau đây phân tích từng vấn đề trọng tâm này。

3.1Có cần xác định tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến tố tụng vi phạm dân sự không

Thực tế，Việc triển khai hệ thống thẩm định sơ bộ đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí là thông lệ ở hầu hết các quốc gia trên thế giới，Lý do chính để áp dụng hệ thống đánh giá sơ bộ là để xem xét mức độ phức tạp về mặt kỹ thuật của lĩnh vực m88 mới nhất hôm nay trí cũng như chi phí và hiệu quả của phê duyệt hành chính。Sau khi xem xét sơ bộ m88 mới nhất hôm nay cục và cấp độc quyền cho m88 mới nhất hôm nay cục，Nếu phát hiện độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí đã đăng ký không tuân thủ các quy định có liên quan của Quy định，Quyền độc quyền đối với m88 mới nhất hôm nay cục có thể bị thu hồi thông qua thủ tục thu hồi。Do hệ thống xét duyệt sơ bộ，Vì vậy, m88 mới nhất hôm nay cục được cấp độc quyền không nhất thiết phải có tính nguyên gốc。Vậy，Cần xác định tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến thủ tục vi phạm dân sự。Và xét theo tiền lệ tư pháp，Tòa án ở nhiều nơi cũng thường xác định tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến thủ tục tố tụng dân sự。

3.2 Phân bổ trách nhiệm chứng minh

Theo nguyên tắc cơ bản của pháp luật tố tụng dân sự，Trong quá trình đối đầu bình đẳng giữa hai thế lực，Mỗi bên có nghĩa vụ chứng minh nhất định cho khiếu nại của mình。Các trường hợp cụ thể liên quan đến tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục，Việc phân bổ gánh nặng địa chỉ chứng minh là bên nào phải cung cấp bằng chứng để chứng minh tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ kiện。

Trong vụ tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục，Người giữ quyền m88 mới nhất hôm nay trí tuyên bố rằng người vi phạm bị cáo buộc đã vi phạm quyền độc quyền của mình bằng cách sao chép toàn bộ hoặc bất kỳ phần gốc nào của m88 mới nhất hôm nay trí được bảo hộ，Về nguyên tắc, chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí phải cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng toàn bộ hoặc một phần m88 mới nhất hôm nay trí liên quan là nguyên bản。Nhưng có thể biết từ Điều 4 Pháp lệnh，Tiêu chuẩn để chứng minh tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay cục là m88 mới nhất hôm nay cục được đề cập không phải là thiết kế thông thường được công nhận rộng rãi bởi những người sáng tạo m88 mới nhất hôm nay cục và nhà sản xuất mạch tích hợp，Tiêu chuẩn "thiết kế độc đáo"。Có một sự thật tiêu cực là m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ việc không thuộc về thiết kế thông thường，Nếu chủ sở hữu quyền buộc phải sử dụng hết tất cả các kiểu dáng quy ước để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay trí được bảo hộ không phải là kiểu dáng quy ước，Phương pháp này rõ ràng là phản khoa học、Không thực tế。Nhưng theo lý thuyết cơ bản của quy tắc chứng cứ trong tố tụng dân sự，Dưới tiền đề rằng bản thân sự thật phủ định không thể được chứng minh trực tiếp，Bên khẳng định thông tin xác thực có thể phải chịu trách nhiệm chứng minh，Nghĩa là bên khẳng định sự thật tích cực cung cấp bằng chứng phản bác để phủ nhận sự thật tiêu cực mà bên kia tuyên bố，Do đó gián tiếp đạt được mục đích chứng minh sự thật phủ định。Các trường hợp cụ thể liên quan đến tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục，Bên bị buộc tội phải cung cấp bằng chứng phản bác để phủ nhận rằng “m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là ‘thiết kế độc đáo’”。Điều cần giải thích ở đây là，Việc phân bổ trách nhiệm chứng minh này không có nghĩa là người nắm giữ quyền m88 mới nhất hôm nay trí không chịu bất kỳ trách nhiệm chứng minh nào。Chủ sở hữu quyền trước tiên phải chịu trách nhiệm chứng minh sơ bộ rằng m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là "thiết kế độc đáo"，Sau khi người có quyền hoàn thành nghĩa vụ chứng minh，Gánh nặng chứng minh chuyển sang bên bị cáo buộc vi phạm，Người bị buộc tội vi phạm phải cung cấp bằng chứng phản biện để chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là thiết kế thông thường，Do đó bác bỏ yêu cầu bồi thường của chủ sở hữu quyền về “thiết kế độc đáo”。Cơ quan tư pháp xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay cục có liên quan dựa trên bằng chứng do cả hai bên cung cấp。Điều 7 "Biện pháp cưỡng chế hành chính đối với m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp" do Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước ban hành và thi hành có quy định "người yêu cầu phải cung cấp bằng chứng，Chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay trí được bị đơn chấp nhận hoàn toàn giống với m88 mới nhất hôm nay trí được bảo hộ hoặc giống với bất kỳ phần gốc nào của m88 mới nhất hôm nay trí được bảo hộ。"Quy định này cũng phản ánh chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí khi cho rằng người khác đã xâm phạm độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí của mình，Cần cung cấp bằng chứng sơ bộ để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay cục liên quan là nguyên bản。[6]

(2014) Shanghai Gao Min San (Zhi) Zhong Zi No. 12 Juquan Optoelectronics Technology (Shanghai) Co., Ltd. ("Công ty Juquan") và Công ty Công nghệ vi mô Thâm Quyến Ruineng đã được xét xử tại Tòa án nhân dân cấp cao Thượng Hải. , Ltd. ("Ruineng Micro Company") vụ kiện kháng cáo liên quan đến tranh chấp vi phạm độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp[7]，Tòa cấp sơ thẩm đã thảo luận về nghĩa vụ chứng minh đối với cả hai bên，Tòa cấp hai chỉ ra，Công ty Juquan là chủ sở hữu m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc，Phải có trách nhiệm chứng minh sơ bộ rằng m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp mà nó tuyên bố được bảo vệ là một "thiết kế độc đáo"，Khi bằng chứng do Công ty Juquan cung cấp có thể chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay cục mà công ty tuyên bố được bảo vệ là một thiết kế độc đáo，Cần xem xét rằng Công ty Juquan đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ của mình。Trong trường hợp này，Chuyển gánh nặng chứng minh cho công ty bị đơn，Công ty Ruinengwei bị cáo đã cung cấp ít nhất một m88 mới nhất hôm nay trí thông thường giống hệt hoặc về cơ bản tương tự，Để lật ngược tuyên bố của Juquan về thiết kế độc đáo，Qua đó phủ nhận tính sáng tạo của m88 mới nhất hôm nay cục có liên quan。

Có thể thấy từ các trường hợp trên，Lý thuyết cơ bản của Tòa án nhân dân cấp cao Thượng Hải dựa trên quy tắc chứng cứ trong tố tụng dân sự，Chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc phải chịu trách nhiệm chứng minh sơ bộ，Sau đó, người bị buộc tội vi phạm cung cấp bằng chứng phản biện để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ việc không có tính nguyên bản。

3.3Cách đánh giá liệu chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí có hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ hay không

Trong (2014) Thượng Hải Gao Min San (Zhi) Zhong Zi Vụ án số 12[7]，Công ty Juquan muốn chứng minh tính sáng tạo trong thiết kế bố cục có liên quan，Cung cấp bằng chứng sau: (1) "Giấy chứng nhận đăng ký thiết kế bố trí mạch tích hợp"；(2) Quyết định của cơ quan hành chính về thủ tục hủy bỏ thiết kế bố trí liên quan，Để chứng minh rằng quyền độc quyền đối với thiết kế bố trí liên quan đến vụ việc không có khiếm khuyết nên bị thu hồi；(3) Về cấu trúc thiết kế bố trí trong "Giấy chứng nhận đăng ký thiết kế bố trí mạch tích hợp"、Công nghệ、Mô tả ngắn gọn chức năng，Phần dùng để chứng minh m88 mới nhất hôm nay liên quan；(4) "Ý kiến ​​thẩm định" do cơ quan thẩm định đưa ra。Tòa án cấp hai xác định rằng Công ty Juquan đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ，Và chuyển trách nhiệm chứng minh cho bị cáo Ruinengwei Company，Công ty Ruinengwei cung cấp bằng chứng chứng minh thiết kế bố trí liên quan đến vụ việc là thiết kế thông thường được biết đến trong thực tế。

The (2015) Su Zhimin Số cuối cùng 00114 Công ty TNHH Vi điện tử Tonghuaxin Nam Kinh ("Công ty Tonghuaxin") và Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Xi'an Minzhan ("Công ty Truyền thông Minzhan") đã được nghe thấy trong Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô ”)、Công ty TNHH Công nghệ Thành Đô Qida ("Công ty Qida") và các công ty khác đã kháng cáo độc quyền vi phạm m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp[8]，Công ty Tonghuaxin (chủ sở hữu m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc) đã cung cấp "Giấy chứng nhận đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp"，Kết hợp với bản ghi mô tả ngắn gọn về m88 mới nhất hôm nay cục, nó sẽ trình bày chi tiết về tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay cục liên quan。Tòa án cấp hai tuyên bố rằng，Công ty Tonghuaxin đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ。

Có thể thấy điều này qua phân tích trường hợp trên，Trong vụ tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục，Gánh nặng chứng minh ban đầu của người nắm giữ quyền đối với m88 mới nhất hôm nay trí liên quan là tương đối thấp，Thông thường，Người giữ quyền cung cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu hợp lệ của m88 mới nhất hôm nay trí có liên quan，Kết hợp với cấu trúc m88 mới nhất hôm nay cục trong phần mô tả tóm tắt m88 mới nhất hôm nay cục、Công nghệ、Giới thiệu hàm，Giải thích các phần ban đầu của m88 mới nhất hôm nay cục，Có thể coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ。

3.4 Tiêu chuẩn chứng minh tính nguyên gốc

Tiêu chuẩn chứng minh giải quyết vấn đề về mức độ chứng minh cần thiết để xác định tính nguyên gốc của m88 mới nhất hôm nay cục。Điều 73 “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự” quy định tiêu chuẩn “xác suất cao” trong tố tụng dân sự，tức là，Cả hai bên đều đưa ra bằng chứng trái ngược nhau về cùng một sự việc，Nhưng không có đủ cơ sở để bác bỏ bằng chứng của bên kia，Tòa án nhân dân cần xem xét các tình tiết của vụ án，Đánh giá xem sức mạnh chứng minh của bằng chứng do một bên cung cấp có lớn hơn đáng kể so với sức mạnh chứng minh của bằng chứng do bên kia cung cấp hay không，Và xác nhận bằng chứng với lực lượng chứng minh mạnh mẽ。Rất khó xác định các sự kiện đang tranh chấp do không thể đánh giá tính xác thực của bằng chứng，Tòa án nhân dân sẽ đưa ra phán quyết theo nguyên tắc phân bổ nghĩa vụ chứng minh。Trong tranh chấp vi phạm m88 mới nhất hôm nay cục，Cơ quan tư pháp cũng đưa ra phán quyết dựa trên tiêu chuẩn "có xác suất cao" và kết hợp với việc phân bổ trách nhiệm chứng minh và bằng chứng do cả hai bên cung cấp。

Như đã đề cập ở phần trước，Dựa trên việc người giữ quyền m88 mới nhất hôm nay trí cung cấp bằng chứng sơ bộ chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là "thiết kế độc đáo"，Bên bị buộc tội phải cung cấp bằng chứng phản biện để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay trí liên quan là thiết kế thông thường。Giới thiệu về phạm vi thiết kế thông thường，Có thể biết từ các quy định liên quan trong "Hướng dẫn thực thi và đánh giá m88 mới nhất hôm nay cục mạch tích hợp (Bản dùng thử)" của Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước，Bên bị buộc tội phải cung cấp sách giáo khoa về lĩnh vực m88 mới nhất hôm nay trí、Từ điển kỹ thuật、Sách hướng dẫn kỹ thuật、Tiêu chuẩn chung、Mô-đun chung và các tài liệu khác để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ việc là thiết kế thông thường。

Trong (2014) Thượng Hải Gao Min San (Zhi) Zhong Zi Vụ án số 12[7]，Bằng chứng do bị cáo cung cấp để chứng minh rằng m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ án là một thiết kế thông thường có sai sót cả về hình thức bằng chứng lẫn nội dung cơ bản，Một số bằng chứng chỉ là phần giới thiệu về các quy trình liên quan trong sản xuất sản phẩm mạch tích hợp，Thay vì một m88 mới nhất hôm nay cục cụ thể，Mặc dù một số bằng chứng cho thấy đây là m88 mới nhất hôm nay cục trước đó，Nhưng nó không hiển thị rõ ràng nội dung giống hoặc về cơ bản giống với nguyên đơn，Do đó，Tòa án xác định rằng bằng chứng của bị đơn không đủ để chứng minh rằng “cách bố trí kết nối giữa đường ray mặt đất kỹ thuật số và đường ray mặt đất tương tự” và “bố trí mạch tăng áp độc lập” của nguyên đơn là thiết kế thông thường được công nhận。

Trong (2015) Vụ án Su Zhimin Zhongzi số 00114[8]，Bị cáo Công ty Qida cung cấp sách giáo khoa về lĩnh vực m88 mới nhất hôm nay trí để chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ án là thiết kế thông thường，Nhưng sách giáo khoa do Qida cung cấp chỉ hiển thị sơ đồ mạch một phần và tương đương của bố cục tổng hợp，Đây là phần giới thiệu về nguyên tắc，m88 mới nhất hôm nay cục cụ thể chưa được tiết lộ rõ ​​ràng，Tòa án xác định rằng bằng chứng không thể đạt được mục đích chứng minh。

Một tình huống khác trong thực tế là，Nguyên đơn cung cấp bằng chứng sơ bộ chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ kiện là "thiết kế độc đáo"，Bị cáo phủ nhận m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ án là nguyên gốc nhưng không đưa ra bằng chứng nào。Trong trường hợp này，Cơ quan tư pháp trực tiếp xác định rằng bị cáo sẽ phải chịu hậu quả bất lợi nếu không đưa ra được bằng chứng dựa trên việc phân bổ nghĩa vụ chứng minh，Xác định rằng m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ việc là nguyên bản。Trong vụ (2017) Quảng Đông Minzhong số 1145 do Tòa án nhân dân cấp cao Quảng Đông xét xử[9]，Nguyên đơn cung cấp bằng chứng sơ bộ chứng minh m88 mới nhất hôm nay trí liên quan đến vụ kiện là "thiết kế độc đáo"，Bị cáo Công ty Huacaiwei phủ nhận tính độc đáo của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan，Nhưng không có bằng chứng liên quan nào được cung cấp，Tòa án sơ thẩm dựa trên nguyên tắc chứng cứ trong tố tụng dân sự，Trực tiếp xác định m88 mới nhất hôm nay cục liên quan đến vụ việc là nguyên bản。

Có thể thấy điều này từ phân tích trên，Trong tố tụng dân sự về m88 mới nhất hôm nay trí，Tòa án có yêu cầu cao hơn đối với bằng chứng bảo vệ thiết kế thông thường，Bằng chứng do bị cáo cung cấp để bào chữa cho thiết kế thông thường không chỉ phản ánh các nguyên tắc thiết kế của m88 mới nhất hôm nay trí có liên quan，Điều quan trọng hơn là phải tiết lộ chi tiết nội dung của m88 mới nhất hôm nay cục，Nếu không sẽ khó thiết lập biện pháp bảo vệ thiết kế thông thường。

4. m88 mới nhất hôm nayt luận

Về vụ tranh chấp xâm phạm độc quyền trong m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp，Có nhiều vấn đề lý luận cơ bản đáng bàn luận ở cả cấp độ lý thuyết và thực tiễn。Quy tắc xác định tính độc đáo dành riêng cho m88 mới nhất hôm nay cục，Các vấn đề sau đáng được thảo luận thêm:

4.1Đỉnh cao của sự độc đáo

Các yêu cầu về độ cao sáng tạo của m88 mới nhất hôm nay trí liên quan trực tiếp đến phạm vi bảo vệ chủ sở hữu quyền m88 mới nhất hôm nay trí và phân chia lợi ích công cộng，Nếu yêu cầu đổi mới quá khắt khe，Một mặt, nó sẽ làm giảm nhiệt tình giành quyền của người sáng tạo，Mặt khác, nó không phù hợp với trình độ phát triển công nghệ của ngành mạch tích hợp nước tôi hiện nay，Không có lợi cho việc kích thích đổi mới；Nếu yêu cầu đổi mới quá thấp，Nó sẽ làm giảm đáng kể không gian đổi mới của công chúng，Nó cũng không có lợi cho tiến bộ khoa học công nghệ của toàn ngành và việc duy trì lợi ích công cộng。

Như đã đề cập trước đó，Pháp luật về m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp dựa trên một số lý thuyết cơ bản trong lĩnh vực luật bản quyền và luật sáng chế，Ngành công nghiệp nhìn chung cũng tin rằng，Mức độ độc đáo của m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp phải nằm trong khoảng giữa mức độ nguyên bản của tác phẩm theo yêu cầu của luật bản quyền và mức độ sáng tạo theo yêu cầu của luật sáng chế。Thật không may，Đỉnh cao của sự sáng tạo không thể định lượng được，Đồng thời còn bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như định hướng chính sách quốc gia，Do đó，Làm thế nào để xác định mức độ nguyên bản một cách hợp lý là một khó khăn lớn trong lĩnh vực này。

Hiện nay nước ta đang áp dụng tiêu chuẩn “thiết kế độc đáo” về tính độc đáo，Thiết kế thông thường là nền tảng của sự đổi mới và phát triển m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp，Bất cứ ai cũng có thể đổi mới dựa trên thiết kế thông thường，Các thiết kế mới được tạo ra trên cơ sở thiết kế thông thường chỉ cần đáp ứng tiêu chuẩn "thiết kế độc đáo" toàn bộ hoặc một phần，Đáp ứng điều kiện cấp độc quyền m88 mới nhất hôm nay cục。

Người ta còn tranh cãi liệu các yêu cầu của tiêu chuẩn "thiết kế độc đáo" đối với chiều cao sáng tạo của m88 mới nhất hôm nay cục có quá thấp hay không，Từ việc so sánh số lượng đơn đăng ký và số lượng giấy phép được cấp cho m88 mới nhất hôm nay trí ở nước tôi，Có được độc quyền đối với m88 mới nhất hôm nay cục tương đối dễ dàng。Nhưng hãy phân tích nó từ một góc độ khác，Một trong những chiến lược bào chữa của bị cáo trong vụ kiện vi phạm pháp luật là bào chữa theo thiết kế thông thường，Nếu tiêu chuẩn ủy quyền quá thấp，Điều đó có nghĩa là các yêu cầu đối với việc bảo vệ thiết kế thông thường đã tăng lên，Xác suất bào chữa theo thiết kế thông thường của bị cáo thành công sẽ giảm đi。

4.2 Quy tắc đánh giá cho “Thiết m88 mới nhất hôm nay độc đáo”

Sau khi đặt ra tiêu chuẩn về tính độc đáo và “thiết kế độc đáo”，Điều tiếp theo cần thảo luận là việc xác định thiết kế thông thường，Có thể tham khảo "Hướng dẫn thực thi và đánh giá m88 mới nhất hôm nay cục mạch tích hợp (Bản dùng thử)" do Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước ban hành，Việc xác định kiểu dáng thông thường được chia thành hai cấp độ: (1) Kiểu dáng công bố trong sách giáo khoa và sách tham khảo khác；(2) Những thiết kế dễ nghĩ dựa trên nguyên tắc thiết kế cơ bản。

Dành cho cấp độ (1)，Truy xuất sách giáo khoa và sách tham khảo khác tiết lộ các thiết kế có liên quan nhằm đạt được mục đích chứng minh，Tiêu chí đánh giá khách quan hơn。Nhưng đối với cấp độ (2)，Các trọng tài khác nhau có cách hiểu khác nhau về “các thiết kế dễ nghĩ ra dựa trên các nguyên tắc thiết kế cơ bản”，Điều này cũng giúp trọng tài có nhiều quyền quyết định hơn。Từ góc độ phát triển của ngành mạch tích hợp，Các nguyên tắc thiết kế trong lĩnh vực m88 mới nhất hôm nay cục về cơ bản là các nguyên tắc thiết kế được nhiều người biết đến，Một trong những đặc điểm của lĩnh vực này là việc sử dụng các nguyên tắc thiết kế nổi tiếng để thay đổi mức độ tích hợp。Do đó，Sau khi tiếp xúc với m88 mới nhất hôm nay cục liên quan，Sau đó phân tích chiều cao đổi mới của nó dựa trên các nguyên tắc nổi tiếng，Dễ rơi vào bẫy “nhận thức muộn màng”。

4.3 Phân bổ trách nhiệm chứng minh

nước tôi triển khai hệ thống đánh giá sơ bộ đối với đơn đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí，Miễn là ứng dụng m88 mới nhất hôm nay trí không có bất kỳ khiếm khuyết nào rõ ràng là không tuân thủ các quy định của Quy định，Có thể được cấp độc quyền m88 mới nhất hôm nay cục。Do những hạn chế của hệ thống xem xét trong quy trình ủy quyền，Không loại trừ khả năng một số rất ít người sáng tạo lợi dụng những thiếu sót của hệ thống đánh giá sơ bộ，m88 mới nhất hôm nay cục không đáp ứng yêu cầu về tính độc đáo，Thậm chí chỉ cần điều chỉnh m88 mới nhất hôm nay cục thông thường và xin độc quyền m88 mới nhất hôm nay cục。Nhằm ngăn chặn một số rất ít chủ sở hữu quyền có động cơ không trong sạch sử dụng độc quyền để tùy tiện xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công chúng，Việc có cần tăng cường nghĩa vụ chứng minh của chủ thể quyền về tính nguyên bản của m88 mới nhất hôm nay trí trong thủ tục vi phạm dân sự hay không là điều đáng thảo luận。

Từ thực tiễn thử nghiệm hiện tại，Đang xử lý vi phạm，Các cơ quan tư pháp có yêu cầu tương đối lỏng lẻo về nghĩa vụ chứng minh sơ bộ của chủ thể quyền，Thông thường，Chủ sở hữu quyền có thể khẳng định rằng m88 mới nhất hôm nay trí là nguyên bản dựa trên các bằng chứng như giấy chứng nhận đăng ký m88 mới nhất hôm nay trí và bản mô tả ngắn gọn về m88 mới nhất hôm nay cục。Điều cần lưu ý là，Bản mô tả ngắn gọn được người nộp đơn viết dựa trên sự tích lũy kiến ​​thức cá nhân và kinh nghiệm kỹ thuật của mình，Tính chủ quan cao，Nó có thể không phản ánh khách quan sự đổi mới trong m88 mới nhất hôm nay cục。Do đó，Một số ý kiến，Chỉ dựa vào cơ sở này mới xác định được chủ thể quyền đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ，Có vẻ như yêu cầu đối với chủ sở hữu quyền quá lỏng lẻo。Ngược lại，Làm như vậy chắc chắn sẽ đưa ra các yêu cầu cao hơn đối với việc bào chữa cho người bị cáo buộc vi phạm，Vô hình làm tăng gánh nặng chứng minh đối với người bị buộc tội vi phạm。

Tài liệu tham khảo

1. Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước. Báo cáo thường niên 2001-2018 của Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước. http://www.sipo.chính phủ.cn/gk/gkndbg/index.htm. Lần đăng nhập cuối cùng: 18/09/2019.

2. Mạng lưới thông minh kinh doanh Trung Quốc. Tình trạng hoạt động của ngành mạch tích hợp Trung Quốc năm 2018: doanh thu bán hàng 653,2 tỷ đồng, tăng 20% ​​so với cùng kỳ năm trước.7%. http://www.hỏi.com/news/chanye/20190327/1022171143894.shtml，Lần đăng nhập cuối cùng: 18/09/2019.

3. Chu Kiến Quân. Suy nghĩ về các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ tư pháp độc quyền m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp[J]. Sở hữu trí tuệ, 2016(9): 37-44.

4. Quốc Anh. Đánh giá về việc bảo vệ quyền m88 mới nhất hôm nay cục mạch tích hợp ở Trung Quốc[J]. Sở hữu trí tuệ，2005(1):9-13.

5. Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước. Hướng dẫn thực thi và đánh giá m88 mới nhất hôm nay cục mạch tích hợp (Bản dùng thử). Guozhifabaozi [2019] Số 22, Ngày có hiệu lực: 8/4/2019.

6. Tào Trí Minh, Vương Chí Siêu. Nghiên cứu các vấn đề liên quan đến bảo hộ độc quyền trong m88 mới nhất hôm nay trí mạch tích hợp[J]. Sở hữu trí tuệ，2018(8)：60-67.

7. Tòa án nhân dân cấp cao Thượng Hải.(2014) Bản án dân sự số 12 của Shanghai Gao Min San (Zhi) Zhong Zi.

8. Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô.(2015) Bản án dân sự số 00114.

9. Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quảng Đông.(2017) Bản án dân sự Quảng Đông số 1145.