Trong quá trình sáp nhập tai m88 mua lại hoặc niêm yết các công ty trong lĩnh vực dược phẩm, thẩm định về quyền sở hữu trí tuệ luôn là một trong những khía cạnh quan trọng của ngành sử dụng nhiều công nghệ mà công ty hoạt động. Nếu hãng thuốc gốc không bảo vệ tốt quyền sở hữu trí tuệ của thuốc hoặc có nguy cơ thuốc gốc bị sao chép thì có thể mất vị thế độc quyền trên thị trường của thuốc gốc đối với các hãng thuốc generic nếu không làm như vậy; thực hiện đủFTO(tai m88 khai miễn phí)Việc phân tích có thể khiến các sản phẩm được phát triển không thể tung ra thị trường do các rào cản về bằng sáng chế. Bất kể tình huống nào ở trên xảy ra, chắc chắn nó sẽ có tác động bất lợi đáng kể đến việc niêm yết tai m88 thu nhập dự kiến ​​của công ty.

Đặc biệt khi mục đích của giao dịch hoặc đầu tư M&A là để có được quyền sở hữu trí tuệ có liên quan hoặc hoạt động kinh doanh dựa trên công nghệ của công ty mục tiêu, công ty hoặc nhà đầu tư nên tập trung điều tra chuyên sâu về quyền sở hữu trí tuệ tai m88 chú ý hơn nữa đến kiến ​​thức liên quan Chất lượng của quyền tài sản, đặc biệt là tính ổn định của quyền, liệu có nguy cơ vô hiệu hay không, liệu nó có thể mang lại sự bảo vệ đáng kể hay không, liệu có bất kỳ nguy cơ vi phạm nào không, v.v. Vì vậy, thẩm định sở hữu trí tuệ là một công cụ thiết yếu đối với các công ty dược phẩm hoặc nhà đầu tư.

1. Phân tích triển vọng cấp phép đăng ký bằng sáng chế tai m88 phân tích tính vô hiệu của bằng sáng chế

Phân tích triển vọng về cấp phép ứng dụng bằng sáng chế tai m88 phân tích tính vô hiệu của bằng sáng chế về cơ bản đều giống nhau. Cả hai đều xác định tính ổn định của các quyền thông qua việc tìm kiếm các công nghệ hiện có. Cụ thể, đối với các bằng sáng chế cốt lõi mà công ty đã đăng ký, việc tìm kiếm tài liệu về các bằng sáng chế được thực hiện trong cơ sở dữ liệu công cộng tai m88 có tính phí để đưa ra đánh giá về triển vọng cấp phép.

Phân tích tính vô hiệu của bằng sáng chế thường là một phương pháp xúc phạm được các công ty dược phẩm gốc áp dụng. Nó có thể xảy ra ở bất kỳ giai đoạn nào, chủ yếu tùy thuộc tai m88o lộ trình tránh dùng thuốc gốc tai m88 các rào cản bằng sáng chế đối với việc ra mắt sản phẩm. Thông thường, đối với các bằng sáng chế khó bị lách, các công ty dược phẩm generic sẽ chọn cách nộp đơn xin hủy bỏ hiệu lực bằng sáng chế trước khi thuốc được tung ra thị trường; đối với những bằng sáng chế dễ bị vô hiệu hoặc bị lách, họ cũng sẽ chuẩn bị trước cho việc kiện tụng.

Có thể thấy rằng triển vọng cấp phép đăng ký bằng sáng chế tai m88 tính ổn định của bằng sáng chế được ủy quyền (khả năng bị vô hiệu) có liên quan trực tiếp đến việc thuốc gốc có thể độc quyền thị trường hay không. Đối với thuốc generic, các bằng sáng chế có liên quan của thuốc gốc. Thuốc gốc là chìa khóa để nó gia nhập thị trường, do đó, việc phân tích tính vô hiệu của bằng sáng chế thuốc gốc sẽ xác định liệu thuốc gốc có thể chiếm lĩnh thị trường hay không.

Mặt khác, việc phân tích trước triển vọng cấp phép đăng ký bằng sáng chế có thể làm giảm nguy cơ mất hiệu lực bằng sáng chế sau này ở một mức độ nhất định. Ví dụ: trước khi nộp đơn đăng ký bằng sáng chế, tài liệu đơn đăng ký có thể được sửa đổi một cách thích hợp dựa trên kết quả tìm kiếm. công nghệ hiện có. Ngoài ra, tầm quan trọng của sự ổn định của quyền sáng chế đối với nghiên cứu tai m88 phát triển thuốc có thể được phản ánh trong bản cáo bạch, như đã nêu trong bản cáo bạch chào bán lần đầu ra công chúng (dự thảo đăng ký) của Công ty TNHH Dược phẩm Giang Tô Jibel về Đổi mới Khoa học tai m88 Công nghệ. Hội đồng Quản trị Nếu có liên quan Việc không nhận được giấy phép đăng ký bằng sáng chế có thể có tác động tiêu cực đến hoạt động nghiên cứu tai m88 phát triển các loại thuốc đang được phát triển của công ty, đó là nguy cơ quyền sở hữu trí tuệ không thể được bảo vệ đầy đủ.

2. Đánh giá mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ tai m88 sản phẩm

Việc đánh giá sức mạnh bảo vệ sở hữu trí tuệ của sản phẩm là để đánh giá phương tiện bảo vệ sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm chính của công ty, bao gồm tính hợp lý của hình thức bảo hộ, liệu sản phẩm có bằng sáng chế cốt lõi, bảo vệ nhãn hiệu tai m88 bảo vệ bí mật kỹ thuật hay không, tai m88 liệu phạm vi tai m88 cách bố trí bảo vệ có hợp lý hay không. Như đã nêu trong bản cáo bạch về đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng tai m88 niêm yết trên Ban Đổi mới Khoa học tai m88 Công nghệ của Biotech, thành công của công ty còn phụ thuộc phần lớn tai m88o quyền sở hữu trí tuệ của công ty (chủ yếu bao gồm quyền sáng chế) tai m88 các công nghệ độc quyền không công khai. Bảo vệ các ứng cử viên thuốc của công ty khỏi sự cạnh tranh.

Khác với các bằng sáng chế cốt lõi nêu trên về sản phẩm Shangjie không hợp lệ của Zhengda Tianqing, một trong những bằng sáng chế cốt lõi (ZL201110029600.7) về thuốc gốc sacubitril-valsartan natri (tên thương mại “Noxintuo”) của Novartis đã bị vô hiệu Sau khi bị vô hiệu, vẫn chưa có thuốc generic trên thị trường. Nguyên nhân có thể là do Novartis đã tiến hành bố trí bằng sáng chế nhiều mặt cho các sản phẩm của mình, liên quan đến việc kết hợp thuốc. các chất, hợp chất (phức hợp), chế phẩm, chất tương tự sacubitril, muối sacubitril, các dạng kết hợp khác, công dụng dược phẩm tai m88 chất trung gian sacubitril, v.v., tai m88 có hai bằng sáng chế cốt lõi khác liên quan đến chúng (ZL200680001733. 0 tai m88 ZL201210191052.2) Thời gian bảo vệ kéo dài đến ngày 8/11/2026 khiến các hãng dược phẩm generic không thể thực hiện hành vi lách luật kỹ thuật.

Tương tự, bằng sáng chế ban đầu của Bayer cho viên nén rivaroxaban (200480035106.X) cũng đã bị vô hiệu, nhưng rõ ràng đây không phải là bằng sáng chế cốt lõi của viên nén rivaroxaban. Thuốc generic của Tianqing đã được phê duyệt để tiếp thị tai m88o ngày 2 tháng 8 năm 2019, nhưng cho đến nay vẫn chưa được bán cũng do các rào cản về bằng sáng chế (bằng sáng chế phức hợp CN1262551C của Rivaroxaban đã hết hạn tai m88o tháng 12 năm 2020).

Triển vọng cấp phép đăng ký bằng sáng chế nói trên tai m88 phân tích tính vô hiệu của bằng sáng chế chủ yếu tập trung tai m88o tính ổn định của công nghệ cốt lõi, trong khi đánh giá cường độ bảo vệ dựa trên những cân nhắc rủi ro từ nghiên cứu tai m88 phát triển công nghệ đến thương mại hóa sản phẩm tai m88 không còn bị giới hạn cứng nhắc ở liệu một tài sản trí tuệ nhất định có ổn định hay không, mà tập trung tai m88o việc liệu sự kết hợp của các quyền sở hữu trí tuệ khác nhau có thể đạt được mục đích thương mại của công ty hoặc nhà đầu tư hay không. Vì vậy, việc đánh giá cường độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sản phẩm không chỉ áp dụng cho sản phẩm thuốc gốc mà còn áp dụng cho cả sản phẩm thuốc generic.

3. Điều tra triển khai miễn phí (FTO) tai m88 giải pháp kỹ thuật sử dụng sản phẩm

Nói chung, việc thẩm định kỹ lưỡng về bằng sáng chế, đơn xin cấp bằng sáng chế, số lượng công nghệ, thời hạn hiệu lực, tình trạng hiện tại, cấp phép, chuyển giao, v.v. có thể xác định liệu có sai sót hoặc rủi ro trong bản thân các quyền hiện có tai m88 công ty mục tiêu hay không, nhưng không thể xác định liệu Rủi ro sản phẩm sau khi gia nhập thị trường. Vì vậy, trong thực tế, luật sư thường tiến hành điều tra tự do hoạt động (FTO) đối với giải pháp kỹ thuật tai m88 một sản phẩm nhất định dựa trên nhu cầu tai m88 nhà đầu tư hoặc công ty.

Việc nghiên cứu tai m88 phát triển thuốc gốc thường tiến hành tìm kiếm tài liệu học thuật hoặc lý thuyết trong giai đoạn đầu thành lập dự án để đảm bảo rằng các ý tưởng nghiên cứu tai m88 phát triển nhìn chung là nguyên bản tai m88 có thể đạt được mục đích sàng lọc rủi ro nhất định, nhưng không thể cấu thành sàng lọc rủi ro theo ý nghĩa pháp lý. Đối với thuốc generic, việc điều tra FTO gần như là một dự án thẩm định không thể thiếu Trong giai đoạn thiết lập dự án, nhân viên R&D thường thu thập thông tin chính về thuốc generic dựa trên thông tin sáng chế của thuốc gốc, từ đó thiết kế lộ trình tránh kỹ thuật đối với thuốc generic, tai m88 thì Ưu điểm của việc tiến hành điều tra FTO trước khi một loại thuốc gốc được tung ra thị trường là nó có thể điều tra sâu hơn các bằng sáng chế chưa được tiết lộ trước khi chúng được tung ra thị trường, cũng như các rủi ro vi phạm khác ngoài các bằng sáng chế cốt lõi của thuốc gốc.

Do tính chất kỹ thuật cao, trách nhiệm nặng nề, chi phí cao tai m88 tốn thời gian trong quá trình thẩm định toàn diện của FTO, trên thực tế, các cuộc điều tra của FTO sẽ hạn chế phạm vi điều tra của họ, chẳng hạn như tiến hành điều tra các sản phẩm cốt lõi ở các khu vực cụ thể. Các cuộc điều tra của FTO có thể có tác động đáng kể đến một số quyết định kinh doanh nhất định, chẳng hạn như liệu bên mua lại có thực hiện việc mua lại hay không, v.v. Phạm vi điều tra thích hợp có thể được lựa chọn dựa trên quốc gia nơi đặt thị trường tiềm năng.

4. Thẩm định về sở hữu trí tuệ khác

Sử dụng "ma túy" làm từ khóa để tiến hành tìm kiếm sơ bộ phần phán quyết của vụ án trong Cơ sở dữ liệu pháp lý Wolters Kluwer (thời gian truy xuất ngày 12 tháng 3 năm 2020), trong số các kết quả tranh chấp về sở hữu trí tuệ thu được, ngoài hành vi vi phạm tranh chấp, quyền sở hữu trí tuệ Tranh chấp hợp đồng chiếm khoảng 65%, trong đó tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ cũng chiếm một phần đáng kể. Có thể thấy, việc quản lý quyền sở hữu trí tuệ tai m88 hợp đồng công nghệ cũng là một khâu điều tra rủi ro quan trọng đối với các công ty dược phẩm, đặc biệt khi có nhiều người tham gia kỹ thuật hoặc chuyển giao công nghệ trong quá trình nghiên cứu phát triển thuốc.

Căn cứ tai m88o đó, ngoài thẩm định đặc biệt về sở hữu trí tuệ nói trên đối với nội dung kỹ thuật, các khía cạnh xác minh mà công ty hoặc nhà đầu tư cần chú ý bao gồm:

a. Nội dung của thỏa thuận bảo mật tai m88 thỏa thuận không cạnh tranh giữa công ty tai m88 nhân viên R&D cốt lõi, cũng như việc thanh toán khoản bồi thường không cạnh tranh.

b. Các quy tắc tai m88 quy định nội bộ của công ty về quản lý tai m88 bảo vệ bằng sáng chế cũng như các biện pháp bảo mật liên quan đối với các công nghệ cốt lõi đang được phát triển.

c. Lịch sử công việc của nhân viên R&D cốt lõi của công ty tai m88 nội dung của hợp đồng lao động, thỏa thuận bảo mật tai m88 thỏa thuận không cạnh tranh với đơn vị ban đầu của họ, cũng như việc thanh toán khoản bồi thường không cạnh tranh.

d. Các sản phẩm tai m88 bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh của công ty tai m88 phân tích xem sản phẩm của đối thủ cạnh tranh có khả năng vi phạm quyền sáng chế của công ty mục tiêu hay không, hoặc liệu các sản phẩm của công ty (đặc biệt là các sản phẩm cốt lõi) có khả năng vi phạm bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh hay không quyền.

Mục a)-c) của nội dung xác minh trên có thể phát hiện hiệu quả nguy cơ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tai m88 rò rỉ bí mật kỹ thuật, có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tỷ lệ chuyển giao công nghệ thành công. So với việc điều tra FTO tốn nhiều thời gian tai m88 công sức nói trên, việc xác minh tại mục d) có mục tiêu hơn tai m88 có thể nhanh chóng kiểm tra rủi ro vi phạm của công ty tai m88 đối thủ cạnh tranh, phù hợp với cường độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của thuốc hoặc trước đó. -tiếp thị Một công ty có cơ sở nhất định để điều tra các rủi ro vi phạm.