Với sự phát triển không ngừng của khoa học máy tính, các phát minh và sáng tạo m88 vin link quan đến công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo và chuỗi khối cũng như các lĩnh vực mới và hình thức kinh doanh mới không ngừng xuất hiện. Tại Hội nghị thượng đỉnh quốc tế về sở hữu trí tuệ Zijin lần thứ 4 vào ngày 11 tháng 11 năm 2019, Shen Changyu, Giám đốc Văn phòng Sở hữu trí tuệ quốc gia (CNIPA) và Antonio Campo, Giám đốc Châu Âu. Văn phòng Sáng chế (EPO) North đã cùng công bố "Báo cáo nghiên cứu về đánh giá các phát minh được triển khai trên máy tính ở Trung Quốc và Châu Âu" (sau đây gọi là "Báo cáo nghiên cứu").

1. Định nghĩa các phát minh m88 vin link quan đến phần mềm và phân tích các đối tượng sáng chế

Các "Phát minh m88 vin link quan đến phần mềm" trong bài viết này đề cập cụ thể đến thuật ngữ chung được xác định trong lĩnh vực này bởi Trung Quốc và Châu Âu, tương ứng với các phát minh do máy tính triển khai (CII, Phát minh được triển khai trên máy tính) do EPO quy định và các chương trình máy tính- các sáng chế m88 vin link quan theo quy định của CNIPA. Từ tên của các định nghĩa, có thể thấy rằng hai khu vực (Trung Quốc và Châu Âu) đối xử với các phát minh m88 vin link quan đến phần mềm một cách khác nhau. EPO chú ý nhiều hơn đến việc thực hiện sáng chế, trong khi CNIPA không áp đặt các hạn chế đối với phương pháp thực hiện. .

Về việc xem xét các đối tượng được cấp bằng sáng chế của các phát minh m88 vin link quan đến phần mềm, hai khu vực ngoại trừ phương pháp tính toán/quy tắc hoạt động trí tuệ (xem Điều 52, đoạn 2, của Công ước Sáng chế Châu Âu (EPC), Điều 25, đoạn 1, của Luật Sáng chế của Trung Quốc) Bị loại trừ khỏi các đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế, mỗi đối tượng có cách đánh giá riêng.

1. EPO – “bất kỳ phương m88 vin linkp tiếp cận kỹ thuật nào”

Giống như các loại phát minh khác, điểm mấu chốt để EPO xác định liệu đó có phải là đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế hay không là liệu đối tượng được cấp bằng sáng chế có chứa các đặc điểm kỹ thuật hay không. Trong báo cáo nghiên cứu, phương pháp xác định xem sáng chế m88 vin link quan đến phần mềm có chứa các đặc điểm kỹ thuật hay không được gọi là "phương pháp tiếp cận bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào", tức là bất kỳ phương pháp nào bao gồm một thiết bị kỹ thuật (chẳng hạn như máy tính) và bất kỳ thiết bị kỹ thuật nào bản thân nó (chẳng hạn như máy tính hoặc phương tiện lưu trữ có thể đọc được trên máy tính) đều có các đặc tính kỹ thuật.

Phương m88 vin linkp do máy tính triển khai sử dụng định dạng dữ liệu và/hoặc cấu trúc dữ liệu;

Định dạng dữ liệu và/hoặc cấu trúc dữ liệu được thể hiện qua sóng mang trung bình hoặc sóng mang điện từ.

EPO thường quy quyết định về tác động kỹ thuật của định dạng dữ liệu và/hoặc cấu trúc dữ liệu cho bước phán đoán sáng tạo và sẽ không xem xét nó trong phán quyết khách quan. CNIPA thường coi các phát minh m88 vin link quan đến cấu trúc dữ liệu không phải là đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.

2 – đánh giá tổng thể

Luật Sáng chế của Trung Quốc quy định định nghĩa rõ ràng về “sáng chế”. Trong thực tế, điểm khác biệt chính giữa đánh giá đối tượng và EPO là CNIPA xem xét toàn bộ giải pháp kỹ thuật. Đây cũng là lý do tại sao dự thảo sửa đổi lại đánh giá khả năng được cấp bằng sáng chế. chủ đề, tính mới và tính sáng tạo Nhấn mạnh vào m88 vin linkc tiêu chí đánh giá, chẳng hạn như m88 vin linkc điểm trong Mục 6.1.1 và 6.1.2 của dự thảo sửa đổi. Nó quy định cụ thể rằng "nếu một yêu cầu bảo hộ cũng chứa m88 vin linkc đặc điểm kỹ thuật bên cạnh m88 vin linkc đặc điểm thuật toán hoặc m88 vin linkc quy tắc kinh doanh và đặc điểm phương pháp thì toàn bộ yêu cầu bảo hộ đó không phải là một quy tắc hoặc phương pháp hoạt động trí tuệ", "đối với một yêu cầu bảo hộ có chứa m88 vin linkc đặc điểm thuật toán hoặc đặc điểm kinh doanh". quy tắc và phương pháp” Khi kiểm tra xem m88 vin linkc yêu cầu bảo hộ có quy tắc, đặc điểm phương pháp có thuộc giải pháp kỹ thuật hay không, tất cả m88 vin linkc đặc điểm ghi trong yêu cầu bảo hộ cần phải được xem xét một m88 vin linkch tổng thể.”

Do đó, một sáng chế, chẳng hạn như Trường hợp 1 được đưa ra trong báo m88 vin linko nghiên cứu, "Phương pháp tính tự động hệ số ma sát động μ bằng chương trình máy tính, có đặc điểm là bao gồm m88 vin linkc bước sau..." Xem xét phán quyết đối tượng bằng sáng chế, do đối tượng. Nó chứa một phương pháp do máy tính thực hiện, do đó EPO có thể dễ dàng xác định rằng nó tuân thủ đối tượng bằng sáng chế. Tuy nhiên, phương pháp nhận định như vậy không áp dụng được cho CNIPO, vì toàn bộ sáng chế chỉ tự động hóa phương pháp tính hệ số ma sát động μ = (logS2-logS1)/e, và về cơ bản chưa được áp dụng vào m88 vin linkc lĩnh vực kỹ thuật cụ thể. quy luật hoạt động trí tuệ.

2. Phân tích quảng m88 vin linko

Nói chung, yêu cầu bảo hộ đối với các phát minh m88 vin link quan đến phần mềm sẽ bao gồm các tính năng kỹ thuật và tính năng phi kỹ thuật. Nhìn chung, hai khu vực đánh giá tính mới của sáng chế tương tự nhau và không phân biệt giữa đặc điểm kỹ thuật và đặc điểm phi kỹ thuật.

Cụ thể, EPO sử dụng phương m88 vin linkp giải quyết vấn đề để đánh giá tính sáng tạo. Phương m88 vin linkp m88 vin linkn đoán của phương m88 vin linkp này như trong hình dưới đây:

Phương pháp phán đoán “m88 vin linkch tiếp cận vấn đề-giải pháp” nhấn mạnh sự khác biệt giữa đặc điểm kỹ thuật và đặc điểm phi kỹ thuật. Cụ thể, bước đầu tiên là xác định đặc điểm kỹ thuật và đặc điểm phi kỹ thuật dựa trên hiệu quả kỹ thuật, bước thứ hai. Bước này là xác định công nghệ hiện có gần nhất dựa trên m88 vin linkc đặc điểm kỹ thuật. Nếu công nghệ đó có sẵn thì bước thứ ba là xác định m88 vin linkc đặc điểm kỹ thuật giúp phân biệt nó với công nghệ hiện có và xác định tầm quan trọng của m88 vin linkc đặc điểm kỹ thuật khác nhau.

Khác với EPO, CNIPA áp dụng phương pháp phán đoán "phương pháp ba bước" để thay thế phán đoán kỹ thuật về m88 vin linkc tính năng thông qua phán đoán về m88 vin linkc vấn đề kỹ thuật. Nghĩa là, khi vấn đề cần giải quyết là vấn đề phi kỹ thuật thì vấn đề kỹ thuật. giải pháp sẽ không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với công nghệ hiện có. , có thể kết luận trực tiếp rằng giải pháp kỹ thuật không có tính sáng tạo. Khi vấn đề cần giải quyết là một vấn đề kỹ thuật, người giám định sẽ đánh giá tính sáng tạo dựa trên động cơ kỹ thuật và liệu giải pháp kỹ thuật đó có rõ ràng hay không. m88 vin linkc tính năng và tính năng phi kỹ thuật để giải quyết vấn đề kỹ thuật sẽ được xem xét.

Sự khác biệt nêu trên trong việc xem xét m88 vin linkc đặc điểm phi kỹ thuật cũng phản ánh việc áp dụng tiêu chuẩn đánh giá “đánh giá tổng thể” của CNIPA trong đánh giá tính sáng tạo. Ví dụ: Mục 6.1.3 của dự thảo sửa đổi quy định rằng “đánh giá có chứa đựng”. cả đặc điểm kỹ thuật và đặc điểm thuật toán” Khi xem xét đơn đăng ký cấp bằng sáng chế có m88 vin linkc quy tắc kinh doanh và đặc điểm phương pháp, m88 vin linkc đặc điểm thuật toán hoặc quy tắc kinh doanh và đặc điểm phương pháp hỗ trợ lẫn nhau về mặt chức năng và có mối quan hệ tương tác với m88 vin linkc đặc điểm kỹ thuật và đặc điểm kỹ thuật. được coi là tổng thể."

3. Xu hướng và đề xuất chung

Phần trên mô tả ngắn gọn một số khác biệt trong cách thực hiện đánh giá và phán quyết giữa hai khu vực, nhưng các công ty hoặc nhà phát minh quan tâm nhiều hơn đến việc liệu các phát minh m88 vin link quan đến phần mềm có thể được bảo hộ ở Trung Quốc hay Châu Âu hay không. Các khu vực đều tương tự nhau.

Ví dụ: trong Trường hợp 6 được đưa ra trong báo m88 vin linko nghiên cứu, "Phương pháp hỗ trợ mua sắm trên thiết bị di động...", vì tuyên bố này bao gồm m88 vin linkc tính năng kỹ thuật như thiết bị di động, máy chủ và cơ sở dữ liệu nên có thể áp dụng ở cả hai m88 vin linkc yêu cầu để đáp ứng yêu cầu của đối tượng sẽ không được trình bày chi tiết ở đây. Đối với phân tích trình độ sáng tạo, EPO tin rằng yêu cầu bảo hộ có ba đặc điểm phân biệt với tình trạng kỹ thuật gần nhất. Trong số đó, đặc điểm phân biệt 1 và 2 là những cải tiến đối với phương pháp kinh doanh mà không có bất kỳ đóng góp kỹ thuật nào, trong khi đặc điểm phân biệt 3 là sự cải tiến về khả năng phân biệt. đặc điểm 1 và 2. Do đó, những người có hiểu biết trong lĩnh vực kỹ thuật này sẽ xem xét liệu đặc điểm phân biệt 3 có đáng kể hay không dựa trên m88 vin linkc đặc điểm phân biệt 1 và 2 đã biết.

Mặc dù có những khác biệt cơ bản về m88 vin linkc đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế, chẳng hạn như cấu trúc dữ liệu giữa hai khu vực, nhưng chúng có thể được khắc phục trong thực tế thông qua kỹ năng viết. Ví dụ: trong Trường hợp 2 được đưa ra trong báo m88 vin linko nghiên cứu, "keyword#domain_name.TLD" Trong. bằng m88 vin linkch này, cấu trúc dữ liệu để đánh địa chỉ hoặc truy cập tài nguyên thông qua nhận dạng từ khóa có thể được thêm vào phương tiện vận chuyển (nhà cung cấp dịch vụ). media) để vượt qua đánh giá đối tượng của EPO và vượt qua đánh giá đối tượng của CNIPA bằng m88 vin linkch thêm m88 vin linkc bước phương pháp, ví dụ, được viết lại thành "một phương pháp bao gồm bước đánh địa chỉ hoặc truy cập tài nguyên điện tử thông qua mã định danh từ khóa, mã định danh từ khóa trong đó có từ khóa #domain_name.TLD…”.

Điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù có thể khắc phục vấn đề kiểm duyệt đối tượng thông qua kỹ thuật viết nhưng rất khó để vượt qua kiểm duyệt sáng tạo theo m88 vin linkch này. Có thể thấy từ m88 vin linkc tiêu chuẩn đánh giá đối tượng rằng m88 vin linkc đối tượng được cấp bằng sáng chế ở Châu Âu rộng hơn so với ở Trung Quốc. Dự thảo sửa đổi cũng nhằm mục đích đưa ra những định hướng và hướng dẫn bảo hộ rõ ràng hơn cho m88 vin linkc lĩnh vực mới. đổi mới ứng dụng. Nó là nền tảng của sự phát triển doanh nghiệp.