Giới thiệu:

Trường hợp tai m88y cung cấp bảo lãnh cho người khác ("Đảm bảo của tai m88y")，Con dấu tai m88y、Chữ ký của người đại diện theo pháp luật có thể hiện ý định của tai m88y không?？Hiệu quả của sự đảm bảo của tai m88y khi không có sự giải quyết của cơ quan có thẩm quyền？Chủ nợ có nghĩa vụ xem xét liệu bảo lãnh của tai m88y đã thông qua nghị quyết nội bộ hay chưa？Luôn có sự khác biệt lớn trong thực tiễn tư pháp về những vấn đề này。

Gần đây，Tòa án Nhân dân Tối cao ("Tòa án Tối cao") đã ban hành "Thông báo của Tòa án Nhân dân Tối cao về việc ban hành<Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia》(Luật [2019] số 254,"Cửu Hồ Sơ Dân Sự")，Có đề cập đến "Vấn đề về hiệu lực của hợp đồng khi tai m88y bảo lãnh cho người khác，Các tiêu chuẩn phán đoán không thống nhất trong thực tế xét xử，Ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín tư pháp，Cần phải quản lý nó”，Và các vấn đề liên quan được quy định。

Trong bài viết này，Tác giả tóm tắt thực tiễn tư pháp trước đây liên quan đến hiệu quả của bảo lãnh doanh nghiệp và các xu hướng tư pháp mới nhất bao gồm Chín Biên bản dân sự，Và trên cơ sở đó ký hợp đồng bảo lãnh tai m88y cho chủ nợ、Xem xét các tài liệu bảo lãnh có liên quan và đưa ra một số đề xuất tham khảo，Để giúp các chủ nợ có được sự bảo lãnh hiệu quả của tai m88y。

一.Có sự khác biệt nghiêm trọng trong thực tiễn xét xử liên quan đến việc xác định tính hiệu quả của các bảo đảm của tai m88y

Nói chung，Con dấu tai m88y hoặc chữ ký của người đại diện theo pháp luật có thể thể hiện ý định của tai m88y。Ví dụ，Điều 61, Đoạn 2 Những nguyên tắc chung của Bộ luật Dân sự，“Hoạt động dân sự do người đại diện theo pháp luật nhân danh pháp nhân，Hậu quả pháp lý sẽ do pháp nhân chịu”；Điều 32 “Luật hợp đồng” quy định “các bên giao kết hợp đồng dưới hình thức hợp đồng，Hợp đồng được xác lập khi hai bên ký tên hoặc đóng dấu”。

Tuy nhiên，Điều 16, Đoạn 1 và Đoạn 2 của Luật tai m88y，“tai m88y đầu tư vào doanh nghiệp khác hoặc bảo lãnh cho người khác，Theo quy định tại điều lệ tai m88y，Bởi hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đông、Nghị quyết đại hội cổ đông；Điều khoản liên kết của tai m88y có giới hạn về tổng số tiền đầu tư hoặc bảo lãnh cũng như số tiền đầu tư hoặc bảo lãnh riêng lẻ，Không được vượt quá giới hạn quy định”、“tai m88y cung cấp sự đảm bảo cho các cổ đông hoặc người kiểm soát thực tế của tai m88y，Phải được đại hội cổ đông hoặc đại hội đồng cổ đông giải quyết。”

Xét sự tồn tại của các quy định pháp luật trên，Để được tai m88y bảo lãnh，Hợp đồng bảo lãnh có đóng dấu tai m88y hoặc chữ ký của người đại diện theo pháp luật，Có đủ để đảm bảo hiệu lực của hợp đồng bảo lãnh không？Liệu một sự bảo đảm mà không có sự giải quyết của cơ quan có thẩm quyền có thể ràng buộc tai m88y không？Đối với các câu hỏi nêu trên，Có hai quan điểm hoàn toàn khác nhau trong hoạt động tư pháp trước đây:

Quan điểm xanh (quan điểm hợp lệ)

Bảo đảm của tai m88y có hiệu lực mà không cần có sự giải quyết của cơ quan có thẩm quyền。Các lý do chủ yếu bao gồm:

Các quy định tại Điều 16 của "Luật tai m88y" là các quy định bắt buộc về mặt hành chính，Điều khoản bắt buộc không có hiệu lực，Do đó, việc vi phạm Điều 16 Luật tai m88y sẽ không làm hợp đồng bảo lãnh vô hiệu；

Việc hạn chế thẩm quyền của người đại diện theo pháp luật trong điều lệ tai m88y thuộc quy định nội bộ của tai m88y，Không thể hạn chế đối tác giao dịch。

Dưới những chế độ xem này，Các chủ nợ không có nghĩa vụ xem xét nghị quyết của tai m88y về hợp đồng bảo lãnh，tai m88y không thể khiếu nại rằng bảo đảm không hợp lệ với lý do bảo lãnh chưa được cơ quan quản lý tai m88y xem xét và phê duyệt。

Chế độ xem màu đỏ (chế độ xem không hợp lệ nếu chủ nợ không có thiện chí，Sau đây gọi là "chế độ xem không hợp lệ")

Về nguyên tắc, bảo đảm không có quyết định của cơ quan có thẩm quyền sẽ không thể ràng buộc tai m88y。Các lý do chủ yếu bao gồm:

Điều 16 của "Luật tai m88y" hạn chế rõ ràng quyền của người đại diện theo pháp luật đại diện cho tai m88y trong các vấn đề bảo lãnh của tai m88y，Do đó，Không có giải pháp của cơ quan quản lý tai m88y，Người đại diện theo pháp luật thay mặt tai m88y bảo lãnh là người đại diện không có thẩm quyền，Trừ khi chủ nợ có thiện chí (nghĩa là chủ nợ không biết hoặc không nên biết việc người đại diện theo pháp luật vượt quá thẩm quyền ký kết hợp đồng bảo lãnh)，Nếu không thì bảo đảm của tai m88y sẽ không hợp lệ (hoặc không hợp lệ đối với tai m88y)；

Vì pháp luật đã quy định rõ ràng rằng người đại diện theo pháp luật không có quyền thay mặt tai m88y đưa ra bảo lãnh，Có tác dụng quảng bá，Đối tượng nào cũng biết quy định này，Do đó, con dấu tai m88y hoặc chữ ký của người đại diện theo pháp luật đóng dấu trên hợp đồng bảo lãnh không thể hiện quyền lợi mà người đại diện theo pháp luật có thẩm quyền đại diện。

Dưới những chế độ xem này，Các chủ nợ có nghĩa vụ xem xét nghị quyết của tai m88y về hợp đồng bảo lãnh，Và phải chịu trách nhiệm chứng minh，Nếu không, lời đảm bảo của tai m88y do người đại diện vượt quá thẩm quyền đưa ra sẽ không hợp lệ。

Sử dụng các tai m88n án trước đây của Tòa án Tối cao làm đối tượng nghiên cứu (xem Phụ lục 1 để biết chi tiết)，Đã tìm thấy tác giả，Có nhiều trường hợp Tòa án tối cao áp dụng chế độ xem xanh (chế độ xem hợp lệ) và chế độ xem màu đỏ (chế độ xem không hợp lệ).。

Trong Biên bản Phiên họp Thẩm phán Tòa án dân sự thứ 2 Tòa án nhân dân tối cao lần thứ 7 tháng 12 năm 2017 (“Biên bản phiên họp Thẩm phán năm 2017”) và tháng 8 năm 2018, “Giải trình của Tòa án nhân dân tối cao về Các vấn đề pháp lý áp dụng trong các trường hợp tranh chấp về bảo đảm bên ngoài của tai m88y” (Dự thảo thảo luận năm 2018)" ("Dự thảo thảo luận năm 2018 về cách giải thích các bảo đảm bên ngoài của tai m88y"，Nhưng chưa có giải thích tư pháp chính thức nào được ban hành)，Về vấn đề bảo hành của tai m88y，Tòa án tối cao đã bày tỏ sự ưu tiên đối với chế độ xem màu đỏ (lượt xem không hợp lệ)。

Tuy nhiên，Như có thể thấy từ Phụ lục 1，Sau khi hai tệp trên lần lượt xuất hiện，Mặc dù số vụ việc Tòa án tối cao áp dụng quan điểm màu đỏ (chế độ xem không hợp lệ) đang dần tăng lên，Tuy nhiên, có nhiều trường hợp Tòa án tối cao vẫn áp dụng quan điểm xanh (chế độ xem hợp lệ)。Hiển thị，Hai văn tai m88n trên không có vai trò thống nhất thực tiễn tư pháp về vấn đề hiệu quả của tai m88o lãnh doanh nghiệp。

二.Xu hướng tư pháp mới: Dự thảo ý kiến ​​về Chín biên bản của người dân và các quy định về bảo đảm của tai m88y trong chín biên bản của người dân

Ngày 7 tháng 8 năm 2019，Phòng Dân sự thứ hai Tòa án nhân dân tối cao công bố "Biên bản Hội nghị tai m88ác dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia (Dự thảo lấy ý kiến)" ("Dự thảo chín biên bản dân sự và thương mại")，Ngày 14 tháng 11 năm 2019，Tòa án tối cao công bố Chín biên bản dân sự。Dự thảo Chín biên bản lấy ý kiến ​​nhân dân và Chín biên bản nhân dân cũng có nội dung liên quan đến hiệu quả bảo đảm của tai m88y，Về cơ bản tiếp tục các ý tưởng chủ đạo của Biên bản họp Thẩm phán năm 2017 và Dự thảo thảo luận năm 2018 về Giải thích về các đảm bảo bên ngoài của tai m88y，Vẫn nhấn mạnh quan điểm thiên vị đối với quan điểm màu đỏ (quan điểm không hợp lệ)。

Nội dung Chín Phút về cam kết của tai m88y chủ yếu bao gồm:

Người đại diện theo pháp luật của tai m88y đã vi phạm Điều 16 Luật tai m88y và thay mặt tai m88y bảo lãnh mà không được ủy quyền theo nghị quyết của cơ quan có thẩm quyền tai m88y，Là người đại diện có đủ thẩm quyền。Trong những trường hợp như vậy，Chủ nợ có thiện chí，Hợp đồng có hiệu lực；Ngược lại，Hợp đồng không hợp lệ；

Thiện chí，Có nghĩa là chủ nợ không biết hoặc không nên biết việc người đại diện theo pháp luật vượt quá thẩm quyền ký kết hợp đồng bảo lãnh。Chủ nợ khẳng định hợp đồng bảo lãnh có hiệu lực，Cần chứng minh rằng họ đã tiến hành xem xét chính thức nghị quyết của tai m88y khi ký kết hợp đồng；

Hợp đồng bảo lãnh không hợp lệ，Chủ nợ yêu cầu tai m88y đảm nhận trách nhiệm bảo lãnh，Tòa án nhân dân không ủng hộ，Nhưng có thể xử lý theo quy định của Luật Bảo lãnh và các giải thích tư pháp có liên quan về sự vô hiệu của bảo lãnh。

Dựa trên dự thảo Chín Biên tai m88n Nhân dân，Cửu Hồ chủ yếu có những sửa đổi sau:

三.Thực tiễn xét xử sau khi tai m88 bố dự thảo ý kiến ​​về Chín Biên bản dân sự，Vẫn bị chia cắt

Tác giả tra cứu một số văn bản phán quyết của Tòa án nhân dân cấp trung trở lên ban hành sau khi tai m88 bố dự thảo Chín biên bản nhân dân (chi tiết xem Phụ lục 2)，Người ta thấy rằng một số trọng tài đã áp dụng quan điểm màu đỏ (quan điểm không hợp lệ) theo ý tưởng của Dự thảo ý kiến ​​chín phút của nhân dân，Nhưng vẫn có một số trọng tài vẫn nhất quyết giữ chế độ xem xanh (chế độ xem hợp lệ)，Trong số đó，Tài liệu có quan điểm màu đỏ (quan điểm không hợp lệ) vượt trội về mặt số lượng。Có thể thấy được，Sau khi tai m88 bố Dự thảo chín biên bản lấy ý kiến ​​nhân dân，Thực hành tư pháp vẫn còn nhiều ý kiến ​​khác nhau về hiệu quả của bảo lãnh doanh nghiệp。

Tuy nhiên，Kỳ vọng của tác giả，Công bố chín hồ sơ dân sự，Sẽ rất hữu ích nếu thống nhất các tiêu chuẩn để đánh giá tính hiệu quả của các đảm bảo của tai m88y。Ý tưởng thử nghiệm liên quan đến bảo đảm của tai m88y dựa trên Chín Biên bản dân sự，Tác giả hiểu rồi，Đối với bảo lãnh doanh nghiệp (thậm chí bao gồm cả việc bổ sung nợ doanh nghiệp)，Yêu cầu chủ nợ phải chịu trách nhiệm chăm sóc nghiêm ngặt hơn có thể là xu hướng tư pháp trong tương lai。

bốn.Trong bối cảnh nghĩa vụ rà soát chủ nợ ngày càng tăng，Một số gợi ý cho chủ nợ

1、Các chủ nợ có trách nhiệm xem xét tương ứng khi ký kết hợp đồng bảo lãnh tai m88y

Gợi ý của tác giả，Chủ nợ khi ký hợp đồng bảo lãnh tai m88y，Để đảm bảo tính hiệu quả của sự đảm bảo đó，Áp dụng các tiêu chuẩn đánh giá chặt chẽ hơn bất cứ khi nào có thể để xem xét các tài liệu bảo lãnh có liên quan。Cụ thể:

· Xem lại các Điều khoản của Hiệp hội

Điều 18 của Cửu Lục，tai m88y cung cấp sự đảm bảo cho cổ đông và người kiểm soát thực tế，Chủ nợ phải chứng minh đã xem xét nghị quyết của cổ đông (đại hội) khi ký kết hợp đồng，Và khi loại trừ quyền biểu quyết của cổ đông được bảo lãnh，Biểu quyết phải được hơn một nửa số quyền biểu quyết của các cổ đông khác có mặt tại đại hội thông qua，Người ký kết cũng tuân thủ quy định tại điều lệ tai m88y；tai m88y cung cấp bảo lãnh cho các đơn vị không phải là cổ đông và người kiểm soát thực tế，Miễn là chủ nợ chứng minh được đã xem xét nghị quyết của hội đồng quản trị hoặc nghị quyết của cổ đông (đại hội đồng cổ đông) khi ký kết hợp đồng bảo lãnh，Số người đồng ý với nghị quyết và số người ký tên tuân thủ quy định tại điều lệ tai m88y，Cần xác định rằng đó là thiện chí，Trừ khi tai m88y có thể chứng minh được rằng chủ nợ biết rằng điều lệ tai m88y của tai m88y quy định rõ ràng về thẩm quyền giải quyết。Theo quy định trên，Tác giả hiểu rồi，Các chủ nợ có thể được yêu cầu xem xét các điều khoản liên kết của tai m88y bảo lãnh。

Ngoài ra，Tác giả cũng ghi chú，Trong một số vụ án xét xử sau khi công bố Chín Biên bản ý kiến ​​dân sự，Một số tòa án tin rằng，Điều lệ hiệp hội các tai m88y niêm yết được công bố tới công chúng thông qua các kênh công khai，Do đó, có thể cho rằng các chủ nợ biết nội dung điều lệ tai m88y của tai m88y niêm yết (chẳng hạn như (2019) Shanghai 02 Min Zhong No. 5939、(2019) Thượng Hải Minzhong số 274)；Một số tòa án thậm chí còn tin điều đó，Các điều khoản của tai m88y trách nhiệm hữu hạn có thể được tìm thấy trong tài liệu nộp đơn đăng ký công nghiệp và thương mại，Vì vậy các chủ nợ nên xem lại điều lệ tai m88y của tai m88y ((2019) Guangdong 01 Min Zhong No. 17577)。

Dựa trên các quy định trên và thực tiễn tư pháp，Nên chủ nợ nên xem lại các điều khoản liên quan đến bảo lãnh của tai m88y trong điều lệ tai m88y。Trong số đó，Nên đọc các điều khoản liên kết của một tai m88y niêm yết cùng lúc với nội dung các điều khoản liên kết được công bố công khai bởi tai m88y niêm yết；Dành cho các tai m88y chưa công bố điều lệ tai m88y của mình，tai m88y nên cung cấp các điều khoản mới nhất của hiệp hội nộp cho phòng đăng ký công nghiệp và thương mại (có đóng dấu hỏi đáp của phòng đăng ký công nghiệp và thương mại) để xem xét。

· Xem xét nghị quyết của tai m88y về bảo lãnh của tai m88y

Theo tình hình tư pháp hiện tại，Xem xét số lượng bản án theo quan điểm đỏ (quan điểm không hợp lệ) và quy định của Chín Hồ sơ dân sự ngày càng tăng，Khi chủ nợ chấp nhận bảo lãnh của tai m88y，Yêu cầu các tai m88y đưa ra các nghị quyết của cơ quan tai m88y và xem xét chúng đã là công việc thiết yếu。Gợi ý của tác giả，Đánh giá của chủ nợ phải bao gồm:

Tổ chức ra quyết định có đủ điều kiện hay không: tai m88y là cổ đông của tai m88y、Bộ điều khiển thực tế cung cấp sự đảm bảo，Các nghị quyết phải được đại hội đồng cổ đông hoặc đại hội đồng cổ đông đưa ra；tai m88y bảo lãnh cho các đơn vị khác，Cơ quan ra quyết định phải tuân thủ quy định của điều lệ；

Tỷ lệ thông qua của nghị quyết có tuân thủ đa số theo yêu cầu của pháp luật và điều lệ tai m88y của tai m88y hay không (chẳng hạn như Điều 16 của Luật tai m88y、121 mục)；

Người biểu quyết là cổ đông hay giám đốc tai m88y;

Nội dung nghị quyết có phù hợp với nội dung hợp đồng tai m88o lãnh hay không;

Nếu chủ nợ có quan hệ hợp tác khác với tai m88y bảo lãnh，Có chữ ký của cổ đông hoặc giám đốc tai m88y bảo lãnh，So sánh chữ ký trên nghị quyết với chữ ký trước đây。

· Nếu tai m88y thay mặt tai m88y hoặc các bên liên quan đứng ra bảo lãnh cho tổ chức, cá nhân ký hoặc đóng dấu，Chủ nợ nên xem xét kỹ hơn

Trong một số trường hợp của Tòa án tối cao，Tòa án tối cao tin tưởng，Nếu người đi vay lợi dụng chức vụ của mình để cung cấp bảo lãnh cho tai m88y cho khoản vay của mình，Các chủ nợ phải thực hiện nghĩa vụ xem xét của mình (chẳng hạn như (2017) Bản án dân sự của Tòa án tối cao số 720)。Do đó，Nếu tai m88y thay mặt tai m88y hoặc các bên liên quan đứng ra bảo lãnh cho tổ chức ký hoặc đóng dấu，Chủ nợ nên xem xét kỹ hơn。

· Ngân hàng、Các chủ nợ chuyên nghiệp như tai m88y bảo lãnh nên xem xét kỹ hơn

Trong một số trường hợp của Tòa án tối cao，Tòa án tối cao tin tưởng，Ngân hàng、Các chủ nợ chuyên nghiệp như tai m88y bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ xem xét bảo lãnh do tai m88y cung cấp (chẳng hạn như (2018) Bản án dân sự của Tòa án tối cao số 36、(2016) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 2633)。Do đó，Nếu chủ nợ là ngân hàng、tai m88y bảo lãnh và các tổ chức nghề nghiệp khác，Việc kiểm duyệt cần được tiến hành cẩn thận hơn。

· Được đảm bảo bởi các tai m88y niêm yết，Yêu cầu tai m88y niêm yết công khai thông tin đảm bảo vấn đề đã được hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đông thông qua

Được đề cập trong Cửu Kỷ，“Hợp đồng bảo lãnh được chủ nợ ký kết dựa trên thông tin được công bố công khai bởi tai m88y niêm yết rằng vấn đề bảo lãnh đã được hội đồng quản trị hoặc đại hội đồng cổ đông thông qua，Tòa án nhân dân nên xác định là hợp lệ”。Do đó，Nếu chủ nợ chấp nhận bảo lãnh do tai m88y niêm yết cung cấp，Khuyến nghị các tai m88y niêm yết phải công bố công khai thông tin đảm bảo vấn đề đã được hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đông thông qua。

2、Đối với bảo lãnh của tai m88y mà không cần giải pháp của tai m88y，Lý do khẳng định bảo lãnh có hiệu lực đối với tai m88y

Đối với bảo lãnh của tai m88y đã được chủ nợ chấp nhận，Nếu việc bảo lãnh chưa được cơ quan có thẩm quyền giải quyết，Nên chủ nợ yêu cầu cơ quan quản lý tai m88y ra quyết định công nhận và xác nhận hành vi bảo lãnh của tai m88y。

Nếu khó thực hiện các biện pháp khắc phục trên，Trong trường hợp có tranh chấp，Các chủ nợ có thể cố gắng khẳng định rằng việc cung cấp bảo lãnh của tai m88y phù hợp với ý định của tai m88y、Không gây tổn hại đến lợi ích của tai m88y hoặc cổ đông，Do đó, bảo lãnh có hiệu lực đối với tai m88y。Các tình huống sau được xác định trong một số quyết định của Tòa án tối cao có sẵn để tham khảo:

· Tất cả cổ đông hoặc đa số cổ đông của tai m88y ký hợp đồng bảo lãnh ((2018) Đơn xin dân sự Tòa án tối cao số 5504、(2018) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 675，Chín Biên bản nhân dân yêu cầu các cổ đông ký tên nắm giữ hơn 2/3 quyền biểu quyết)

· Giám đốc tai m88y được bổ nhiệm bởi người đóng dấu hợp đồng bảo lãnh thay mặt tai m88y ((2018) Đơn xin dân sự Tòa án tối cao số 313)

· Tất cả cổ đông của tai m88y hợp tác để bảo lãnh ((2018) Tòa án tối cao Minsheng số 6160)

· tai m88y từng bảo lãnh nợ gốc ((2017) Tòa án dân sự tối cao số 4、(2017) Chung kết dân sự của Tòa án tối cao số 865)

Ngoài ra，Chín phút nhân dân cũng liệt kê bốn loại tình huống trong đó hợp đồng bảo lãnh phải được coi là phù hợp với ý định thực sự của tai m88y ngay cả khi không có giải pháp từ cơ quan có thẩm quyền của tai m88y，Các trường hợp hợp đồng bảo lãnh được coi là có hiệu lực đối với tai m88y:

· tai m88y là tai m88y bảo lãnh, hoạt động chính là bảo lãnh cho người khác，Hoặc ngân hàng hoặc tổ chức tài chính phi ngân hàng thực hiện kinh doanh thư bảo lãnh

· tai m88y cung cấp bảo lãnh cho các chủ nợ đối với hoạt động kinh doanh của các tai m88y mà tai m88y trực tiếp hoặc gián tiếp kiểm soát

· Có sự bảo đảm lẫn nhau và các mối quan hệ hợp tác thương mại khác giữa tai m88y và bên nợ chính

· Hợp đồng bảo lãnh được ký kết và thông qua bởi các cổ đông sở hữu riêng lẻ hoặc cùng nắm giữ trên 2/3 quyền biểu quyết của tai m88y

Tóm tắt:

Đảm bảo của tai m88y có hợp lệ mà không cần có sự giải quyết của cơ quan tai m88y，Có các chế độ xem màu xanh lá cây đối lập hoàn toàn (chế độ xem hợp lệ) và chế độ xem màu đỏ (chế độ xem không hợp lệ) trong hoạt động tư pháp trước đây。Chín phút của nhân dân thể hiện quan điểm có chủ ý của Tòa án tối cao về quan điểm đỏ (quan điểm không hợp lệ)。Để được tai m88y bảo lãnh，Yêu cầu chủ nợ phải chịu trách nhiệm chăm sóc nghiêm ngặt hơn có thể là xu hướng tư pháp trong tương lai。Dựa trên điều này，Khi chủ nợ chấp nhận bảo lãnh của tai m88y，Các tài liệu đảm bảo liên quan như nghị quyết của cơ quan quản lý tai m88y cần được xem xét theo tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn。

Đính kèm:

1. Phán quyết của Tòa án Tối cao về tính hợp lệ của các bảo đảm của tai m88y

2、Phán quyết về tính hiệu quả của các đảm bảo của tai m88y sau khi ban hành Dự thảo ý kiến ​​chín phút dân sự