Kết hợp hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến (Med-ArbhoặcArb-Med) không phải là vấn đề mới。Hơn hai mươi năm qua，Đã có nhiều cuộc thảo luận sâu rộng về vấn đề này trong giới học thuật và thực tiễn trong và ngoài nước。Bản thân việc hòa giải cũng phù hợp với văn hóa truyền thống “hòa hợp là quan trọng nhất” của Trung Quốc，Quá trình dần dần đưa nó vào thủ tục m88 cá cược thể thao trực tuyến cũng khá suôn sẻ。Việc kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến là thông lệ nhất quán của các tổ chức m88 cá cược thể thao trực tuyến Trung Quốc，Quy tắc của họ công nhận rõ ràng rằng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể hòa giải trong quá trình tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến。 Tuy nhiên，Các học giả và người thực hành thông luật bị chỉ trích，Việc một người đóng hai vai sẽ gây ra hai hậu quả tiêu cực có mối liên hệ với nhau: một mặt，Nó sẽ làm giảm đáng kể tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến (Tính khách quan）；Mặt khác，Nó sẽ tước đi quyền của các bên m88 cá cược thể thao trực tuyến theo đúng thủ tục tố tụng (Thủ tục tố tụng），Điều này làm suy yếu tính hợp pháp của m88 cá cược thể thao trực tuyến như một phương thức giải quyết tranh chấp。 Bài viết này cho rằng，Quan điểm này có thể phóng đại những thiếu sót của việc kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến。Mặc dù việc hòa giải đặt ra một số thách thức đối với tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Về cơ bản nó sẽ không làm lung lay tính công bằng của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Và thiết kế quy tắc phù hợp có thể giảm thiểu tác động bất lợi của nó。Sự kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến được kỳ vọng sẽ trở thành phương thức giải quyết tranh chấp được sử dụng rộng rãi。Phần đầu bài viết này sẽ định nghĩa sự kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến，Và thảo luận về ưu điểm và nhược điểm của nó như một phương pháp giải quyết tranh chấp，Bao gồm các câu hỏi về luật thông thường về sự công bằng。Phần 2 thảo luận về khái niệm tính công bằng của m88 cá cược thể thao trực tuyến và các yếu tố ảnh hưởng。Phần này sẽ hiển thị，Việc đưa ra cơ chế hòa giải về cơ bản không mâu thuẫn với tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Và sự công bằng không phải là giá trị tuyệt đối，Dựa trên sự đồng ý của các bên。Phần thứ ba sẽ thảo luận về việc thiết kế các quy tắc để đảm bảo tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến。Phần thứ tư là một số quan sát mang tính kết luận。

1. Hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến là gì

Hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến là sản phẩm kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến，Bản chất là lồng ghép quy trình hòa giải vào quy trình m88 cá cược thể thao trực tuyến。Sau khi các bên tiến hành phân xử theo đúng thủ tục，m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải theo thời gian và hướng dẫn của các bên。Nếu hòa giải thành công，Hai bên đạt được thỏa thuận giải quyết hoặc hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến chuẩn bị văn bản hòa giải；Nếu hòa giải không thành công hoặc vẫn còn vấn đề chưa được giải quyết，Quay lại thủ tục m88 cá cược thể thao trực tuyến，m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ đưa ra quyết định theo quy định của pháp luật。Tính đặc thù của quy trình này có thể được tóm tắt là "Ba điểm giống nhau": (những) người giống nhau đóng vai trò vừa là người hòa giải vừa là m88 cá cược thể thao trực tuyến trong cùng một thủ tục。

Về mặt lý thuyết, thời điểm bắt đầu hòa giải có thể ở bất kỳ thời điểm nào trong quá trình phân xử。Nhưng nói chung，Hòa giải thường diễn ra trước phiên điều trần đầu tiên của hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến hoặc sau khi kết thúc phiên điều trần。Bài viết này cho rằng，Bước vào quá trình hòa giải sau phiên tòa thường là sự sắp xếp hợp lý hơn。Đầu tiên，Kể từ khi các bên khởi xướng phân xử，Có tuyên bố rằng cả hai bên mong muốn giải quyết tranh chấp thông qua m88 cá cược thể thao trực tuyến，m88 cá cược thể thao trực tuyến trước hết đáp ứng được mong đợi của các bên。Giây，Đã thông qua phiên tòa，Cả hai bên có thể làm rõ quan điểm và bằng chứng chính của mình，Đồng thời có nhận định tốt hơn về ưu nhược điểm của từng vị trí，Từ đó điều chỉnh kỳ vọng tâm lý của mình một cách hợp lý。Do đó，Bài viết này chủ yếu tập trung vào tình hình hòa giải sau phiên tòa，tức là Arb-Med；Nếu hòa giải không thành công，m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ tiếp tục quá trình tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến，Và đưa ra phán quyết。

Sự gia tăng của hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến phần lớn là do những lợi thế đặc biệt của nó trong việc giải quyết tranh chấp，Lợi thế này đến từ hai khía cạnh:

Một là lợi thế vốn có của hòa giải như một phương thức giải quyết tranh chấp linh hoạt。Đầu tiên，Hòa giải dễ dàng duy trì mối quan hệ thân thiện giữa các bên，Có lợi hơn cho việc bảo vệ và thúc đẩy lợi ích thương mại lâu dài của cả hai bên。Giây，Việc hòa giải có thể tránh được sự chậm trễ về thủ tục，Giải quyết tranh chấp nhanh hơn。Thứ ba，Việc hòa giải tránh được tình trạng không chắc chắn do phán quyết của bên thứ ba gây ra ở một mức độ nhất định，Cho phép các bên có quyền kiểm soát tốt hơn đối với việc giải quyết tranh chấp cuối cùng，Góp phần tối đa hóa lợi ích của mình。Thứ tư，Việc hòa giải phù hợp hơn với văn hóa phương Đông，Ví dụ: các bên ở Trung Quốc thường mong giải quyết tranh chấp theo cách tôn m88 cá cược thể thao trực tuyến nhất。 Thứ năm，Hòa giải linh hoạt hơn trong việc thiết kế các giải pháp giải quyết tranh chấp。Ngoại trừ các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng và pháp lý，Các bên cũng có thể xem xét đầy đủ lợi ích thương mại của cả hai bên (bao gồm lợi ích trong các dự án thương mại khác không liên quan đến tranh chấp) và tất cả các bên quan tâm ngoài các bên (chẳng hạn như bên thứ ba có thể hỗ trợ giải quyết tranh chấp hoặc hợp tác kinh doanh)，Thiết kế giải pháp giải quyết tranh chấp toàn diện hơn。Thứ sáu，Hòa giải mang tính hướng tới tương lai hơn là kiện tụng và phân xử，Ngoài việc chú ý đến sự hợp tác trong quá khứ và tranh chấp hiện tại，Nó khuyến khích các bên nhìn nhận sự hợp tác của nhau từ góc độ hướng tới tương lai，Tối ưu hóa mô hình hợp tác trong tương lai của hai bên thông qua việc giải quyết tranh chấp vụ việc này。

Không có

Không có

2. Tính khách quan và m88 cá cược thể thao trực tuyếnc yếu tố ảnh hưởng

1. Khái niệm về sự công bằng

Tính công bằng là yêu cầu cơ bản của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Nhưng thật khó để hiểu chính xác thế nào là công bằng。Chúng ta có thể dùng lẽ thường để trích dẫn hàng trăm tình huống mà m88 cá cược thể thao trực tuyến "không công bằng"，Nhưng thật khó để tóm tắt thế nào là công bằng。Bởi vì điều này，Có rất ít định nghĩa về tính công bằng trong quy tắc m88 cá cược thể thao trực tuyến của các tổ chức khác nhau và các nguyên tắc IBA khác nhau。Giáo sư Judith Rensik của Trường Luật Yale nghĩ，Sự vô tư của m88 cá cược thể thao trực tuyến xuất phát từ việc không tham gia vào tranh chấp。Nếu thẩm phán không quan tâm đến vấn đề đang được quyết định，Anh ấy có thể vô tư và vị tha、Xét xử vụ án một cách khách quan。 Khái niệm truyền thống về tính công bằng này tuyệt đối cấm m88 cá cược thể thao trực tuyến tham gia vào bất kỳ hình thức hòa giải nào，Trong góc nhìn hôm nay，Đã quá bảo thủ。Một khái niệm lỏng lẻo hơn về sự công bằng đang dần được thiết lập。Ở các quốc gia áp dụng luật dân sự，Vị trí m88 cá cược thể thao trực tuyến không còn giới hạn ở m88 cá cược thể thao trực tuyến，Nhưng người quản lý tranh cãi。m88 cá cược thể thao trực tuyến thậm chí có thể đưa ra ý kiến ​​sơ bộ về các vấn đề thực chất của tranh chấp để thúc đẩy việc giải quyết giữa các bên，Chương trình khuyến mãi tích cực này sẽ không bị coi là vi phạm tính khách quan。 Ở Đức，m88 cá cược thể thao trực tuyến có nghĩa vụ tích cực hỗ trợ các bên đạt được thỏa thuận giải quyết trong quá trình tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến。Ví dụ，Điều 26 “Quy tắc m88 cá cược thể thao trực tuyến của Hiệp hội m88 cá cược thể thao trực tuyến Đức 2018” quy định:

“Khuyến khích dàn xếp thân thiện

Trừ khi có bên nào phản đối điều đó, tòa án tùy tiện sẽ, ở mọi giai đoạn phân xử, tìm m88 cá cược thể thao trực tuyếnch khuyến khích giải quyết tranh chấp hoặc m88 cá cược thể thao trực tuyếnc vấn đề tranh chấp cá nhân một m88 cá cược thể thao trực tuyếnch thân thiện”.

Áo và Thụy Sĩ cũng có thái độ tương tự。 Ở Châu Á，Ngoại trừ Trung Quốc đại lục，Hồng Kông và Singapore cũng công nhận m88 cá cược thể thao trực tuyến tiến hành hòa giải khi có sự đồng ý của các bên。Mục 33(1) của Pháp lệnh m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông năm 2018 (Mục 17(1) Đạo luật m88 cá cược thể thao trực tuyến Quốc tế của Singapore có quy định tương tự):

“Nếu tất cả các bên đồng ý bằng văn bản, và miễn là không có bên nào rút lại sự đồng ý của bên đó bằng văn bản, m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đóng vai trò hòa giải sau khi thủ tục tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến đã bắt đầu”.

“Hướng dẫn về xung đột lợi ích trong m88 cá cược thể thao trực tuyến quốc tế” của IBA công nhận rõ ràng chức năng hòa giải của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Nhưng cần phải có sự đồng ý bằng văn bản của các bên để tránh xung đột lợi ích。Nguyên tắc 4(d) nêu rõ:

“m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể hỗ trợ các bên giải quyết tranh chấp ở bất kỳ giai đoạn tố tụng nào. Tuy nhiên, trước khi làm như vậy, m88 cá cược thể thao trực tuyến phải nhận được thỏa thuận rõ ràng của các bên rằng hành động theo cách đó sẽ không khiến m88 cá cược thể thao trực tuyến tiếp tục làm m88 cá cược thể thao trực tuyến. Thỏa thuận rõ ràng như vậy sẽ được coi là sự từ bỏ hiệu quả mọi xung đột lợi ích tiềm ẩn có thể phát sinh từ sự tham gia của m88 cá cược thể thao trực tuyến vào quy trình đó hoặc từ thông tin mà m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể biết được trong quá trình đó. Nếu sự hỗ trợ của m88 cá cược thể thao trực tuyến không dẫn đến giải quyết vụ việc cuối cùng, các bên vẫn bị ràng buộc bởi sự từ bỏ của họ.”

Thông lệ quốc tế nêu trên cho thấy điều đó，Khái niệm về sự công bằng giúp m88 cá cược thể thao trực tuyến có nhiều vai trò hơn đã dần hình thành。Trong tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến，Công bằng không có nghĩa là m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ có thể thụ động đứng ngoài cuộc，Ngược lại，m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể tích cực thúc đẩy việc giải quyết giữa các bên。Và hướng dẫn của IBA nhắc nhở chúng ta，Tính công bằng cũng giống như các thành phần khác của toàn bộ hệ thống m88 cá cược thể thao trực tuyến，Dựa trên sự đồng ý của các bên。Cái gọi là công lý không phải là công lý tuyệt đối，Nhưng những gì các bên cho là công bằng。Khi cần thiết，Các bên có thể mở rộng phạm vi công bằng thông qua miễn trừ (Miễn trừ)。Từ đây，Sự kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến không nhất thiết làm mất đi tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến。Tuy nhiên，Từ góc nhìn của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Tính công bằng trong hành động của họ có thể bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố được thảo luận bên dưới。

2. m88 cá cược thể thao trực tuyếnc yếu tố ảnh hưởng đến sự công bằng

Tính khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố。Bài viết này tập trung nhiều hơn vào tình hình chung，Khám phá các yếu tố thường áp dụng cho hầu hết các m88 cá cược thể thao trực tuyến。Bài viết này không loại trừ việc m88 cá cược thể thao trực tuyến nhận hối lộ、Hành vi vi phạm pháp luật，Nhưng tình huống cực đoan này nằm ngoài phạm vi của bài viết này。

2.1.Yếu tố nhận thức

Một câu hỏi quan trọng được những người phản đối hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến đặt ra là thông tin bí mật mà m88 cá cược thể thao trực tuyến thu được trong quá trình hòa giải sẽ ảnh hưởng đến phán đoán khách quan của anh ta khi đưa ra phán quyết。Tất nhiên sự lo lắng này không phải là không có lý。Nghiên cứu tâm lý về việc ra quyết định của con người cho thấy，Bộ não con người có hai cách cùng tồn tại để xử lý thông tin nhận được: phán đoán trực quan và phân tích có ý thức。Cái trước là phản ứng tự nhiên của não，Còn được gọi là "Lái tự động",Nó liên tục phân loại thông tin nhận được thành "quan trọng" và "không quan trọng"，Hoặc "tích cực" và "tiêu cực"，Nhưng cơ sở cho sự phân loại này là không hợp lý，Thường bị ảnh hưởng bởi trải nghiệm cá nhân trong quá khứ và trạng thái cảm xúc hiện tại。 Ngược lại，Cái sau là phân tích hợp lý，Thường được phản ánh trong việc xem xét lại phán đoán trực quan。 Mức độ mà m88 cá cược thể thao trực tuyến viên bị ảnh hưởng quá mức bởi thông tin thu được trong quá trình hòa giải tùy thuộc vào mức độ mà m88 cá cược thể thao trực tuyến viên bị ảnh hưởng bởi phán đoán trực quan。Người bình thường cần có ý thức sử dụng phân tích hợp lý khi xử lý thông tin quan trọng，Ngăn chặn phán đoán trực quan。Dành cho m88 cá cược thể thao trực tuyến viên được đào tạo chuyên môn về pháp lý，Loại ức chế này sẽ có ý thức hơn。Thông qua đào tạo m88 cá cược thể thao trực tuyến có hệ thống，Khả năng kiểm soát bản thân một cách hợp lý của m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể được nâng cao hơn nữa。Ngoài ra，Đưa ra một số quy tắc cần thiết từ góc độ luật m88 cá cược thể thao trực tuyến hoặc quy tắc m88 cá cược thể thao trực tuyến cũng có thể ngăn chặn một cách hiệu quả tác động của phán đoán trực quan đối với phán quyết。

2.2. Lợi ích của việc gia hạn

m88 cá cược thể thao trực tuyến thuộc về nhà cung cấp dịch vụ，Nhận thù lao khi chấp nhận sự chỉ định của khách hàng。Do đó, m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể có động cơ tâm lý để hiện thực hóa ý định của các bên nhiều nhất có thể khi xét xử vụ án，Có cơ hội được tuyển dụng lại。Các lập luận pháp lý do các bên đưa ra tại hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến thường được luật sư xử lý và đóng gói một cách chính xác，Ý định kinh doanh thực sự hoặc điểm mấu chốt của các bên sẽ không được tiết lộ trực tiếp。Thỉnh thoảng，Các bên thậm chí có thể cố tình thể hiện sự tin tưởng của mình trước hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến để lấy được sự tin tưởng của m88 cá cược thể thao trực tuyến。Hòa giải mang đến cho m88 cá cược thể thao trực tuyến cơ hội đi đến điểm mấu chốt của các bên，Cho phép m88 cá cược thể thao trực tuyến sử dụng quyền quyết định của mình để đạt được kết quả thương mại làm hài lòng các bên。Bạn có thể hình dung tình huống sau: trong một phiên m88 cá cược thể thao trực tuyến，A yêu cầu B trả 1 triệu đô la Mỹ，m88 cá cược thể thao trực tuyến cho rằng như vậy là đúng pháp luật，Yêu cầu này có thể được hỗ trợ，Nhưng cũng có thể được khấu trừ phù hợp。Nếu không có hòa giải，Về cơ bản, m88 cá cược thể thao trực tuyến đã quyết định đưa ra phán quyết dựa trên số tiền này。Đang hòa giải，m88 cá cược thể thao trực tuyến biết rằng điểm mấu chốt A thực sự chấp nhận là bên kia phải trả ít nhất 800.000 USD，Và điểm mấu chốt của B là anh ấy có thể trả tới 800.000 đô la Mỹ。Dàn xếp cuối cùng không thành công，m88 cá cược thể thao trực tuyến cần đưa ra quyết định。Lúc này m88 cá cược thể thao trực tuyến đã biết: nếu phán quyết là 800.000 đô la Mỹ thì cả hai bên đều vui vẻ；Nếu giải thưởng dựa trên quan điểm ban đầu là 1 triệu USD, Bên B sẽ không hài lòng。Nếu m88 cá cược thể thao trực tuyến cuối cùng phán quyết 800.000 USD，Vậy thì quyền quyết định nội tâm của anh ấy thực sự đã bị ảnh hưởng bởi thông tin thu được trong quá trình hòa giải。

Chuyên gia

3. Các biện pháp duy trì sự công bằng trong thủ tục hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến

1. Mong được sự đồng ý của m88 cá cược thể thao trực tuyếnc bên

Trong mọi trường hợp，m88 cá cược thể thao trực tuyến phải có sự đồng ý bằng văn bản của cả hai bên về việc hòa giải trước khi bắt đầu hòa giải (ngay cả trước khi bắt đầu thủ tục tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến)。Như đã nêu ở trên，Sự công bằng của m88 cá cược thể thao trực tuyến là sự công bằng từ góc độ các bên。Sự đồng ý của cả hai bên đối với việc hòa giải phản ánh quyền tự do của các bên trong việc giải quyết các vấn đề thủ tục，Do đó mang lại tính hợp pháp cho việc hòa giải của m88 cá cược thể thao trực tuyến。 Trong trường hợp này，Ngay cả khi hòa giải không thành công，m88 cá cược thể thao trực tuyến tiếp tục，Cả hai bên không thể nộp đơn khiếu nại với lý do m88 cá cược thể thao trực tuyến thiếu khách quan。Sự đồng ý của các bên phải dựa trên sự hiểu biết đầy đủ，Sự đồng ý có hiểu biết，Nó phải chứa hai phần tử。Một là nội dung đã thống nhất。Các bên không chỉ phải đồng ý để m88 cá cược thể thao trực tuyến tiến hành hoạt động hòa giải，Bạn cũng nên đồng ý về các thủ tục cần tuân thủ，Nếu có đàm phán đơn phương、m88 cá cược thể thao trực tuyến viên có thể chủ động đề xuất phương án giải quyết không, v.v.。Thứ hai là cơ sở để đồng ý。Trước khi các bên đưa ra tuyên bố đồng ý，m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ giải thích cho các bên về hậu quả của việc hòa giải trong quá trình tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến và các phương pháp giải quyết tranh chấp khác mà các bên có thể tìm kiếm ngoài hòa giải，Để các bên liên quan có thể đưa ra lựa chọn đầy đủ sáng suốt。

2. Giới thiệu quy tắc loại trừ bằng chứng

Quy tắc của các tổ chức m88 cá cược thể thao trực tuyến lớn trong nước đã bao gồm các quy tắc loại trừ hạn chế các bên đưa ra tuyên bố khi yêu cầu hòa giải，Tuy nhiên, những điều khoản đó chỉ được giới hạn cho các bên。Quy tắc loại trừ tương tự có thể được xem xét cho m88 cá cược thể thao trực tuyến。Mặc dù hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến có mục đích tích hợp hòa giải và phân xử vào cùng một quy trình giải quyết tranh chấp，Nhưng rõ ràng cả hai đang ở các giai đoạn khác nhau，Không thể nhầm lẫn hoàn toàn。Cụ thể，Bằng chứng do các bên cung cấp trong giai đoạn hòa giải、Đã đưa ra tuyên bố、Không công nhận sự thật sẽ được sử dụng làm cơ sở cho các phán quyết m88 cá cược thể thao trực tuyến tiếp theo。Phán quyết m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ có thể được đưa ra dựa trên bằng chứng được thừa nhận theo quy tắc về bằng chứng。Điều này có thể đảm bảo ở mức độ lớn nhất rằng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ đánh giá vụ việc theo tiêu chuẩn khách quan。Phân tích pháp lý của m88 cá cược thể thao trực tuyến phải là một vòng khép kín，Nó chỉ nên bao gồm các sự kiện và cơ sở pháp lý có liên quan thu được trong quá trình xét xử；Thông tin thu được trong quá trình hòa giải phải được loại trừ nghiêm ngặt khỏi vòng lặp này。m88 cá cược thể thao trực tuyến nên tham gia đào tạo về lĩnh vực này，Liên tục nâng cao nhận thức về việc loại trừ thông tin không liên quan đến quy trình m88 cá cược thể thao trực tuyến。

3. Hướng dẫn m88 cá cược thể thao trực tuyếnc bên thể hiện quan điểm hòa giải một m88 cá cược thể thao trực tuyếnch hợp lý

Do điểm mấu chốt được các bên tiết lộ trong quá trình hòa giải có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Luật sư có thể hướng dẫn các bên giải thích quan điểm hòa giải của mình một cách khéo léo hơn，Để tạo ra một số hạn chế đối với phán đoán bên trong của m88 cá cược thể thao trực tuyến。Có một góc nhìn，Các bên không được tiết lộ những thông tin bất lợi cho mình với m88 cá cược thể thao trực tuyến trong quá trình hòa giải，m88 cá cược thể thao trực tuyến nên hiểu，Nếu hòa giải không thành công，Các bên hoàn toàn tin tưởng rằng họ sẽ nhận được những lợi ích mà họ yêu cầu trong quá trình tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến；Nếu không m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể cho rằng quan điểm của các bên là không có cơ sở，Do đó sẽ không có nỗ lực hòa giải nào。 Bài viết này cho rằng，Một trong những ưu điểm quan trọng của hòa giải là các bên có thể nói chuyện thẳng thắn về điểm mạnh và điểm yếu trong lập trường của mình để đạt được thỏa hiệp，Việc che giấu khuyết điểm của bản thân không có lợi cho việc phát huy hết lợi thế này。Phương pháp hiệu quả hơn có thể là hướng dẫn các bên liên quan，Cải thiện khả năng trình bày rõ ràng các quan điểm hòa giải。Trong ví dụ 1 triệu USD ở trên，Bên A có thể tránh nói trực tiếp rằng số tiền tối thiểu được anh ấy chấp nhận là 800.000 USD，Và thể hiện quan điểm của mình là "Nếu bên kia sẵn sàng thanh toán vào ngày ký thỏa thuận giải quyết，Vậy thì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận khoản thanh toán chỉ 800.000 USD”。Tuyên bố này truyền tải một thông điệp hoàn toàn khác tới m88 cá cược thể thao trực tuyến: 800.000 USD không phải là điểm mấu chốt của Bên A，Đó chỉ là sự nhượng bộ mà một bên có thể thực hiện nếu bên kia sẵn sàng nhượng bộ，Là sự trao đổi có tính chất giao dịch。Nếu cả hai bên áp dụng biểu thức không tuyệt đối này，Không ảnh hưởng đến việc dàn xếp thực tế，Nhưng m88 cá cược thể thao trực tuyến khó xác định được điểm mấu chốt thực sự của cả hai bên，Điều này cũng làm giảm không gian sử dụng quyền tùy ý để làm hài lòng cả hai bên，Ngược lại, họ sẽ xử lý tranh chấp cẩn thận hơn。

4. Hạn chế hành vi của m88 cá cược thể thao trực tuyến trong quá trình hòa giải

Quy tắc của các tổ chức m88 cá cược thể thao trực tuyến lớn của Trung Quốc không hạn chế rõ ràng hành vi của m88 cá cược thể thao trực tuyến trong hòa giải，Thay vào đó, một điều khoản tổng quát hơn được thông qua: sau khi có được sự đồng ý của cả hai bên, hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể tiến hành hòa giải theo cách mà họ cho là phù hợp。 Từ đây，Bài viết này cho rằng，Có thể cho rằng hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ được hưởng quyền rộng rãi trong hòa giải，Quyền thực hiện mọi biện pháp mà các bên đã thỏa thuận để hòa giải。Tất nhiên rồi，Về mức độ phù hợp của các biện pháp hòa giải cụ thể，Vẫn cần phân tích chi tiết các vấn đề cụ thể。Để duy trì tính trung lập của m88 cá cược thể thao trực tuyến，Giới học thuật và thực tiễn đã đưa ra hàng loạt đề xuất cụ thể nhằm hạn chế hành vi của m88 cá cược thể thao trực tuyến trong hòa giải，Dưới đây là bản tóm tắt và phân tích ngắn gọn:

a. m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ không gặp riêng một bên。Làm như vậy sẽ ngăn m88 cá cược thể thao trực tuyến lấy được thông tin bí mật của một bên,Nhưng nó có thể cản trở việc các bên nêu rõ quan điểm của mình một cách thẳng thắn。Nếu m88 cá cược thể thao trực tuyến không nắm được suy nghĩ thực sự của các bên，Hiệu quả của việc hòa giải sẽ giảm đi rất nhiều。Ngoài ra，Gặp riêng lẻ là bước phổ biến trong hòa giải，Việc ngừng sử dụng có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của việc dàn xếp。

Bài viết này còn tin rằng，m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đánh giá quan điểm của các bên trong một cuộc họp riêng hoặc tiết lộ trước dự đoán sơ bộ của mình về kết quả，Để các bên đánh giá hợp lý ưu nhược điểm của quan điểm của mình。Khi quan điểm của các bên thiếu cơ sở pháp lý，m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đưa ra lời khuyên can phù hợp，Điều chỉnh hợp lý tâm lý mong đợi của các bên。Ý kiến ​​phản đối cách tiếp cận này，Phương pháp này khuyến khích quan điểm được m88 cá cược thể thao trực tuyến tán thành，Vị trí m88 cá cược thể thao trực tuyến không đồng ý bị loại bỏ，Kết quả là sự bất công giữa hai bên。 Bài viết này cho rằng quan điểm này bỏ qua bản chất thỏa thuận của hòa giải。Hòa giải về cơ bản là một quá trình trong đó cả hai bên tự nguyện đạt được thỏa thuận。m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ có mặt để hỗ trợ，Bất kể m88 cá cược thể thao trực tuyến đưa ra ý kiến ​​đánh giá nào，Quyền ra quyết định cơ bản nhất vẫn nằm trong tay các bên liên quan。Do đó，Bản chất của hòa giải cũng tương tự như thương lượng và thiết kế thỏa thuận ( Deal-making)，Vì cả hai bên đều hiểu rõ nhất nhu cầu và lợi ích của mình，Về vấn đề công bằng, cần tham khảo các tiêu chuẩn đánh giá liên quan về công bằng trong giao dịch trong luật dân sự，Nếu giao dịch không công bằng。Tất nhiên rồi，Bài viết này cho rằng quan điểm này bỏ qua bản chất thỏa thuận của hòa giải。Bài viết này cho rằng，Ý kiến ​​đánh giá của m88 cá cược thể thao trực tuyến phải trung thực và có đủ cơ sở pháp lý；m88 cá cược thể thao trực tuyến không được lừa dối các bên để làm mất đi quan điểm của họ。

b. m88 cá cược thể thao trực tuyến chỉ được đưa ra ý kiến ​​đánh giá về phương án giải quyết của các bên，Thay vì chủ động thúc đẩy phương án giải quyết。Bài viết này cho rằng，Việc m88 cá cược thể thao trực tuyến áp dụng phương thức tham gia hòa giải mang tính đánh giá hay tạo điều kiện phụ thuộc hoàn toàn vào việc ra quyết định độc lập lẫn nhau của các bên và ủy quyền được cấp cho hội đồng m88 cá cược thể thao trực tuyến，Không thể khái quát hóa được。

c. Thay đổi m88 cá cược thể thao trực tuyến sau hòa giải。Phương pháp này có thể tránh được mọi sự bất công có thể xảy ra，Nhưng nó cũng đã làm mất đi ý nghĩa của quá trình hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến và những lợi ích khác nhau nêu trên，Ném em bé ra ngoài cùng với nước tắm。Hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến có cùng một m88 cá cược thể thao trực tuyến viên trong toàn bộ quá trình，Tận dụng lợi thế của việc kết hợp hòa giải và phân xử。Nếu thay đổi m88 cá cược thể thao trực tuyến sau hòa giải，Việc này tương đương với việc chia toàn bộ thủ tục thành hai phần riêng biệt: hòa giải và phân xử。

d. Trong trường hợp có ba m88 cá cược thể thao trực tuyến，Chỉ có hai m88 cá cược thể thao trực tuyến tham gia hòa giải。Lý do ủng hộ phương pháp này là để đảm bảo sau khi hòa giải，Ít nhất tính công bằng của m88 cá cược thể thao trực tuyến không tham gia hòa giải sẽ không bị nghi ngờ。

Bài viết này cho rằng，Một cách tiếp cận tốt hơn có thể là có ba m88 cá cược thể thao trực tuyến viên tham gia hòa giải cùng một lúc，Cho phép hai m88 cá cược thể thao trực tuyến kiềm chế m88 cá cược thể thao trực tuyến trưởng ở một mức độ nhất định。Rốt cuộc，Việc xử lý ba m88 cá cược thể thao trực tuyến cùng một lúc không công bằng còn khó hơn。Ngay cả khi m88 cá cược thể thao trực tuyến trưởng muốn thiên vị một bên sau khi hòa giải，Anh ấy cũng phải xem xét ý kiến ​​của hai m88 cá cược thể thao trực tuyến còn lại，Đừng hành động liều lĩnh。

e. Tiết lộ thông tin bí mật có được trong quá trình hòa giải cho bên kia。Theo quy định trong Pháp lệnh m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông，Nếu hòa giải không đạt được thỏa thuận được cả hai bên chấp nhận，Nếu thông tin bí mật mà m88 cá cược thể thao trực tuyến thu được từ một bên trong quá trình hòa giải có liên quan đáng kể đến việc tiếp tục tố tụng m88 cá cược thể thao trực tuyến sau đó，m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ tiết lộ thông tin này cho bên kia。 Cách tiếp cận này tương đối phù hợp，Những quy định như vậy chỉ có trong Pháp lệnh m88 cá cược thể thao trực tuyến Hồng Kông và Đạo luật m88 cá cược thể thao trực tuyến Quốc tế Singapore。Hồng Kông và Singapore vẫn chưa đưa ra lời giải thích rõ ràng về lý do dẫn đến thái độ như vậy。Cộng đồng thực tế rất phản đối điều này，Tôi nghĩ điều đó sẽ khiến các bên có sự dè dặt trong quá trình hòa giải，Ảnh hưởng lớn đến hiệu quả hòa giải。

但Bài viết này cho rằng，Phương pháp này cũng có những ưu điểm nhất định，Nghĩa là, m88 cá cược thể thao trực tuyến được khuyến khích chủ động loại trừ thông tin bí mật thu được trong quá trình hòa giải，Bởi vì ở một mức độ nào đó, quá trình tiết lộ thông tin bí mật cũng là quá trình loại trừ thông tin này，m88 cá cược thể thao trực tuyến thông qua tiết lộ này，Có thể chứng minh rằng mình sẽ không dựa vào thông tin bí mật đó để đưa ra quyết định tại phiên tòa。

IV Kết luận

Giáo sư Kaufmann-Kohler, m88 cá cược thể thao trực tuyến nổi tiếng quốc tế, đã chỉ ra，Bất kỳ cơ chế giải quyết tranh chấp nào cũng có vòng đời của nó。Những ngày đầu，Cơ chế chưa được hình thành，Thường được phản ánh trong một số hệ thống không chính thức。Việc theo đuổi sự chắc chắn của mọi người đã khiến cơ chế này liên tục đưa ra nhiều quy tắc cụ thể khác nhau，Cho đến khi cơ chế này có quá nhiều quy tắc và hy sinh hiệu quả。Cơ chế này không thể đáp ứng được nhu cầu của người dùng nữa，Vì vậy người dùng chuyển sang cơ chế khác，Bắt đầu một chu kỳ mới。 m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể đã đến một ngã rẽ: sự phức tạp của quy tắc m88 cá cược thể thao trực tuyến đã dần biến m88 cá cược thể thao trực tuyến thành kiện tụng，Mất đi lợi thế trước đây là phương thức giải quyết tranh chấp thuận tiện。Can thiệp hòa giải và sự gia tăng của hoạt động hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến có thể là giải pháp cho thách thức này。Tuy nhiên，Hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến là hai phương thức giải quyết tranh chấp khác nhau。Sự kết hợp của cả hai chắc chắn sẽ gây ra những xung đột nhất định，Và vấn đề công bằng chỉ là một ví dụ。Bài viết này cho rằng sự kết hợp giữa hòa giải và m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ không dẫn đến sự thiếu khách quan của m88 cá cược thể thao trực tuyến。Tính công bằng truyền thống dựa trên tiền đề của m88 cá cược thể thao trực tuyến bên thứ ba，Ngụ ý rằng m88 cá cược thể thao trực tuyến phải giải quyết tranh chấp bằng cách đưa ra phán quyết ràng buộc，Vì vậy m88 cá cược thể thao trực tuyến phải hoàn toàn không quan tâm。Ngược lại，Khi kết hợp hòa giải và phân xử，m88 cá cược thể thao trực tuyến không còn chỉ dựa vào phán quyết có tính ràng buộc để giải quyết tranh chấp，Các bên cũng có thể giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải và hòa giải。Do đó，Phạm vi công bằng cũng được mở rộng tương ứng，Cho m88 cá cược thể thao trực tuyến có không gian tham gia hòa giải；m88 cá cược thể thao trực tuyến sẽ không mất đi sự công bằng chỉ vì tham gia hòa giải。Ngoài ra，Bất kể hệ thống m88 cá cược thể thao trực tuyến cụ thể thay đổi như thế nào，Nền tảng của m88 cá cược thể thao trực tuyến dựa trên quyền tự chủ của các bên sẽ không bị lung lay。Do đó，Miễn là các bên đồng ý với quy trình hòa giải-m88 cá cược thể thao trực tuyến，Đã xác nhận rằng m88 cá cược thể thao trực tuyến không mất đi sự công bằng với tư cách là m88 cá cược thể thao trực tuyến viên khi đồng thời đóng vai trò là người hòa giải。