Phân tích thực tế m88 link mới nhấtc điểm chính về bảo vệ bí mật thương mại cho m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn

Giới thiệu

Bí mật thương mại là một trong những tài sản vô hình quan trọng nhất，Đóng vai trò quyết định sự tồn tại và phát triển của công ty，Điều này đặc biệt đúng đối với m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn。Hoạt động kinh doanh của tập đoàn phức tạp và đa dạng hơn，Với sự hợp tác giữa nhiều công ty trong tập đoàn，m88 link mới nhấtc hoạt động hợp tác nội bộ và nghiên cứu phát triển chung giữa m88 link mới nhấtc công ty trong tập đoàn ngày càng trở nên thường xuyên。Đang xử lý，m88 link mới nhấtc công ty trong tập đoàn sẽ chia sẻ thông tin thông qua、Công nghệ, nguồn lực và m88 link mới nhấtc phương tiện khác để đạt được sự hợp tác kinh doanh hiệu quả hơn，Và do đó tạo ra một lượng lớn thông tin được chia sẻ。Ví dụ，Danh sách khách hàng、Liên hệ、Trích dẫn、Chế độ hợp tác、Chiến lược thị trường, v.v.Bí mật kinh doanhThường trong quá trình hợp tác nội bộCùng nhau sưu tầmcủa；Đang trong quá trình nghiên cứu và phát triển công nghệ，Nhiều công ty trong nhóm có thể sử dụng m88 link mới nhấtc nguồn lực tương ứng của mình để cùng nhau phát triển một công nghệ nhất định，Tích hợp m88 link mới nhấtc phần nghiên cứu và phát triển tương ứng，Do đó tạo ra toàn bộBí mật kỹ thuật。Những bí mật kinh doanh trên thường liên quan đến công nghệ cốt lõi và thông tin chiến lược của tập đoàn，Khi bị vi phạm，Công ty thuộc tập đoàn nên thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi càng sớm càng tốt。

Trong tranh chấp xâm phạm bí mật kinh doanh，Nguyên đơn cần có căn cứ về quyền、Phạm vi bí mật thương mại、Bí mật thương mại、Giá trị、Tính bảo mật và m88 link mới nhấtc yêu cầu khác để cung cấp bằng chứng。Do tính chất che giấu và phức tạp của việc vi phạm bí mật thương mại，Khi bí mật thương mại được nắm giữ bởi một thực thể duy nhất，Chứng minh được những yêu cầu trên đã khó rồi。Dành cho m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn，Bí mật thương mại thường bao gồmNhiều công ty trong nhómSở hữu chung，Do sự khác biệt trong m88 link mới nhấtch quản lý bí mật thương mại，Có sự nhầm lẫn về kinh doanh và nhân sự giữa nhiều công ty、Chủ đề R&D đã thay đổi nhiều lần trong quá trình R&D、Có nhiều lần lặp lại và cập nhật công nghệ liên quan đến bí mật thương mại chung，Do đó, chủ sở hữu quyền bí mật kinh doanh sẽ gặp nhiều thách thức hơn。

Bài viết này sẽ kết hợp luật, quy định và thực tiễn tư pháp，Về tranh chấp bí mật kinh doanh liên quan đến m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn，Kết hợp với những điểm chính cần quan tâm của tòa án khi xét xử m88 link mới nhấtc vụ án tương tự，Cung cấp m88 link mới nhấtc đề xuất và tài liệu tham khảo để bảo vệ bí mật kinh doanh hàng ngày của m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn。

一、Trình độ chuyên môn của nguyên đơn: Ví dụ: nhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là nguyên đơn chung，Lúc này cần chứng minh mỗi công ty đều có quyền đối với bí mật kinh doanh liên quan

Trong vụ kiện tụng về bí mật thương mại，Nguyên đơn phải chứng minh rằng mình có quyền đối với m88 link mới nhấtc bí mật thương mại được xác nhận có liên quan。Ví dụ，"Hướng dẫn xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô đối với tranh chấp dân sự về xâm phạm bí mật thương mại (Bản sửa đổi năm 2021)" Số 1.4 quy định: "Nguyên đơn là người nắm giữ quyền hoặc bên quan tâm đến bí mật thương mại，Sau đây gọi chung là nguyên đơn。Người giữ bản quyền là người phát triển bí mật kỹ thuật m88 link mới nhất bí mật kinh doanh，hoặc người được chuyển nhượng、Người thừa kế、Người thừa kế quyền m88 link mới nhất nghĩa vụ, v.v.。Bên quan tâm thường là người được cấp phép bí mật thương mại”；Điều 14 “Trả lời câu hỏi tố tụng của m88 link mới nhấtc bên trong vụ án dân sự xâm phạm bí mật thương mại” do Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh ban hành quy định: "Có thể cung cấp bằng chứng để chứng minh mình là người nắm giữ quyền hoặc bên liên quan đến bí mật thương mại，Bạn có thể khởi kiện hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh theo pháp luật”. Trong vụ kiện tụng về bí mật thương mại, nếuNhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn, thì cần phải có bằng chứngNhiều công ty trong nhóm có quyền đối với bí mật thương mại liên quan。

m88 link mới nhấtc trường hợp sau sẽ được kết hợp với m88 link mới nhấtc trường hợp điển hình，Phân tích ngắn gọn về trường hợp nhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn。

1.Nhiều công ty trong tập đoàn có hoạt động hỗn hợp

Phán quyết tái thẩm vụ án Jingmin Shen số 4839 (2020) về tội xâm phạm bí mật kinh doanh[1]中, được xác định bởi Tòa án nhân dân cấp cao Bắc KinhBa nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu được hưởng m88 link mới nhấtc quyền liên quan đối với bí mật thương mại liên quan do sự nhầm lẫn giữa ba thực thể kinh doanh：“Nguyên đơn của phiên tòa ban đầu thứ bam88 link mới nhấtc lợi ích vốn sở hữu chồng chéo với nhau，m88 link mới nhất người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu là Xu Yulian，Nó tồn tại trong hoạt động thực tế‘Bộ người m88 link mới nhất ngựa, ba nhãn hiệu’tình huống，m88 link mới nhấtc nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu cùng điều hành Mạng lưới Golf Trung Quốc，Được điều hành và quản lý bởi cùng một tổ chức，Nhân viên sẽ được sắp xếp theo vị trí、Mức độ tiếp xúc khác nhau với thông tin kinh doanh chung của ba nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu。Mô hình quản lý kinh doanh của công ty do 5 bị m88 link mới nhấto sơ thẩm mô tả cho nguyên đơn sơ thẩm lần thứ 3、Không có ý kiến phản đối mối quan hệ giữa nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu và việc nhân viên công ty có quyền tiếp cận công việc kinh doanh chung của nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu，Bị m88 link mới nhấto ở phiên tòa đầu tiên đã ký hợp đồng lao động với nguyên đơn ở phiên tòa đầu tiên, nhưng nguyên đơn ở phiên tòa thứ hai đã cùng anh ta giải quyết việc bàn giao công việc、m88 link mới nhấtc tình tiết của vụ việc như cấp giấy nghỉ việc cũng có thể được chứng minhNguyên đơn của phiên tòa ban đầu thứ baHoạt động hỗn hợpChế độ. Trong quá trình hợp tác với nhiều ngân hàng m88 link mới nhất sân golf,Tất cả nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu đều là m88 link mới nhấtc bên tham gia hợp đồng, do đó,Nguyên đơn trong phiên tòa thứ ba và m88 link mới nhấtc ngân hàng liên quan、Bí mật kinh doanh liên quan đến thỏa thuận hợp tác sân golfSở thích chung, có quyền khởi kiện vụ kiện này với tư m88 link mới nhấtch là đồng nguyên đơn.”

2. Tình huống trong đó nhiều công ty trong một nhóm thực hiện m88 link mới nhấtc quyền chung thông qua thỏa thuận và hiệu quả hoạt động thực tế

Bản án sơ thẩm (2017) Su 8602 Minchu số 708 vụ xâm phạm bí mật kinh doanh[2]Tại Tòa án Vận tải Đường sắt Nam Kinh cũ cho rằng: "Trong trường hợp này, nguyên đơn一Cơ sở 100% sở hữuĐã xóa nguyên đơn thứ hai，Và đã ký "Bản ghi nhớ về Thỏa thuận nghiên cứu, phát triển và bán m88 link mới nhấtc sản phẩm phần mềm liên quan đến thuế" ngay sau khi thành lập，Nghiên cứu và phát triển sản phẩm cho thị trường phần mềm liên quan đến thuế、Tiếp thị、Bán hàng và dịch vụ đã đạt được thỏa thuận tích hợp tài nguyên toàn diện，Và phát triển nguồn lực khách hàng、Chia sẻ、Bí mật，Phát triển đội ngũ dịch vụ khách hàng、Sử dụng，Sở hữu chung quyền sở hữu trí tuệ mới được thành lập，và m88 link mới nhấtc thỏa thuận cụ thể về m88 link mới nhấtc vấn đề như bảo vệ vi phạm quyền。Theo hợp đồng do hai nguyên đơn đệ trình、Hệ thống quản lý CRM và m88 link mới nhấtc bằng chứng khác，Có thể chứng minh được hai nguyên đơnTrong thực tế hoạt động, m88 link mới nhấtc quy định trong biên bản cũng được thực hiện。Thỏa thuận và hiệu quả hoạt động thực tế thông qua hoạt động kinh doanh, tòa án này tin rằng hai nguyên đơn là những người được yêu cầu bồi thường trong vụ kiện nàyĐồng sở hữu bí mật kinh doanh，Quyền khởi kiện ra tòa，Ý tưởng chungSở thích liên quan。”

3. Trường hợp nhiều công ty trong tập đoàn ký thỏa thuận đồng sở hữu bổ sung

Trong (2018）Quyết định xét xử lại vụ án dân sự số 4529 của Tòa án tối cao về xâm phạm bí mật thương mại[3]Sau khi bốn nguyên đơn ban đầu khởi kiện ở sơ thẩm,Cùng nhau khởi kiện bằng m88 link mới nhấtch ký thỏa thuận đồng sở hữu bổ sung. Mặc dù bị m88 link mới nhấto ở phiên tòa ban đầu nộp đơn xin xét xử lại với lý do: “Bốn nguyên đơn ban đầu không phải là đối tượng tranh tụng đủ tư m88 link mới nhấtch trong vụ án này. m88 link mới nhấti đóKý "Thỏa thuận chia sẻ bí mật kinh doanh" chỉ để nộp đơn vụ việc này，Không thể chứng minh được mình đã thực sự chia sẻ bí mật thương mại có liên quan，Ngoài ra còn có một thực tế là một số bí mật kinh doanh được chia sẻ bởi những người ngoài vụ án。”Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Tối cao cuối cùng đã xác định rằngBốn nguyên đơn ban đầu có thể khởi kiện với tư m88 link mới nhấtch là chủ thể đủ điều kiện："Theo một、m88 link mới nhấtc sự kiện được tòa án cấp hai xác minh，Công nghệ lọc tự làm sạch tự động liên quan đến thùng máy、Công nghệ hệ thống định vị và định vị bằng laser cho cần trục、Công nghệ dây chuyền sản xuất chất neo nhựa hoàn toàn tự động được phát triển bởi một hoặc nhiều trong số bốn nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu、Nhận và làm chủ nó thông qua kỹ thuật đảo ngược và m88 link mới nhấtc phương pháp khác，Thông tin doanh nghiệp liên quan đến vụ việc cũng được chia sẻ giữa m88 link mới nhấtc công ty bằng m88 link mới nhấtch ký kết m88 link mới nhấtc thỏa thuận chia sẻ bí mật thương mại riêng biệt，vàViệc chia sẻ này không vi phạm m88 link mới nhấtc quy định cấm của pháp luật có liên quan，Phải hợp lệ, do đó,Bốn nguyên đơn ban đầu có thể khởi kiện với tư m88 link mới nhấtch là m88 link mới nhấtc bên đủ tư m88 link mới nhấtch trong vụ kiện này。”

4. Nhiều công ty trong nhóm có quyền đơn phương

Bản án sơ thẩm vụ án xâm phạm bí mật kinh doanh số 3 Minsanzhongzi (2014)[4]Trong sơ thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao Giang Tô đã xác định rằngBí mật kinh doanh được chia sẻ đạt được nhờ sự cho phép đơn phương của chủ sở hữu quyền，Việc xử lý quyền theo chủ thể quyền，Nên cho phép,"Mặc dù m88 link mới nhấtc bên hiện đang tranh chấp về chủ sở hữu quyền của thông tin kỹ thuật liên quan，Nhưng bị đơn thứ nhất cũng thừa nhận rằng người nắm giữ quyền đối với thông tin kỹ thuật ít nhất phải bao gồm nguyên đơn thứ hai。Trong trường hợp này，Nguyên đơn thứ hai đã đồng ý chia sẻ thông tin kỹ thuật mà họ có với hai nguyên đơn còn lại。Hành vi này là hành vi xâm phạm quyền riêng của chủ thể dân quyền，Không vi phạm quy định pháp luật，Nên cho phép。Vì vậy, ba nguyên đơn đã cùng nhau khởi kiện để khẳng định quyền đồng sở hữu của mình đối với thông tin kỹ thuật liên quan，Không có gì không phù hợp。Tuy nhiên, m88 link mới nhấtc quyền mà nguyên đơn thứ nhất và thứ ba được hưởng không được vượt quá m88 link mới nhấtc quyền của nguyên đơn thứ hai đối với thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ kiện。”Tòa án nhân dân tối cao cũng công nhận quan điểm trên.

二、Phạm vi bí mật kinh doanh: Cần làm rõ mối quan hệ tương ứng giữa từng phần bí mật kinh doanh và thời điểm hình thành bí mật kinh doanh với m88 link mới nhấtc công ty trong nhóm

Trong tố tụng dân sự về bí mật thương mại，Xác định phạm vi bí mật kinh doanh là điều kiện tiên quyết để xét xử vụ án，Thời gian hình thành bí mật thương mại và m88 link mới nhấtc đơn vị R&D tương ứng là yếu tố quyết định phạm vi của bí mật thương mại。Theo thông lệ tư pháp có liên quan，Trong trường hợp có nhiều công ty trong nhóm là nguyên đơn chung，Do thời gian lặp lại công nghệ hoặc tạo bí mật kinh doanh kéo dài，Trong quá trình nghiên cứu và phát triển, m88 link mới nhấtc thực thể khác nhau tham gia và thoát khỏi，Có thể khiến nhiều phần khác nhau của bí mật thương mại được m88 link mới nhấtc thực thể khác nhau phát triển，Vậy vàoKhi làm rõ phạm vi bí mật kinh doanh，Nguyên đơn cũng cần làm rõ mối quan hệ tương ứng giữa từng phần bí mật kinh doanh chung và thời điểm hình thành bí mật đó với m88 link mới nhấtc công ty trong nhóm。

Ví dụ，Bản án sơ thẩm vụ án xâm phạm bí mật kinh doanh số 3 Minsanzhongzi (2014)[5]Tại Tòa án nhân dân tối cao cho rằng: "Trong trường hợp này，Ba người kháng m88 link mới nhấto đứng tên đồng sở hữu，Cũng yêu cầu bảo vệ bí mật thương mại đối với thông tin liên quan。Nhưng，Chỉ khi ba người kháng m88 link mới nhấto nêu rõ công nghệ liên quan đến vụ việc、Thời điểm cụ thể khi thông tin doanh nghiệp được hình thành và chủ sở hữu quyền tương ứngtrường hợp，Chỉ bằng m88 link mới nhấtch này, chúng tôi mới có thể xác định liệu m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý có được áp dụng cho tất cả thông tin liên quan đến vụ việc mà ba người kháng m88 link mới nhấto khiếu nại hay không，Là bí mật kinh doanh。Tuy nhiên, sau nhiều lần giải thích của tòa án này,Người kháng m88 link mới nhấto thứ ba chưa bao giờ có thể đưa ra lời giải thích hoặc bằng chứng hợp lý về thời điểm m88 link mới nhấtc thông tin khác nhau liên quan đến vụ việc được hình thành và chủ sở hữu quyền tương ứng，m88 link mới nhấtc hậu quả bất lợi phát sinh do m88 link mới nhấtc bên tự gánh chịu。Người kháng m88 link mới nhấto thứ ba lo ngại về việc 'nhìn lại thời gian và chủ đề hình thành sớm nhất hoặc nguyên bản nhất'，khó đạt được’，Tuyên bố của 'Người kháng m88 link mới nhấto 1 là người nắm giữ quyền ban đầu đối với tất cả bí mật thương mại'，Thiếu cơ sở thực tế và pháp lý，Bệnh viện này không hỗ trợ。”

三、m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật: Phải chứng minh được rằng nhiều công ty trong tập đoàn đã áp dụng m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý

Theo Điều 5 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử tranh chấp dân sự cạnh tranh không lành mạnh","Người nắm giữ quyền phải chứng minh điều đó để ngăn chặn việc rò rỉ bí mật kinh doanh，Thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý trước khi xảy ra m88 link mới nhấto buộc vi phạm”。Theo Điều 8 của "Quy định về bảo vệ bí mật thương mại (Dự thảo lấy ý kiến)" do Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường ban hành,"Bí mật kinh doanh được nhiều chủ sở hữu quyền chia sẻ，Cần thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật tương ứng" và m88 link mới nhấtc hoạt động tư pháp liên quan,Trường hợp nguyên đơn là nhiều công ty trong tập đoàn，Cả hai bên cần chứng minh rằng mỗi nguyên đơn đã áp dụng m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý đối với bí mật thương mại chung。

Quyết định xét xử lại của Tòa án tối cao Minshen số 1602 (2017) Vụ xâm phạm bí mật thương mại[6], Tòa án nhân dân tối cao đã thảo luận như sau: “Thông tin liên quan thực tế có trong một khoảng thời gian dài hơn，được thành lập riêng biệt bởi ba chủ thể dân sự của nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu。Do đó, nên sử dụng nhiều công nghệ khác nhau liên quan đến vụ việc、Thời điểm cụ thể khi thông tin doanh nghiệp được hình thành và chủ sở hữu quyền tương ứng，Xác định xem m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý đã được thực hiện hay chưa。Đồng thời，Dựa trên tình hình thực tế của vụ việc này，Khi thông tin liên quan đến vụ việc được chia sẻ，m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật được thực hiện bởi mỗi người đồng sở hữu không thể thay thế cho nhau。Ngay cả khi người đồng sở hữu thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý，Nhưng tất nhiên không thể coi đó là những người đồng sở hữu khác đã thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý。Do đó，Bản án sơ thẩmMỗi người đồng sở hữu phải thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý đối với thông tin liên quan, không có gì không phù hợp cả.”

Vụ án Tòa án Nhân dân quận Thượng Hải Yangpu về xâm phạm bí mật thương mại ở (2019) Thượng Hải 0110 Minchu số 1662[7]khẳng định lại quan điểm này: "Hai nguyên đơn cũng đã trả cho bị đơn 1 khoản tiền để thực hiện nghĩa vụ bảo mật，Điều này cho thấy hai nguyên đơn không chỉ sẵn sàng giữ bí mật，Nhiều biện pháp bảo mật hợp lý cũng đã được áp dụng để bảo vệ danh sách khách hàng và m88 link mới nhấtc thông tin kinh doanh khác của hai nguyên đơn。Hai bị đơn tranh luận rằng thỏa thuận bảo mật giữa nguyên đơn m88 link mới nhất bị đơn đầu tiên là không rõ ràng，Thiếu cơ sở thực tế，Tòa án này sẽ không chấp nhận điều đó。Vì hai nguyên đơn đã cùng áp dụng m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật thông tin doanh nghiệp trên，Do đó, hai nguyên đơn yêu cầu chia sẻ thông tin doanh nghiệp trên，Bệnh viện này hỗ trợ。”

Kết luận

Tập đoàn công tyCông ty hiện thực hóa việc phân bổ nguồn lực tối ưu thông qua việc chia sẻ m88 link mới nhất phân bổ nguồn lực giữa nhiều công ty nội bộ，Do đó thực hiện hiệu quả việc nâng cấp công nghệ cốt lõi m88 link mới nhất phát triển kinh doanh của tập đoàn。Trong khi công ty tập đoàn được hưởng những lợi thế do hợp tác nội bộ mang lại，Khó khăn trong quản lý ngày càng tăng do hệ thống khổng lồ của tập đoàn，Nguy cơ rò rỉ bí mật thương mại m88 link mới nhất khó bảo vệ mà nó phải đối mặt cũng ngày càng tăng。

Bài viết này phân tích m88 link mới nhấtc quy định pháp luật và trường hợp thực tế，Tranh chấp vi phạm bí mật kinh doanh đối với m88 link mới nhấtc công ty thuộc tập đoàn，Kết hợp với những điểm chính cần quan tâm của tòa án khi xét xử m88 link mới nhấtc vụ án tương tự，Cung cấp tài liệu tham khảo, tham khảo cho m88 link mới nhấtc công ty trong tập đoàn trong việc chuẩn bị bằng chứng kiện tụng cũng như bảo vệ và quản lý bí mật thương mại，Để bảo vệ hiệu quả hơn công nghệ cốt lõi và thông tin chiến lược của tập đoàn，Đảm bảo sự phát triển ổn định và lâu dài của tập đoàn。

[1] (2020) Jingminshen Số 4839 Phán quyết dân sự về xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[2] (2017) Su 8602 Bản án dân sự số 708 của Trung Hoa Dân Quốc

[3] (2018) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 4529 Xem xét xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[4] (2014) Bản án dân sự số 3 của Minsanzhongzi

[5] (2014) Bản án dân sự số 3 của Minsanzhongzi

[6] (2017) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 1602 Xem xét xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[7] (2019) Thượng Hải 0110 Minchu số 1662 Bản án dân sự

Thông tin tác giả

Jia Yuanyuan

Giải quyết tranh chấp, Luật chống độc quyền m88 link mới nhất cạnh tranh, Sở hữu trí tuệ