2024-04-16

Phân tích thực tế các điểm m88 link mới nhất về bảo vệ bí mật thương mại cho các công ty thuộc tập đoàn

作者: Jia Yuanyuan Ji Ting Wang Congrui Zi

Giới thiệu



Là một trong những tài sản vô hình quan trọng nhất, bí mật kinh doanh đóng vai trò quyết định sự tồn tại m88 link mới nhất phát triển của một công ty, đặc biệt là đối với các công ty thuộc tập đoàn. Hoạt động kinh doanh của công ty thuộc tập đoàn ngày càng phức tạp m88 link mới nhất đa dạng hơn, đồng thời với sự hợp tác giữa nhiều công ty trong tập đoàn, hoạt động hợp tác nội bộ m88 link mới nhất nghiên cứu phát triển chung của công ty trong tập đoàn ngày càng trở nên thường xuyên.Bí mật kinh doanhThường trong quá trình hợp tác nội bộCùng nhau sưu tầm; Trong quá trình nghiên cứu m88 link mới nhất phát triển công nghệ, nhiều công ty trong nhóm có thể sử dụng các nguồn lực tương ứng của mình để cùng nhau phát triển một công nghệ nhất định, sau đó tích hợp các bộ phận do mỗi công ty phát triển để tạo ra một bộ hoàn chỉnhBí mật kỹ thuật. Các bí mật thương mại nêu trên thường liên quan đến công nghệ cốt lõi m88 link mới nhất thông tin chiến lược của công ty thuộc tập đoàn. Khi bị xâm phạm, công ty thuộc tập đoàn nên thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi càng sớm càng tốt.

Trong tranh chấp về hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh, nguyên đơn cần cung cấp bằng chứng căn cứ m88 link mới nhấto quyền, phạm vi bí mật kinh doanh, tính bảo mật, giá trị m88 link mới nhất tính bảo mật của bí mật kinh doanh. Do tính chất che giấu m88 link mới nhất phức tạp của hành vi xâm phạm bí mật thương mại nên việc chứng minh các yêu cầu trên đã khó khăn khi bí mật thương mại được nắm giữ bởi một thực thể duy nhất.Nhiều công ty trong nhómĐược nắm giữ chung, do sự khác biệt trong phương pháp quản lý bí mật thương mại, sự nhầm lẫn về hoạt động kinh doanh m88 link mới nhất nhân sự giữa nhiều công ty, nhiều thay đổi về các đơn vị R&D trong quá trình R&D m88 link mới nhất nhiều lần lặp lại công nghệ liên quan đến bí mật thương mại chung Những tình huống như vậy sẽ gây ra thương mại người nắm giữ quyền bí mật phải đối mặt với nhiều thách thức hơn.

Bài viết này sẽ kết hợp luật, quy định và thực tiễn tư pháp, tập trung vào các tranh chấp bí mật thương mại liên quan đến các công ty thuộc tập đoàn và kết hợp những điểm quan tâm m88 link mới nhất của tòa án khi xét xử các vụ án tương tự để đưa ra gợi ý và tài liệu tham khảo cho việc bảo vệ bí mật thương mại hàng ngày của tập đoàn các công ty.


1. Trình độ của nguyên đơn: Nếu nhiều công ty trong nhóm được sử dụng làm nguyên đơn chung thì phải chứng minh rằng mỗi công ty đều có quyền đối với bí mật thương mại liên quan



Trong vụ kiện bí mật thương mại, nguyên đơn phải chứng minh rằng mình có quyền đối với bí mật thương mại được tuyên bố liên quan. Ví dụ: Điều 1.4 của "Hướng dẫn xét xử tranh chấp dân sự về xâm phạm bí mật thương mại của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô (Bản sửa đổi năm 2021)" quy định: "Nguyên đơn là người nắm giữ quyền hoặc bên quan tâm đến bí mật thương mại m88 link mới nhất sau đây được gọi chung là nguyên đơn. Chủ thể quyền là người phát triển bí mật kỹ thuật, bí mật kinh doanh hoặc người được chuyển giao, thừa kế, kế thừa các quyền, nghĩa vụ..."; Điều 14 "Trả lời câu hỏi tố tụng của m88 link mới nhấtc bên trong vụ án dân sự xâm phạm bí mật thương mại" do Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh ban hành quy định: "Nếu bạn có thể cung cấp bằng chứng chứng minh rằng bạn là người nắm giữ quyền hoặc bên liên quan đến bí mật kinh doanh thì bạn có thể khởi kiện hành vi xâm phạm bí mật thương mại theo quy định của pháp luật”. Trong vụ kiện tụng về bí mật thương mại, nếuCuộc thảo luận trong 86329_86343Nhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn, thì cần phải có bằng chứngNhiều công ty trong nhóm có quyền đối với bí mật thương mại liên quan
Phần sau đây sẽ phân tích ngắn gọn tình huống trong đó nhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn dựa trên m88 link mới nhấtc trường hợp điển hình.

1. Có nhiều hoạt động hỗn hợp giữa nhiều công ty trong nhóm

Phán quyết tái thẩm vụ án Jingmin Shen số 4839 (2020) về tội xâm phạm bí mật thương mại[1]中, được xác định bởi Tòa án nhân dân cấp cao Bắc KinhBa nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu được hưởng m88 link mới nhấtc quyền liên quan đối với bí mật thương mại liên quan do sự nhầm lẫn của ba thực thể kinh doanh:"Nguyên đơn của phiên tòa ban đầu thứ bam88 link mới nhấtc lợi ích vốn sở hữu chồng chéo với nhau, m88 link mới nhất người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu là Xu Yulian, người tồn tại trong hoạt động kinh doanh thực tế‘Bộ người m88 link mới nhất ngựa, ba nhãn hiệu’, các nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu cùng điều hành China Golf Network, do cùng một tổ chức điều hành m88 link mới nhất quản lý. Nhân viên sẽ có quyền truy cập m88 link mới nhấto thông tin kinh doanh chung của các nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu. về vị trí m88 link mới nhất cấp độ của họ. Trong vụ án cấp sơ thẩm, 5 bị cáo cấp sơ thẩm không phản đối mô hình quản lý kinh doanh của công ty, mối quan hệ giữa 3 nguyên đơn m88 link mới nhất việc nhân viên của công ty được tiếp cận công việc kinh doanh chung của 3 nguyên đơn. bị đơn sơ thẩm đã ký hợp đồng lao động với nguyên đơn. Hợp đồng này được chứng minh bằng việc nguyên đơn thứ hai trong phiên tòa sơ thẩm đã xử lý việc bàn giao công việc m88 link mới nhất cấp giấy chứng nhận từ chức cho anh ta.Nguyên đơn của phiên tòa ban đầu thứ baHoạt động hỗn hợpChế độ. Trong quá trình hợp tác với nhiều ngân hàng m88 link mới nhất sân golf,m88 link mới nhấtc nguyên đơn trong ba phiên tòa ban đầu đều đóng vai trò là m88 link mới nhấtc bên trong hợp đồng, do đó, nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu thứ ba liên quan đến bí mật thương mại liên quan đến các thỏa thuận hợp tác với các ngân hàng m88 link mới nhất sân golf có liên quanSở thích chung, có quyền khởi kiện vụ kiện này với tư m88 link mới nhấtch là đồng nguyên đơn.
2. Tình huống trong đó nhiều công ty trong một nhóm thực hiện các quyền chung thông qua thỏa thuận m88 link mới nhất hiệu suất thực tế
Bản án sơ thẩm (2017) Su 8602 Minchu số 708 vụ xâm phạm bí mật kinh doanh[2], Tòa án Vận tải Đường sắt Nam Kinh trước đây đã phán quyết rằng: "Trong trường hợp này, nguyên đơnCơ sở 100% sở hữuNguyên đơn thứ hai đã ký "Bản ghi nhớ về Thỏa thuận nghiên cứu, phát triển m88 link mới nhất bán các sản phẩm phần mềm liên quan đến thuế" với nó ngay sau khi thành lập m88 link mới nhất lập một thỏa thuận tích hợp tài nguyên toàn diện cho nghiên cứu m88 link mới nhất phát triển sản phẩm, tiếp thị, bán hàng m88 link mới nhất dịch vụ trong thị trường phần mềm liên quan đến thuế m88 link mới nhất Phát triển, chia sẻ m88 link mới nhất bảo mật tài nguyên khách hàng, đào tạo m88 link mới nhất sử dụng các nhóm dịch vụ khách hàng,Các thỏa thuận cụ thể đã được ký kết về các vấn đề như chia sẻ quyền sở hữu trí tuệ mới được hình thành m88 link mới nhất bảo vệ hành vi vi phạm quyền. Căn cứ m88 link mới nhấto hợp đồng, hệ thống quản lý CRM m88 link mới nhất các bằng chứng khác do hai nguyên đơn đưa ra, có thể chứng minh rằng hai nguyên đơnTrong hoạt động thực tế, các điều khoản trong biên bản ghi nhớ cũng được thực hiện. Thỏa thuận m88 link mới nhất hiệu quả thực tế thông qua hoạt động thương mại, tòa án này tin rằng hai nguyên đơn là những người được yêu cầu bồi thường trong vụ kiện nàyĐồng sở hữu bí mật kinh doanh có quyền khởi kiện ra tòa m88 link mới nhất cùng yêu cầu bồi thườngQuyền m88 link mới nhất lợi ích liên quan
3. Trường hợp nhiều công ty trong tập đoàn ký thỏa thuận đồng sở hữu bổ sung
Trong (2018Quyết định tái thẩm của Vụ án dân sự số 4529 của Tòa án tối cao về xâm phạm bí mật thương mại[3]Trong, sau khi bốn nguyên đơn ban đầu khởi kiện ở sơ thẩm,Cùng nhau khởi kiện bằng m88 link mới nhấtch ký thỏa thuận đồng sở hữu bổ sung. Mặc dù bị m88 link mới nhấto ở phiên tòa ban đầu nộp đơn xin xét xử lại với lý do: “Bốn nguyên đơn ban đầu không phải là đối tượng tranh tụng đủ tư m88 link mới nhấtch trong vụ án này. m88 link mới nhấti đóBản "Thỏa thuận chia sẻ bí mật kinh doanh" chỉ được ký để khởi kiện trong trường hợp này, không chứng minh được đã thực sự chia sẻ bí mật kinh doanh có liên quan, m88 link mới nhất có một thực tế là một số bí mật kinh doanh được người ngoài chia sẻ. ”Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Tối cao cuối cùng đã xác định được điều đóBốn nguyên đơn ban đầu có thể khởi kiện với tư m88 link mới nhấtch là chủ thể đủ điều kiện“Theo các tình tiết được xác định bởi tòa án cấp sơ thẩm m88 link mới nhất cấp hai, công nghệ lọc tự làm sạch tự động, công nghệ hệ thống định vị m88 link mới nhất định vị bằng laser cần trục cũng như công nghệ dây chuyền sản xuất chất neo nhựa hoàn toàn tự động liên quan đến vụ án có liên quan đến một hoặc nhiều hơn trong số bốn nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu thông qua nghiên cứu m88 link mới nhất phát triển, các biện pháp đối phó Có được m88 link mới nhất làm chủ nó từ kỹ thuật m88 link mới nhất các kênh khác,Thông tin kinh doanh liên quan đến vụ việc cũng được chia sẻ giữa các công ty bằng cách ký kết các thỏa thuận chia sẻ bí mật thương mại riêng biệt m88 link mới nhấtViệc chia sẻ này không vi phạm các quy định cấm của luật liên quan m88 link mới nhất phải hợp lệ, do đó,Bốn nguyên đơn ban đầu có thể khởi kiện với tư m88 link mới nhấtch là đối tượng đủ điều kiện của vụ kiện này
4. Sự ủy quyền đơn phương tồn tại giữa nhiều công ty trong nhóm

Bản án sơ thẩm vụ Minsanzhongzi số 3 (2014) về tội xâm phạm bí mật kinh doanh[4]Bản sơ thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao Giang Tô tuyên bố rằngViệc chia sẻ bí mật thương mại do sự cho phép đơn phương của chủ sở hữu quyền là việc chủ thể quyền xử lý các quyền m88 link mới nhất phải được cho phép,"Mặc dù hiện đang có tranh chấp giữa m88 link mới nhấtc bên liên quan đến chủ sở hữu quyền đối với thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ án nhưng bị đơn thứ nhất cũng thừa nhận rằng chủ sở hữu quyền đối với thông tin kỹ thuật ít nhất phải bao gồm nguyên đơn thứ hai. Trong trường hợp này,Nguyên đơn thứ hai đã đồng ý rõ ràng chia sẻ thông tin kỹ thuật mà họ có với hai nguyên đơn còn lại.Hành vi này là hành vi xâm phạm quyền riêng của chủ thể dân quyền, không vi phạm quy định pháp luật m88 link mới nhất phải được cho phép. Vì vậy, việc ba nguyên đơn cùng khởi kiện m88 link mới nhất khẳng định quyền lợi của mình với tư cách là đồng sở hữu thông tin kỹ thuật liên quan là không phù hợp. Tuy nhiên, các quyền mà nguyên đơn thứ nhất m88 link mới nhất thứ ba được hưởng không thể vượt quá các quyền mà nguyên đơn thứ hai được hưởng đối với thông tin kỹ thuật liên quan đến vụ án.”Tòa án nhân dân tối cao cũng công nhận quan điểm trên.


2. Phạm vi bí mật kinh doanh: Phải xác định rõ mối quan hệ tương ứng giữa từng phần của bí mật kinh doanh m88 link mới nhất thời gian hình thành bí mật kinh doanh đó với các công ty trong nhóm




Trong tố tụng dân sự về bí mật kinh doanh, việc xác định phạm vi bí mật kinh doanh là điều kiện tiên quyết để xét xử vụ án, thời điểm hình thành bí mật kinh doanh m88 link mới nhất các đơn vị R&D tương ứng là rất quan trọng để xác định phạm vi của bí mật kinh doanh. bí mật thương mại. Theo thông lệ tư pháp liên quan, khi nhiều công ty trong nhóm đóng vai trò là đồng nguyên đơn, do thời gian lặp lại công nghệ hoặc tạo bí mật thương mại kéo dài, các thực thể khác nhau tham gia m88 link mới nhất rút khỏi quá trình nghiên cứu m88 link mới nhất phát triển, điều này có thể dẫn đến nhiều phần khác nhau. bí mật thương mại là hoạt động R&D của các đơn vị khác nhau, vì vậy trongKhi làm rõ phạm vi bí mật kinh doanh, nguyên đơn cũng cần làm rõ mối quan hệ tương ứng giữa các bộ phận trong bí mật kinh doanh chung, thời gian hình thành m88 link mới nhất các công ty trong nhóm

Ví dụ, bản án sơ thẩm vụ án Minsanzhongzi số 3 (2014) về tội xâm phạm bí mật kinh doanh[5]Tại Tòa án nhân dân tối cao cho rằng: “Trong trường hợp này, ba người kháng m88 link mới nhấto đã yêu cầu bảo vệ bí mật thương mại đối với thông tin liên quan đến tên đồng sở hữu. Nhưng,Chỉ khi người kháng cáo thứ ba làm rõ thời gian cụ thể khi các công nghệ m88 link mới nhất thông tin kinh doanh khác nhau liên quan đến vụ việc được hình thành m88 link mới nhất chủ sở hữu quyền tương ứngChỉ trong các trường hợp đó mới có thể xác định được liệu các biện pháp bảo mật hợp lý đã được thực hiện đối với nhiều thông tin khác nhau liên quan đến vụ việc mà ba người kháng cáo yêu cầu m88 link mới nhất có cấu thành bí mật thương mại hay không.Tuy nhiên, sau nhiều lần giải thích của tòa án này,Người kháng cáo thứ ba chưa bao giờ có thể đưa ra lời giải thích hoặc bằng chứng hợp lý về thời gian hình thành và chủ sở hữu quyền tương ứng của các thông tin khác nhau liên quan đến vụ việc mà họ khiếu nại và những hậu quả bất lợi phát sinh từ đó sẽ do m88 link mới nhất họ gánh chịu.Tuyên bố của người kháng cáo thứ ba rằng “rất khó để truy ngược thời gian m88 link mới nhất chủ đề hình thành sớm nhất hoặc nguyên bản nhất” m88 link mới nhất rằng “người kháng cáo đầu tiên là người nắm giữ quyền ban đầu của tất cả các bí mật thương mại” thiếu cơ sở thực tế m88 link mới nhất pháp lý. không hỗ trợ nó.


3. m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật: Phải chứng minh được rằng nhiều công ty trong tập đoàn đã áp dụng m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý



Theo Điều 5 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử tranh chấp dân sự cạnh tranh không lành mạnh", "Chủ sở hữu quyền phải chứng minh rằng để ngăn chặn rò rỉ bí mật kinh doanh, họ phải thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý trước khi xảy ra m88 link mới nhấto buộc vi phạm". Theo Điều 8 của "Quy định về bảo vệ bí mật thương mại (Dự thảo lấy ý kiến)" do Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường ban hành, "Nếu nhiều chủ sở hữu quyền chia sẻ bí mật kinh doanh thì sẽ thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật tương ứng" m88 link mới nhất các hoạt động tư pháp liên quan,Khi nguyên đơn là nhiều công ty trong tập đoàn, cần chứng minh rằng mỗi nguyên đơn đã áp dụng m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý đối với bí mật thương mại chung
Quyết định xét xử lại của Tòa án tối cao Minshen số 1602 (2017) Vụ xâm phạm bí mật thương mại[6], Tòa án nhân dân tối cao đã thảo luận như sau: “Thông tin liên quan đến vụ án trên thực tế được hình thành trong một khoảng thời gian tương đối dài bởi ba chủ thể dân sự của nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu.Do đó, liệu các biện pháp bảo mật hợp lý có được thực hiện hay không cần được xác định dựa trên thời gian cụ thể khi các thông tin kỹ thuật m88 link mới nhất kinh doanh khác nhau liên quan đến vụ việc được hình thành m88 link mới nhất chủ sở hữu quyền tương ứng. Đồng thời, kết hợp với tình hình thực tế của vụ án này,Khi thông tin liên quan đến vụ việc được chia sẻ, m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật được thực hiện bởi m88 link mới nhấtc đồng sở hữu không thể thay thế cho nhau. Ngay cả khi một đồng sở hữu thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý thì không thể tự động coi là m88 link mới nhấtc đồng sở hữu khác đã thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý.Mỗi người đồng sở hữu phải thực hiện m88 link mới nhấtc biện pháp bảo mật hợp lý đối với thông tin liên quan, không có gì không phù hợp cả.
Vụ án Tòa án nhân dân quận Thượng Hải Yangpu về tội xâm phạm bí mật thương mại ở (2019) Hu 0110 Minchu số 1662[7]86329_86343Hai nguyên đơn cũng đã trả cho bị đơn 1 khoản tiền để thực hiện nghĩa vụ bảo mật,Điều này cho thấy hai nguyên đơn không chỉ có mong muốn giữ bí mật mà còn thực hiện nhiều biện pháp bảo mật hợp lý để bảo vệ danh sách khách hàng m88 link mới nhất các thông tin kinh doanh khác của hai nguyên đơn. Hai bị đơn cho rằng thỏa thuận bảo mật giữa nguyên đơn m88 link mới nhất bị đơn thứ nhất không rõ ràng m88 link mới nhất thiếu cơ sở thực tế. Tòa án sẽ không chấp nhận.Do hai nguyên đơn cùng áp dụng các biện pháp để giữ bí mật thông tin doanh nghiệp nêu trên nên hai nguyên đơn đã tuyên bố chia sẻ thông tin doanh nghiệp nêu trên m88 link mới nhất tòa án này ủng hộ điều đó.


Kết luận



Tập đoàn Công tyCông ty hiện thực hóa việc phân bổ nguồn lực tối ưu thông qua chia sẻ m88 link mới nhất phân bổ nguồn lực giữa nhiều công ty nội bộ, từ đó thực hiện hiệu quả việc nâng cấp công nghệ cốt lõi m88 link mới nhất phát triển kinh doanh của công ty trong tập đoàn.Trong khi các công ty trong tập đoàn tận hưởng những lợi thế do hợp tác nội bộ mang lại, do hệ thống khổng lồ của công ty trong tập đoàn ngày càng khó khăn trong quản lý, nguy cơ rò rỉ bí mật thương mại m88 link mới nhất khó khăn trong việc bảo vệ mà họ gặp phải cũng ngày càng gia tăng.

Bài viết này phân tích các quy định pháp luật và các vụ việc thực tế, tập trung vào các tranh chấp vi phạm bí mật kinh doanh của công ty thuộc tập đoàn, đồng thời tổng hợp những điểm m88 link mới nhất mà tòa án cần lưu ý khi xét xử các vụ việc tương tự để cung cấp tài liệu tham khảo, hướng dẫn cho việc chuẩn bị bằng chứng kiện tụng và nhằm bảo vệ hiệu quả hơn công nghệ cốt lõi và thông tin chiến lược của tập đoàn và đảm bảo sự phát triển lâu dài và ổn định của tập đoàn.


[1] (2020) Jingmin Shen Số 4839 Phán quyết dân sự về xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[2] (2017) Su 8602 Bản án dân sự số 708 của Trung Hoa Dân Quốc

[3] (2018) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 4529 Xem xét xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[4] (2014) Bản án dân sự số 3 của Minsanzhongzi

[5] (2014) Bản án dân sự số 3 của Minsanzhongzi

[6] (2017) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 1602 Xem xét xét xử lại m88 link mới nhất giám sát xét xử

[7] (2019) Thượng Hải 0110 Minchu số 1662 Bản án dân sự



Liên hệ với chúng tôi
Địa chỉ: Số 5, Đường m88 link mới nhấtnh đai 3 phía Đông, Quận Triều Dương, Bắc Kinh
Tầng 20, Trung tâm Tài m88 link mới nhất Fortune (Mã Zip 100020)
Tel: +86 10 8560 6888
Fax: +86 10 8560 6999
Email: haiwenbj@haiwen-law.com
Địa chỉ: Số 1515, Đường Tây Nam Kinh, Thượng Hải
Phòng 2605, Tháp 1, Trung tâm Jing'an Kerry (Mã bưu điện 200040)
Tel: +86 21 6043 5000
Fax: +86 21 5298 5030
Email: haiwensh@haiwen-law.com
Địa chỉ: Phòng 1101-1104, Tầng 11, Giai đoạn 1, Exchange Square, 8 Connaught Place, Central, Hong Kong
ĐT: +852 3952 2222
Fax: +852 3952 2211
Email: haiwenhk@haiwen-law.com
Địa chỉ: Số 1, Đường Zhongxin 4, Quận Futian, Thâm Quyến
Phòng 3801, Tháp 3, Kerry Properties Plaza (Mã bưu điện 518048)
ĐT: +86 755 8323 6000
Fax: +86 755 8323 0187
Email: haiwensz@haiwen-law.com
Địa chỉ: Số 233, Đại lộ Giao Tử, Khu công nghệ cao, Thành Đô
Phòng 01 và 11-12, Tầng 20, Tháp C, Trung tâm Quốc tế Hải ngoại Trung Quốc (Mã bưu m88 link mới nhất 610041)
Tel: +86 28 6391 8500
Fax: +86 28 6391 8397
Email: haiwencd@haiwen-law.com