4.trang vào m88 được viết bằng công cụ phát triển nguồn mở GPL có cần bị ràng buộc bởi thỏa thuận GPL không

Giới thiệu

Trong bài viết đầu tiên "Giới thiệu về Phần mềm Nguồn Mở trang vào m88 Phân tích Pháp lý", chúng tôi đã giới thiệu các khái niệm liên quan, bản chất pháp lý trang vào m88 các rủi ro sở hữu trí tuệ liên quan của các thỏa thuận nguồn mở trang vào m88 nguồn mở (còn gọi là "giấy phép nguồn mở").

Bài viết này sẽ giải thích chi tiết về thỏa thuận GPL, hiện đang có nhiều tranh chấp pháp lý. Chúng tôi sẽ sắp xếp lịch sử phát triển của thỏa thuận GPL, giới thiệu các điều khoản có tính lây lan có tác động đáng kể nhất đến doanh nghiệp, đồng thời phân tích trang vào m88 tóm tắt những điểm quan tâm chính trong thực tiễn tư pháp, chẳng hạn như ① bản chất của thỏa thuận nguồn mở GPL, ② liệu một trong những người đóng góp cho dự án nguồn mở có quyền khởi kiện hay không, ③ tiêu chí đánh giá sự lây lan, ④ liệu phần mềm được viết bằng công cụ phát triển nguồn mở GPL có bị nhiễm độc hay không, v.v., để cung cấp cho doanh nghiệp nguồn mở đề xuất trang vào m88 hướng dẫn tuân thủ, nhằm cung cấp ý tưởng cho việc điều tra rủi ro doanh nghiệp.

1. Giới thiệu về thỏa thuận nguồn mở GPL

Thỏa thuận nguồn mở GPL là thỏa thuận được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực nguồn mở kể từ khi phát hành trang vào m88o năm 1989, có 3 phiên bản (GPL v1/v2/v3)[1], giao thức GPL v2 nổi tiếng được sử dụng trong Linux. Thỏa thuận GPL là một thỏa thuận bản quyền điển hình, có tính lây lan cao trang vào m88 yêu cầu người dùng tiết lộ mã nguồn tương ứng.

1. Giới thiệu về thỏa thuận nguồn mở GPL v2 trang vào m88 GPL v3

Mặc dù giao thức nguồn mở GPL v2 trang vào m88 GPL v3 là hai phiên bản độc lập nhưng với tư cách là thành viên của họ giao thức GPL, cả hai đều kế thừa các giao thức nguồn mở giống GPLMục đích trang vào m88 tinh thần cơ bản, tất cả đều trao cho người dùng quyền tự do sử dụng phần mềm nguồn mở trang vào m88 yêu cầu người dùng đảm bảo tính liên tục của các quyền tự do nói trên (ví dụ: khi phân phối cho người dùng hạ nguồn, họ cần phải mở mã nguồn trang vào m88 cung cấp thỏa thuận nguồn mở).

Thỏa thuận nguồn mở GPL v2 được phát hành trang vào m88o tháng 6 năm 1991 trang vào m88 đã được sử dụng trong các dự án nổi tiếng như Spacewalk cho Linux, API Sanity Checker cho thư viện C/C++ trang vào m88 công cụ đóng gói cho Huawei OpenHarmony.

Thỏa thuận nguồn mở GPL v3 được phát hành trang vào m88o ngày 29 tháng 6 năm 2007. Nó được sử dụng trong các dự án nổi tiếng như 4Pane của Linux, applet WeChat, SAPI++ của nền tảng vận hành SaaS, Ansible trang vào m88 các dự án nổi tiếng khác.

Để thích ứng tốt hơn với sự phát triển trang vào m88 sử dụng phần mềm nguồn mở lúc bấy giờ, thỏa thuận nguồn mở GPL v3 đã được làm rõ, hoàn thiện trang vào m88 bổ sung trên cơ sở GPL v2, chủ yếu liên quan đến các khía cạnh sau:

·Cấm kích hoạt

Tivoization đề cập đến thực tế là khi thiết kế phần cứng, các nhà sản xuất phần cứng sử dụng phần mềm nguồn mở trang vào m88 hạn chế nó thông qua phần cứng hoặc DRM (tên đầy đủ là "quản lý quyền kỹ thuật số"). khóa bảo vệ", có thể Kiểm soát trang vào m88 hạn chế việc sử dụng phương tiện kỹ thuật số), khiến người dùng không thể chạy phần mềm nguồn mở đã sửa đổi trên phần cứng gốc[2]. Điều đó có nghĩa là, ngay cả khi nhà sản xuất phần cứng tiết lộ mã nguồn theo yêu cầu của thỏa thuận nguồn mở, người dùng vẫn không thể chạy mã nguồn đã sửa đổi một cách bình thường trên phần cứng, điều này về cơ bản tước đi quyền của người dùng. sửa đổi mã nguồn của phần mềm nguồn mở.

Vì GPL v2 không hạn chế Tivoization nên chủ sở hữu quyền phần mềm nguồn mở không thể điều chỉnh các hành vi trên của nhà sản xuất phần cứng thông qua GPLv2. Do đó, trong thỏa thuận nguồn mở GPL v3 được cập nhật, Điều 6 rõ ràng nghiêm cấm Tivoization trang vào m88 yêu cầu các nhà sản xuất phần cứng không chỉ cung cấp mã nguồn mà còn cung cấp thông tin cài đặt"Mọi phương pháp, quy trình, mã xác thực trang vào m88 thông tin khác cần thiết để cài đặt trang vào m88 chạy phiên bản sửa đổi của tác phẩm được bảo vệ trong sản phẩm này dựa trên mã nguồn đã sửa đổi" để đảm bảo người dùng có thể chạy mã đã sửa đổi trên phần cứng[3]。

·Yêu cầu giấy phép bằng sáng chế từ những người đóng góp phần mềm nguồn mở

Để ngăn chặn những người đóng góp phần mềm nguồn mở cấp cho người dùng giấy phép bản quyền thông qua các thỏa thuận nguồn mở nhưng sau đó lại đệ đơn kiện người dùng vi phạm bằng sáng chế, Điều 11 của GPL v3 quy định rõ ràng "Mỗi cộng tác viên cấp cho người dùng một "giấy phép bằng sáng chế" miễn phí, không độc quyền, trên toàn thế giới đối với "các yêu cầu bằng sáng chế thiết yếu"’", trong đó "'Các khiếu nại về bằng sáng chế thiết yếu' đề cập đến tất cả các khiếu nại về bằng sáng chế mà người đóng góp đã có được hoặc sẽ có được mà người khác có thể vi phạm bằng cách tạo, sử dụng hoặc bán phần mềm này theo các điều khoản của GPL”[4], buộc những người đóng góp phần mềm nguồn mở cũng cấp cho người dùng giấy phép bằng sáng chế để đảm bảo rằng việc sử dụng miễn phí phần mềm nguồn mở của người dùng sẽ không bị hạn chế bởi các bằng sáng chế, nhưng không có điều khoản tương tự nào trong GPL v2.

·Từ GPL v2 đến GPL v3, ngoài những cập nhật nói trên còn cóCho phép bẻ khóa, đình chỉ ủy quyền trang vào m88 khôi phục các điều khoảnĐang chờ cập nhật.

2. Các điều khoản có tính lây lan của thỏa thuận nguồn mở GPL

Nói chung, trong số nhiều điều khoản trong thỏa thuận nguồn mở GPL, điều khoản có tác động lớn nhất đến doanh nghiệp là điều khoản có tính lây lan. Điều khoản lây lan đề cập đến việc nếu người dùng sử dụng phần mềm nguồn mở tuân theo thỏa thuận GPL thì nội dung được tạo dựa trên phần mềm nguồn mởMột phần hoặc tất cả các tác phẩm tiếp theo cũng phải là nguồn mở. Ví dụ:

·Nếu doanh nghiệp sử dụng nguyên vẹn phần mềm nguồn mở theo giấy phép GPL thì khi phân phối phần mềm nguồn mở sau đó, doanh nghiệp cần cung cấp toàn bộ mã nguồn tương ứng với phần mềm nguồn mở đó.

·Nếu doanh nghiệp không chỉ sử dụng phần mềm nguồn mở mà còn sửa đổi trang vào m88 phát triển nó dựa trên phần mềm nguồn mở để tạo thành phiên bản sửa đổi của phần mềm nguồn mở thì khi phân phối phiên bản sửa đổi của phần mềm nguồn mở đó cũng cần tiết lộ mã nguồn của toàn bộ phiên bản sửa đổi của phần mềm nguồn mở.

·Nếu doanh nghiệp sử dụng phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó như một phần của tác phẩm phần mềm mới, nghĩa là tác phẩm phần mềm mới chứa mã nguồn của phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó, thì tác phẩm phần mềm mới cũng được có khả năng lây lan. Các điều khoản yêu cầu tất cả mã nguồn của toàn bộ sản phẩm phần mềm mới phải được tiết lộ.

·Nếu doanh nghiệp sử dụng phần mềm nguồn mở áp dụng GPL v3 khi thiết kế các sản phẩm phần cứng hướng đến người dùng, ngoài yêu cầu công bố mã nguồn tương ứng, doanh nghiệp cũng có thể cần cung cấp thông tin cài đặt, bao gồm mã xác thực, các phương pháp, quy trình trang vào m88 thông tin khác để đảm bảo rằng người dùng có thể chạy phần mềm nguồn mở đã sửa đổi một cách bình thường trên phần cứng.

·Ngoại lệ: Nếu so sánh với phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó, sản phẩm phần mềm mới do doanh nghiệp phát triển là riêng biệt trang vào m88 độc lập. Sản phẩm phần mềm mới trang vào m88 phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó chỉ nằm trong cùng một phương tiện lưu trữ. Sản phẩm phần mềm mới không phải là Nếu nó dựa trên phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó hoặc không phải là một phần của phần mềm lớn hơn được xây dựng cùng với phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó thì sản phẩm phần mềm mới sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều khoản lây lan trang vào m88 không cần tiết lộ toàn bộ mã nguồn.

Ngoài ra, khi các công ty tiết lộ mã nguồn, họ có thể trực tiếp tiết lộ mã nguồn thông qua bất kỳ phương tiện nào (chẳng hạn như Github, CD-ROM, ổ flash USB); họ cũng có thể cung cấp mã nguồn có thể truy cập được khi chuyển tiếp mã đối tượng hoặc tệp thực thi của phần mềm nguồn mở Một lời đề nghị bằng văn bản về mã nguồn cho người dùng biết cách lấy mã nguồn.

2. Các vấn đề pháp lý liên quan đến thỏa thuận nguồn mở GPL

Vì thỏa thuận GPL đã được đề xuất trước đó, được sử dụng rộng rãi trang vào m88 có tính lây lan cao nên hầu hết các tranh chấp về phần mềm nguồn mở trong hoạt động tư pháp hiện tại đều liên quan đến thỏa thuận GPL.Tác giả đã phân loại trang vào m88 tổng hợp các vụ án tư pháp có liên quan trong trang vào m88 ngoài nước, chủ yếu liên quan đến các loại vấn đề pháp lý sau:

1. Bản chất pháp lý của thỏa thuận GPL

Xác định tính chất pháp lý của thỏa thuận GPL là cơ sở để làm rõ quyền trang vào m88 nghĩa vụ của các bên. Như chúng ta đã thảo luận trong bài viết đầu tiên của mình, "Giới thiệu về phần mềm nguồn mở trang vào m88 phân tích pháp lý,"Thực tiễn tư pháp trong trang vào m88 ngoài nước hiện nay có xu hướng coi thỏa thuận GPL là hợp đồng cấp phép bản quyền có điều kiện thu hồi. Cụ thể,

·Luohe vs. Bạn cùng chơiMột trường hợp[5]中，Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng ChâuHãy suy nghĩ: "Thứ nhất, nội dung của thỏa thuận có đặc điểm của hợp đồng trang vào m88 thuộc loại hợp đồng rộng. Thứ hai, thỏa thuận là một hợp đồng không điển hình.”.

·Welte vs. D-LinkMột trường hợp[6]中，Tòa án quận Frankfurt, ĐứcCông nhận thỏa thuận GPL là hợp đồng có điều kiện hủy bỏ, trong đó điều kiện cấp phép là điều kiện hủy bỏ. Khi người được cấp phép không sử dụng giấy phép theo các điều kiện của giấy phép, hợp đồng sẽ bị chấm dứt trang vào m88 việc cấp phép bị chấm dứt. Việc người được cấp phép tiếp tục sử dụng sẽ cấu thành hành vi vi phạm.

·Jacobsen đấu với KatzerMột trường hợp[7]中，Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California trang vào m88 Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực Liên bangtin rằng do chủ sở hữu quyền đã tăng mức độ phổ biến của nó thông qua các dự án nguồn mở nên nó có thể được coi là sự cân nhắc đối với thỏa thuận nguồn mở trang vào m88 do đó cấu thành một thỏa thuận cấp phép trang vào m88 việc sử dụng ngoài thỏa thuận sẽ cấu thành hành vi vi phạm bản quyền.

2. Liệu một trong những người đóng góp cho dự án nguồn mở có quyền khởi kiện hay không

Phần mềm nguồn mở thường được phát triển với nhiều người đóng góp. Ví dụ: theo quy định của trang web nguồn mở Github, người quản lý dự án phần mềm nguồn mở tải lên mã nguồn mở trang vào m88 tạo một nhánh chính. Những người dùng khác có thể tạo một bản sao (fork) dựa trên nhánh chính, tạo các nhánh của riêng họ trang vào m88. tự sửa đổi trang vào m88 duy trì nó.

Theo các quy định có liên quan của Luật Bản quyền, người ta thường tin rằng những người đóng góp khác nhau có bản quyền đối với những đóng góp tương ứng của họ. Vì vậy, trong những trường hợp như vậy,Những người vi phạm bị buộc tội thường đặt câu hỏi về tính đủ điều kiện của những người đóng góp nguồn mở với tư cách là nguyên đơn, cho rằng phần mềm nguồn mở là tác phẩm hợp tác với nhiều người đóng góp trang vào m88 nguyên đơn không phải là người giữ bản quyền duy nhất chỉ có thể được nộp sau khi có được sự cho phép của tất cả mọi người. người đóng góp. Hành động vi phạm.

Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều người đóng góp cho phần mềm nguồn mở thường đến từ các khu vực hoặc quốc gia khác nhau. Sẽ mất rất nhiều thời gian trang vào m88 chi phí để xin phép tất cả những người đóng góp trước khi nộp đơn kiện vi phạm bản quyền trang vào m88 không thể thực hiện được. bảo vệ hiệu quả nguồn mở Các quyền trang vào m88 lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền phần mềm không có lợi cho sự phát triển của phần mềm nguồn mở.

Trong trường hợp này, tòa án ở nước ta trang vào m88 các nước khác có xu hướng tin rằng:Người quản lý dự án đóng vai trò quyết định có thể khởi kiện với tư cách là chủ sở hữu bản quyền mà không có sự cho phép của những người đóng góp khác; trang vào m88 quyền tương ứng, anh ta không thể khởi kiện với tư cách là chủ sở hữu bản quyền.Cụ thể,

·Quan điểm của tòa án Trung Quốc: Người quản lý dự án đóng vai trò quyết định có thể kiện với tư cách chủ sở hữu bản quyền mà trang vào m88 - Luohe vs. Fengling[8]

Chủ bản quyền Công ty Luohe là người quản lý dự án mã nguồn mở Luohe (Ứng dụng ảo). Trong dự án này, hơn 30 người đóng góp đã thực hiện các sửa đổi đối với mã nguồn liên quan. Bị cáo vi phạm Fengling Company trang vào m88 những người khác lập luận rằng phần mềm liên quan đến vụ việc là một tác phẩm hợp tác trang vào m88 không có bằng chứng nào chứng minh rằng những người đóng góp khác đã chuyển bản quyền cho nguyên đơn. Do đó, Công ty Luohe không phải là nguyên đơn đủ tư cách trang vào m88 không có quyền yêu cầu. nộp đơn kiện về mã nguồn mở.

Tòa án nhân dân tối caoHãy suy nghĩ: "Cổ đông của nguyên đơn, với tư cách là người quản lý dự án, đã tải lên một lượng lớn mã nguồn của phiên bản đầu tiên của Ứng dụng ảo, đóng vai trò quyết định trong việc hình thành mã nguồn của phần mềm liên quan, Không rõ liệu những người đóng góp khác có tác động đáng kể đến bản quyền của Ứng dụng ảo hay không trang vào m88 ngay cả khi những người đóng góp khác cho mã nguồn mở có bản quyền độc lập cho những đóng góp của họ hay không thì điều đó vẫn dựa trên thỏa thuận GPL3.0,Ngoài ra còn có mối quan hệ cho phép lẫn nhau giữa người quản lý dự án trang vào m88 người đóng góp. Hành động của những người dùng khác gửi mã trang vào m88 đăng ký sáp nhập trang vào m88o nhánh chính cho thấy rằng họ ngầm đồng ý rằng người quản lý dự án, với tư cách là người được cấp phép chung, có thể nộp đơn kiện vi phạm. Tóm lại, Công ty Luohe, với tư cách là người quản lý dự án đã gửi phần lớn mã nguồn của phần mềm có liên quan, trang vào m88 để nộp đơn kiện này”.

·Ý kiến của tòa án Đức: trang vào m88 quyền tương ứng, anh ta không thể bị kiện với tư cách là chủ sở hữu bản quyền - vụ McHardy vs. Geniatech[9]

Linux là một hệ điều hành nguồn mở nổi tiếng. Patrick McHardy chịu trách nhiệm duy trì hệ thống con Linux Netfilter, cung cấp các hoạt động liên quan đến mạng cho nhân Linux. Máy thu truyền hình vệ tinh do Geniatech sản xuất sử dụng hệ điều hành Linux.

Tòa án tối cao của Đức Tòa án Cologne cho rằng: thứ nhất, Patrick McHardy chỉ là một biên tập viên (ví dụ như tạo các bản vá) chứ không phải là đồng tác giả của Linux trang vào m88 Netfilter thứ hai, Netfilter tồn tại từ đầu năm 1999, trước Patrick; McHardy lần đầu đóng góp cho Netfilter Thực hiện đóng góp 3 năm trước đó, cũng trước Patrick McHardy đã gia nhập nhóm nòng cốt 5 năm trước đó; nguyên đơn không thể chứng minh đầy đủ sự đóng góp của mình cho hệ điều hành Linux trang vào m88 đóng góp này có thể cấu thành một tác phẩm theo luật bản quyền, vì vậy Patrick McHardy không có quyền yêu cầu lệnh cấm đối với toàn bộ hệ điều hành Linux. hệ thống.

3. Cơ sở để đánh giá khả năng lây nhiễm GPL

Như đã đề cập ở trên, các điều khoản lây lan có tác động lớn hơn đến doanh nghiệp. Nếu rơi trang vào m88o điều khoản lây nhiễm, công ty cần phải công khai mã nguồn, nếu không sẽ có nguy cơ vi phạm hợp đồng hoặc xâm phạm.

·Nơi mã nguồn mở nằm cùng với mã khácKhung phân cấpChúng có giống nhau không trang vào m88 liệu thỏa thuận nguồn mở giống nhau có áp dụng cho từng cấp độ của khung hay không;

·Mã nguồn mở trang vào m88 các mã khácPhương pháp trình bày, công nghệ sử dụng, phân công lao động theo chức năngCó sự khác biệt rõ ràng nào không (chẳng hạn như mã mặt trước trang vào m88 mã mặt sau);

·Mã nguồn mở trang vào m88 các mã khácPhương tiện kỹ thuật cách ly, bạn ở đâu vậyThư mụcCó giống nhau không, có dùng khôngKhông gian địa chỉ dùng chungtrang vào m88 được kết nối với nhau;

·Giữa mã nguồn mở trang vào m88 mã khácCơ chế giao tiếp(tham số exec, pipe, rpc, socket trang vào m88 dòng lệnh, v.v.),Ngữ nghĩa giao tiếpv.v.

Sau đây sẽ là phân tích ngắn gọn dựa trên một số trường hợp điển hình từ Tòa án tối cao trang vào m88 các tòa án địa phương, nhằm cung cấp cho doanh nghiệp hướng dẫn về phán quyết lây lan.

·Luohe vs. Bạn cùng chơiMột trường hợp[10], Luohe là chủ sở hữu quyền của Ứng dụng ảo trang vào m88 đã tiết lộ mã nguồn của Ứng dụng ảo trên GitHub, áp dụng cho thỏa thuận GPLv3. Phần mềm bị cáo buộc vi phạm "WeChat Video Beauty Edition, v.v." do Youyou cung cấp có một phần mã tương tự như Ứng dụng ảo nhưng mã nguồn chưa được tiết lộ.Hộp Luo Box giữ bên phảisuy nghĩVì người chơi sử dụng Ứng dụng ảo nên toàn bộ phần mềm bị cáo buộc vi phạm đã bị nhiễm nhưng mã nguồn không được cung cấp cho người dùng, điều này cấu thành hành vi vi phạm.

Tòa án sở hữu trí tuệ Quảng ChâuHãy suy nghĩ: "Đối với các tác phẩm phái sinh có liên quan logic đến mã nguồn mở trang vào m88 được phát hành toàn bộ, miễn là một phần trong số chúng được phát hành theo giấy phép GPLv3 thì toàn bộ tác phẩm phái sinh phải được phát hành theo giấy phép GPLv3" trang vào m88 dựa trênNgười chơi không chứng minh được rằng mã nguồn mở mình sử dụng là độc lập hoặc các thỏa thuận cấp phép nguồn mở khác nhau có thể áp dụng được trong từng khung cấp độ độc lập trang vào m88 khác nhau, cuối cùng người ta đã xác định rằng toàn bộ phần mềm bị cáo buộc vi phạm phải tuân thủ thỏa thuận nguồn mở GPLv3 trang vào m88 việc phần mềm này không cung cấp mã nguồn cho người dùng đã vi phạm các quy định của GPLv3. Thỏa thuận GPLv3 tự động bị chấm dứt trang vào m88 người chơi đã vi phạm.

·Đừng mua ngẫu nhiên trang vào m88 thời trang sáng bóngMột trường hợp[11], nguyên đơn Bu Luân Buy đã kiện trang web của bị đơn Shining Fashion về việc sử dụng trái phép mã nguồn back-end của trang web của nguyên đơn, điều này cấu thành hành vi vi phạm. Về vấn đề này,Thời trang bảo vệ tỏa sángĐừng mua ngẫu nhiên. Mã back-end của công ty bị ảnh hưởng bởi thỏa thuận nguồn mở mã front-end trang vào m88 phải được cung cấp miễn phí cho tất cả các bên thứ ba theo thỏa thuận GPL.

Tòa án tối caoHãy suy nghĩ: Về việc "liệu mã back-end có bị nhiễm giao thức nguồn mở của mã front-end hay không", "... Có sự khác biệt rõ ràng giữa mã front-end trang vào m88 mã back-end ở phương thức hiển thị, công nghệ sử dụng, phân công lao động theo chức năng, v.v. Sự tương tác giữa mã front-end trang vào m88 back-end mã không thể có nghĩa là họ là một cơ thể", trang vào m88 được xác định thêm dựa trên quy định tại Điều 5 của GPLv3 "Tính ‘lây lan’ của thỏa thuận GPL…không bao gồm các chương trình độc lập khác kết hợp với nó…Mã back-end là một chương trình khác độc lập với mã front-end trang vào m88 không tuân theo thỏa thuận GPL trang vào m88 không cần phải trở thành nguồn mở"。

·Thiên đường kỹ thuật số so với công nghệ YouziMột trường hợp[12], nguyên đơn Digital Paradise đã kiện phần mềm API Cloud của bị đơn Youzi Technology vì vi phạm ba phần bổ trợ trong phần mềm công cụ phát triển HBuilder của nguyên đơn. Về vấn đề này,Biện hộ cho bị cáoPhần mềm HBuilder của nguyên đơn sử dụng phần mềm tuân theo thỏa thuận GPL. Toàn bộ phần mềm HBuilder bị nhiễm virus trang vào m88 cần phải tiết lộ mã nguồn cũng như cấp quyền bản quyền cho người dùng. Do đó, bất kỳ bên thứ ba nào cũng có quyền sử dụng mã của mình theo ủy quyền. của thỏa thuận GPL trang vào m88 Bị cáo không vi phạm việc xây dựng tác phẩm phần mềm phái sinh.

Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc KinhHãy suy nghĩ: "Đối với ba plugin liên quan đến vụ việc,Không có tệp thỏa thuận nguồn mở GPL trong thư mục, trong khi đóKhông có file thỏa thuận mã nguồn mở GPL trong thư mục gốc của phần mềm HBuilder, mặc dù các thư mục khác của phần mềm HBuilder chứa các tệp thỏa thuận nguồn mở GPL, thỏa thuận này không ràng buộc đối với ba plugin liên quan đến vụ việc. không thuộc phạm vi của thỏa thuận. Các phiên bản phái sinh hoặc phiên bản sửa đổi của nguồn mở thì không thể xác lập được lời bào chữa của hai bị đơn rằng phần mềm của nguyên đơn là phần mềm nguồn mở”.Tòa án nhân dân cấp cao Bắc KinhCũng được công nhận.

Các trường hợp trên có thể thấy rằng tính lây lan của GPL không chỉ được dùng làm lý do để chủ sở hữu quyền cho rằng nó cấu thành hành vi xâm phạm hoặc vi phạm hợp đồng mà còn có thể là lý do bào chữa cho bị cáo người vi phạm khẳng định rằng hành vi đó không cấu thành hành vi vi phạm. Ví dụ: trong trường hợp Luohe kiện Wanyou, chủ sở hữu quyền khiếu nại rằng phần mềm bị cáo buộc vi phạm đã sử dụng mã nguồn mở nhưng không thực hiện nghĩa vụ nguồn mở của mình, do đó cấu thành hành vi vi phạm trong vụ Bu Luanbuy kiện Shining Fashion trang vào m88 Digital Paradise vs. Youzi Trong hai vụ án khoa học trang vào m88 công nghệ, bị cáo vi phạm lập luận rằng phần mềm bản quyền đã sử dụng giấy phép nguồn mở hoặc chứa mã nguồn mở trang vào m88 phải tuân theo thỏa thuận GPL. Phần mềm bản quyền đã bị nhiễm virus trang vào m88 chủ bản quyền có nghĩa vụ phải cung cấp nguồn mở. Do đó, việc sử dụng mã nguồn mở của người bị cáo buộc vi phạm không vi phạm bản quyền.

Ngoài ra, trong Wangjing Technology vs. Chiết Giang Yibang, Suzhou Qiao[13]Trong một trường hợp, Tòa án tối cao đã đề cập đến các yếu tố xác định khả năng lây nhiễm"Về việc liệu phần mềm liên quan đến vụ việc có bị ràng buộc bởi thỏa thuận GPLv2 hay không, vấn đề này liên quan đến việc liệu phần mềm hệ thống cơ bản có bị ràng buộc bởi thỏa thuận GPLv2 hay không,Phần mềm chức năng lớp trên có cấu thành một 'chương trình độc lập trang vào m88 riêng biệt' theo giao thức GPLv2 hay không, cách xác định phương tiện kỹ thuật cách ly, phương thức liên lạc, nội dung liên lạc, v.v. được sử dụng giữa hai bên, cũng như cách hiểu chung về tính dẫn điện của giao thức GPLv2 trong lĩnh vực phần mềm trang vào m88 ngành Quản lý cũng như các yếu tố khác”. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Tòa án Tối cao đã không xác định tính lây lan của GPLv2. Thay trang vào m88o đó, họ tin rằng liệu phần mềm phái sinh của các hệ thống nguồn mở có vi phạm thỏa thuận GPL hay không thì cần phải xét xử trong một trường hợp khác. không đi sâu trang vào m88o nó.

4. Phần mềm được viết bằng công cụ phát triển nguồn mở GPL có cần bị ràng buộc bởi thỏa thuận GPL không

Trong trường hợp trên, phán quyết chủ yếu tập trung trang vào m88o khả năng lây lan của các tác phẩm phái sinh có được bằng cách tạo lại mã nguồn của phần mềm nguồn mở. Ví dụ: mã nguồn của chính phần mềm nguồn mở hoặc phiên bản sửa đổi của nó tạo thành một phần của sản phẩm phái sinh. công việc. Ngoài ra, trong thực tế có những trường hợp phần mềm được viết bằng các công cụ phát triển nguồn mở tuân theo thỏa thuận GPL.Công cụ phát triển nguồn mởBản thân nó chỉ là một công cụ phát triển trang vào m88 người dùng chỉ sử dụng các chức năng phát triển của nó. Họ sẽ không nhận được các tác phẩm phái sinh trực tiếp dựa trên mã nguồn của các công cụ phát triển nguồn mở. Nói cách khác, phần mềm phái sinh được viết bằng chúng không chứa tác phẩm nào. mã nguồn cho các công cụ phát triển nguồn mở. Trong trường hợp này, dựa trên các vụ án tư pháp trong nước hiện tại, người ta có xu hướng tin rằng "Phần mềm được viết bằng công cụ phát triển nguồn mở không nhất thiết bị ảnh hưởng bởi thỏa thuận nguồn mở". Cụ thể,

·Thành phố Internet Thiên Tân đấu với Chiết Giang Avanti[14]Trong trường hợp này, bản thân phần mềm ShopNC mà Thành phố Internet Thiên Tân sở hữu quyền được viết bằng phần mềm nguồn mở PHP, sử dụng giao thức Creative Commons Ghi công 3.0 (sau đây gọi là "giao thức CC"). Trọng tâm tranh chấp trong trường hợp này là: 1) liệu phần mềm được viết dựa trên phần mềm nguồn mở PHP có phải là phần mềm nguồn mở hay không; 2) liệu giao thức CC có trong hướng dẫn sử dụng phần mềm PHP có làm cho phần mềm ShopNC cũng phải tuân theo giao thức CC hay không; trang vào m88 trở thành nguồn mở.

Tòa án nhân dân trung cấp Ninh BaHãy suy nghĩ: "Phần mềm máy tính của hệ thống thương mại điện tử ShopNC được hai bên kháng cáo yêu cầu bảo vệ bản quyền trong vụ việc này được viết bằng ngôn ngữ PHP, nhưng bản thân ngôn ngữ máy tính có thuộc tính công cụ. Tác phẩm phần mềm ShopNC được viết bằng ngôn ngữ máy tính cụ thể là một tác phẩm. được thể hiện thông qua lao động trí tuệ sáng tạo của tác giả. Mối quan hệ giữa tính nguyên gốc trang vào m88 ngôn ngữ máy tính không phản ánh mối quan hệ phái sinh dựa trên cái sau nên không thuộc về công việc diễn dịch ngôn ngữ PHP. Ngay cả khi nó được xem xét từ góc độ của một tác phẩm phái sinh, tính dẫn nguồn mở được đề cập ở trên của giấy phép CC chỉ ra tác phẩm phái sinh của tác phẩm gốc,Phần mềm ShopNC liên quan không bị ràng buộc bởi nghĩa vụ nguồn mở trong thỏa thuận CC hướng dẫn sử dụng phần mềm。”

3. Đề xuất tuân thủ nguồn mở cho thỏa thuận GPL

结Đóng văn bản trênGPLGiao thức nguồn mởPhân tích, chúng tôi cung cấp các đề xuất tuân thủ nguồn mở sau đây để doanh nghiệp tham khảo nhằm khắc phục rủi ro cho doanh nghiệpCung cấp ý tưởng.

1. Yêu cầu trang vào m88 xem xét cơ sở quyền của chủ sở hữu quyền

Nếu doanh nghiệp nhận được thư cảnh cáo hoặc thông báo bảo vệ quyền từ chủ sở hữu quyền, trước tiên công ty phải yêu cầu chủ sở hữu quyền cung cấp bằng chứng về quyền sở hữu, bao gồm nhưng không giới hạn ở tài liệu chứng minh quyền tác giả của chủ sở hữu quyền, tài liệu chứng minh quyền sở hữu đóng góp của chủ sở hữu quyền cho mã, v.v. Đối với nhiều công ty phần mềm nước ngoài, họ thường ủy quyền cho các công ty con, nhà phân phối, cơ quan sở hữu trí tuệ hoặc công ty luật ở Trung Quốc xử lý các vấn đề bảo vệ quyền phần mềm. Lúc này, công ty cũng nên yêu cầu họ cung cấp tài liệu ủy quyền của chủ sở hữu quyền, v.v. xác minh chuỗi ủy quyền đã hoàn tất chưa.

2. Xác nhận xem thỏa thuận GPL có được áp dụng hay không trang vào m88 loại cụ thể

Doanh nghiệp nên xem xét trang vào m88 xác nhận loại thỏa thuận nguồn mở tương ứng với mã nguồn mở mà họ sử dụng, chẳng hạn như thỏa thuận GPL v2, GPL v3 trong thỏa thuận GPL hoặc các loại thỏa thuận khác như SSPL, AGPL, BSD, MIT, v.v. (Đối với các loại giao thức khác, chúng tôi sẽ giải thích chi tiết trong các bài viết tiếp theo). Ngoài ra, doanh nghiệp cũng nên làm rõ sự tương ứng giữa các giao thức nguồn mở trang vào m88 mã nguồn mở mà họ sử dụng, chẳng hạn như mô-đun A sử dụng giao thức GPL v2, mô-đun B sử dụng giao thức BSD, v.v.

Điều đáng lưu ý là một số phần mềm nguồn mở có thể chứa giấy phép kép hoặc nhiều giấy phép. Ví dụ: nhiều giao thức nguồn mở trang vào m88 thỏa thuận cấp phép thương mại có thể được áp dụng cùng một lúc trang vào m88 doanh nghiệp có thể chọn một giao thức dựa trên đặc điểm kinh doanh trang vào m88 điều kiện phát triển của riêng họ.

3. Tự kiểm tra xem có vi phạm yêu cầu giấy phép GPL nào không

Nếu một doanh nghiệp phát triển dựa trên mã nguồn mở thì doanh nghiệp đó phải xác định xem điều khoản lây lan có được kích hoạt hay không, liệu doanh nghiệp đó có nghĩa vụ nguồn mở hay không trang vào m88 phạm vi mã nguồn mở dựa trên các kịch bản ứng dụng cụ thể của riêng doanh nghiệp đó. Ví dụ, việc tự kiểm tra thường được thực hiện từ các khía cạnh sau: 1) Về tình huống sử dụng, xem xét liệu việc sử dụng mã nguồn mở có bị giới hạn trong việc sử dụng nội bộ của công ty hay liệu nó sẽ được phân phối ra bên ngoài hay không; phương pháp phân phối, xem xét liệu việc sử dụng mã nguồn mở có được phân phối thông qua các bản sao của phần mềm hay gọi nó thông qua tương tác mạng từ xa (chẳng hạn như SaaS 3);

Ngoài ra, thỏa thuận GPL cũng quy định thời gian khôi phục quyền. Nếu người bị cáo buộc vi phạm vi phạm hợp đồng trang vào m88 sửa chữa kịp thời trong một khoảng thời gian nhất định, việc khôi phục sẽ được cho phép.

4. Đàm phán kinh doanh với chủ sở hữu quyền

Sau khi công ty tiến hành xác minh, công ty có thể chọn tiến hành đàm phán kinh doanh với chủ sở hữu quyền theo nhu cầu của mình trang vào m88 tích cực liên lạc với họ để giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt trang vào m88 giảm ảnh hưởng đến thiện chí của công ty. Ví dụ, sau khi tự kiểm tra nội bộ, người ta thấy rằng rất khó để khắc phục mọi hành vi vi phạm GPL trong một thời gian ngắn. Đặc biệt nếu công ty cần tiết lộ mã nguồn phát triển sau này theo điều khoản lây lan. có thể khiến công ty mất lợi thế cạnh tranh trang vào m88 cũng có thể khiến công ty Khi dịch vụ hoặc sản phẩm được cung cấp bị bên thứ ba giả mạo trang vào m88 làm hư hỏng một cách ác ý, công ty có thể xem xét đàm phán với chủ sở hữu quyền để giải quyết các tranh chấp tiềm ẩn bằng cách mua giấy phép thương mại của nó.

5 Xây dựng nội bộ hệ thống tuân thủ nguồn mở

Các doanh nghiệp nên thiết lập hệ thống tuân thủ nguồn mở trong nội bộ, xây dựng hệ thống tuân thủ nguồn mở, tăng cường nhận thức về tuân thủ nguồn mở, đào tạo nhân viên nội bộ, làm rõ việc sử dụng trang vào m88 các hạn chế của phần mềm nguồn mở, đồng thời xây dựng các chiến lược ứng phó rủi ro trang vào m88 tuân thủ nguồn mở. Đồng thời, đối với những phần mềm quan trọng hơn dành cho doanh nghiệp, trong quá trình phát triển, chúng ta nên cố gắng sử dụng các giao thức nguồn mở thân thiện hơn với mục đích sử dụng thương mại để giảm thiểu rủi ro tuân thủ nguồn mở.

Kết luận

Với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp máy tính nước tôi, giá trị quan trọng của công nghệ nguồn mở ngày càng trở nên nổi bật trang vào m88 việc tuân thủ nguồn mở ngày càng thu hút nhiều sự chú ý.Trong số nhiều giao thức nguồn mở,GPLGiao thức nguồn mở là một trong những giao thức được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực nguồn mở trang vào m88 cũng là giao thức nguồn mở có liên quan nhiều nhất trong các vụ kiện tư pháp hiện nay.Trong bài viết này,Chúng tôi đang nhắm mục tiêuGPLThỏa thuận đã được giải thích trang vào m88 sắp xếp chi tiếtGPLLịch sử phát triển của thỏa thuận;Giới thiệu các điều khoản lây lan trang vào m88 nghĩa vụ nguồn mở có tác động đáng kể nhất đến doanh nghiệp;Kết hợp với các trường hợp điển hình, phân tích trang vào m88 tóm tắt những điểm chính cần quan tâm trong thực tiễn tư pháp, nhằm giúp doanh nghiệp hiểu một cách toàn diện những điểm cần chú ý trang vào m88 rủi ro pháp lý liên quan khi sử dụng phần mềm nguồn mở, từ đó xây dựng chiến lược tuân thủ một cách hợp lý trang vào m88 tiến hành xác minh trang vào m88 khắc phục việc tuân thủ。

Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiến hành diễn giải chi tiết trang vào m88 phân tích tuân thủ các giao thức nguồn mở khác, chẳng hạn như AGPL, SSPL, LGPL, THỎA THUẬN CẤP PHÉP LLaMA, Giấy phép BigScience RAIL V1.0, v.v.

*Bài viết này được xuất bản lần đầu trên Zhichanli

Vuốt lên để đọc bình luận

[1]Trang web chính thức của GNU: https://www.gnu.org/

[2] Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization

[3] Trang web chính thức của GNU: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html

[4] Trang web chính thức của GNU: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html

[5] (2019) Quảng Đông 73 Zhi Min Chu số 207 Bản án dân sự

[6] Luo Ruixue: "Phạm vi áp dụng các thỏa thuận nguồn mở trang vào m88 tác động của nó đối với việc xác định vi phạm bản quyền phần mềm", xuất bản trong "Bản quyền Trung Quốc", 2020(5), trang 89-93

[7] Robert Jacobsen kiện Matthew Katzer, Kamin Associates, Inc. 535 F. 3d 1373 (2nd Cir. 2008)

[8] (2019) Quảng Đông 03 Minchu số 3928, (2021) Bản án dân sự Tòa án nhân dân tối cao số 2063

[9] http://laforge.gnumonks.org/blog/20180307-mchardy-gpl/

https://www.zdnet.com/article/linux-beats-internal-legal-threat/

https://zhuanlan.zhihu.com/p/59892331

[10] (2019) Quảng Đông 73 Zhi Min Chu Số 207 Bản án dân sự

[11] (2016) Bắc Kinh 73 Minchu số 1111, (2019) Bản án dân sự số 663 của Tòa án nhân dân tối cao)

[12] (2015) Jingzhiminchuzi số 631, (2018) Jingminzhong số 471 Bản án dân sự

[13] (2021) Bản án dân sự số 51 của Tòa án nhân dân tối cao

[14] (2017) Chiết Giang 02 Minzhong số 3852 Bản án dân sự

Thông tin tác giả

Jia Yuanyuan

Luật chống độc quyền trang vào m88 cạnh tranh

Đề xuất giải thích trang vào m88 tuân thủ thỏa thuận GPL