Vào ngày 20 tháng 8 năm 2021, Ủy ban Thường vụ của Quốc hội Nhân dân Quốc gia đã xem xét và thông qua "Luật bảo vệ link m88". "Luật bảo vệ link m88" đã trở thành một luật cơ bản trong lĩnh vực bảo vệ link m88 ở nước tôi và đã cùng nhau xây dựng một khung lập pháp cho quản trị dữ liệu ở nước tôi với "luật bảo mật dữ liệu", "luật an ninh mạng" và "mã dân sự". Ba đánh giá về "Luật bảo vệ link m88" đều đã thu hút sự chú ý cao từ xã hội và phiên bản phát hành chính thức là tỉ mỉ và sáng tạo hơn, chẳng hạn như: thiết kế hệ thống khác biệt cho các bộ xử lý link m88 lớn và nhỏ, tăng tính hợp pháp của quản lý nhân sự như là cơ sở để xử lý link m88. Trách nhiệm và thêm các quy định chuyên ngành về bảo vệ link m88 của ứng dụng.

Bài viết này kết hợp năm điểm nổi bật của việc phát hành chính thức "Luật bảo vệ link m88" có tác động lớn đến hoạt động xã hội và quản trị doanh nghiệp và cần được thực hiện trong thực tế - giết chết dữ liệu lớn của khách hàng cũ, bảo vệ link m88 của trẻ em.

1. "Dữ liệu lớn giết chết ông già": Điều trị khác biệt không nhất thiết là bất hợp pháp, bạn cần chú ý đến tiền đề pháp lý

Hiện tượng "Dữ liệu lớn giết chết khách hàng cũ" được người dùng nổi tiếng bởi "hàng ngàn người, hàng ngàn người" và "giảm giá khách hàng lớn". Với giá trị kinh tế nổi bật của dữ liệu trong nền kinh tế nền tảng và các lĩnh vực khác, nó đã thu hút sự chú ý về lập pháp và quy định ở các cấp độ khác nhau như chống độc quyền, cạnh tranh chống UNFAIR và thương mại điện tử. "Luật bảo vệ link m88" tích hợp kinh nghiệm theo quy định ở các cấp độ khác từ góc độ bảo vệ link m88 và nhằm hướng dẫn việc tuân thủ hành vi định giá dữ liệu lớn. Các điều kiện bao gồm: (1) đảm bảo tính minh bạch của việc ra quyết định tự động và sự công bằng và công bằng của kết quả; (2) không thực hiện điều trị khác biệt không hợp lý thông qua việc ra quyết định tự động trong cùng điều kiện giao dịch; (3) Thực hiện đánh giá tác động của bảo vệ link m88 ("PIA") trước.

Có thể thấy rằng điều trị khác biệt không nhất thiết là bất hợp pháp, và các điều kiện tiên quyết pháp lý cần phải được chú ý. Hiện tượng "khách hàng cũ của dữ liệu giết người cũ" có liên quan trực tiếp đến hành vi sử dụng dữ liệu, nhưng các quy định của nó không giới hạn trong quá trình sử dụng dữ liệu. Tiền đề pháp lý của điều trị khác biệt bao gồm quản lý sử dụng, link m88 báo người dùng, kết quả công bằng và đánh giá tuân thủ.

(I) Điều kiện tiên quyết để quản lý sử dụng: đạt được điều trị khác biệt hợp lý

Luật và quy định hiện hành (bao gồm cả "Quy định về Cấm cạnh tranh không công bằng trên Internet (dự thảo cho bình luận)") đã thảo luận về "điều trị khác biệt hợp lý" là gì, bao gồm ba loại: ví dụ tích cực và tiêu cực. link m88c trường hợp cụ thể và link m88c ví dụ tương ứng được hiển thị trong bảng sau:

Nhìn chung, các tiêu chí đánh giá hiện tại cho phép xử lý khác biệt được thực hiện cho các đối tác có cùng điều kiện giao dịch khi "dựa trên các chiến lược tiếp thị hợp pháp hoặc chi phí" hoặc "tuân thủ thói quen giao dịch và thực tiễn công nghiệp hợp pháp". Những tiêu chí phán đoán này rất mơ hồ. Ví dụ, hành vi gửi phiếu giảm giá cho người dùng không hoạt động là một chiến lược tiếp thị phổ biến và phù hợp với các hoạt động của ngành, nhưng vẫn còn rất nhiều tranh cãi về việc liệu nó có thể đáp ứng quyết định hợp lý hay không. Rõ ràng hơn, các hành vi phân biệt giá liên quan đến nhân phẩm cá nhân và đánh giá giá trị dựa trên link m88 của người dùng rõ ràng bị cấm, chẳng hạn như xác định liệu người dùng có mong muốn mua mạnh theo số lượng quan điểm, đánh giá mức độ kinh tế của người dùng thông qua thiết bị trao đổi hoặc lịch sử giao dịch trong quá khứ, v.v.

(ii) link m88 báo và kết quả của người dùng Công bằng: Đảm bảo tính minh bạch và công bằng của việc ra quyết định tự động

Kết hợp với các quy định của "Luật bảo vệ link m88", các quy tắc xử lý link m88 sẽ làm rõ thông tin cần thiết cho việc ra quyết định tự động, chẳng hạn như mục đích xử lý, loại dữ liệu, tác động đến người dùng, phương pháp khiếu nại, v.v.

Trong các kịch bản liên quan đến điều trị khác biệt, các nhà khai thác có sự nhầm lẫn thực tế khi thực hiện các yêu cầu trong suốt, cụ thể là: Quy tắc ra quyết định tự động có thể liên quan đến bí mật kinh doanh, vậy họ nên làm chủ các tiêu chuẩn hiển thị như thế nào? Ngoài việc tiết lộ link m88 cần thiết trong chính sách bảo mật, các quy tắc phán đoán và lời nhắc văn bản cần thiết cũng được yêu cầu để hiển thị các quy tắc phán đoán và lời nhắc văn bản cần thiết khi kích hoạt các kịch bản cụ thể, giải thích các cân nhắc về điều trị khác biệt. Lấy các sản phẩm đánh giá tín dụng làm ví dụ, điểm thanh toán WeChat và các điểm tín dụng ANT cả hai công khai các yếu tố kiểm tra hành vi của người dùng liên quan đến Fu Point.

Tiêu chí đánh giá xem kết quả quyết định có công bằng và không rõ ràng. Cho dù phân tích dữ liệu lớn được sử dụng như thế nào, nguyên tắc giá cả hợp lý dựa trên chi phí giao dịch vẫn nên được tuân thủ. Cung cấp giá cả không hợp lý và lợi nhuận cao cho người dùng với sự phụ thuộc cao, khả năng thanh toán mạnh mẽ và giá cả vô cảm rõ ràng không phù hợp với các nguyên tắc công bằng và công bằng; Ngược lại, trong trường hợp nhượng bộ nhà điều hành thực sự, việc cung cấp cho người dùng mức độ giảm giá khác nhau dựa trên phân tích dữ liệu lớn ít nhất có thể đảm bảo rằng họ sẽ không gây hại cho lợi ích link m88 người tiêu dùng.

(Iii) Điều kiện tiên quyết để đánh giá tuân thủ: Tương ứng với việc thực hiện công việc PIA

Theo các yêu cầu của "Luật bảo vệ link m88", nội dung của PIA nên bao gồm: (1) liệu mục đích và phương pháp xử lý link m88 là hợp pháp, hợp pháp và cần thiết; (2) tác động đến quyền và lợi ích cá nhân và rủi ro bảo mật; (3) Liệu các biện pháp bảo vệ được thực hiện là hợp pháp, hiệu quả và phù hợp với mức độ rủi ro. Đối với các kịch bản điều trị khác biệt liên quan đến việc ra quyết định tự động, kết hợp với các yêu cầu của "Hướng dẫn đánh giá tác động của bảo mật link m88", các yếu tố đánh giá nên bao gồm:

· Có nên giải thích cho người dùng các nguyên tắc cơ bản và cơ chế vận hành của điều trị khác biệt link m88 qua việc ra quyết định tự động;

· Có thường xuyên đánh giá tính hợp lý của điều trị khác biệt link m88 qua việc ra quyết định tự động;

· Có nên cung cấp tối ưu hóa liên tục cho link m88c nguồn dữ liệu, thuật toán, v.v. được sử dụng để ra quyết định tự động;

· Có cung cấp cho người dùng link m88c kênh khiếu nại cho kết quả ra quyết định tự động (điều trị vi sai);

· Có nên hỗ trợ xem xét thủ công kết quả ra quyết định tự động (điều trị khác biệt).

Các nhà khai thác có thể chọn hoàn thành công việc PIA được đề cập ở trên bởi bên này hoặc bên thứ ba và tạo thành một báo cáo PIA. Báo cáo PIA phải được giữ lại trong ít nhất ba năm theo các quy định, để tham khảo trong quá trình hoạt động và cho nhu cầu link m88 các cơ quan quản lý để điều tra và báo cáo.

ii. Tăng cường bảo vệ link m88 của trẻ em: Các ví dụ thực tế về nhận dạng danh tính và thiết kế quyền riêng tư sản phẩm

"Luật bảo vệ link m88" coi link m88 của trẻ vị thành niên dưới mười bốn tuổi ("trẻ em") là link m88 nhạy cảm. Ngoài việc có được sự đồng ý riêng biệt, nó cũng yêu cầu các nhà xử lý link m88 xây dựng các quy tắc xử lý link m88 đặc biệt để tăng cường bảo vệ, thể hiện quyết tâm của đất nước để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em và tạo ra một môi trường mạng tốt cho sự tăng trưởng lành mạnh của trẻ em. Các khái niệm này phù hợp với "các quy định về bảo vệ mạng lưới link m88 của trẻ em" ("Quy định bảo vệ") do Văn phòng Thông tin Internet Nhà nước ban hành vào năm 2019. Từ góc độ của các quy tắc hiện tại kết hợp với kinh nghiệm lập pháp ngoài phạm vi và thực tiễn thực hành, hiểu biết về việc xác định link m88.

(i) Phạm vi ứng dụng để nâng cao bảo vệ link m88 của trẻ em

"Luật bảo vệ link m88" tiếp tục vị trí của "Quy định bảo vệ" bảo vệ nghiêm ngặt và hoàn toàn link m88 của trẻ em và có nhiều ứng dụng, nghĩa là miễn là bạn thực sự tham gia vào các hoạt động xử lý link m88 đối với trẻ em ở Trung Quốc, bất kể có bao nhiêu quy định đặc biệt để cung cấp cho trẻ em.

"Quy định bảo vệ" cũng để lại một lượng không gian nhất định cho các doanh nghiệp về phạm vi ứng dụng. Nếu thông tin được xử lý tự động được giữ lại thông qua hệ thống thông tin máy tính và thông tin được giữ lại và xử lý không thể được xác định là link m88 của trẻ em, các quy định của "các quy định bảo vệ" để tăng cường bảo vệ link m88 của trẻ em sẽ không áp dụng. Chính vì "mở" này, đối với các sản phẩm trực tuyến không được phát triển cho người dùng trẻ em và không thể xác định tuổi của người dùng, một thông lệ trong ngành là đặt các điều khoản nhỏ trong chính sách quyền riêng tư của sản phẩm, cấm trẻ vị thành niên sử dụng sản phẩm hoặc dịch vụ mà không có sự đồng ý của Người bảo vệ. Tuy nhiên, việc thiết lập các điều khoản của trẻ vị thành niên một mình không thể bảo vệ đầy đủ link m88 của trẻ em.

Cách cân bằng bảo vệ lợi ích thông tin cá nhân của trẻ em và kiểm soát chi phí xã hội là một thách thức mà các quốc gia và doanh nghiệp phải đối mặt khi xây dựng và áp dụng các quy tắc có liên quan. Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến của Hoa Kỳ "(" Coppa ") có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo. Phạm vi ứng dụng của COPPA bao gồm hai loại nhà khai thác mạng, cụ thể là các nhà khai thác mạng cung cấp dịch vụ cho trẻ em và các nhà khai thác mạng không cung cấp dịch vụ cho trẻ em cho trẻ em nhưng biết rằng người dùng của họ bao gồm trẻ em. Khi đánh giá xem nó có "nhắm mục tiêu cho trẻ em" hay không, các cơ quan quản lý sẽ áp dụng các tiêu chuẩn nhận dạng tương đối rộng, nghĩa là "nhắm mục tiêu vào các nhà khai thác mạng của trẻ em cũng phải áp dụng COPPA. Các cơ quan quản lý sẽ xem xét các yếu tố khác nhau, chẳng hạn như chủ đề, nội dung, người phát ngôn, quảng cáo, đặc điểm ngôn ngữ của trang web, v.v. Nếu có các yếu tố như hình ảnh hoạt hình có liên quan đến trẻ em, chúng có thể được coi là "cung cấp dịch vụ Internet cho trẻ em". Và đối với các nhà khai thác mạng không "nhắm mục tiêu" trẻ em, điều đó không có nghĩa là chúng có thể yên tâm. Nếu các nhà khai thác như vậy biết rằng có người dùng trẻ em (ví dụ, đã nhận được khiếu nại của người giám hộ trẻ em), họ cũng nên thực hiện nghĩa vụ của mình theo COPPA.

(ii) link m88ch xác định trẻ em

Nhận dạng danh tính của trẻ em là điều kiện tiên quyết quan trọng để thực hiện nghĩa vụ tăng cường bảo vệ link m88 của trẻ em. Người dùng bao gồm cả người lớn và người vận hành mạng trẻ em và họ cần sử dụng công nghệ nhận dạng tuổi để xác định người dùng trẻ em và thực hiện các nghĩa vụ tuân thủ của họ trong "Quy định bảo vệ", nhưng "Quy định bảo vệ" không chỉ định mức độ mà các nhà khai thác mạng phải thực hiện nghĩa vụ nhận dạng của họ.

Hiện tại, các hoạt động công nghiệp sử dụng rộng rãi các mô hình như "link m88 + trẻ em có ý thức có được sự đồng ý của người giám hộ" hoặc trẻ em có ý thức lấp đầy tuổi thực và sự tuân thủ của chúng cần được làm rõ thêm. Đánh giá từ kinh nghiệm ngoài lãnh thổ, "Nguyên tắc thiết kế thích ứng tuổi trẻ" do Văn phòng Ủy viên link m88 Anh (ICO) ban hành vào ngày 21 tháng 1 năm 2020 đã đưa ra đề xuất về vấn đề này và một số công ty trong nước cũng đã bắt đầu thực hành tương tự.

1. Tự khai hóa: Tuổi chỉ được xác định link m88 qua các báo cáo người dùng, áp dụng cho các hoạt động xử lý dữ liệu rủi ro thấp hoặc kết hợp với các công nghệ khác. Ví dụ, tuổi của người dùng được ước tính bằng cách phân tích sự tương tác giữa người dùng và dịch vụ doanh nghiệp, so với tuổi đã nêu của người đó và thực hiện các biện pháp cần thiết dựa trên kết quả so sánh. Để ngăn chặn thanh thiếu niên bị nghiện, một số công ty đã xác nhận rằng xác minh tên thực là người lớn, nhưng người dùng có đặc điểm hành vi trong trò chơi bị nghi ngờ là trẻ vị thành niên, tăng cường xác minh danh tính người dùng link m88 qua nhận dạng khuôn mặt; Ví dụ: nếu người dùng bị từ chối truy cập vào các dịch vụ của công ty khi lần đầu tiên tuyên bố tuổi của mình, sản phẩm sẽ ngăn họ gửi lại ngay lập tức tuổi của họ để có được dịch vụ.

2. Chủ sở hữu tài khoản Xác nhận: Đặt hoặc xác nhận thông tin về trẻ em của chủ tài khoản được biết là người lớn. Ví dụ, các ứng dụng trẻ em trong nước và một số thành viên hàng không áp dụng mô hình này, sau khi mở tài khoản, người lớn thiết lập link m88 và tài khoản phụ của trẻ em và cho người lớn quyền kiểm soát các tài khoản phụ.

3. Cung cấp số nhận dạng cứng: nghĩa là cung cấp thẻ ID hoặc "định danh cứng" khác (chẳng hạn như hộ chiếu) để xác nhận tuổi. Tuy nhiên, phương pháp này có ý thức riêng tư mạnh mẽ. "Hướng dẫn thiết kế thích ứng tuổi trẻ em" link m88 ICO không khuyến nghị buộc người dùng phải cung cấp số nhận dạng khó khăn trừ khi thực sự cần thiết cho các hoạt động xử lý dữ liệu doanh nghiệp do rủi ro vốn có, chẳng hạn như dịch vụ vận chuyển hành khách không khí.

(iii) Yêu cầu thiết kế quyền riêng tư sản phẩm

"Quy định bảo vệ" chủ yếu tập trung vào nghĩa vụ của bộ xử lý thông tin để thông báo và thực hiện sự đồng ý và quyền của người giám hộ. Chính xác và hiệu quả để có được sự cho phép và sự đồng ý của Người giám hộ luôn là một vấn đề. Các công ty có thể cải thiện hiệu quả mức độ bảo vệ link m88 của trẻ em bằng cách cải thiện thiết kế sản phẩm, chẳng hạn như:

1. Cung cấp cho người dùng link m88c chính sách bảo mật, link m88c quy tắc hoặc chính sách khác như video, phim hoạt hình hoặc minh họa theo ngôn ngữ ngắn gọn, quan trọng hơn, rõ ràng hơn và thân thiện với trẻ em;

2. Đặt dịch vụ mạng theo mặc định thành "mức độ bảo vệ quyền riêng tư cao". Ví dụ, link m88 của trẻ em không thể được truy cập theo mặc định bởi những người dùng khác; Bộ xử lý link m88 chỉ có thể sử dụng thông tin của trẻ em cho các chức năng dịch vụ cốt lõi của chúng.

3. Thông tin vị trí địa lý, chân dung người dùng và các chức năng khác nên được tắt theo mặc định. Không có công nghệ tăng cường được sử dụng để hướng dẫn hoặc khuyến khích trẻ em cung cấp link m88 không cần thiết hoặc tắt các chức năng bảo vệ quyền riêng tư.

ii. Quan điểm quốc tế về link m88 bên ngoài: Đất nước của tôi gia nhập các cấp bậc quản trị toàn cầu của luồng dữ liệu xuyên biên giới

"Luật bảo vệ thông tin cá nhân" cải thiện hơn nữa các quy tắc bảo vệ cho thông tin cá nhân ra ngoài và yêu cầu rõ ràng rằng khi cung cấp thông tin cá nhân cho nước ngoài, các nhà xử lý thông tin cá nhân nên thực hiện các biện pháp cần thiết để đảm bảo rằng các hoạt động của người nhận ở nước ngoài xử lý thông tin cá nhân theo tuân thủ các tiêu chuẩn bảo vệ "luật bảo vệ thông tin cá nhân"; "Luật bảo vệ thông tin cá nhân" quy định thêm rằng nếu các hiệp ước và thỏa thuận quốc tế kết luận hoặc tham gia bởi nước tôi có các điều kiện về các điều kiện cung cấp thông tin cá nhân ở nước ngoài, họ có thể được thực hiện theo quy định của họ, phản ánh sự chú ý cao của đất nước tôi và hiểu biết về thông tin cá nhân. Việc thoát khỏi thông tin cá nhân là không thể tránh khỏi và cần được xem xét từ hai quan điểm: một là bảo vệ các quyền và lợi ích cá nhân và lợi ích an ninh quốc gia khỏi vi phạm; Khác là thúc đẩy sự tham gia của đất nước tôi vào quản trị toàn cầu các luồng dữ liệu xuyên biên giới.

Trong một thời gian dài, Hoa Kỳ và Châu Âu đã thống trị quyền phát biểu trong việc xây dựng link m88c quy tắc dòng chảy xuyên biên giới cho dữ liệu toàn cầu. Là nền kinh tế kỹ thuật số lớn thứ hai trên thế giới, đất nước tôi có lợi ích thương mại, kinh tế và chính trị rộng lớn và lớn trong lĩnh vực dòng dữ liệu toàn cầu xuyên biên giới. Đó là một điều tự nhiên để xuất "Tiêu chuẩn Trung Quốc" trong lĩnh vực luồng dữ liệu xuyên biên giới.

Hoa Kỳ ủng hộ luồng dữ liệu cá nhân miễn phí và sử dụng sự lãnh đạo toàn cầu của ngành công nghiệp kỹ thuật số để thống trị luồng dữ liệu và xây dựng tổ chức hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) CBPR) EU đã đưa ra yêu cầu về "mức độ bảo vệ giống nhau", nghĩa là quốc gia nhận dữ liệu cá nhân cần đạt đến mức bảo vệ dữ liệu giống như quốc gia đi và xác định danh sách trắng của các quốc gia có luồng dữ liệu xuyên biên giới miễn phí thông qua "xác định đầy đủ". Ngoài ra còn có các phương tiện thay thế tương ứng để truyền link m88 xuyên biên giới tại các khu vực pháp lý liên quan không đủ điều kiện cho các quốc gia "danh sách trắng" của EU, bao gồm việc áp dụng các biện pháp bảo vệ cụ thể như "Quy tắc doanh nghiệp nhóm ràng buộc (BCR)" và "Điều khoản hợp đồng tiêu chuẩn (SCC) do EU ban hành".

Vào ngày 15 tháng 11 năm 2020, 15 quốc gia bao gồm mười quốc gia ASEAN, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và New Zealand đã chính thức ký Thỏa thuận hợp tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP), đánh dấu một bước quan trọng trong việc xây dựng hệ thống quy tắc dữ liệu xuyên biên giới toàn cầu. Là một sự sắp xếp thương mại khu vực, RCEP đã không xây dựng một hệ thống đặc biệt cho dữ liệu xuyên biên giới, nhưng nó quy định nguyên tắc luồng dữ liệu xuyên biên giới link m88 giao dịch dịch vụ theo khuôn khổ thương mại điện tử và nói rõ rằng mỗi thành viên không thể bản địa hóa các cơ sở như một điều kiện để tiến hành kinh doanh trong lãnh thổ link m88 mình, cũng không thể ngăn chặn các hoạt động dữ liệu xuyên biên giới. Đồng thời, các thành viên được khuyến khích có các cuộc đối thoại về các luồng dữ liệu xuyên biên giới trong các dịch vụ tài chính.

Tạo các quy tắc và kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực link m88 xuyên biên giới ở nước tôi đang ở trong tình trạng phát triển mạnh mẽ, và nhiều nơi cũng đang thực hiện công việc phi công địa phương về quản lý bảo mật của truyền dữ liệu xuyên biên giới. Việc ban hành "Luật bảo vệ link m88" chắc chắn đã thúc đẩy sự cải thiện và trưởng thành của các quy tắc link m88 xuyên biên giới ở nước tôi. Chúng tôi có lý do để tin rằng đất nước của tôi có thể khám phá một con đường quy tắc phù hợp với các điều kiện quốc gia của Trung Quốc và có quan điểm quốc tế.

iv. Quyền chuyển link m88: Đó là ý nghĩa sâu rộng để kích thích đổi mới dữ liệu và cần phải làm rõ các điều kiện và khám phá triển khai kỹ thuật

"Luật bảo vệ link m88" thiết lập một loạt các quyền của các cá nhân đối với các hoạt động xử lý link m88 của họ, bao gồm các quyền biết, quyết định, hạn chế hoặc từ chối xử lý, xem xét lại, việc chuyển giao Các điều kiện được quy định bởi Cục Thông tin Internet Quốc gia, bộ xử lý link m88 sẽ cung cấp một cách để chuyển.

Việc thiết lập quyền chuyển link m88 có ý nghĩa sâu rộng. Từ quan điểm của các quyền cá nhân, nó tiếp tục tăng cường quyền kiểm soát cá nhân đối với link m88 của họ. Từ quan điểm của nền kinh tế kỹ thuật số, nó cố gắng phá vỡ sự độc quyền dữ liệu của người khổng lồ nền tảng, thúc đẩy lưu thông và sử dụng dữ liệu, và kích thích cạnh tranh thị trường và đổi mới. Nhưng đồng thời, điều này cũng có thể gây ra lo ngại về việc rò rỉ link m88, làm tăng sự tập trung dữ liệu và tăng gánh nặng tuân thủ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

"Luật bảo vệ link m88" thiết lập quyền chuyển link m88 về nguyên tắc và đưa ra giới hạn "tuân thủ các điều kiện được quy định bởi Cục Thông tin Internet quốc gia", sẽ được ban hành trong tương lai. Quyền tương tự như thế này là quyền di động dữ liệu theo Quy định bảo vệ dữ liệu chung của EU (GD GDPR). GDPR và các hướng dẫn về tính di động của dữ liệu là sớm nhất để giải thích quyền di động dữ liệu và cung cấp các tài liệu tham khảo thực tế trong quá trình thực hiện. Với sự phức tạp của quyền chuyển link m88, các cơ quan quản lý nên xem xét đầy đủ sự cân bằng của quyền cá nhân, quyền nền tảng và quyền và lợi ích của người thứ ba, và giới hạn họ ở một phạm vi hợp lý; Trong khi các doanh nghiệp nên xem xét đầy đủ kiến ​​thức của người dùng và bảo mật dữ liệu để bảo vệ hiệu quả việc thực thi các quyền.

1. Phạm vi dữ liệu: Tính di động của dữ liệu ngay tại EU chỉ áp dụng cho dữ liệu liên quan đến các cá nhân và được thực hiện thông qua các phương tiện tự động (không bao gồm các tài liệu giấy) và phải tuân theo các điều kiện sau: (1) cơ sở xử lý dữ liệu đó là sự đồng ý cá nhân hoặc hiệu suất của hợp đồng và không bao gồm các trường hợp khác như lợi ích công cộng; . (3) Việc thực hiện quyền di động dữ liệu không thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người khác. Ví dụ: một cá nhân có thể có được một bản sao của dữ liệu chứa link m88 của bên thứ ba (chẳng hạn như sổ địa chỉ email, luồng chuyển khoản ngân hàng), nhưng bộ điều khiển của bên thứ ba nhận được dữ liệu đó sẽ không sử dụng link m88 của bên thứ ba cho mục đích thiết lập hồ sơ người dùng, chân dung hoặc tiếp thị.

Quyền chuyển link m88 không có nghĩa là xung đột giữa cá nhân và nền tảng, nền tảng và nền tảng. Dữ liệu người dùng là kết quả kinh doanh của nền tảng và các nguồn lực quan trọng và nền tảng này có lợi ích hợp pháp; Yêu cầu về quyền chuyển giao link m88 là một hành động cá nhân do người dùng khởi xướng và thuộc quyền hợp pháp của người dùng. Các hành vi tương tự như "Trường hợp Maimai Vow Maimai" nắm bắt và sử dụng thông tin tài khoản người dùng, mối quan hệ bạn bè và nội dung Weibo trên quy mô lớn có thể được quy định thông qua luật cạnh tranh chống UNFAIR.

2. Thực hiện công nghệ: Khó khăn thực tế của quyền chuyển giao nằm ở cách truyền link m88 giữa các bộ xử lý, bởi vì các bộ xử lý khác nhau thường có các hệ thống thông tin khác nhau, cấu trúc dữ liệu, định dạng dữ liệu, v.v. Và GDPR khuyến khích các bộ điều khiển dữ liệu khám phá các định dạng dữ liệu có thể tương tác, nhưng nó không yêu cầu một hệ thống xử lý tương thích về mặt kỹ thuật để đáp ứng với tính di động của dữ liệu.

Hiện tại, Khung khả năng tương tác châu Âu vẫn chưa được thực hiện. Theo nghiên cứu thực nghiệm vào năm 2019, các định dạng của các bản sao dữ liệu được cung cấp bởi các doanh nghiệp rất khác nhau và hầu hết chúng không thể đáp ứng các yêu cầu của GDPR (xem hình dưới đây để biết chi tiết). Tại Hoa Kỳ, những người khổng lồ công nghệ như Google, Facebook, Microsoft, Twitter và Apple đã thiết lập các nền tảng tính di động dữ liệu để đạt được truyền dữ liệu trực tiếp với nhau. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ thường bất lực trong khả năng tương tác và di chuyển đa nền tảng, và thậm chí phải đối mặt với các thách thức trong các định dạng dữ liệu. Do đó, việc thực hiện quyền chuyển link m88 trước tiên phải đối mặt với vấn đề thực hiện kỹ thuật, đó là cách hình thành định dạng dữ liệu chung và có thể kiểm soát chi phí để nhận ra chuyển link m88 đa nền tảng.

3. Thông tin người dùng: Quyền chuyển link m88 là một loại quyền nhân tạo mới, tương đối xa lạ với người dùng. Do đó, các doanh nghiệp trước tiên nên thông báo đầy đủ và giáo dục người dùng để họ có thể hiểu quyền của họ. Ví dụ, ý nghĩa, phạm vi dữ liệu và phương pháp thực hiện quyền chuyển link m88 được đưa ra trong chính sách bảo mật và các nút chức năng tương ứng được nhúng trong thiết kế sản phẩm.

4. Bảo đảm bảo mật: Quyền chuyển nhượng khiến link m88 rời khỏi sự kiểm soát của bộ xử lý ban đầu, do đó làm tăng rủi ro bảo mật, nhưng các doanh nghiệp vẫn nên đảm bảo bảo mật link m88 trong khả năng của họ. Ví dụ, trước khi chuyển link m88, nên tăng cường các biện pháp xác thực nhận dạng để tránh hành vi trộm cắp link m88; Khi truyền link m88, mã hóa và các biện pháp khác nên được tăng cường để tránh các cuộc tấn công và rò rỉ trong quá trình truyền; Để biết link m88 nhạy cảm, các đề xuất nên được nhắc đến các cá nhân và người nhận dữ liệu để lưu trữ và sử dụng dữ liệu đó.

5. Hệ thống cứu trợ link m88: Hệ thống cứu trợ và bảo vệ bộ ba, chúng ta cần chú ý đến các tiêu chuẩn cho kết nối thực hiện

"Luật bảo vệ link m88" cung cấp một bộ ba dân sự, hành chính và hình sự và hệ thống cứu trợ kết nối lẫn nhau để bảo vệ link m88. Nó nhấn mạnh sự phối hợp và hợp tác giữa người dân, cơ quan hành chính và các cơ quan tư pháp, và phản ánh quyết tâm và trí tuệ của đất nước tôi để bảo vệ link m88.

1. Biện pháp khắc phục dân sự: Khi các hoạt động xử lý dữ liệu vi phạm các quyền cá nhân, một mặt, là đối tượng của quyền link m88 và đối tượng của hợp đồng sản phẩm hoặc dịch vụ, một cá nhân có quyền nộp đơn kiện dân sự trực tiếp, chẳng hạn như các vụ kiện tra tấn và các vụ kiện hợp đồng và trách nhiệm tra tấn áp dụng nguyên tắc đưa ra lỗi. Phiên bản phát hành chính thức đã thêm điều khoản mà các cá nhân có thể kiện theo luật khi một bộ xử lý link m88 từ chối yêu cầu một cá nhân thực hiện các quyền của họ. Mặt khác, các hoạt động xử lý link m88 thường tham gia vào một phạm vi rộng. Khi nó xâm phạm quyền và lợi ích của nhiều người, các tổ chức được ủy quyền hoặc các tổ chức được ủy quyền khác có thể nộp đơn kiện lợi ích công cộng theo luật pháp, do đó giảm đáng kể chi phí bảo vệ quyền cá nhân.

2. Cứu trợ hành chính: Một mặt, các bộ phận thực hiện các nhiệm vụ bảo vệ link m88 ("Bộ phận bảo vệ cá nhân") có quyền điều tra tích cực các hoạt động xử lý link m88 bất hợp pháp và áp đặt hình phạt hành chính đối với các hành vi bất hợp pháp. Mặt khác, bộ bảo hiểm cá nhân sẽ công bố thông tin liên lạc để chấp nhận khiếu nại và báo cáo. Bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào cũng có quyền phàn nàn hoặc báo cáo các hoạt động bất hợp pháp. Cục bảo hiểm cá nhân sẽ kịp thời xử lý nó và thông báo cho khiếu nại và người thổi còi về kết quả xử lý, và tăng cường giám sát hành chính thông qua đường hàng loạt.

3. Cứu trợ hình sự: Nếu một tội phạm vi phạm "Luật bảo vệ link m88", trách nhiệm hình sự sẽ được theo đuổi theo luật pháp. Luật hình sự của đất nước tôi quy định các tội phạm liên quan đến các hoạt động xử lý link m88 như vi phạm link m88 của công dân và thu thập bất hợp pháp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Các trường hợp điển hình như công nghệ Scorpion cũng đã xuất hiện trong thực tiễn tư pháp. Các doanh nghiệp phải đối mặt với các khoản tiền phạt cao và những người có trách nhiệm trực tiếp phải đối mặt với tù nhân cố định.

4. Tiếp tục thực hiện: Việc phát hành chính thức "Luật bảo vệ link m88" bổ sung các điều khoản. Nếu bộ phận bảo mật cá nhân thấy rằng việc xử lý bất hợp pháp link m88 bị nghi ngờ phạm tội trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình, nó sẽ nhanh chóng chuyển nó sang các cơ quan an ninh công cộng. Trong khu vực chuyển tiếp của việc xử tử, một mặt, các hành vi tội phạm với các tình huống nghiêm trọng phải bị truy tố hình sự kịp thời và trách nhiệm hình sự thích hợp; Mặt khác, theo nguyên tắc khiêm tốn trong luật hình sự, các hành vi bất hợp pháp thông thường không nên bị trừng phạt bất cứ lúc nào. Do đó, các tiêu chuẩn chuyển nhượng cho các vụ án hình sự là đặc biệt quan trọng.

Trong thực tế, ví dụ, trong trường hợp link m88 khuôn mặt của Kohler 2021, Công ty Kohler đã thu được và lưu trữ hơn 2,2 triệu link m88 khuôn mặt thông qua camera cửa hàng mà không có sự đồng ý cá nhân, được sử dụng để đếm chính xác luồng khách hàng đến cửa hàng. Sau khi vụ án được đưa ra bởi Gala 315 của CCTV, vụ việc được đệ trình bởi Cục giám sát thành phố của quận Jing'an, Thượng Hải và chuyển nó cho Cục An ninh Công cộng quận, nhưng đã được cảnh sát an ninh công khai trả lại và cuối cùng đã phạt 500.000 nhân dân tệ.

42905_43073

"Luật bảo vệ link m88" đã được giải quyết theo mối quan tâm chung của toàn xã hội, mở ra một kỷ nguyên mới của bảo vệ link m88 ở nước tôi. Thiết kế hệ thống cấp cao nhất đã dần trở nên rõ ràng, nhưng bảo vệ link m88 của đất nước tôi mới bắt đầu. Tiếp theo, các bộ phận khác nhau là cần thiết để tinh chỉnh các quy định hỗ trợ và thực hiện các trách nhiệm pháp lý, các doanh nghiệp đổi mới thiết kế sản phẩm và quản lý nội bộ, thực hiện nghĩa vụ tuân thủ dữ liệu và công chúng phát huy vị trí chính của họ và tham gia rộng rãi vào việc bảo vệ và quản trị link m88. Con đường nằm dưới chân bạn, và có tiềm năng lớn.