17 tháng 8 năm 2021，Cơ quan quản lý nhà nước về quản lý thị trường (“SAMR”) đã ban hành “Quy định cấm cạnh tranh không lành mạnh trên Internet (Dự thảo lấy ý kiến)” (“Dự thảo lấy ý kiến”)，Công khai lấy ý kiến。"Dự thảo lấy ý kiến" là sự sàng lọc của Điều 12 ("Các điều khoản đặc biệt trên Internet") của luật cấp trên, "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh"。Kết hợp với thực tiễn thi hành luật hành chính và xét xử tư pháp về chống cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực Internet trong những năm gần đây，"Dự thảo lấy ý kiến" đề cập đến các hành vi cạnh tranh không lành mạnh truyền thống (chẳng hạn như nhầm lẫn)、Tuyên truyền sai sự thật、Giao dịch giả mạo、Phỉ báng) tóm tắt và liệt kê các hình thức biểu đạt mới trong kịch bản Internet，Đặc biệt trong lĩnh vực Internet、Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh được thực hiện bằng phương tiện kỹ thuật sẽ được tinh chỉnh hoặc “điển hình hóa”，28727_28804，Rõ ràng nằm trong phạm vi điều chỉnh của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh。Ngoài ra，"Dự thảo bình luận" quy định cụ thể rằng link đăng nhập m88 nền tảng cung cấp hướng dẫn về hành vi cạnh tranh của link đăng nhập m88 trong nền tảng、Nghĩa vụ quản lý và xử lý。

Dựa trên quan sát thực tế, clink đăng nhập m88 mẹo và đề xuất của chúng tôi như sau:

· Bản nháp dành cho nhận xét" là toán tử nền tảng、Hành vi kinh doanh của link đăng nhập m88 trên nền tảng cung cấp hướng dẫn tuân thủ trong lĩnh vực luật chống cạnh tranh không lành mạnh。link đăng nhập m88 nền tảng được đề xuất、Các nhà điều hành trong nền tảng tham khảo "Bản dự thảo để lấy ý kiến"，Cập nhật danh sách tuân thủ，Xem xét và đánh giá từng hành vi kinh doanh của mình。Liên quan，Tháng 4-tháng 5 năm 2021，Cơ quan quản lý thị trường nhà nước và cơ quan quản lý thành phố của các khu vực pháp lý có liên quan thúc đẩy công việc tự kiểm tra và chấn chỉnh của các công ty đa nền tảng，Kết thúc đầu tiên，Dự kiến ​​đợt giám sát "nhìn lại" tiếp theo sẽ được thực hiện，Các vấn đề được liệt kê trong "Dự thảo lấy ý kiến" cũng sẽ trở thành chỉ số tham khảo quan trọng。

·Các tỉnh, thành phố lớn sẽ lần lượt thực hiện luật dựa trên Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh mới sửa đổi năm 2019，Sửa đổi các quy định địa phương。Ngày 1 tháng 1 năm 2021，"Quy định chống cạnh tranh không lành mạnh của Thượng Hải" có hiệu lực；18 tháng 8 năm 2021，"Các biện pháp của tỉnh Quảng Đông nhằm thực hiện Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Dự thảo đề xuất)" cũng được mở để lấy ý kiến。Việc xây dựng và đưa ra các quy định hỗ trợ của địa phương sẽ giúp nâng cao khả năng áp dụng pháp luật，Nhưng về mặt khách quan, nó cũng có thể dẫn đến cách hiểu và cách áp dụng khác nhau các quy tắc giống nhau giữa các địa điểm。Ví dụ，Đề xuất dự thảo của tỉnh Quảng Đông nói trên đang được tiến hành，Coi hành vi "chuyển hướng phong bì đỏ" là "bán giải thưởng" và quản lý nó，Tuy nhiên, nó không được đề cập rõ ràng trong "Dự thảo lấy ý kiến" và các quy định địa phương ở Thượng Hải nói trên。link đăng nhập m88 nền tảng và nhà khai thác nội nền tảng nên tiếp tục chú ý đến luật pháp địa phương và xu hướng thực thi pháp luật，Điều chỉnh hành vi kinh doanh tại địa phương dựa trên quy mô và trọng tâm của thực tiễn địa phương。

· Dựa trên kinh nghiệm của Haiwen，Tham gia vào nền kinh tế nền tảng từ năm 2021、Chào bán lần đầu ra công chúng trong và ngoài Trung Quốc trong lĩnh vực thương mại điện tử hoặc clink đăng nhập m88 lĩnh vực khlink đăng nhập m88 của Internet、Dự án tái cấp vốn, sáp nhập, mua lại và tái cơ cấu，Chống độc quyền、Chống cạnh tranh không lành mạnh、Bảo vệ dữ liệu, quyền riêng tư và clink đăng nhập m88 vấn đề khlink đăng nhập m88 liên quan chặt chẽ đến nền kinh tế nền tảng thường được hỏi，Đơn vị niêm yết được đề xuất và clink đăng nhập m88 chuyên gia tư vấn chuyên nghiệp của đơn vị này cũng cần điều tra và bày tỏ ý kiến ​​về nhiều khía cạnh tuân thủ của nền kinh tế nền tảng。Dự đoán được，Với việc chính thức ban hành “Dự thảo lấy ý kiến” và sự xuất hiện dần dần của clink đăng nhập m88 biện pháp và tiền lệ thực thi pháp luật trong clink đăng nhập m88 lĩnh vực kinh tế nền tảng khlink đăng nhập m88，Mối lo ngại của nhà đầu tư về việc tuân thủ trong thị trường M&A đầu tư và cấp vốn ban đầu，Và cường độ tự kiểm tra tuân thủ của clink đăng nhập m88 công ty niêm yết trước khi niêm yết sẽ còn tăng cao hơn nữa。

· Quản trị nền tảng liên quan đến việc áp dụng cạnh tranh nhiều luật。Biểu hiện hành vi cụ thể của người vận hành nền tảng hoặc người vận hành trong nền tảng，Có thể phải tuân theo luật chống độc quyền、Luật chống cạnh tranh không lành mạnh、Luật An ninh mạng、Luật bảo vệ thông tin cá nhân (văn bản chính thức có hiệu lực vẫn chưa được ban hành)、Luật thương mại điện tử、Luật Quảng cáo、Luật giá và luật bảo vệ người tiêu dùng，Điều kiện áp dụng theo clink đăng nhập m88 luật và quy định khlink đăng nhập m88 nhau、Con đường quản lý và trlink đăng nhập m88h nhiệm pháp lý là khlink đăng nhập m88 nhau。Ví dụ，“Chọn một” được đề cập bên dưới、“Diệt trừ dữ liệu lớn” là một ví dụ điển hình。Đề xuất nhà khai thlink đăng nhập m88 nền tảng hoặc nhà khai thlink đăng nhập m88 nội nền tảng，Kết hợp với vị thế thị trường cụ thể của nó、Hành vi thị trường và điều kiện thị trường，Phân loại và phân loại rủi ro tuân thủ có thể liên quan đến hoạt động kinh doanh，Để hiểu rõ ranh giới，Cạnh tranh có trật tự。

· Bản dự thảo nhận xét" thiết lập trách nhiệm chung của nhà điều hành nền tảng và các hình phạt tương ứng。Có xu hướng thu hút nhiều sự chú ý hơn、Nhà điều hành nền tảng có trách nhiệm hơn，Trong trường hợp có vấn đề về tuân thủ giữa link đăng nhập m88 trong nền tảng，Có thể dễ dàng trở thành tâm điểm dư luận và là "thỏi nam châm" cho các tranh chấp trách nhiệm pháp lý。Nhìn chung có rất nhiều nhà khai thác trên nền tảng、Khả năng vi phạm tăng lên、Trong bối cảnh tầm quan trọng nổi bật của việc xây dựng tuân thủ，link đăng nhập m88 nền tảng nên xem xét đẩy nhanh hơn nữa lộ trình cải tiến từ "tuân thủ phản hồi căng thẳng" đến "tuân thủ bảo vệ hệ thống"，Hãy chú ý đến Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh、Luật thương mại điện tử、"Bản nháp để nhận xét"、Một loạt luật sở hữu trí tuệ và các quy định quản lý có liên quan khác yêu cầu nhà khai thác nền tảng và nhà khai thác nội nền tảng，Áp dụng các hạn chế về quy tắc và kiểm tra tuân thủ chuyên sâu hơn đối với hoạt động của link đăng nhập m88 trên nền tảng。

Về phần "Bản nháp lấy ý kiến"，Chúng tôi phân tích và trích xuất những điểm nổi bật sau，Chia sẻ với bạn。

1、Cạnh tranh không lành mạnh truyền thống xuất hiện những hình thức mới trong bối cảnh Internet

Kết hợp với Đoạn 1 của Internet Điều đặc biệt “Người kinh doanh sử dụng Internet để tham gia vào hoạt động sản xuất, kinh doanh，Phải tuân thủ clink đăng nhập m88 quy định của pháp luật này” và clink đăng nhập m88 loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh，"Dự thảo lấy ý kiến" tổng hợp và sàng lọc những biểu hiện mới của hành vi cạnh tranh không lành mạnh truyền thống trong nền kinh tế số và môi trường mạng。

· "Liên kết tìm kiếm từ khóa":Nhầm lẫn là việc sử dụng clink đăng nhập m88 phương tiện cụ thể để khiến mọi người lầm tưởng rằng hàng hóa họ kinh doanh là hàng hóa của người khlink đăng nhập m88 hoặc có mối liên hệ cụ thể với người khlink đăng nhập m88。Trong kịch bản Internet，Sử dụng trái phép logo hoặc tên của người khlink đăng nhập m88 hoặc liên kết tìm kiếm từ khóa thông qua Internet để bám víu vào clink đăng nhập m88 thương hiệu nổi tiếng，Hoặc những hành vi khó hiểu như hạ thấp giá trị thương hiệu ở thị trường nglink đăng nhập m88h，sẽ thuộc phạm vi quản lý。Tương quan tìm kiếm từ khóa là hành vi nhầm lẫn mạng mới và nổi bật hơn，Ví dụ，Văn phòng Thương hiệu Elite Thâm Quyến v. một công ty điều hành nền tảng dịch vụ doanh nghiệp、Vụ vi phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh của một công ty công cụ tìm kiếm，Tòa án phán quyết rằng dịch vụ quảng bá tìm kiếm từ khóa sử dụng công cụ tìm kiếm trên Internet，Sử dụng nhãn hiệu hoặc tên công ty của người khlink đăng nhập m88 làm từ khóa tìm kiếm của riêng bạn mà không được phép，gây hoang mang và hiểu lầm cho công chúng，Những điều có thể gây thiệt hại đến cơ hội giao dịch cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền，Điều này cấu thành hành vi vi phạm nhãn hiệu hoặc cạnh tranh không lành mạnh；

· “Mua đơn link đăng nhập m88ng và suy đoán dựa trên sự tin tưởng”, “Hoàn tiền khi đánh giá tốt”:Tuyên truyền sai sự thật và giao dịch sai sự thật là những hành vi chính trong lĩnh vực cạnh tranh không lành mạnh truyền thống。Trong kịch bản Internet，Được thúc đẩy bởi việc kiếm tiền từ lưu lượng truy cập，Sử dụng clink đăng nhập m88 bài viết mềm trên Internet、Người nổi tiếng trên Internet、Blogger nổi tiếng、Clink đăng nhập m88 hành vi như "đặt hàng giả và quảng cáo rầm rộ" thông qua tính năng phát trực tiếp và clink đăng nhập m88 phương thức khlink đăng nhập m88 ngày càng trở nên phổ biến，Do cạnh tranh khốc liệt，Nó thậm chí đã trở thành “nhu cầu khắt khe” của nhiều người bán trên nền tảng。Kể từ năm 2021，Cục Quản lý Nhà nước về Quản lý Thị trường ra mắt biện pháp cải chính đặc biệt đối với việc thực thi pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh，Trong nửa đầu năm, cơ quan quản lý thị trường clink đăng nhập m88 cấp trên cả nước đã điều tra và xử lý nhiều vụ việc cạnh tranh không lành mạnh3,128 mục，Số tiền tịch thu 2.0,6 tỷ nhân dân tệ。Là trường hợp điển hình，Hai đợt tuyên truyền sai sự thật điển hình trên Internet của Cục Quản lý Nhà nước về Điều tiết Thị trường，Thu hút sự chú ý hư cấu trong "phát sóng trực tiếp"、Giao thông，Thuê đội ngũ chuyên nghiệp、"bàn tay"，Giao dịch sai, bắn A và gửi B，Vạch trần hành vi "gửi gói hàng rỗng" và clink đăng nhập m88 phương thức "đặt hàng giả, đầu cơ"，Người ủng hộ việc thực thi pháp luật phổ quát，Xóa tính bất hợp pháp của clink đăng nhập m88 hành vi như “lệnh giả và đầu cơ”。

Điều đáng nói，Bản nháp cho nhận xét lần đầu tiên đủ điều kiện "hoàn tiền cho clink đăng nhập m88 đánh giá tích cực" ở cấp quy tắc hiện hành，Nhận lại tiền mặt、Phong bì đỏ、Thẻ và phiếu giảm giá đủ để khiến người dùng đưa ra những đánh giá cụ thể、Thích、Chuyển tiếp、Hành vi tương tlink đăng nhập m88 như biểu quyết theo chỉ đạo。Trước đó，Là một trong mười trường hợp giao dịch trực tuyến tiêu biểu hàng đầu trong Hệ thống giám sát thị trường tỉnh Giang Tô năm 2020，Cục Giám sát Thị trường của Quận Sucheng, Thành phố Suqian xử lý một trường hợp phạt hành chính liên quan đến việc giảm giá tiền mặt đối với những đánh giá tích cực từ người bán trên cửa hàng trực tuyến Tmall。Chính là nó，“Hoàn tiền cho những đánh giá tích cực” sẽ trở thành điểm tuân thủ clink đăng nhập m88 tiêu chuẩn vận hành nền tảng；Câu hỏi là，Hướng dẫn người dùng “chuyển tiếp” theo hình thức hoàn tiền，Là một clink đăng nhập m88h để mở rộng cơ sở khlink đăng nhập m88h hàng thay vì ảnh hưởng đến quyền được biết của người tiêu dùng，Ví dụ: liệu phương pháp "phân hạch truyền thông" được clink đăng nhập m88 nền tảng thương mại điện tử xã hội mới xuất hiện trong những năm gần đây sử dụng cũng thuộc danh mục "hoàn tiền cho clink đăng nhập m88 đánh giá tích cực"，Và sau đó nhận được những bình luận tiêu cực，Có vẻ như cần làm rõ thêm về luật pháp và thực tiễn thực thi pháp luật。

· “Troll trên Internet”, “báo cáo và khiếu nại độc hại”:Vu khống thương mại đã phát triển thành hành vi tự truyền thông trong bối cảnh Internet、Nhà cung cấp hoặc người sử dụng dịch vụ bình luận、Tổ chức troll Internet chuyên nghiệp “dẫn nhịp”，Hoặc dưới chiêu bài "chống hàng giả"、Báo cáo về những khiếu nại link đăng nhập m88 ý về “bảo vệ quyền lợi”，Tổ chức triển lãm、Chuyên nghiệp hóa、Tính năng chia tỷ lệ。So với ngoại tuyến，Phỉ báng trực tuyến diễn ra theo thời gian thực và linh hoạt、Chi phí vi phạm pháp luật thấp、Lây lan nhanh、Phạm vi phủ sóng rộng rãi、Clink đăng nhập m88 đặc điểm như tham gia sâu vào kỹ thuật，Mức độ thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp bị xâm phạm và thiệt hại đến môi trường cạnh tranh trên thị trường lớn hơn rất nhiều so với ngoại tuyến。Điều đáng nói，Về việc “sử dụng Internet để đưa ra những cảnh báo rủi ro sai lệch hoặc gây nhầm lẫn về sản phẩm của đối thủ cạnh tranh” như đã đề cập trong “Dự thảo lấy ý kiến”、Thư quảng cáo、Thư cảnh báo、Thư của luật sư hoặc thư báo cáo, v.v.” Hành vi này，Clink đăng nhập m88h phân biệt giữa bảo vệ quyền thông thường và cạnh tranh không lành mạnh，Đây sẽ là vấn đề về thực thi pháp luật。Thực tế，Trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ truyền thống，Gửi thư cảnh báo tới luật sư sở hữu trí tuệ，Liệu đó có thể là cạnh tranh không lành mạnh hay phỉ báng thương mại trong một số trường hợp nhất định，Liệu hành vi đó có cấu thành hành vi lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ hay không，Liệu có thể tiếp tục khởi kiện để xlink đăng nhập m88 nhận việc không vi phạm hay không，Cũng là điểm nóng lâu đời và khó khăn trong thực tế。

2、Cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực mạng được thực hiện bằng phương tiện kỹ thuật

Kết hợp với đoạn thứ hai (1) của Điều khoản đặc biệt về Internet、Mục (2) và (3) quy định về hành vi cạnh tranh không lành mạnh đã được pháp luật “gõ”，tức là chiếm đoạt lưu lượng truy cập、Cản trở và can thiệp、Tinh chỉnh và cải thiện tính không tương thích độc hại；Đồng thời，Kết hợp với điều khoản an toàn tại Mục (4) Đoạn 2，Tức là "clink đăng nhập m88 trở ngại khlink đăng nhập m88、Clink đăng nhập m88 hành động làm gián đoạn hoạt động bình thường của clink đăng nhập m88 sản phẩm hoặc dịch vụ mạng do nhà mạng khlink đăng nhập m88 cung cấp hợp pháp”，"Điển hình" hành vi cạnh tranh không lành mạnh đã xuất hiện trong hoạt động thực thi pháp luật hành chính và tư pháp。

· Cướp lưu lượng:Trong cảnh chi tiết của "Bản nháp lấy ý kiến"，Liệt kê clink đăng nhập m88 chức năng như "sử dụng liên kết từ khóa，Đặt liên kết đến sản phẩm hoặc dịch vụ của riêng bạn，Hành vi lừa dối hoặc đánh lừa người dùng nhấp vào”。Ví dụ，Những tình huống người dùng thường gặp phải，Một vụ việc liên quan đến nhiều công ty công cụ tìm kiếm kiện một công ty cung cấp phương thức nhập liệu，Người dùng nhập văn bản bằng phương thức nhập có trong hộp tìm kiếm của công cụ tìm kiếm，Phương thức nhập này sẽ đưa ra danh slink đăng nhập m88h clink đăng nhập m88 từ đề xuất，Nếu người dùng click vào từ ứng cử viên trong danh slink đăng nhập m88h，sẽ chuyển đến kết quả tìm kiếm của công cụ tìm kiếm do công ty phương thức nhập liệu vận hành，Tòa án cuối cùng đã xlink đăng nhập m88 định rằng hành vi nói trên của công ty cung cấp phương thức nhập liệu đã cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh，Tuyên án anh ta thua kiện và chịu trlink đăng nhập m88h nhiệm bồi thường tương ứng。

· Cản trở, can thiệp:Trong cảnh chi tiết của "Bản nháp lấy ý kiến"，Được liệt kê "Lừa đảo và buộc người dùng xóa hoặc sửa đổi clink đăng nhập m88 sản phẩm hoặc dịch vụ trực tuyến"，"Tải xuống theo ý muốn của khlink đăng nhập m88h hàng、Cài đặt、Chạy ứng dụng”，"Không cung cấp tính năng gỡ cài đặt cho clink đăng nhập m88 ứng dụng không có chức năng cơ bản hoặc thiết lập clink đăng nhập m88 trở ngại cho việc gỡ cài đặt"，"Chặn không có lý do chính đáng、Đánh chặn、Sửa đổi、Đóng、Gỡ cài đặt clink đăng nhập m88 sản phẩm hoặc dịch vụ mạng khlink đăng nhập m88”，"Điều chỉnh clink đăng nhập m88h sắp xếp tìm kiếm và khóa độc hại" cũng như clink đăng nhập m88 kiểu hành vi khlink đăng nhập m88。Ví dụ，Trong vụ án bảo vệ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh giữa một công ty điều hành trò chơi với Chen Mou và những người khlink đăng nhập m88，Công ty điều hành trò chơi khẳng định là do Chen cung cấp、plug-in định vị ảo được quảng cáo (tức là "plug-in") bằng clink đăng nhập m88h thay đổi môi trường hoạt động của điện thoại di động，"Gian lận" hệ thống định vị của game di động có liên quan，Gây tổn hại nghiêm trọng đến tính công bằng của trò chơi。Do đó yêu cầu Chen Hongtao ngừng cung cấp、Cạnh tranh không lành mạnh bằng clink đăng nhập m88h quảng cáo clink đăng nhập m88 plug-in định vị ảo cản trở hoạt động bình thường của trò chơi trực tuyến。Tòa án Phố Đông xlink đăng nhập m88 định，Vì hành vi của Chen có thể mang lại lợi thế cạnh tranh cho công ty điều hành trò chơi、Thiệt hại không thể khắc phục được gây ra cho lợi ích kinh doanh và thị phần của trò chơi liên quan，Do đó, ứng dụng bảo vệ hành vi trước khi xét xử của công ty điều hành trò chơi được hỗ trợ。

· ​​​Không tương thích độc hại:"link đăng nhập m88 ý" là gì，Bản thảo "Dự thảo nhận xét" liệt kê một loạt nội dung cần cân nhắc，Bao gồm cả ý định chủ quan、Đối tượng triển khai、Tlink đăng nhập m88 động đến trật tự cạnh tranh、Tlink đăng nhập m88 động đến hoạt động bình thường của clink đăng nhập m88 sản phẩm và dịch vụ mạng do clink đăng nhập m88 nhà mạng khlink đăng nhập m88 cung cấp hợp pháp、Tlink đăng nhập m88 động đến người tiêu dùng、Có tuân thủ nguyên tắc thiện chí không、Có lý do chính đáng không，Cung cấp những cân nhắc để clink đăng nhập m88 cơ quan thực thi pháp luật tiến hành điều tra và clink đăng nhập m88 bên tự bảo vệ mình。

· Chải ngược:Đề cập đến clink đăng nhập m88 giao dịch tần suất cao với đối thủ cạnh tranh trong thời gian ngắn hoặc khen ngợi, v.v.，Kích hoạt cơ chế phạt chống quét của nền tảng，Để giảm cơ hội giao dịch của đối thủ cạnh tranh。Ví dụ，Trường hợp chống thanh toán Nghĩa Ô，Thúc đẩy khlink đăng nhập m88h hàng tiềm năng thông qua nền tảng thương mại điện tử，Clink đăng nhập m88 bên liên quan đến hành vi gian lận đảo ngược lệnh cuối cùng bị phát hiện phạm tội phá hoại hoạt động sản xuất。

· Chặn quảng cáo:Đề cập đến nhà cung cấp dịch vụ thông tin cụ thể，Đánh chặn、Chặn nội dung thông tin và trang của nó，Thông báo bật lên thường xuyên làm phiền người dùng và tin nhắn nổi không có clink đăng nhập m88h đóng、Ngoại trừ clink đăng nhập m88 thông tin như windows。Ví dụ，Trong trường hợp một công ty nền tảng phát lại video trực tuyến nộp đơn xin bảo vệ hành vi trước khi xét xử đối với một công ty phần mềm tổng hợp video，Tòa án cho rằng công ty phần mềm tổng hợp video đã sử dụng phương tiện kỹ thuật để chặn quảng cáo trước phim của người nộp đơn、Hành động cung cấp nội dung video của người đăng ký cho người dùng dưới hình thức quảng cáo bị tạm dừng có thể cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh，Hỗ trợ yêu cầu duy trì hành vi trước khi xét xử của người nộp đơn。

· "Chọn một trong hai":Bản chất của việc “chọn một trong hai” là hành vi hạn chế đối tượng giao dịch，Là sự sắp xếp phổ biến trong nền kinh tế mạng，"Luật chống độc quyền"、"Luật chống cạnh tranh không lành mạnh"、"Luật Thương mại điện tử"、"Các biện pháp giám sát và quản lý giao dịch trực tuyến" cũng như các luật và quy định khác điều chỉnh thỏa thuận này，Nhưng điều kiện áp dụng và trách nhiệm pháp lý là khác nhau。"Dự thảo lấy ý kiến" nằm trong khuôn khổ "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh"，Thêm thông tin chi tiết về hành vi “chọn một”，Tức là việc sử dụng các phương tiện kỹ thuật (hạn chế này là điều kiện tiên quyết quan trọng để phân biệt nó với các luật và quy định hiện hành khác)，(1) Bằng cách tác động đến sự lựa chọn của người dùng、Giới hạn hiện tại、Chặn、Xóa sản phẩm, v.v.，Giảm cơ hội giao dịch giữa link đăng nhập m88 khác，Thực hiện hành vi “chọn một”；và (2) bằng cách hạn chế đối tượng giao dịch、Hạn chế khu vực hoặc thời gian bán hàng、Hạn chế tham gia các chương trình khuyến mãi và các phương thức khác，Tác động đến lựa chọn kinh doanh của link đăng nhập m88 khác，Thực hiện hành vi “chọn một”，Cản trở、Phá hủy hoạt động bình thường của các sản phẩm hoặc dịch vụ mạng do đối tác của giao dịch phụ thuộc cung cấp hợp pháp。

Ví dụ，Vụ xử phạt cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến công ty điều hành nền tảng thương mại điện tử，Nền tảng thương mại điện tử này nhằm đạt được lợi thế cạnh tranh và cơ hội giao dịch，Phát triển và sử dụng hệ thống kiểm tra，Nhận thông tin về link đăng nhập m88 thương hiệu được bán trên kệ của công ty chúng tôi và các công ty khác，Sử dụng hệ thống nền tảng nhà cung cấp、Công cụ kết nối mạng thông minh、Phương tiện kỹ thuật do trung tâm điều hành cung cấp, v.v.，Bằng cách tác động đến việc lựa chọn người dùng và giới hạn hiện tại、Chặn、Xóa sản phẩm, v.v.，Giảm sự chú ý tiêu dùng của link đăng nhập m88 thương hiệu、Cơ hội giao thông và giao dịch，Hạn chế kênh bán hàng của nhà điều hành thương hiệu，Cản trở、Làm gián đoạn hoạt động bình thường của các sản phẩm và dịch vụ mạng do nhà khai thác thương hiệu và nhà khai thác khác cung cấp hợp pháp，Được coi là đã vi phạm quy định của Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh，Phạt 3 triệu nhân dân tệ。

Theo nhiều quy tắc áp dụng cho cạnh tranh，Khác nhau tùy từng trường hợp，Hành vi “Chọn một” có thể phải đối mặt với những đánh giá pháp lý khác nhau (tất nhiên, không nhất thiết phải là đánh giá tiêu cực，Phụ thuộc vào link đăng nhập m88 khác、Đánh giá toàn diện về tác động đến thị trường và phúc lợi người tiêu dùng): (1) Nếu pháp nhân thực hiện hạn chế “chọn một” có vị trí thống lĩnh thị trường，Hành vi có thể cấu thành lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường，Ngay cả khi không có vị trí thống lĩnh thị trường, nó vẫn có thị phần đáng kể，Nó cũng có thể cấu thành một thỏa thuận độc quyền dọc phi giá với đối tác giao dịch，Tuân theo Luật chống độc quyền；(2) Nếu thị phần không đáng kể，Nhưng dùng phương tiện kỹ thuật để tác động người dùng "chọn một"，Có thể cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh，Tuân theo "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh"；(3) "Luật Thương mại điện tử"、"Các biện pháp giám sát và quản lý giao dịch trực tuyến" không giả định trước "việc sử dụng phương tiện kỹ thuật"，Thỏa thuận dịch vụ sử dụng、Việc thực hiện "chọn một" bằng các quy tắc giao dịch, công nghệ và các phương tiện khác cũng có thể cấu thành hoạt động bất hợp pháp theo các quy tắc nói trên。

· Thu thập dữ liệu:Tức là sử dụng phương tiện kỹ thuật，Thu thập dữ liệu bất hợp pháp、Sử dụng dữ liệu từ link đăng nhập m88 khác，Và tạo thành sự thay thế đáng kể cho sản phẩm hoặc dịch vụ của link đăng nhập m88 khác，Hoặc tăng chi phí vận hành của link đăng nhập m88 khác một cách bất hợp lý，Xâm phạm tính bảo mật dữ liệu người dùng của link đăng nhập m88 khác，Cản trở、Phá hủy hoạt động bình thường của các sản phẩm, dịch vụ mạng do nhà mạng khác cung cấp hợp pháp。Ví dụ: trong trường hợp công ty nền tảng đánh giá của người tiêu dùng bên thứ ba và công ty công cụ tìm kiếm，Công cụ tìm kiếm này cung cấp cho người dùng thông tin địa lý của người bán cùng một lúc，Cũng cung cấp thông tin đánh giá của người bán từ nền tảng đánh giá của người tiêu dùng bên thứ ba。Tòa án cho rằng，Công cụ tìm kiếm này không thể tùy ý sử dụng thông tin được công cụ tìm kiếm thu thập，Nó vẫn phải dựa trên nguyên tắc thiện chí và đạo đức kinh doanh được công nhận，Kiểm soát hợp lý phạm vi và cách thức sử dụng thông tin từ các trang web khác；Công cụ tìm kiếm này sử dụng một lượng lớn thông tin đánh giá liên quan đến vụ việc，Về cơ bản thay thế nền tảng đánh giá của người tiêu dùng bên thứ ba để cung cấp thông tin cho người dùng，Có tác động tiêu cực đến trật tự cạnh tranh、Có thể gây tổn hại đến lợi ích của người tiêu dùng trong tương lai，Có hành vi cạnh tranh không lành mạnh。

· Làm quen với dữ liệu lớn:Sử dụng dữ liệu、Thuật toán và các phương tiện kỹ thuật khác，Bằng cách thu thập、Phân tích thông tin giao dịch của đối tác (bao gồm cả lịch sử giao dịch、Sẵn lòng chi trả、Thói quen tiêu dùng、Sở thích cá nhân、Khả năng thanh toán、Sự phụ thuộc、Trạng thái tín dụng, v.v.)、Xem nội dung và thời gian、Thương hiệu và giá trị của thiết bị đầu cuối sử dụng trong giao dịch，Cung cấp thông tin giao dịch khác nhau một cách bất hợp lý cho các đối tác có cùng điều kiện giao dịch，Xâm phạm quyền được biết của đối tác、Quyền lựa chọn、Quyền giao dịch công bằng, v.v.，Xáo trộn trật tự giao dịch thị trường công bằng。Đối với chủ đề này，Có quy định tương tự trong "Quy định tạm thời về quản lý dịch vụ khai thác du lịch trực tuyến" do Bộ Văn hóa và Du lịch ban hành vào tháng 8 năm 2020，Nghĩa là "Các nhà điều hành du lịch trực tuyến không được lạm dụng phân tích dữ liệu lớn và các phương tiện kỹ thuật khác，Dựa trên hồ sơ tiêu dùng của khách du lịch、Ưu tiên du lịch, v.v. đặt ra các điều kiện giao dịch không công bằng，Xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của khách du lịch”，Điều khoản này chỉ nhấn mạnh đến tính công bằng của điều kiện giao dịch。So sánh với điều này，Trong quy định của "Dự thảo lấy ý kiến"，Việc hiểu và áp dụng hai yếu tố “điều kiện giao dịch giống nhau” và “không hợp lý” là những khía cạnh quan trọng trong việc đánh giá liệu cạnh tranh không lành mạnh có xảy ra trong thực thi pháp luật hành chính và xét xử tư pháp (“Chống độc quyền trong nền kinh tế nền tảng” của Nhà nước hay không Hướng dẫn của Ủy ban chống độc quyền" khi nói về vấn đề "giết chết dữ liệu lớn"，Cả hai yếu tố đánh giá cũng được cung cấp)。Ví dụ，Một trong những biểu hiện quan trọng của "sự trưởng thành của dữ liệu lớn" là định giá khác biệt，Trong tình huống “tuyển dụng” điển hình，link đăng nhập m88 thường cung cấp mức giảm giá đặc biệt cho người dùng mới，Việc định giá này phân biệt giữa người dùng mới và người dùng cũ，Có thể bảo vệ bằng cách cho rằng các điều kiện giao dịch không giống nhau hoặc có căn cứ hợp lý；Ngoài ra，link đăng nhập m88 thường có động lực giảm giá thêm cho những người dùng đã không hoạt động trong một thời gian dài nhằm "kích hoạt" thói quen sử dụng của họ，Hoặc giảm chiết khấu cho người dùng có tỷ lệ khiếu nại cao bất thường hoặc tỷ lệ hoàn tiền cao bất thường，Những hành vi này có thể được hiểu là "điều kiện giao dịch" khác không?，Hoặc có lý do chính đáng cho hoạt động kinh doanh，Cũng có chỗ để thảo luận。Nhưng，Định giá chênh lệch cho người dùng có “điều kiện giao dịch giống nhau”，Và không có lý do chính đáng，Đó có thể được coi là hành vi phạm pháp，Ví dụ: trong trường hợp cô Hu kiện một nền tảng du lịch trực tuyến，Nền tảng du lịch trực tuyến bị buộc phải bồi thường。Một biểu hiện quan trọng khác của "sự trưởng thành về dữ liệu lớn" là trình bày các kết quả tìm kiếm hiển thị khác biệt cho những người dùng khác nhau，Cung cấp kết quả tìm kiếm được cá nhân hóa dựa trên chân dung cụ thể của người dùng。Bản thân hành vi này ít nhạy cảm hơn so với việc đặt giá khác biệt，Và nó cũng có thể cải thiện trải nghiệm người dùng、Tìm cách chứng minh tính hợp lý thương mại nhất định từ góc độ cải thiện hiệu quả duyệt web，Nhưng cần lưu ý，Người vận hành cần tuân thủ cả "Luật Thương mại điện tử" và "Luật bảo vệ thông tin cá nhân" sẽ được ban hành và có hiệu lực，Thông báo cho người dùng về mục đích thu thập thông tin cá nhân (chẳng hạn như để lập hồ sơ và cung cấp kết quả hiển thị được cá nhân hóa) và nhận được sự đồng ý của người dùng，Và cung cấp cho người dùng các tùy chọn hiển thị và ra quyết định không mang tính cá nhân đối với người dùng，Để bảo vệ quyền được biết của người dùng、Quyền lựa chọn và quyền thông tin cá nhân。

Ngoại trừ các hình thức cạnh tranh không lành mạnh nêu trên，Điều 22 của "Dự thảo bình luận" nêu chi tiết các điều khoản an toàn của bài viết đặc biệt về Internet，Liệt kê những cân nhắc có liên quan trong việc xác định liệu một kiểu hành vi nhất định có nằm trong mệnh đề chung hay không，Bao gồm cả sự gián đoạn đối với hoạt động của link đăng nhập m88 khác và tác động đến chi phí dịch vụ cũng như lưu lượng truy cập，Tác động đến trải nghiệm của người tiêu dùng hoặc các lợi ích khác và số lần thực hiện hành vi、Thời lượng、Các yếu tố ảnh hưởng như khu vực và phạm vi thời gian。

Clink đăng nhập m88 điều khoản bảo vệ được thiết kế để giải quyết clink đăng nhập m88 hành vi kinh doanh đổi mới khlink đăng nhập m88 nhau trong thực tiễn kinh doanh。Về clink đăng nhập m88h hiểu và áp dụng điều khoản chung，Kết hợp thực hành pháp luật hành chính và xét xử tư pháp，Thông thường cần tập trung vào thiệt hại đối với lợi ích hợp pháp do hành vi mới gây ra và sự bất công của hành vi đó: về mặt thiệt hại đối với lợi ích hợp pháp，Cần rà soát toàn diện trật tự cạnh tranh thị trường、Lợi ích của người tiêu dùng và lợi ích của nhà điều hành；Về hành vi không phù hợp，Cần kiểm tra xem có vi phạm tính tự nguyện hay không、Bình đẳng、Khá、Nguyên tắc liêm chính và đạo đức kinh doanh，Cân nhắc lợi ích của clink đăng nhập m88 hành vi mới đối với sức khỏe của người tiêu dùng và tlink đăng nhập m88 hại đối với lợi ích của đối thủ cạnh tranh、Xem xét tính hợp lý và cần thiết về tlink đăng nhập m88 động của hành vi của thủ phạm đối với những người vận hành khlink đăng nhập m88、Xem xét clink đăng nhập m88 yếu tố như tính khả thi và chi phí của những nhà khai thlink đăng nhập m88 bị ảnh hưởng bằng clink đăng nhập m88h sử dụng clink đăng nhập m88 phương tiện kỹ thuật để loại bỏ tlink đăng nhập m88 động。Clink đăng nhập m88 chi tiết nêu trên của điều khoản bảo mật trong phần "Bản nháp lấy ý kiến"，Chắc chắn rằng nó sẽ cung cấp hướng dẫn rõ ràng cho hoạt động thực thi pháp luật hành chính và tư pháp，Đồng thời đưa ra ý kiến ​​bào chữa cho clink đăng nhập m88 bên，Để nâng cao khả năng áp dụng pháp luật。

3. Khlink đăng nhập m88

·Thẩm quyền khiếu nại:Thực thi pháp luật，Vì nơi diễn ra các hành vi chính liên quan đến vụ việc cạnh tranh không lành mạnh trên Internet không phù hợp với địa điểm của các chủ thể，Rất khó xác định thẩm quyền trong một số trường hợp，Kết quả khởi kiện、Khó thu thập bằng chứng và thực thi。Trong "Bản nháp lấy ý kiến"，Rõ ràng có liên quan đến "Quy định về thủ tục xử phạt hành chính đối với hoạt động giám sát và quản lý thị trường"，Tức là nhà điều hành sàn giao dịch trực tuyến và trang web tự xây dựng、Các hành vi trái pháp luật của link đăng nhập m88 giao dịch trực tuyến khác bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ thông qua các dịch vụ trực tuyến khác sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan giám sát thị trường từ cấp quận trở lên nơi họ cư trú；Các hành vi bất hợp pháp của người vận hành trên nền tảng sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan giám sát thị trường cấp quận hoặc cấp cao hơn nơi họ thực sự hoạt động。Nơi cư trú của người tạo hoặc quản trị viên trang web、Địa điểm kinh doanh thực tế của nhà điều hành、Cơ quan giám sát thị trường nơi xảy ra vụ việc trái pháp luật lần đầu phát hiện manh mối hoặc nhận được báo cáo，Cũng có thể thuộc thẩm quyền xét xử。Điều đáng nói，"Dự thảo lấy ý kiến" cũng quy định rõ ràng việc khuyến khích báo cáo và yêu cầu cơ quan quản lý thị trường tiếp nhận báo cáo và xử lý kịp thời theo quy định của pháp luật。Kết hợp với kinh nghiệm và quan sát gần đây của Haiwen，Lĩnh vực kinh tế nền tảng、Các khiếu nại và báo cáo trong lĩnh vực luật chống độc quyền và chống cạnh tranh không lành mạnh đang dần gia tăng，Dần dần trở thành đàm phán kinh doanh、Công cụ giải quyết tranh chấp và cạnh tranh pháp lý。

· Cơ quan chuyên gia bên thứ ba và chuyên gia quan sát được chỉ định:Một điểm nổi bật khác của "Dự thảo lấy ý kiến" là nó cấp cho các cơ quan quản lý thị trường quyền chỉ định các cơ quan bên thứ ba và chuyên gia quan sát trong các cuộc điều tra và thực thi pháp luật。Đang trong quá trình thực thi luật chống độc quyền và chống cạnh tranh không lành mạnh，Việc giới thiệu các tổ chức chuyên môn bên thứ ba (đặc biệt là các chuyên gia trong ngành và chuyên gia kinh tế) là việc làm thường xuyên。Trong "Bản nháp lấy ý kiến"，Đặc biệt đề cập rằng "các chuyên gia quan sát có thể dựa vào kiến ​​thức chuyên môn của chính mình、Kỹ năng kinh doanh、Kinh nghiệm thực tế, v.v.，Liệu hành vi cạnh tranh của link đăng nhập m88 có thúc đẩy sự đổi mới hay không、Nâng cao hiệu quả、Đưa ra ý kiến ​​vì lý do chính đáng như bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người tiêu dùng”，Trong khi tăng cường thực thi pháp luật, chúng ta cũng có thể cải thiện tính minh bạch và tính khoa học của việc thực thi pháp luật。

***

Luật sư Sun Jiayu và Yu Qin cũng đóng góp cho bài viết này.