Giới thiệu
m88 mới nhất hôm nayn hợp, còn được gọi là điều khoản bất đối xứng hoặc đơn phương, ngày càng được sử dụng nhiều trong các hợp đồng thương mại trên khắp thế giới. Điều này thực sự không có gì đáng ngạc nhiên, thế giới kinh doanh rất đa dạng và luôn thay đổi, và các bên tham gia hợp đồng (đặc biệt là bên có quyền thương lượng lớn hơn) sẽ luôn muốn yên tâm rằng họ chỉ có thể bị kiện ở khu vực tài phán ưa thích của mình, nhưng Ngoài ra, có sự linh hoạt để kiện bên kia ở bất kỳ khu vực pháp lý nào khác.
Do đó, việc biết liệu m88 mới nhất hôm nayn hợp như vậy có được cơ quan tư pháp công nhận và ủng hộ hay không là rất quan trọng.
Điều khoản kết hợp/bất đối xứng
Mệnh đề kết hợp/bất đối xứng thường có hai dạng:
(i) Đơn phương cấp cho bên có quyền thương lượng mạnh hơn quyền phân xử hoặc kiện tụng, đồng thời hạn chế bên kia tham gia trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng, nhưng không phải cùng lúc;
(ii) Trao cho bên có quyền thương lượng lớn hơn quyền đơn phương khởi kiện tại một hoặc nhiều khu vực pháp lý, đồng thời hạn chế bên kia khởi kiện ở một khu vực pháp lý cụ thể.
Vị trí của Hồng Kông
在Công ty TNHH Công nghiệp nặng China Merchants v JGC Corp[2001] 3 HKC 58, tòa án Hồng Kông rõ ràng ủng hộ các điều khoản bất đối xứng miễn là chúng không "không hợp lệ, không hiệu quả hoặc không thể thực hiện được".
Với tên gần đây nhấtChina Railway (Hong Kong) Holdings Ltd v Chung Kin Holdings Co Ltd[2023] Trong vụ HKCFI 132, đã có một loạt thỏa thuận giữa các bên, trong đó có thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính. Luật áp dụng và/hoặc điều khoản về thẩm quyền trong hợp đồng m88 mới nhất hôm nay trợ quy định: “Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu phát sinh tranh chấp kinh tế giữa hai bên thì giải quyết thông qua thương lượng hữu nghị; nếu đàm phán không thành thì giải quyết theo quy định của pháp luật. pháp luật địa phương." Trong thỏa thuận trả nợ tiếp theo cũng có điều khoản về thẩm quyền quy định rằng "mọi tranh chấp, tranh cãi phát sinh trong quá trình thực hiện thỏa thuận này và các thỏa thuận bổ sung liên quan đều có thể được giải quyết thông qua thương lượng. có quyền gửi yêu cầu đến bên nơi có 'người bảo lãnh bên thứ ba'. Ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay phân xử hoặc khởi kiện lên Tòa án nhân dân nơi có người bảo lãnh."
Người cho vay sau đó đã đệ đơn kiện lên tòa án Hồng Kông để đòi lại khoản nợ chưa thanh toán từ người đi vay. Bên vay đã nộp đơn lên Tòa án Vũ Hán Đại lục để đình chỉ tố tụng với lý do tranh chấp phải tuân theo điều khoản giải quyết tranh chấp, trong đó quy định rằng người cho vay phải đưa tranh chấp lên một "ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay" hoặc Tòa án Nhân dân Thành phố Vũ Hán nơi bên thứ ba- bên bảo lãnh nằm ở đâu.
Vấn đề tranh chấp chính trong vụ này là liệu thỏa thuận mà người cho vay khởi kiện có chứa điều khoản quy định rằng Vũ Hán là khu vực m88 mới nhất hôm nay phán độc quyền hay không. Nếu điều khoản này mang tính độc quyền, tòa án Hồng Kông thường sẽ hoãn các thủ tục tố tụng trước tòa án nước ngoài được chỉ định; nếu không, bên vay phải chứng minh rằng tòa án nước ngoài rõ ràng là phù hợp hơn tòa án Hồng Kông.
Các nguyên tắc pháp lý áp dụng cho trường hợp này làEnka Insaat ve Sanayi AS v OOO “Công ty bảo hiểm Chubb”[2020] 1 phán quyết trong WLR 4117, cụ thể là: Khi cố gắng giải thích hợp đồng để xác định ý định của các bên trong hợp đồng, thông thường cặp điều khoản luật áp dụng trong hợp đồng chính cũng sẽ được hiểu để áp dụng cho điều khoản quyền m88 mới nhất hôm nay phán , bởi vì điều này Thúc đẩy sự chắc chắn, nhất quán và mạch lạc, đồng thời giảm bớt sự phức tạp và giả tạo.
Tòa án Hồng Kông ra phán quyết rằng không có điều khoản nào quy định rằng tòa án Vũ Hán có độc quyền xét xử. Điều này là do (i) điều khoản về quyền m88 mới nhất hôm nay phán trong thỏa thuận trả nợ mang tính cho phép thay vì bắt buộc và (ii) điều khoản này không cân xứng ở chỗ quyền khởi kiện tại Đại lục chỉ được cấp cho người cho vay và nhằm bảo vệ khoản vay Quyền lợi của người đó, tức là chủ nợ có quyền khởi kiện tại địa điểm của bên thứ ba bảo lãnh.
Lập trường của Anh
Trong vài thập kỷ qua, quan điểm của các tòa án Anh về m88 mới nhất hôm nayn hợp nhìn chung là ủng hộ và khuyến khích quyền tự do hợp đồng. Trên thực tế, các tòa án Hồng Kông về cơ bản đã tuân theo quan điểm nhất quán của các tòa án Anh.
在Lobb Partnership Limited v Công ty TNHH Trường đua ngựa Aintree1 Báo cáo Luật Xây dựng 65 Trong vụ án, Thẩm phán Colman chỉ ra rằng “Tòa án Anh luôn cho rằng miễn là hợp đồng có quy định rõ ràng một cách hợp lý rằng trọng m88 mới nhất hôm nay là ý định của các bên như một phương tiện giải quyết tranh chấp, thậm chí nếu điều khoản không có điều khoản bắt buộc rõ ràng thì họ cũng sẽ coi các bên có nghĩa vụ đưa tranh chấp ra trọng m88 mới nhất hôm nay”.
在NB Three Shipping Ltd. v Harebell Shipping Ltd[2004] EWHC 2001(Comm), tòa án cho rằng tính tương hỗ của hợp đồng không còn là yêu cầu bắt buộc và điều khoản bất đối xứng phải là điều khoản mà các bên trong hợp đồng có thể tự do thương lượng.
Các trường hợp gần đây ở Vương quốc AnhCông ty TNHH Aiteo Eastern E&P v Shell Western Supply and Trading Limited[2022] EEWHC 2912 (Comm) một lần nữa khẳng định quan điểm trên. Trong trường hợp này, các thỏa thuận tài chính liên quan được điều chỉnh bởi luật pháp Anh và bao gồm m88 mới nhất hôm nayn hợp quy định rằng các tranh chấp sẽ được giải quyết bằng trọng tài hoặc, theo lựa chọn của người cho vay, tại các tòa án tương ứng của Anh hoặc Nigeria; với điều kiện là các bên lựa chọn đưa tranh chấp ra trọng tài.
Bên đi vay đã bắt đầu các thủ tục tố tụng chống lại người cho vay tại Tòa án Tối cao Liên bang Nigeria và nhận được lệnh cấm tạm thời ngăn cản người cho vay thực hiện các biện pháp cưỡng chế mà không cần thông báo. Người cho vay sau đó đã xuất hiện có điều kiện trước Tòa án Tối cao Liên bang Nigeria, nộp đơn kháng cáo và đơn xin hoãn thủ tục tố tụng ở Nigeria, gửi yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay đối với người đi vay và tìm kiếm (và đã được cấp) lệnh cấm khởi kiện từ tòa án.
Cuối cùng, hội đồng trọng m88 mới nhất hôm nay đã đưa ra hai phán quyết, một phán quyết bác bỏ phản đối về quyền m88 mới nhất hôm nay phán do bên vay đưa ra và phán quyết còn lại hợp nhất các trọng m88 mới nhất hôm nay theo nhiều thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính. Bên vay phản đối cả hai phán quyết, cho rằng tòa án thiếu thẩm quyền xét xử thực chất theo Mục 67 của Đạo luật Trọng m88 mới nhất hôm nay 1996.
Khi đưa ra phán quyết, ông Justice Foxton đã dựa vào quyết định của Hội đồng Cơ mậtHermes One Ltd v Everbread Holdings Ltd và các công ty khác[2016] Phán quyết trong UKPC 1 kết luận rằng: Theo nguyên tắc chung, bên kia đã bắt đầu tố tụng có thể yêu cầu lựa chọn trọng m88 mới nhất hôm nay bằng cách tự mình bắt đầu phân xử hoặc bằng cách đưa ra yêu cầu rõ ràng và/hoặc áp dụng cho một lần lưu trú tương ứng. Tranh chấp được đưa ra trọng m88 mới nhất hôm nay.
Dựa trên tình tiết của vụ án này, Thẩm phán Foxton cho rằng thông báo trọng m88 mới nhất hôm nay của người cho vay là đủ để thực hiện quyền chọn và do đó cấu thành một thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay sơ bộ. Người cho vay không bắt buộc phải tiến hành phân xử bằng trọng m88 mới nhất hôm nay, tìm cách trì hoãn thủ tục tố tụng ở Nigeria hoặc đưa ra cam kết rõ ràng và không thể hủy ngang để nhanh chóng phân xử tranh chấp.
Bình luận
Các phán quyết gần đây của tòa án Hồng Kông và Anh cho thấy m88 mới nhất hôm nayn hợp đang được chấp nhận rộng rãi tại các khu vực pháp lý thông luật của Anh. Điều này sẽ giúp người cho vay/chủ nợ tự tin hơn khi tham gia vào một thỏa thuận tài chính.Aiteocũng chỉ ra rằng việc xác định yêu cầu lựa chọn trọng m88 mới nhất hôm nay trong bối cảnh điều khoản lựa chọn đơn phương phải dựa trên các tình huống cụ thể.
Ngoài ra, các tổ chức m88 mới nhất hôm nay chính cũng cần lưu ý rằng việc công nhận các điều khoản đó có thể khác nhau ở những nơi như Liên minh Châu Âu và Trung Quốc đại lục.
Tại Tòa án Tối cao Pháp 2015ICH v Credit SuisseTrong một trường hợp, một điều khoản hỗn hợp tuyên bố rằng bên vay Pháp "thừa nhận rằng diễn đàn độc quyền cho bất kỳ thủ tục tố tụng tư pháp nào là Zurich hoặc nơi đặt mối quan hệ chi nhánh với ngân hàng. Tuy nhiên, ngân hàng có quyền đưa ra khiếu nại chống lại người đi vay trước bất kỳ tòa án có thẩm quyền nào khác" bị phán quyết là hoàn toàn vô hiệu vì nó đi ngược lại các mục tiêu về khả năng dự đoán và sự chắc chắn về mặt pháp lý có trong Điều 23 của Công ước Lugano.
Tính hợp lệ của các điều khoản bất đối xứng là một câu hỏi mở ở Trung Quốc đại lục. Điều 16 của "Luật Trọng m88 mới nhất hôm nay của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" quy định rằng thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay phải bao gồm: (1) Thể hiện ý định yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay (2) Các vấn đề trọng m88 mới nhất hôm nay;(3)Ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay được chỉ định. Trên thực tế, tòa án Trung Quốc yêu cầu nghiêm ngặt rằng các điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay chỉ bao gồm thỏa thuận yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay.
Mặt khác, Điều 14 “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ việc xét xử bằng trọng m88 mới nhất hôm nay” quy định Tòa án nhân dân sẽ xác định thời điểm xác nhận pháp luật áp dụng đối với hiệu lực của án phí nước ngoài - liên quan đến thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay, các bên không lựa chọn luật áp dụng, nếu pháp luật áp dụng nơi đặt tổ chức trọng m88 mới nhất hôm nay và pháp luật áp dụng nơi xét xử trọng m88 mới nhất hôm nay xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay một cách khác nhau thì tòa án nhân dân sẽ áp dụng thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay. luật xác nhận hiệu lực của thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay. Do đó, nếu điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng liên quan đến các vấn đề liên quan đến nước ngoài, tòa án Trung Quốc có thể có xu hướng áp dụng luật cho phép xác định hiệu lực của điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng.
Trong thực tế, chúng tôi đã quan sát thấy các phán quyết không nhất quán của tòa án Trung Quốc về hiệu lực của các điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng. Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Bắc Kinh tổ chức tại (2016) Jing02 Minte số 93 rằng theo Điều 7 của Giải thích Luật Trọng m88 mới nhất hôm nay của Tòa án nhân dân tối cao, bên cho vay được phép lựa chọn điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay giữa trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng (hoặc trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng). Điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay vô hiệu.
ICP Bắc Kinh số 05019364-1
