m88 mới nhất hôm nayng Kông và Anh

Giới thiệu

Điều khoản quyền m88 mới nhất hôm nay phán hỗn hợp，Còn được gọi là mệnh đề bất đối xứng hoặc đơn phương，Ngày càng được sử dụng nhiều trong các hợp đồng thương mại toàn cầu。Điều này thực ra không có gì đáng ngạc nhiên，Thế giới kinh doanh đa dạng và luôn thay đổi，Một bên trong hợp đồng (đặc biệt là bên có khả năng thương lượng lớn hơn) luôn muốn yên tâm rằng họ chỉ có thể bị kiện ở khu vực m88 mới nhất hôm nay phán ưu tiên của mình，Nhưng đồng thời có thể linh hoạt kiện bên kia ở bất kỳ khu vực pháp lý nào khác。

Do đó，Điều quan trọng là phải biết liệu m88 mới nhất hôm nay như vậy có được các cơ quan tư pháp công nhận và ủng hộ hay không。

Điều khoản kết hợp/bất đối xứng

Mệnh đề kết hợp/bất đối xứng thường có hai dạng:

(i) Đơn phương cấp cho bên có quyền thương lượng mạnh hơn quyền phân xử hoặc kiện tụng，Đồng thời hạn chế bên kia tham gia trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng，Nhưng không cùng lúc；

(ii) Trao cho bên có quyền thương lượng lớn hơn quyền đơn phương bắt đầu các thủ tục tố tụng tại một hoặc nhiều khu vực pháp lý，Cũng hạn chế bên kia nộp đơn kiện ở các khu vực pháp lý cụ thể。

Loại điều khoản này đặc biệt phổ biến trong các hợp đồng vay thương mại。Trong thỏa thuận này，Người cho vay thường có khả năng thương lượng tốt hơn muốn đảm bảo rằng họ có nhiều lựa chọn hơn để thực thi các thỏa thuận cho vay ở bất kỳ khu vực pháp lý nào mà người đi vay có m88 mới nhất hôm nay sản。

Vị thế của Hồng Kông

tạiCông ty TNHH Công nghiệp nặng China Merchants v JGC Corp[2001] 3 trường hợp HKC 58，Tòa án Hồng Kông rõ ràng ủng hộ các điều khoản bất đối xứng，Miễn là chúng không "không hợp lệ、Không hợp lệ hoặc không thể thực hiện”。

Với tên gần đây nhấtChina Railway (Hong Kong) Holdings Ltd v Chung Kin Holdings Co Ltd[2023] trường hợp HKCFI 132，Có hàng loạt thỏa thuận giữa các bên，Bao gồm thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính。Luật áp dụng và/hoặc điều khoản về quyền m88 mới nhất hôm nay phán trong thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính quy định: “Trong quá trình thực hiện thỏa thuận，Nếu có tranh chấp kinh tế giữa hai bên，Nên giải quyết thông qua thương lượng thân thiện；Không thể thương lượng，Giải quyết theo luật pháp địa phương。”Trong thỏa thuận trả nợ tiếp theo，Có một điều khoản về quyền m88 mới nhất hôm nay phán khác quy định "bất kỳ tranh chấp hoặc tranh chấp nào phát sinh trong quá trình thực hiện thỏa thuận này và các thỏa thuận bổ sung có liên quan，Có thể giải quyết thông qua thương lượng。Không thể thương lượng，‘Người cho vay’ có quyền nộp đơn yêu cầu phân xử lên ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay nơi có ‘người bảo lãnh bên thứ ba’ hoặc nộp đơn kiện lên Tòa án nhân dân nơi có ‘người bảo lãnh’"。

Người cho vay sau đó đã đệ đơn kiện lên tòa án Hồng Kông，Yêu cầu thu hồi nợ chưa thanh toán của người vay。Người đi vay đã nộp đơn lên Tòa án Vũ Hán ở Trung Quốc đại lục để đình chỉ vụ kiện，Lý do tranh chấp thuộc điều khoản giải quyết tranh chấp，Điều khoản này quy định bên cho vay sẽ đưa tranh chấp ra "ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay" hoặc Tòa án nhân dân Vũ Hán nơi có người bảo lãnh bên thứ ba。

Vấn đề tranh chấp chính trong vụ này là liệu thỏa thuận mà người cho vay khởi kiện có chứa điều khoản quy định Vũ Hán là khu vực m88 mới nhất hôm nay phán độc quyền hay không。Nếu điều khoản này là độc quyền，Tòa án Hồng Kông thường giữ nguyên thủ tục tố tụng trước đó，Để hỗ trợ các tòa án được chỉ định ở nước ngoài；nếu không，Người vay phải chứng minh rằng tòa án nước ngoài rõ ràng phù hợp hơn tòa án Hồng Kông。

Các nguyên tắc pháp lý áp dụng cho trường hợp này làEnka Insaat ve Sanayi AS v OOO “Công ty bảo hiểm Chubb”Phán quyết trong [2020] 1 WLR 4117，tức là: khi cố gắng giải thích hợp đồng để xác định ý định của các bên trong hợp đồng，Thông thường việc lựa chọn các điều khoản pháp lý áp dụng trong hợp đồng chính sẽ được hiểu là cũng áp dụng cho điều khoản quyền m88 mới nhất hôm nay phán，Bởi vì điều này thúc đẩy sự chắc chắn、Tính nhất quán và mạch lạc，Và giảm bớt sự phức tạp, giả tạo。

Tòa án Hồng Kông ra phán quyết không có điều khoản nào quy định tòa án Vũ Hán có thẩm quyền độc quyền。Điều này là do (i) điều khoản về thẩm quyền trong thỏa thuận trả nợ mang tính cho phép thay vì bắt buộc，và (ii) mệnh đề là mệnh đề bất đối xứng，Vì quyền khởi kiện ở Đại lục chỉ được cấp cho người cho vay，Nhằm bảo vệ quyền lợi của người cho vay，Nghĩa là, với tư cách là chủ nợ, bạn có quyền khởi kiện tại địa điểm của người bảo lãnh bên thứ ba。So sánh，Các bên trong hợp đồng không có lý do gì muốn ngăn cản người cho vay khởi kiện tại Hồng Kông nơi người vay cư trú。

Do đó，Người vay có trách nhiệm chứng minh rằng tòa án đại lục là diễn đàn phù hợp hơn，Người đi vay không chứng minh được điều này。Do đó，Đơn đăng ký của người vay đã bị từ chối。

Vị trí của Anh

Trong vài thập kỷ qua，Quan điểm của tòa án Anh về m88 mới nhất hôm nay về cơ bản là nhằm hỗ trợ và khuyến khích quyền tự do hợp đồng。Thực tế，Tòa án Hồng Kông về cơ bản cũng tuân theo quan điểm nhất quán của tòa án Anh。

tạiLobb Partnership Limited v Công ty TNHH Trường đua ngựa Aintree[2000] 1 Báo cáo Luật Xây dựng 65 trong một trường hợp， Thẩm phán Colman đã lưu ý，“Tòa án Anh đã cho rằng điều đó từ lâu，Miễn là hợp đồng nêu rõ ràng và hợp lý rằng trọng m88 mới nhất hôm nay là ý chí của các bên như một phương tiện giải quyết tranh chấp，Ngay cả khi thuật ngữ này không được nêu rõ ràng là thuật ngữ bắt buộc，Họ cũng sẽ coi cả hai bên có nghĩa vụ đưa tranh chấp ra trọng m88 mới nhất hôm nay”。

tạiCông ty TNHH Vận Chuyển Ba NB. v Harebell Shipping Ltd[2004] EWHC 2001(Comm) trường hợp，Tòa án cho rằng tính tương hỗ của hợp đồng không còn là yêu cầu bắt buộc，Điều khoản bất đối xứng phải là điều khoản mà các bên trong hợp đồng có thể tự do thương lượng。

Các trường hợp gần đây ở Vương quốc AnhAiteo Đông E&Công ty TNHH P v Công ty TNHH Thương mại và Cung ứng Shell Western[2022] EEWHC 2912 (Comm) một lần nữa khẳng định quan điểm trên。Trong trường hợp này，Thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính liên quan sẽ chịu sự điều chỉnh của luật pháp Anh，Và chứa điều khoản về quyền m88 mới nhất hôm nay phán hỗn hợp，Với điều kiện tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng m88 mới nhất hôm nay，Hoặc người cho vay có thể chọn khởi kiện để giải quyết lần lượt tại tòa án của Anh hoặc Nigeria；Một trong những thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính cũng cung cấp，Các bên chọn đưa tranh chấp ra trọng m88 mới nhất hôm nay。

Người đi vay đã đệ đơn kiện người cho vay lên Tòa án Tối cao Liên bang Nigeria，và nhận được lệnh cấm tạm thời cấm người cho vay thực hiện biện pháp cưỡng chế mà không cần thông báo。Người cho vay sau đó đã xuất hiện có điều kiện trước Tòa án Tối cao Liên bang Nigeria，Nộp thông báo kháng nghị và đơn xin tạm dừng thủ tục tố tụng ở Nigeria，Và gửi yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay cho bên vay，và xin lệnh cấm khởi kiện từ tòa án (và đã được chấp thuận)。

Cuối cùng，Hội đồng trọng m88 mới nhất hôm nay đã đưa ra hai phán quyết，Từ chối phản đối về mặt thẩm quyền của bên vay，Trọng m88 mới nhất hôm nay dưới sự hợp nhất của nhiều thỏa thuận m88 mới nhất hôm nay chính。Bên vay phản đối cả hai phán quyết，Cáo buộc rằng hội đồng trọng m88 mới nhất hôm nay thiếu thẩm quyền thực chất theo mục 67 của Đạo luật Trọng m88 mới nhất hôm nay 1996。

Tại thời điểm xét xử，Thẩm phán Foxton dựa vào Hội đồng Cơ mật trongHermes One Ltd v Everbread Holdings Ltd và các công ty khác[2016] Phán quyết của UKPC 1 đã kết luận: như một nguyên tắc chung，Tùy chọn trọng m88 mới nhất hôm nay có thể được bắt đầu bằng cách tự khởi động trọng m88 mới nhất hôm nay，Hoặc yêu cầu bên kia đã bắt đầu tố tụng gửi tranh chấp ra trọng m88 mới nhất hôm nay bằng cách đưa ra yêu cầu rõ ràng và/hoặc nộp đơn xin lưu trú tương ứng。

Dựa trên sự thật của vụ việc này，Thẩm phán Foxton cho rằng thông báo trọng m88 mới nhất hôm nay của người cho vay là đủ để thực hiện quyền chọn，Điều này cấu thành thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay sơ bộ。Người cho vay không cần tiến hành phân xử、Đơn xin tạm hoãn tố tụng ở Nigeria，Hoặc đưa ra cam kết rõ ràng và không thể hủy ngang để nhanh chóng phân xử tranh chấp。Anh ấy cũng không tin rằng có giới hạn thời gian để thực hiện quyền lựa chọn trọng m88 mới nhất hôm nay。

Do đó，Hai lời thách thức của cả hai bên vay đối với phán quyết của tòa án đều bị bác bỏ。

Bình luận

Các phán quyết gần đây của tòa án Hồng Kông và Vương quốc Anh cho thấy，m88 mới nhất hôm nay đang được chấp nhận rộng rãi tại các khu vực pháp lý thông luật của Anh。Khi ký thỏa thuận tài trợ，Điều này sẽ giúp người cho vay/chủ nợ yên tâm hơn。Tuy nhiên，AiteoThẩm phán trong vụ án cũng chỉ ra，Việc xác định yêu cầu lựa chọn trọng m88 mới nhất hôm nay trong bối cảnh điều khoản lựa chọn đơn phương phải được xác định theo từng trường hợp cụ thể。

Cũng，Các tổ chức m88 mới nhất hôm nay chính cũng cần lưu ý rằng việc công nhận các điều khoản đó có thể khác nhau ở Liên minh Châu Âu và Trung Quốc đại lục。

Tại Tòa án Tối cao Pháp 2015ICH v Credit SuisseTrong một trường hợp，Một điều khoản hỗn hợp nêu rõ rằng bên vay Pháp “công nhận rằng diễn đàn độc quyền cho mọi thủ tục tố tụng tư pháp là Zurich hoặc nơi đặt mối quan hệ với chi nhánh ngân hàng。Tuy nhiên，Quyền khiếu nại của ngân hàng đối với người đi vay trước bất kỳ tòa án có thẩm quyền nào khác” được coi là hoàn toàn không hợp lệ，Bởi vì điều này đi ngược lại mục tiêu về khả năng dự đoán và tính chắc chắn về mặt pháp lý tại Điều 23 của Công ước Lugano。

Tính hợp lệ của các điều khoản bất đối xứng là một câu hỏi mở ở Trung Quốc đại lục。Điều 16 Luật Trọng m88 mới nhất hôm nay của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay phải bao gồm: (1) Thể hiện ý định yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay (2) Vấn đề trọng m88 mới nhất hôm nay；(3)Ủy ban trọng m88 mới nhất hôm nay được chỉ định。Trong thực tế，Tòa án Trung Quốc yêu cầu nghiêm ngặt rằng điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay chỉ bao gồm thỏa thuận yêu cầu trọng m88 mới nhất hôm nay。Vì một số điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay không cân xứng thể hiện không rõ ràng ý định xin trọng m88 mới nhất hôm nay，Chúng có thể không được tòa án Trung Quốc chấp nhận là điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay hợp lệ。

Mặt khác，Điều 14 “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ án xét xử bằng trọng m88 mới nhất hôm nay”，Tòa án nhân dân căn cứ vào quy định tại Điều 18 Luật Áp dụng pháp luật trong quan hệ dân sự liên quan đến nước ngoài，Khi xác định luật áp dụng để xác nhận hiệu lực của thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay nước ngoài，Các bên không chọn luật áp dụng，Luật áp dụng nơi đặt tổ chức trọng m88 mới nhất hôm nay và luật áp dụng nơi xét xử trọng m88 mới nhất hôm nay sẽ xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay theo cách khác nhau，Tòa án nhân dân áp dụng pháp luật xác nhận hiệu lực của thỏa thuận trọng m88 mới nhất hôm nay。Do đó，Nếu điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng liên quan đến vấn đề nước ngoài，Tòa án Trung Quốc có thể có xu hướng áp dụng luật khiến điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng có hiệu lực。

Trong thực tế，Chúng tôi đã quan sát thấy các phán quyết không nhất quán của tòa án Trung Quốc về hiệu lực của các điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng。Tòa án nhân dân trung cấp thứ hai Bắc Kinh tổ chức tại (2016) Bắc Kinh 02 Minte số 93，Dựa trên Điều 7 của "Giải thích Luật Trọng m88 mới nhất hôm nay Tòa án nhân dân tối cao"，Điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay cho phép bên cho vay lựa chọn trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng (trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng) là điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay không hợp lệ。Trong vụ án Bắc Kinh 74 Minte số 4 gần đây (2022)，Tòa án m88 mới nhất hôm nay chính Bắc Kinh ủng hộ tính hợp lệ của các điều khoản trọng m88 mới nhất hôm nay bất đối xứng，Đã xác định rằng nó không cấu thành điều khoản "trọng m88 mới nhất hôm nay hoặc kiện tụng" theo Luật trọng m88 mới nhất hôm nay của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa。

Do đó，Các tổ chức m88 mới nhất hôm nay chính nên chú ý hơn đến rủi ro và lợi ích của việc sử dụng các thuật ngữ hỗn hợp。Những điều khoản như vậy cần được soạn thảo và xem xét cẩn thận về địa điểm thực hiện cuối cùng。

Thông tin tác giả

Lưu Dương

Giải quyết tranh chấp, phá sản và tổ chức lại