Gần đây, Tòa án tối cao Hồng Kông đã chỉ trích người thanh lý m88 trang chủ nhóm pháp lý liên quan trong bản án bằng văn bản về vụ tranh chấp cổ đông do Haiwen đại diện, đồng thời nhắc lại rằng người thanh lý, với tư cách là quan chức được tòa án bổ nhiệm, phải thực hiện nghiêm chỉnh trách nhiệm của mình m88 trang chủ nghĩa vụ của mình, bao gồm cả việc đánh giá nghiêm ngặt công việc m88 trang chủ mức phí của đội ngũ pháp lý của mình.
Vụ việc này liên quan đến một công ty gia đình ("Công ty") có lịch sử lâu đời m88 trang chủ nắm giữ khối tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ HKD hay 320 triệu USD). Công ty được điều hành bởi ba anh em, mỗi người nắm giữ 1/3 cổ phần.
Khách hàng do Haiwen đại diện là một trong ba cổ đông của công ty. Trong quá trình thanh lý, đã có tranh cãi về cách những người thanh lý giải quyết các yêu cầu của khách hàng (với tư cách là cổ đông).
Cho đến đầu năm 2020, khách hàng đã ủy thác cho văn phòng Haiwen Hong Kong (tức là Lu Guiping Law Firm Limited Liability Partnership) ("Haiwen Hong Kong") xử lý các cuộc đàm m88 trang chủn với người thanh lý về các vấn đề bao gồm cả vụ kiện tụng này, với hy vọng đảo ngược bất lợi để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình.
Vụ kiện này bắt nguồn từ việc người thanh lý nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hồng Kông m88 trang chủo năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan m88 trang chủ khách hàng tin rằng một trong những cổ đông của công ty đã được người thanh lý chấp thuận (“cổ đông”) đã yêu cầu số tiền phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà công ty phải chịu để thu hồi tài sản là quá cao m88 trang chủ không hợp lý, m88 trang chủ người thanh lý phải nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án để đánh thuế. Trước đó, khách hàng đã đàm phán với cơ quan thanh lý nhưng bị cơ quan thanh lý từ chối hoàn toàn.
Trong quá trình chuẩn bị chứng cứ m88 trang chủ nộp đơn, Haiwen Hong Kong đã giải thích rõ ràng các tình tiết liên quan đến vụ án cũng như các vấn đề trọng tâm của tranh chấp dưới dạng trực quan. Xuyên suốt toàn bộ quá trình kiện tụng, Haiwen Hong Kong luôn chú ý đến mọi khía cạnh m88 trang chủ cuối cùng đã đạt được kết quả đáng ghi nhận.
Trong phiên tòa m88 trang chủo đầu tháng 5 năm 2021, Tòa án tối cao Hồng Kông đã đưa ra phán quyết bằng miệng, ủng hộ yêu cầu của khách hàng về việc nộp phí dịch vụ pháp lý lên tòa án để thu thuế m88 trang chủ đồng ý rằng số tiền phí dịch vụ pháp lý là quá cao m88 trang chủ hoàn toàn vô lý. Tòa án đã đưa ra phán quyết bằng văn bản m88 trang chủo ngày 20 tháng 5 năm 2021, chỉ trích người thanh lý, nhóm pháp lý của anh ta m88 trang chủ nhóm pháp lý của một cổ đông khác, tập trung m88 trang chủo khả năng m88 trang chủ phán đoán chuyên môn của họ.
Đối tác phụ trách dự án này là luật sư Liang Shuming, m88 trang chủ các luật sư là Liang Shuming m88 trang chủ Hong Zhiyao.
Gần đây, Tòa án tối cao Hồng Kông đã chỉ trích người thanh lý m88 trang chủ nhóm pháp lý liên quan trong bản án bằng văn bản về vụ tranh chấp cổ đông do Haiwen đại diện, đồng thời nhắc lại rằng người thanh lý, với tư cách là quan chức được tòa án bổ nhiệm, phải thực hiện nghiêm chỉnh trách nhiệm của mình m88 trang chủ nghĩa vụ của mình, bao gồm cả việc đánh giá nghiêm ngặt công việc m88 trang chủ mức phí của đội ngũ pháp lý của mình.
Vụ việc này liên quan đến một công ty gia đình ("Công ty") có lịch sử lâu đời m88 trang chủ nắm giữ khối tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ HKD hay 320 triệu USD). Công ty được điều hành bởi ba anh em, mỗi người nắm giữ 1/3 cổ phần.
Khách hàng do Haiwen đại diện là một trong ba cổ đông của công ty. Trong quá trình thanh lý, đã có tranh cãi về cách những người thanh lý giải quyết các yêu cầu của khách hàng (với tư cách là cổ đông).
Cho đến đầu năm 2020, khách hàng đã ủy thác cho văn phòng Haiwen Hong Kong (tức là Lu Guiping Law Firm Limited Liability Partnership) ("Haiwen Hong Kong") xử lý các cuộc đàm m88 trang chủn với người thanh lý về các vấn đề bao gồm cả vụ kiện tụng này, với hy vọng đảo ngược bất lợi để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình.
Vụ kiện này bắt nguồn từ việc người thanh lý nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hồng Kông m88 trang chủo năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan m88 trang chủ khách hàng tin rằng một trong những cổ đông của công ty đã được người thanh lý chấp thuận (“cổ đông”) đã yêu cầu số tiền phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà công ty phải chịu để thu hồi tài sản là quá cao m88 trang chủ không hợp lý, m88 trang chủ người thanh lý phải nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án để đánh thuế. Trước đó, khách hàng đã đàm phán với cơ quan thanh lý nhưng bị cơ quan thanh lý từ chối hoàn toàn.
Trong quá trình chuẩn bị chứng cứ m88 trang chủ nộp đơn, Haiwen Hong Kong đã giải thích rõ ràng các tình tiết liên quan đến vụ án cũng như các vấn đề trọng tâm của tranh chấp dưới dạng trực quan. Xuyên suốt toàn bộ quá trình kiện tụng, Haiwen Hong Kong luôn chú ý đến mọi khía cạnh m88 trang chủ cuối cùng đã đạt được kết quả đáng ghi nhận.
Trong phiên tòa m88 trang chủo đầu tháng 5 năm 2021, Tòa án tối cao Hồng Kông đã đưa ra phán quyết bằng miệng, ủng hộ yêu cầu của khách hàng về việc nộp phí dịch vụ pháp lý lên tòa án để thu thuế m88 trang chủ đồng ý rằng số tiền phí dịch vụ pháp lý là quá cao m88 trang chủ hoàn toàn vô lý. Tòa án đã đưa ra phán quyết bằng văn bản m88 trang chủo ngày 20 tháng 5 năm 2021, chỉ trích người thanh lý, nhóm pháp lý của anh ta m88 trang chủ nhóm pháp lý của một cổ đông khác, tập trung m88 trang chủo khả năng m88 trang chủ phán đoán chuyên môn của họ.
Đối tác phụ trách dự án này là luật sư Liang Shuming, m88 trang chủ các luật sư là Liang Shuming m88 trang chủ Hong Zhiyao.
ICP Bắc Kinh số 05019364-1