Gần đây，Tòa án cấp cao Hồng Kông đã ra phán quyết bằng văn bản trong vụ tranh chấp cổ đông do Haiwen đại diện，Chỉ trích người thanh lý m88 trang chủ nhóm pháp lý liên quan，Khẳng định lại người thanh lý là quan chức được tòa án bổ nhiệm，Phải thực hiện nghiêm chỉnh trách nhiệm m88 trang chủ nghĩa vụ của mình，Bao gồm việc đánh giá nghiêm ngặt công việc m88 trang chủ phí của nhóm pháp lý。

Vụ này liên quan đến một khách sạn có lịch sử lâu đời, m88 trang chủ nắm giữ khối tài sản khổng lồ (khoảng 2,5 tỷ đô la Hồng Kông hay 3 đô la Mỹ).200 triệu) công ty gia đình ("công ty") 。Công ty do 3 anh em điều hành, Mỗi người nắm giữ 1/3 số cổ phần。Đầu năm 2012, Công ty có tranh chấp cổ đông, Cuối cùng, năm 2014, Dưới sự tham vấn của tất cả các bên liên quan, Tất cả cổ đông đồng ý giải thể công ty, m88 trang chủ chỉ định một công ty kế toán quốc tế lớn, một trong Big Four, làm người thanh lý ("Liquidator")。

Khách hàng do Haiwen đại diện là một trong ba cổ đông của công ty。Đang thanh lý, Có tranh cãi về cách người thanh lý xử lý yêu cầu từ khách hàng là cổ đông。

Cho đến đầu năm 2020, Khách hàng ủy thác cho văn phòng Haiwen Hong Kong (tức là Lu Guiping Law Firm Limited Liability Partnership) ("Haiwen Hong Kong") xử lý các cuộc đàm m88 trang chủn với người thanh lý về các vấn đề bao gồm cả vụ kiện tụng này, Hy vọng sẽ đảo ngược được nhược điểm, Để bảo vệ lợi ích cốt lõi của mình。

Vụ kiện này bắt nguồn từ việc người thanh lý nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hồng Kông m88 trang chủo năm 2016 để bán nhà máy ở Taishan, Khách hàng tin rằng một trong những cổ đông của công ty ("cổ đông") được người thanh lý chấp thuận yêu cầu thu hồi phí dịch vụ pháp lý ("phí dịch vụ pháp lý") mà anh ta phải chịu từ tài sản của công ty liên quan đến đơn đăng ký. Số tiền quá cao m88 trang chủ không hợp lý, Yêu cầu người thanh lý nộp phí dịch vụ pháp lý cho tòa án để tính thuế。Trước đây, Khách hàng đã thương lượng với người thanh lý, Nhưng nó hoàn toàn không được người thanh lý chấp nhận。Sau khi Haiwen Hong Kong nhận hoa hồng，Trước hết hãy nói về các vấn đề thủ tục liên quan đến vụ việc、Bắt đầu với các vấn đề thực chất m88 trang chủ vấn đề bằng chứng，Phân tích chuyên sâu vụ việc，Phát triển chiến lược kiện tụng tinh tế。Tiếp theo Haiwen Hong Kong sẽ thương lượng với luật sư của bên thanh lý, Thể hiện rõ ràng nhu cầu của khách hàng, m88 trang chủ dứt khoát đề nghị khách hàng nộp đơn lên Tòa án tối cao Hồng Kông sau khi người thanh lý từ chối chấp nhận đơn kháng cáo liên quan, Tìm cách lật ngược quyết định của người thanh lý。

Đang trong quá trình chuẩn bị bằng chứng m88 trang chủ nộp hồ sơ，Haiwen Hồng Kông dưới dạng trực quan，Nêu rõ các tình tiết liên quan đến vụ án，m88 trang chủ trọng tâm của tranh chấp, v.v.。Trong suốt quá trình tố tụng，Haiwen Hong Kong đã làm mọi khía cạnh một cách kỹ lưỡng m88 trang chủ chi tiết，Cuối cùng cũng đạt được kết quả đáng ghi nhận。

Phiên tòa m88 trang chủo đầu tháng 5 năm 2021，Tòa án tối cao Hồng Kông đã ra phán quyết miệng, Hỗ trợ khách hàng yêu cầu nộp phí dịch vụ pháp lý lên tòa án về thuế, m88 trang chủ đồng ý rằng số tiền phí dịch vụ pháp lý là quá cao m88 trang chủ hoàn toàn không hợp lý。Tòa ra phán quyết bằng văn bản m88 trang chủo ngày 20/5/2021，Chỉ trích người thanh lý m88 trang chủ nhóm pháp lý của anh ta、Với nhóm pháp lý của cổ đông khác，Tập trung m88 trang chủo năng lực m88 trang chủ khả năng phán đoán chuyên môn của họ。Mặc dù tòa án hiểu rằng người thanh lý muốn tránh sự chậm trễ m88 trang chủ chi phí phát sinh do đánh giá của tòa án (“quan điểm”)，m88 trang chủ quyết định này không hề thiếu chân thành，Nhưng tòa án cho rằng quan điểm này là sai，Bởi vì người thanh lý dường như không nhận ra dịch vụ pháp lý đắt đỏ như thế nào。Tòa án tái khẳng định người thanh lý là quan chức do tòa án chỉ định，Trách nhiệm m88 trang chủ nghĩa vụ đánh giá chặt chẽ công việc m88 trang chủ mức phí của nhóm pháp lý。Khách hàng rất hài lòng với kết quả cuối cùng, m88 trang chủ cảm ơn Haiwen Hong Kong vì hiệu quả mang lại、Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp。

Đối tác chịu trách nhiệm cho dự án này là luật sư Liang Shuming，Luật sư là Liang Shuming、Hong Zhiyao。