Gần đây,Haiwen đại diện cho một công ty tài chính Internet nổi tiếng m88 cá cược trực tuyến đã thắng một vụ kiện liên quan đến các vấn đề phức tạp m88 cá cược trực tuyến mới lạ do Ủy ban Trọng tài Thương mại m88 cá cược trực tuyến Kinh tế Quốc tế Trung Quốc ("CIETAC" hoặc "CIETAC") phân xử。Trường hợp này có tầm quan trọng điển hình đối với quảng cáo trên phương tiện kỹ thuật số sử dụng công nghệ Internet m88 cá cược trực tuyến chạy trên nền tảng xã hội cũng như các giao dịch khác có thể liên quan đến "vấn đề của đại lý"。
Haiwen Lawyers mang lại kết quả hài lòng cho khách hàng thông qua các dịch vụ hiệu quả m88 cá cược trực tuyến sáng tạo。Đặc biệt,Hội đồng trọng tài đã thông qua đầy đủ kế hoạch tính toán các khoản phí phải trả của chúng tôi,m88 cá cược trực tuyến từ chối yêu cầu của bên kia về khoản phí lớn ngoài phạm vi này。Đồng thời,Hội đồng trọng tài cũng đã chấp nhận ý kiến của chúng tôi m88 cá cược trực tuyến điều chỉnh yêu cầu bồi thường thiệt hại của bên kia。Khách hàng nhận xét Luật sư Haiwen “có kỹ năng m88 cá cược trực tuyến khả năng tiếng Anh xuất sắc trong việc giải quyết các vụ tranh chấp phức tạp,Có thể đưa ra những lập luận mới m88 cá cược trực tuyến hiệu quả dựa trên kiến thức kinh doanh mới。”
Luật Trung Quốc áp dụng cho trường hợp này,Ngôn ngữ trọng tài là tiếng Anh。m88 cá cược trực tuyếnc thành viên trong nhóm của Haiwen trong trường hợp này chủ yếu là Jin Liyu từ bộ phận giải quyết tranh chấp của văn phòng Thượng Hải、Triệu Ngọc Tiên、Lưu Dương。
Tranh chấp chính giữa các bên trong trường hợp này là bản chất của hợp đồng、Mô hình kinh doanh、m88 cá cược trực tuyếnĩa vụ chính của cả hai bên。Khó khăn cốt lõi trong phân xử nằm ở việc phân bổ trách nhiệm chứng minh。
Mô hình giao dịch trong trường hợp này đương nhiên xác định rằng bằng chứng chính về việc bên kia vi phạm hợp đồng chủ yếu nằm trong tay bên kia,Luật sư của Haiwen không yêu cầu bên kia tiết lộ bằng chứng vi phạm hợp đồng khi hội đồng trọng tài không yêu cầu,Áp dụng chiến lược tranh luận đa cấp độ,Bao gồm phân tích động cơ kinh doanh của cả hai bên、Đơn giản các mô hình kinh doanh phức tạp thành các mối quan hệ pháp lý cơ bản、Xác định bản chất của mâu thuẫn、Nêu bật các phương pháp giao dịch, v.v.,Thuyết phục thành công hội đồng trọng tài phân bổ trách nhiệm chứng minh một cách hợp lý,Phản đối mạnh mẽ các lập luận m88 cá cược trực tuyến yêu cầu của người nộp đơn。Ngoài ra,Để truyền tải thông tin phức tạp một cách hiệu quả m88 cá cược trực tuyến đối phó với tình trạng không chắc chắn của các phiên tòa,Haiwen Lawyer đặc biệt sử dụng phương pháp trực quan để giải thích các mô hình kinh doanh liên quan m88 cá cược trực tuyến các tranh chấp liên quan,m88 cá cược trực tuyến thực hiện bài tập mô phỏng trước phiên tòa。
Gần đây,Haiwen đại diện cho một công ty tài chính Internet nổi tiếng m88 cá cược trực tuyến đã thắng một vụ kiện liên quan đến các vấn đề phức tạp m88 cá cược trực tuyến mới lạ do Ủy ban Trọng tài Thương mại m88 cá cược trực tuyến Kinh tế Quốc tế Trung Quốc ("CIETAC" hoặc "CIETAC") phân xử。Trường hợp này có tầm quan trọng điển hình đối với quảng cáo trên phương tiện kỹ thuật số sử dụng công nghệ Internet m88 cá cược trực tuyến chạy trên nền tảng xã hội cũng như các giao dịch khác có thể liên quan đến "vấn đề của đại lý"。
Haiwen Lawyers mang lại kết quả hài lòng cho khách hàng thông qua các dịch vụ hiệu quả m88 cá cược trực tuyến sáng tạo。Đặc biệt,Hội đồng trọng tài đã thông qua đầy đủ kế hoạch tính toán các khoản phí phải trả của chúng tôi,m88 cá cược trực tuyến từ chối yêu cầu của bên kia về khoản phí lớn ngoài phạm vi này。Đồng thời,Hội đồng trọng tài cũng đã chấp nhận ý kiến của chúng tôi m88 cá cược trực tuyến điều chỉnh yêu cầu bồi thường thiệt hại của bên kia。Khách hàng nhận xét Luật sư Haiwen “có kỹ năng m88 cá cược trực tuyến khả năng tiếng Anh xuất sắc trong việc giải quyết các vụ tranh chấp phức tạp,Có thể đưa ra những lập luận mới m88 cá cược trực tuyến hiệu quả dựa trên kiến thức kinh doanh mới。”
Luật Trung Quốc áp dụng cho trường hợp này,Ngôn ngữ trọng tài là tiếng Anh。m88 cá cược trực tuyếnc thành viên trong nhóm của Haiwen trong trường hợp này chủ yếu là Jin Liyu từ bộ phận giải quyết tranh chấp của văn phòng Thượng Hải、Triệu Ngọc Tiên、Lưu Dương。
Tranh chấp chính giữa các bên trong trường hợp này là bản chất của hợp đồng、Mô hình kinh doanh、m88 cá cược trực tuyếnĩa vụ chính của cả hai bên。Khó khăn cốt lõi trong phân xử nằm ở việc phân bổ trách nhiệm chứng minh。
Mô hình giao dịch trong trường hợp này đương nhiên xác định rằng bằng chứng chính về việc bên kia vi phạm hợp đồng chủ yếu nằm trong tay bên kia,Luật sư của Haiwen không yêu cầu bên kia tiết lộ bằng chứng vi phạm hợp đồng khi hội đồng trọng tài không yêu cầu,Áp dụng chiến lược tranh luận đa cấp độ,Bao gồm phân tích động cơ kinh doanh của cả hai bên、Đơn giản các mô hình kinh doanh phức tạp thành các mối quan hệ pháp lý cơ bản、Xác định bản chất của mâu thuẫn、Nêu bật các phương pháp giao dịch, v.v.,Thuyết phục thành công hội đồng trọng tài phân bổ trách nhiệm chứng minh một cách hợp lý,Phản đối mạnh mẽ các lập luận m88 cá cược trực tuyến yêu cầu của người nộp đơn。Ngoài ra,Để truyền tải thông tin phức tạp một cách hiệu quả m88 cá cược trực tuyến đối phó với tình trạng không chắc chắn của các phiên tòa,Haiwen Lawyer đặc biệt sử dụng phương pháp trực quan để giải thích các mô hình kinh doanh liên quan m88 cá cược trực tuyến các tranh chấp liên quan,m88 cá cược trực tuyến thực hiện bài tập mô phỏng trước phiên tòa。
ICP Bắc Kinh số 05019364-1